Tendances hiver 2024 2025

[Rouli1997]

Nous voilà le dernier jour du mois d'août, l'été météorologique s'acheve, et demain nous seront le 1er septembre, le 1er jour de l'automne météorologique, qui dit automne météorologique dit que l'on peut commencer également à parler du temps pour cet hiver 2024 2025. N'hésitez pas à me noter sur le forum si vous avez des réponses à me donner.

Modifié 31 août par Rouli1997

[Jack75]

En préambule aux tendances qui seront proposées, le contexte du réchauffement climatique particulièrement prononcé sur la zone Europe est probablement à prendre en compte.

[sofiane blanc mesnil]

Bonjour, 

 

Que disent les indices pour novembre et décembre svp ? Par avance merci

[meteo17100]

Bonjour, pour le mois de décembre 2024 selon les moyennes des 9 modèles de prévision saisonnières.

 

Pour les précipitations,  c'est le désaccord total avec des previsions  sec sur une zone Bretagne/Aquitaine/Massif Central/Sud Est qui s'opposent à des prévisions humides. Dans l'ensemble, l'ouest du pays sera sec et le contour méditerranéen + le nord est finiront avec des précipitations légèrement supérieures aux normales. La fiabilité est vraiment moyenne voir mauvaise a certains endroits.

 

Pour les températures, c'est des scénarios doux qui dominent ( 8 sur 9 ) avec tout de meme des températures plus fraîches sur le nord-ouest du pays.

[Rouli1997]

Comment sera notre hiver 2024 2025 ? 

Sera t'il plutôt froid ou plutôt doux?

Y aura t'il également beaucoup de neige en plaine ? 

Faut t'il s'attendre à des grands froid en France?

Modifié 7 septembre par Rouli1997

[Stalactite]

Les anomalies de pression de la part du modèle Canadien, a noter qu il est completement a coté de la plaque pour septembre

 

 

[greghouse33]

Il y a 1 heure, Stalactite a dit :

Les anomalies de pression de la part du modèle Canadien, a noter qu il est completement a coté de la plaque pour septembre

 

 

Ben ce serait pas mal qu'il ne soit pas à côté de la plaque pour cet hiver, au vu de ses modélisations !

[Rouli1997]

à l’instant, greghouse33 a dit :

Ben ce serait pas mal qu'il ne soit pas à côté de la plaque pour cet hiver, au vu de ses modélisations !

 

C'est à dire que voulez vous dire par là, à côté de la plaque pour cette hiver?

Ce serait que les prévisions saisonnieres se trompent complètement, qu'ils se plantent dans leurs prévisions sur l'hiver?

Si oui, cela me ferait également sourire 😃. 

[meteo17100]

Le 01/09/2024 à 22:39, meteo17100 a dit :

Bonjour, pour le mois de décembre 2024 selon les moyennes des 9 modèles de prévision saisonnières.

 

Pour les précipitations,  c'est le désaccord total avec des previsions  sec sur une zone Bretagne/Aquitaine/Massif Central/Sud Est qui s'opposent à des prévisions humides. Dans l'ensemble, l'ouest du pays sera sec et le contour méditerranéen + le nord est finiront avec des précipitations légèrement supérieures aux normales. La fiabilité est vraiment moyenne voir mauvaise a certains endroits.

 

Pour les températures, c'est des scénarios doux qui dominent ( 8 sur 9 ) avec tout de meme des températures plus fraîches sur le nord-ouest du pays.

A noter que janvier et février s'annonce humide ( zonal ? )

[_sb]

Il y a 4 heures, Stalactite a dit :

Les anomalies de pression de la part du modèle Canadien, a noter qu il est completement a coté de la plaque pour septembre

 

En quoi est-il complètement à côté de la plaque en septembre ? À quelle initialisation ? Il me semble être conforme à la première semaine d'observation sur son dernier cycle.

Pour rester avec le modèle canadien et ses derniers cycles de calculs, il y aurait de l'espoir pour les régions méditerranéennes et notamment le Roussillon, avec un courant continental (BG méditerranéens) qui permettrait de recharger les nappes et apporterait un répit sur le front de la sécheresse persistante. Un zonal (NAO+) aurait l'effet strictement inverse, à moins d'être très bas en latitude (NAO-).

CanSIPS n'a pas évolué depuis ses trois derniers cycles, avec des HG sur le nord de l'Europe formant un blocage.

Notons que la dernier cycle (septembre) du modèle MF est similaire à la projection canadienne (BL+). System 8 est un peu moins stable sur ses 3 derniers cycles mais simule globalement une configuration récurrente à blocage nordique.

[Jack75]

il y a 3 minutes, _sb a dit :

 

En quoi est-il complètement à côté de la plaque en septembre ? À quelle initialisation ? Il me semble être conforme à la première semaine d'observation sur son dernier cycle.

Pour rester avec le modèle canadien et ses derniers cycles de calculs, il y aurait de l'espoir pour les régions méditerranéennes et notamment le Roussillon, avec un courant continental (BG méditerranéens) qui permettrait de recharger les nappes et apporterait un répit sur le front de la sécheresse persistante. Un zonal (NAO+) aurait l'effet strictement inverse, à moins d'être très bas en latitude (NAO-).

CanSIPS n'a pas évolué depuis ses trois derniers cycles, avec des HG sur le nord de l'Europe formant un blocage.

Notons que la dernier cycle (septembre) du modèle MF est similaire à la projection canadienne (BL+). System 8 est un peu moins stable sur ses 3 derniers cycles mais simule globalement une configuration récurrente à blocage nordique.

Avec un blocage nordique, on ne devrait pas avoir du froid et de la neige ? Ah pardon c'est pour le mois de septembre que j'avais inclus dans l'hiver par mégarde 😄

[_sb]

Pas forcément.

La probabilité la plus haute pour du froid sur notre bout d'Europe reste un régime de type NAO-. Le BL+ vient ensuite. Nous nous souvenons des grandes vagues de froid européennes durant des phases BL+ mais ce sont des évènements à la fois extrêmes et particuliers dans leur configuration.

Rappelons-nous des déceptions récurrentes sur le forum alors que le régime était BL+ (je ne parle pas des changements dans les prévisions, genre le bleu qui devient moins bleu ...).

 

Souvent, le bloc de HG en BL+ est « trop » nordique et/ou « trop » oriental pour générer une situation froide et neigeuse par chez nous. Nous dépendons alors des BG méditerranéens (ou atlantiques circulant sous le blocage) -> temps doux et pluvieux avec des possibilités de fonts +/- stationnaires et longitudinales entre les deux (appelés ici « conflits de masses d'air ») apportant de la neige sur une mince bande orientée W->E. Généralement ces fronts se situent quelque part entre le nord de la Seine et le sud du Danemark.

 

Ci-dessous, climatologiquement, les points représentent des vagues de froid en fonction des régions concernées (en haut à gauche) et des régimes BL+/- et NAO-/+ (à droite). La NAO- domine.

 

 

Anomalies de températures à 2m après au moins 5 jours de régimes : a -> NAO+, b -> NAO-, c -> BL+, d -> BL-

 

 

EDIT : @Jack75 j'avais bien compris mais pour beaucoup, BL+ = « flux continental » = « vague de froid » d'où un petit rappel en effet pour initier la saison froide

Modifié 7 septembre par _sb

[Jack75]

@_sb Je n'étais en mode prévisions mais plutôt en mode plaisanteries, mais c'est toujours utile de rappeler les régimes et leurs influences.

Modifié 7 septembre par Jack75

[greghouse33]

Il y a 6 heures, Rouli1997 a dit :

 

C'est à dire que voulez vous dire par là, à côté de la plaque pour cette hiver?

Ce serait que les prévisions saisonnieres se trompent complètement, qu'ils se plantent dans leurs prévisions sur l'hiver?

Si oui, cela me ferait également sourire 😃. 

D'après ses modélisations, le modèle table sur une récurrence des HP aux hautes latitudes, sans que ce soit trop haut perché non plus. A priori flux continental dominant mais cela reste très lissé. Et c'est ce qui peut nous apporter du froid, mais plutôt sec.

[Hugo_HK]

9 hours ago, greghouse33 said:

D'après ses modélisations, le modèle table sur une récurrence des HP aux hautes latitudes, sans que ce soit trop haut perché non plus. A priori flux continental dominant mais cela reste très lissé. Et c'est ce qui peut nous apporter du froid, mais plutôt sec.

 

Hmmm oui ca pourrait être interessant.

 

Il faut temperer ses attentes ceci dit: une carte d'anomalie meme forte ne nous dit pas grand chose. Des cartes comme celles de Janvier-Fevrier laissent presager d'un temps majoritairement sec; par contre d'un point de vu temperatures, ca peut donner tout et n'importe quoi: ca va d'une synoptique identique a Dec 1879 (un blocage en Scandinavie- Iles britanniques donnant un apport d'air glacial en premiere phase, puis des hautes pressions s'affaissant progressivement vers le Sud pour se centrer sur l'Europe du Nord puis sur l'Europe centrale puis enfin sur le Sud de l'Europe... Ou alors une synoptique morne comme on en a connu fin Decembre 2006, 2007 et 2008 par exemple:

 

 

Je ne dis pas ca pour dire que ca sera l'un et pas l'autre, mais juste pour rappeler qu'on dessaye souvent de déduire pas mal de choses de cartes d'anomalies mensuelles d'anomalies de geopotentiels, alors qu'il y a des milliers de scenarios possibles pour atteindre cette meme anomalie, certains glacials, certains bien chiants avec des temperatures de saison a fraiches. 

 

Pour ce qui est des grands hivers (relatif a notre climat bien réchauffé bien sur, on ne battra pas 63...), avec l'hypothèse que les cartes plus haut soient relativement proches de la réalité, il est tout a fait possible qu'on connaisse un hiver hors normes, bien que traditionnellement lors de tels hiver les anomalies de geopotentiels positives seraient plus hautes en latitude et plus a l'Est, et les anomalies negatives plus marquees et plus a l'Est aussi en Méditerranée je pense. 

 

Mais en bref: deja il y a de fortes chances que les prévisions des modèles soient a cote de la plaque; et en plus meme si elles se produisent, difficile d'estimer la gueule d'un hiver sur une region aussi petite que la France (a l'échelle de l'HN) au vu des différents scenarios possibles.

[Rouli1997]

Il y a 10 heures, greghouse33 a dit :

D'après ses modélisations, le modèle table sur une récurrence des HP aux hautes latitudes, sans que ce soit trop haut perché non plus. A priori flux continental dominant mais cela reste très lissé. Et c'est ce qui peut nous apporter du froid, mais plutôt sec.

Cela pourrait descendre jusqu'à quelle températures en cas de froid durent l'hiver avenir?

Cela pourrait également ressembler à qu'elles hivers dans le passée?

Plutôt de la ressemblance à février 2012, décembre 2010?, l'hiver 2008-09, 2009-10?

Modifié 8 septembre par Rouli1997

[Hugo_HK]

Voici les anomalies de Haut geopotentiel (meme type de carte que celles postées plus haut donc) pour quelque mois d'hivers tres froids en Europe:

 

Jan 1985:

 

 

Fevrier 1985:

 

Fev 1986:

 

 

Jan 1987:

 

DJF 1963:

 

 

feb 1956:

 

Hiver 1947:

 

Hiver 1942

 

 

Hiver 1941:

 

Jan-Fev 1940:

 

Aperçu d'ensemble:

 

 

Quelques conclusions:

 

1/ les gros hivers ont tendance a connaitre une anomalie de geopotentiels a 500hpa positive et tres marquee a des latitudes nordiques, plutot au niveau de l'Islande et du Nord de la Scandinavie. Les anomalies negatives le plus fortes sont quant a elles centrées en Europe de l'ouest ou du Nord. 

 

2/ L'anomalie nettement positive de geo au dessus de l'Islande apparait comme une condition nécessaire (on ne connait pas de grands hivers sans blocage de l'Atlantique) mais pas suffisante (on peut connaitre des hivers normaux ou meme doux et humides avec des anomalies de geo nettement positives autour de l'Islande et du Nord de ls Scandinavie - les exemples types étant les nombreux cas de NAO- marques ou on n'a pas connu de froid notable, type Dec 2021 ou encore plus Fevrier 1966 par exemple. 

 

3/ de tous les grand hivers sur la periode, on n'en a pas connu avec des cartes comme celles prevues par le modele plus haut. 

 

4/ j'ai aussi regarde les anomalies de pression au sol, depuis 1836 en utilisant la reanalyse NOAA/NCEP. 

 

Pour tous les grands hiver du 20e siecle (1929, 1940, 1941, 1942, 1947, 1963, 1985, 1987) on trouve le meme schema que plus haut. 

 

En revanche j'ai réussi a en trouver deux différents au 19e siecle: 

 

l'hiver 1890/91 qui ressemble a ce qui est prévu plus haut:

 

l'hiver 1879/80

 

 

 

Pour les autres (1895, 1893, 1871, 1845, 1841, 1838), c'était le meme schema que d'habitude.

 

 

5/ toujours en étudiant les pressions au sol depuis 1836 (qui finalement donnent une bonne indication des anomalies de geopotentiels):

 

Sur 47 hiver froids a tres severes, 38 ont tres clairement connu des anomalies de geopotentiels positives centrées de manières 'Nordique' (la zone d'anomalie positive la plus forte se situe au Nord de la limite Nord de la mer du... Nord  ). Dans 3 des 9 cas restants c'était un peu plus complique (1924, 1954 et 2006), et on n'a que 6 cas sur 46 ou l'Europe Occidentale + Centrale a connu un hiver froid avec une anomalie de geopotentiels positive centrée aux latitudes tempérées équivalente a celle de la mer du Nord (c'est a dire sur la mer du nord, ou sur l'atlantique / la Baltique a une latitude équivalente): 1858, 1880, 1891, 1907, 1909 et 1934.

 

Finalement, il n'est donc pas impossible que le scenario deceit par les anomalies de geopotentiels poste plus haut donnent un hiver froid en Europe, mais au vu du peu de scenarios ou ce fut le cas depuis pres de 200 ans, ca n'est clairement pas la norme on plus, et de maniere generale nos hivers froids ne sont pas obtenus dans ces scenarios. 

[Hugo_HK]

Bon je suis tres content de m'être intéresser a la question car il y a des choses tres interessantes d'un point de vue climatologique. 

 

Tout d'abord, la contraposee des conclusions ci-dessus: a regarder les anomalies de pression hivernales en Europe, quelles annees a t on vu des situations avec des anomalies de pression largement positives entre l'Islande et le nord de la Scandinavie, et qu'a donne l'hiver en Europe? Et bien en fait, si on a connu pas mal d'hivers froids ou meme de grands hivers avec de telles anomalies de pression, on a aussi connu pas mal d'hivers normaux et meme quelques un de doux. 

 

 

Depuis 1836, on a connu 62 hivers avec des anomalies de pression largement positives sur Dec-Feb entre l'Ouest de l'Islande et le grand nord Scandinave. A comparer avec mes stats climato pour l'Europe centrale et Occidentale (et donc pas juste pour la france, puisque ca va jusqu'a l'Est de la Pologne), on sur ces 62 hivers:

 

38 hivers qui furent froid au minimum (soit autour de 60% du total), parfois tres froid (22 d'entre eux soit plus du tiers). 13 d'entre eux furent meme 'glacials' (note de 9 ou 10 selon l'indice que j'utilisais dans la rubrique climato), c'est a dire pres de 20% (contre 15 hivers glacials au total sur 1836-2022 - comme on l'a vu précédemment, seuls 2 hivers glacials n'ont pas connu une telle synoptique). 

 

Sur les hivers restant, 11 furent normaux a frais (18%), 13 furent doux a tres doux (21%).

 

On voit bien que meme une telle synoptique n'est donc pas toujours si propice a un temps froid en Europe, et que dans 20% des cas ca capote meme complètement. 

 

 

Quelques exemples d'anomalies de pression hivernales qui laissent penser qu'on aurait du connaitre des hivers dantesques, mais non. quelques exemples:  

 

1965, somme toute pas exceptionnel du tout (la majorité du froid est venu en Mars). L'hiver 1962 meme combat d'ailleurs.

 

 

Et que dire de cette carte pour l'hiver 1959? Un des hivers les plus doux du 20e siecle! (je ne lai pas compte dans mes stats car pas d'anomalie positive sur le nord Scandinavie donc pas la meme synoptique que mon etude)

 

1958, hiver moyen malgré ca sur 3 mois;

 

1948, l'un des plus doux du 20e siecle:

Hiver 1969, froid en Scandinavie et Russie Occidentale mais pas vraiment notable en Europe occidentale ou centrale:

 

 

il en était deja de meme au 19e siecle: hivers de 1870 (froid notamment a l'Est mais pas du tout exceptionnel a l'ouest du continent), 1862 (a peu pres normal pour l'époque malgré du gros froid en Europe de l'Est), 1844 (doux pour l'époque, malgré du gros froid en Europe de l'Est), et 1842 (a peu pres normal pour l'époque) qui sur papier auraient du donner des grands hivers, mais finalement donnèrent des crus relativement normaux en Europe centrale et Occidentale.

 

Hiver 1862:

 

 

 

 

Enfin voici les details par hiver - toutes les annees listées ont connu la synoptique décrite précédemment et la case de droite décrit le caractère de l'hiver en Europe centrale+occidentale (par rapport aux normes contemporaines - les hivers 2010 et 2011 furent tres froid par rapport au 21e siecle mais pas par rapport au 19e).

 

O peut faire d'autres remarques a partir de cette liste: 

 

• le 19e siecle connaissait bien des conditions synoptiques plus propices au froid hivernal en Europe: par exemple 9 hivers sur 10 de 1836 a 1845 et 12 sur 15 de 1836 a 1850, et 30 hivers de 1836 a 1897 soit pres d'un hiver sur deux au 19e siecle. Soit il y a un probleme majeur avec la reanalyse NOAA pour le 19e siecle, soit il y avait effectivement plus be blocages anticycloniques Nordiques a l'époque.
• les choses ralentissent rapidement au 20e siecle: on en compte que 11 entre 1900 et 1950 (et meme 9 entre 1903 et 1950), puis 15 entre 1950 et 2000. On en compte tout de meme 20 entre 1940 et 1987 (48 hivers): c'est loin des chiffres du 19e siecle mais c'est largement mieux que la premiere moite du 20e siecle. 
• Jusqu'ici le 21e siecle est a peu pres normal de ce point de vu la: 6 occurrences d'hivers avec de telles synoptiques dominantes en 24 hivers, 2 tres froids, 2 froids et deux plutot doux. 

 

En conclusion, un rappel que tous ces indices du genre NAO et cartes d'anomalies moyennes de pression ne nous disent pas vraiment a quoi ressemblera l'hiver avec un degres de certitude decent. Meme en plein PAG, on se tapait de temps a autre des synoptiques dominantes propices a du gros froid sans que ca donne quoi que se soit dans les faits. A en croire la reanalyse de la NOAA, on avait en revanche une fréquence nettement plus élevée de blocages anticycloniques entre l'Islande et le grand Nord Scandinave / péninsule de Komi au 19e siecle. 

 

Est ce que le RC (naturel d'abord puis anthropique ensuite) serait a l'origine de la ratification de telles synoptiques? 

 

Pas sur du tout. Dans mon etude sur les grands hivers Européens dans la rubrique climat, j'avais deja explique que lors des siècles precedents plus froids, on avait aussi connu des periodes avec peu d'hivers rigoureux (1699-1739 par exemple, seulement 6 hivers froids en 1709, 1716, 1718, 1726, 1729 et 1731, ou de la toute fin du 15e siecle jusqu'en 1564, periode ou seulement 1-2 hivers sur 10 etaient froids par rapport au climat de l'epoque contre environ 3 hiver sur 10 entre 1500 et 1980 en moyenne). 

 

 

 

 

 

 

 

 

Modifié 8 septembre par Hugo_HK

[sofiane blanc mesnil]

Bonjour à tous, Nous approchons ma mi septembre,  que disent les différents indices pour les mois de novembre et décembre svp ? Merci

[Xalirou]

Bonjour ! Vous faites de très très bel analyse ! Un plaisir de vous lire 👍. J'ai hâte de suivre les prévisions de l'hiver pour les mois avenir. Pour le moment, les modèles ne sont pas pour un hiver frais, même tout l'inverse ( sec et très doux sur les C3S ). Il y a tout de même un point de bon, le vortex polaire et vu plus faible que la normale pour le moment ! Au vu de la fiabilité médiocre des modèles ( il suffit de voir septembre ), je pense qu'on a toutes nos chances pour avoir au moins un hiver dans les normales ? Si ce n'est trop demander...

[Hugo_HK]

Enfin, je m'intéresse bcp a clairement climatologie d'ou le posts ci dessus, mais finalement je trouve aussi que les previsions saisonnières des modèles ne valent pas grand chose:

 

1/ Deja il ya le risque que les modèles se plantent, j'ai l'impression qu'il est plutot élevé.

 

2/ En plus comme explique plus haut, meme si ils ne se plantent pas, difficile de dire a quoi anomalie de pression ou geopotentiel sur 1-3 mois pourrait ressembler au sol.

 

Dans le cas de signaux forts vers une prevision pour un blocage anticyclonique recurrent entre l'Islande et la Scandinavie, on peut être tenter de prévoir un hiver plutot froide en Europe, mais finalement, meme si le scenario d'anomalie se realise il y a 40% de chances que l'hiver ne soit pas froid, en plus des 40-50% de chance que le scenario revu ne se concretise pas (ce qui ne veut pas dire que l'hiver ne serait pas froid, puisqu'il y a des hivers froids qui se produise hors-scenario precedent, mais ils sont rares, donc disons 90% de chances pour que l'hiver ne soit pas froid si le scenario de blocages récurrents ne se produit pas...). 

 

Finalement, les prévisions saisonnières ne nous enseignent pas grand chose sur les conditions météo a venir... et en tout cas il reste impossible de prévoir un hiver froid avec un bon degre de prévisibilité pour l'Europe (contrairement aux US ou les Nino / Nina on des effets plus tranchants).

Modifié 8 septembre par Hugo_HK

[Xalirou]

De plus, les modèles étaient pour le retour de la Nina mais cela semble se complexifier car finalement on serait dans le neutre ? Je sais que la Nina n'est pas terribles pour l'Europe occidentale (remonter de la patate anticyclonique).

Il y a cas regarder les archives pour comprendre que la Nina n'est pas extra pour nos hiver ! Mais si finalement on reste bien dans le neutre, serait-ce pas mieux pour l'hiver prochain 🤔 ? Enfin bref, comme dit plus haut, il y a plein d'éléments qui me font dire de ne pas suivre les prévisions saisonnières pour l'hiver à venir. Plutôt regarder les paramètres style vortex polaire, Nina ou neutre...

[_sb]

Merci Hugo J'ajouterai qu'il y a aussi une forte dépendance à ce que chacun entend par hiver froid.

À lire les interventions depuis des années, certains évaluent un hiver froid par au moins une vague de froid de quelques jours avec neige au sol. D'autres l'estiment à l'aune des anomalies thermiques mensuelles inférieures à X °C, d'autres encore font des mix entre divers évènements. En revanche nombreux y vont de petites phrases sur la fiabilité des simulations numériques, souvent sans en connaître l'objectif. Pour celles et ceux que cela intéresse, vous trouverez sur ces pages quelques données objectives. Vous verrez quelles sont peu flatteuses pour les modèles concernés (celui de MF et celui de ECMWF) mais elles recentrent le sujet.

http://seasonal.meteo.fr/content/PS-scores?language=fr

Perso, pourquoi vouloir connaître la prévision numérique si dès le départ elle est évaluée comme inefficace ? 🤔

[zelda_sayre]

Les modèles ont de fait des difficultés (parfois importantes), des limites, commes les modèles de prévisions du temps.

Pour autant, ils sont indispensables en vue d'explorer/valider des hypothèses.

Cependant ils doivent être expertisés, c'est à dire confontés à des schémas conceptuels,

à l'aune des connaissances que l'on a de leurs limites.

Des comparaisons avec les années prédécentes peuvent être intéressantes.

Manque clairement un rejeu des modèles sur des situations passées (compliqué). Quel aurait été par exemple

le comportement des modèles lors des "fameux" hivers cités plus haut ? Février 1956 etc...

[Xalirou]

il y a une heure, _sb a dit :

Merci Hugo J'ajouterai qu'il y a aussi une forte dépendance à ce que chacun entend par hiver froid.

À lire les interventions depuis des années, certains évaluent un hiver froid par au moins une vague de froid de quelques jours avec neige au sol. D'autres l'estiment à l'aune des anomalies thermiques mensuelles inférieures à X °C, d'autres encore font des mix entre divers évènements. En revanche nombreux y vont de petites phrases sur la fiabilité des simulations numériques, souvent sans en connaître l'objectif. Pour celles et ceux que cela intéresse, vous trouverez sur ces pages quelques données objectives. Vous verrez quelles sont peu flatteuses pour les modèles concernés (celui de MF et celui de ECMWF) mais elles recentrent le sujet.

http://seasonal.meteo.fr/content/PS-scores?language=fr

Perso, pourquoi vouloir connaître la prévision numérique si dès le départ elle est évaluée comme inefficace ? 🤔

Le problème, c'est que les modèles étaient relativement fiable quelques années en arrière. Pourquoi cette perte de fiabilité ? Même le court terme n'est plus fiable. Des modèles peuvent tout changer à j+2 ! Ma supposition est la suivante :

La fiabilité n'est pas dû au aléa climatique ? Notre monde change et on rentre dans l'inconnu.