Réseau StatIC

[francky56]

Coucou,

Début mai, j'ai reçu ma station VP2 acheté sur météo shopping! J'en suis très content pour le moment!

Je m’apprête a m'inscrire sur le réseau StatIC, je suis avec weatherlink IP mais je me pose une question:

Quel est le meilleure moyen pour envoyer ses données, par weatherlink IP ou par la méthode "Instructions de mise en place pour StatIC

des stations utilisant Weatherlink

si vous possédez déjà un espace FTP ou un site web"

Je me pose cette question car sur certaine station , lorsque l'on place la souris sur l'icone pluie, l'intensité de la pluie n'apparait pas (dans l'encadrée noir, intensité : mm/h) et sur d'autres stations ça apparait (dans l'encadrée noir (intensité : 1,8 mm/h)

exemple :ça n'apparait pas sur : http://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/saint-aaron-lamballe/00037.html ou http://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/saint-malo-des-trois-fontaines/00086.html

ça apparait sur : http://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/lamballe/00041.html ou http://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/29/mai/2013/ploeren/000M7.html

Je ne sais pas si ça a voir par rapport a la méthode utilisé mais a vrai dire, j'aimerais autant que ça apparaisse ? Je suis peut être le seul a me poser la question? Merci pour votre conseil!

Bonne soirée

francky56

[Sebaas]

Sur ce point de détail, je ne vois pas bien la différence à vrai dire!

Par contre, une chose est sûre: la transmission via WeatherlinkIP est nettement plus stable, et assure des données beaucoup plus complètes que la transmission par fichier.

[Fred59_]

Pour faire simple, dans l'optique où ton ordi est allumé 24h/24, le "must" reste l'upload sur nos propres serveurs ("si vous ne disposez pas de site web"), ensuite vient WeatherlinkIP, et enfin la méthode classique (upload sur votre propre site/FTP).

Si l'ordi est susceptible d'être éteint, alors la solution Weatherlink IP est la plus appropriée.

Dans tous les cas les données récupérées, si le micrologiciel (firmware) du datalogger IP est à jour, sont les mêmes (ou le seront, je regarderai un peu plus tard cette histoire d'intensité instantanée).

[Cleofide]

Sur ce point de détail, je ne vois pas bien la différence à vrai dire!

Par contre, une chose est sûre: la transmission via WeatherlinkIP est nettement plus stable, et assure des données beaucoup plus complètes que la transmission par fichier.

Tiens, tiens. On en apprend tous les jours. Quelles données en gros manque-t-il sur les envois de type fichier ? J'aurais dit le contraire étant donné que tout passe par WeatherLink.

[Fred59_]

Tiens, tiens. On en apprend tous les jours. Quelles données en gros manque-t-il sur les envois de type fichier ? J'aurais dit le contraire étant donné que tout passe par WeatherLink.

Je pense que quand Sebaas disait "plus complètes", il parlait "du point de vue temporel" (moins de coupures), car comme je l'ai dit plus haut, les données reçues sur StatIC sont les mêmes (et le fichier est d'ailleurs plus "customisable").

[vgalexis]

Bonjour tout le monde,

Ma station de Val d'Isère est maintenant équipée d'un réchauffeur de pluviomètre et d'un pyranomètre.

Saluations,

Alexis

[meteo-melin]

Hello,

Juste pour savoir, vous utilisez le fichier xml de Weatherlink.com ou vous récupérez les données à la "bourrin" par le code html?

Merci.