Suivi Hiver 2012/2013 du Réseau Hydrologique : Sécheresse - Inondation

[Damien49]

J'ouvre ce nouveau sujet car je trouve que ça manquait sur IC. Il existe bien un sujet nommé sécheresse, mais il était toutes années confondues, tombé en désuétude et un peu fouilli. Si les modos sont d'accord, je pense que ça serait bien de faire un suivi semestriel, rassemblant ainsi les infos de plusieurs sites :

Tout d'abord quelques liens utiles :

* Ministère de l’Écologie, du Développement Durable et de l’Énergie : http://www.developpe...urable.gouv.fr/

- Portail généraliste

* Vigicrues : http://www.vigicrues.gouv.fr/

- Suivi en temps réel des débits et hauteur d'eau

- Suivi des vigilances crues

* Propluvia : http://propluvia.dev...faces/index.jsp

- Suivi des arrêtés préfectoraux de restrictions d'eau

* EauFrance : http://www.eaufrance.fr/

- bulletin national mensuel de la situation hydrologique

* Météo-France : http://climat.meteof...ans_climatiques

- bulletin national mensuel climatique

_________________________________________

Au 1er novembre : (quelques cartes, pour plus de détail, aller dans les liens données plus haut)

Précipitations :

Même si en moyenne sur l’ensemble du pays la pluviométrie depuis le mois de septembre 2012 est proche de la normale, ce cumul des précipitations reste très hétérogène. Des Pays de la Loire au Poitou-Charentes jusqu’au Nord-Pas-de-Calais, les précipitations cumulées représentent plus de 130% du cumul normal à cette période. Plus au sud, les contreforts des Pyrénées, le Var et la Corse affichent des cumuls excédentaires. A contrario du Midi toulousain à l’Auvergne, les cumuls restent déficitaires notamment dans la vallée du Tarn et de l’Aveyron avec moins de la moitié des pluies attendues pour cette période.

Précipitations Efficaces :

Les fortes pluies du mois d’octobre ont contribué à un cumul de précipitations efficaces fortement excédentaire (plus de la moitié voire localement le double des pluies efficaces correspondant à une même période) sur un large quart nord-ouest, correspondant au nord d’une ligne allant d’Arcachon à Charleville. Au sud également les pluies vont contribuer à la recharge sur le piémont pyrénéen, les Corbières et le Minervois, le Var et la Corse. Toutefois du Gers à l’Auvergne à la faveur de faibles précipitations, les déficits persistent et les pluies efficaces représentent parfois moins de 25 % de la normale notamment sur les basses vallées du Tarn et de l’Aveyron.

Humidité des sols :

Au 1er novembre 2012, l’humidité des sols est hétérogène sur la France. Les fortes pluies du mois et leur fréquence ont contribué à la saturation des sols sur un large quart nord-ouest, sur les Pyrénées, de la Franche-Comté aux Alpes, sur les contreforts des Cévennes, le pourtour méditerranéen et la Corse. Des Pays de la Loire à la Normandie et au Nord-Pas-de-Calais, l’humidité des sols est supérieure de plus de 50% aux normales. En revanche, les sols restent secs du Midi toulousain à l’Auvergne ainsi que sur le nord de la Lorraine et de l’Alsace avec une humidité ne représentant que 60% des normales sur ces régions.

Nappes :

Nappe en situation très déficitaire :

- Bassin de la Garonne Amont-Aval (Dordogne surtout)

- Bassin de la Seine Aval (Seine-et-Marne surtout)

Nappe en situation très excédentaire :

- Bassin de la Loire Aval (Centre-Ouest surtout)

- Bassin de la Meuse

http://www.eaufrance...2/11/nappes.php

http://propluvia.dev...faces/index.jsp

Hydraulicité :

Les fortes précipitations ont entrainé sur la quasi totalité du territoire une augmentation sensible de l'hydraulicité des cours d'eau. Les hydraulicités les plus faibles (9% des points mesurés ont un débit inférieur à la moitié du débit mensuel moyen contre 33,5% le mois précédent) sont essentiellement mesurées dans la moitié sud du pays et plus particulièrement en Auvergne, en Midi-Pyrénées et sur le pourtour méditerranéen.

____________________________

Plus d'infos sur les sites mis en référence, sinon je me contenterais de faire un copié-collé, ce qui n'est pas le but non plus. Prochain mini-rapport hydrologique mi-décembre.

[bruno50]

Sur Angers, novembre devrait accuser un net déficit de plus d'un tiers (on est à 61% des pluies et il pourrait ne plus pleuvoir d'ici décembre ou alors une averse ponctuelle). Mais ce qui est amusant, c'est qu'on ne s'en rend guère compte: après les pluies phénoménales d'octobre qui se sont prolongées en tout début de mois, une épaisse couverture de stratus a plaqué l'humidité au sol et beaucoup d'Angevins seraient surpris d'apprendre qu'il y a un déficit de pluies en novembre. Ca ne commence à sécher véritablement en surface que depuis le mini-coup de vent nocturne dans la nuit de samedi à dimanche.

Cependant la Loire est retombée en cote négative et les basses vallées angevines se sont bien vidées après un bon remplissage en octobre qui dénotait avec ces dernières années à automne sec. Début décembre devrait voir davantage de pluies.

[Damien49]

Effectivement pour le Centre-Ouest, Octobre a été exceptionnel, mais il faut pas se leurrer, cela a été assez ponctuel comparé à l'année et cela a simplement évité le pire. Peu étonnant donc que les rivières aient vite retrouvé leur niveau normaux. La moitié de ces pluies exceptionnel n'ayant simplement servi qu'à revenir à un niveau normal. Il aurait fallut un mois de novembre tout aussi exceptionnel pour que cela se répercute durablement sur le réseau hydrologique et les nappes.

Exemple pour comparer avec quelques cartes du mois juste avant, septembre :

On voit bien la différence sur tout l'Ouest. Par contre dans le Sud-Ouest / Massif Central, rien n'est réglé.

[frc63]

Merci Damien, pour ces liens aussi intéressants que démoralisant... Effectivement pour beaucoup, ce n'est qu'un a peu prés retour à la normale, et pour les vilains petits canards : région de Toulouse et Auvergne, c'est de pire en pire. Ici, en plaine, les rivières sont dans un état lamentable, et les prés n'ont toujours pas reverdit, à cette date, je n'avais jamais vu ça.

[bruno50]

Pour vous en Auvergne c'est d'autant plus grave qu'en moyenne l'hiver est plutôt sec.

[Damien49]

A noter qu'il n'existe géologiquement aucune grande nappe aquifère sur l'ensemble du massif central, donc de fait, aucune réserve possible, sécheresse ou pas. C'est donc à la fois encore plus préoccupant pour qui habite précisément là-bas, mais cela a aussi finalement moins d'incidence d'un point de vue général que le même type de sécheresse avec nappe en déficit comme dans le Toulousain par exemple.

[frc63]

Pour vous en Auvergne c'est d'autant plus grave qu'en moyenne l'hiver est plutôt sec.

Non !

L'hiver est sec dans les plaines d'effondrement comme la Limagne, qui est même extrêmement sèche en hiver, mais au contraire, les précipitations sont abondantes l'hiver sur les montagnes océaniques (Chaine des Puys, Sancy, Cantal), et sur les hauteurs des massifs plus à l'est, (Livradois, Forez...).

Donc effectivement, on est maintenant très ma barrés en Limagne, avec 5 mois de sécheresse à venir quasi assurés, et une végétation qui sera probablement dans un état lamentable au début du printemps (le catastrophique printemps 2002, on s'en souvient encore tous ici !)

Mais, sur nos reliefs, pas d'inquiétude exagérée : quelques semaines océaniques peuvent faire exploser les pluvio en hiver :-)

Sinon effectivement, pas de grandes aquifères en Auvergne, mais des sols d'altitude gorgés d'eau (tourbières et autres), des retenues artificielles, et de petites nappes alluviales. Donc l'incidence d'une sécheresse remarquable est ici tout aussi préoccupante qu'ailleurs.

[Paul1305]

Bonne idée ce topic Damien49 pour tout les liens. Dans le sud-est du côté de Marseille, de Toulon ou de Nice ce n'est vraiment pas la sécheresse avec 2 mois très excédentaire en précipitation chez nous. Du tout bon pour la nature. Les sols sont bien saturés d'eaux.

A ce jour nous avons déjà atteint la norme annuel niveau cumul. Marseille est en excédent de 30mm environ.

Sinon quand on voit les prévisions brutes de GFS pour la semaine prochaine, on se demande si dame-nature ne t'a pas entendu Damien

En effet GFS modélise plus de 120mm sur Toulouse en quelques jours. Ce serait vraiment bien !

[Ventdautan]

Sinon quand on voit les prévisions brutes de GFS pour la semaine prochaine, on se demande si dame-nature ne t'a pas entendu Damien

En effet GFS modélise plus de 120mm sur Toulouse en quelques jours. Ce serait vraiment bien !

C'est un espoir bien fou. Déjà, GFS surestime toujours les RR sur la région (il modélise souvent de 2 à 100 fois plus que ce qu'il tombe réellement), de plus, 50 mm sur la région toulousaine est extrêmement rare alors 120 mm, c'est comme si on disait que Marseille recevrait 5000 mm dans la semaine.

Le record de pluies en 24h en Novembre à Toulouse Blagnac est de 35.6 mm (1955), c'est pour te donner une idée du niveau de Toulouse en terme de gros cumuls.

Sinon le cumul depuis le 1^er Janvier 2012 à Toulouse Blagnac est de 387.7 mm. En 2011, on avait eu 423.2 mm.

Sinon, très bon topic Damien.

[frc63]

Mon pauvre Vendautan, en te lisant, si il y a bien un endroit ou JAMAIS je n'irais vivre en France, c'est bien TOULOUSE

[Damien49]

Au 1er décembre : (quelques cartes, pour plus de détail, aller dans les liens données au 1er post)

Précipitations :

Sur la majeure partie du pays, les précipitations de ce mois de novembre sont inférieures à 100 mm, voire localement 50 mm du sud de la Dordogne au Midi-Pyrénées jusqu’au sud du Languedoc-Roussillon, sur l’Auvergne, et plus généralement du Maine-et-Loire à la région lilloise et à la Marne. On relève 100 à 150 mm près de la mer du Nord, sur le Cotentin, l’ouest de la Bretagne, le sud-ouest aquitain, la Corse-du-Sud, les hauteurs du Limousin et les Pyrénées centrales, 150 à 200 mm sur le nord du Finistère, l’ouest du Pas-de-Calais. Les cumuls sont importants des Vosges à l’Ardèche et à l’est de la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur et atteignent notamment 200 à 300 mm du sud du Jura aux Alpes du Sud.

Précipitations Efficaces :

Les fortes pluies du mois d’octobre ont contribué à un cumul de précipitations efficaces fortement excédentaire sur un large quart nord-ouest, plus de la moitié voire localement le double des pluies efficaces correspondant à une même période, et très ponctuellement le triple comme près de la mer du Nord ou dans le Maine-et-Loire et la Sarthe. Sur l’est du pays, l’excédent atteint souvent 25 à 50%, jusqu’à 50 à 100% sur le sud de l’Alsace, l’est de la Saône-et-Loire, sur le sud des Alpes et le sud de la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur. A l’inverse, des déficits persistent du nord-ouest aquitain et du nord de Midi-Pyrénées à l’Auvergne et à la basse vallée du Rhône et sur le nord de la Lorraine où le cumul de précipitations efficaces ne représente que 25 à 75% des normales, et même moins de 25% sur le sud-est du Tarn-et-Garonne.

Humidité des sols :

Au 1er décembre 2012, hormis en Auvergne et sur un petit quart sud-ouest, Pyrénées exclues, les sols sont proches de la saturation sur la France. Le nord-ouest de Midi-Pyrénées, le sud-ouest de la Dordogne et l’Auvergne continuent ainsi à présenter un déficit et l'humidité des sols n'y représente que 50 à 70% de la normale. Ailleurs, l’humidité des sols est globalement proche de la normale. On relève toutefois des excédents de 30 à 50% du nord de l’Isère à la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur, du nord du Poitou au Maine-et-Loire et à la Touraine, ainsi que sur le littoral occidental de la Corse-du-Sud.

Nappes : pas de données ce mois-ci

Sinon toujours le département de Seine-et-Marne en restriction d'eau : http://propluvia.dev...faces/index.jsp

Hydraulicité :

L'hydraulicité est très contrastée sur le territoire. Les débits moyens mensuels mesurés au cours du mois de novembre 2012 reflètent très bien les cumuls de précipitations efficaces depuis le début de l'année hydrologique. Ils sont supérieurs aux débits moyens interannuels sur la frange est de la France et le quart nord ouest. Ils sont par contre encore faibles en Auvergne et en Midi-Pyrénées qui concentrent les hydraulicités les plus faibles (19% des points mesurés ont un débit inférieur à la moitié du débit mensuel moyen sur toute la France contre 9% le mois précédent).

_______________________

Bref la situation n'a guère évoluée par rapport au mois précédent avec toujours le Sud-Ouest et une partie du Massif Central en net déficit et un léger déficit dans les Ardennes. Les Alpes et l'Est de la Méditerranée s'en sortent beaucoup mieux par rapport au mois précédent.

[frc63]

Merci Damien,

Novembre a été absolument catastrophique ici en Limagne, le plus sec que j'ai jamais vu, et les graphs que tu presentent montre bien à quel point le nord-ouest de Midi-Pyrénées, le sud-ouest de la Dordogne et l’Auvergne s'enfoncent dans la crise... Moi qui deteste la secheresse, je suis servi

Cela dit, décembre semble vouloir être remarquablement océanique, donc de gros cumuls vont peut être changer la donne. La Limagne restera probablement au fond du trou, mais les autres secteur du SO et d'Auvergne vont respirer.

[Damien49]

Commentaire intéressant sur le site vigicrue :

Un mois de décembre au top en matière de précipitations : la plupart des régions au dessus d'une ligne Pau-Mulhouse ont reçu en moyenne près de 100 mm de pluie, dont plus de 200 mm sur les reliefs armoricains, jurassiens et vosgiens (et même plus de 300 mm au ballon d'Alsace).

Depuis une dizaine de jours, cette accumulation de pluies a provoqué des crues sur de nombreux cours d'eau sur la moitié nord de la France et le cours du Rhône :

- l'intensité des crues est modérée (crues hivernales ou crue "de saison") provoquant des débordements peu ou pas dommageables ;

- l'extension géographique des territoires touchés par ces crues est importante : 15 SPC et 61 tronçons en vigilance jaune pour la carte de ce jeudi 16h ;

- des niveaux élevés sur une longue durée, situation peu fréquente sur une telle extension spatiale : 14è jour consécutif avec une vigilance jaune sur la majorité des Services de Prévision des Crues (record depuis l'ouverture de vigicrues à mi-2006).

Avec des sols saturés en eau, toute nouvelle pluie est susceptible de faire à nouveau réagir les cours d'eau, soit avec la formation de nouvelles ondes de crue en amont, soit en ralentissant les décrues sur les parties médianes et aval.

[Nico36]

http://climat.meteofrance.com/content/2013/0/27341-48.pdf

Mis à part quelques zones du sud de la France, comme le Midi Toulousain, la Camargue, les rivages de l'Aude, la Limagne, la situation est bonne concernant l'indice d'humidité des sols au 01/01/2013.

[Rexona]

Avec les hauteurs de neige qui sont tombés sur la bourgogne et l'ile de france, je m'interesse aux evolutions de de la Seine.

Au jugé je dirai que les ondes devraient se succéder, avec celle de l'Yonne d'abord, puis Marne et Seine/Aube.

Sur chaque bassin, on devrait avoir 3 ondes : une premiere due à ce qui est tombé. Une autre liée à la fonte éventuelle. Et une 3eme cette semaine et/ou semaine prochaine en fonction du volume des nouvelles précipitations, en sachant que ces 2 ondes peuvent se cumuler si la fonte a lieu par temps de pluie.

Sur ce qui est tombé ce WE : On voit les affluents de l'Yonne reagir depuis dimanche avec vigilance jaune. L'onde issue de l'Yonne passerait d'ici vendredi sur l'IDF.

Celle de la Marne arriverait le week end. La seine milieu semaine prochaine.

Ce qui est interessant c'est que les 3 rivieres ont des parcours et des debits tres differents et on peut donc estimer les superpositions, chaque episode de precipitations venant s'ajouter localement aux ondes qui s'ecoulent.

Février sera très interessant. Et les nappes pourraient en profiter.

[Damien49]

http://climat.meteof.../0/27341-48.pdf

Mis à part quelques zones du sud de la France, comme le Midi Toulousain, la Camargue, les rivages de l'Aude, la Limagne, la situation est bonne concernant l'indice d'humidité des sols au 01/01/2013.

Je vais poster quelques éléments du rapport comme précédemment pour que ce soit plus visible.

Au 1er janvier : (quelques cartes, pour plus de détail, aller dans les liens données au 1er post)

Précipitations :

Sur la majeure partie du pays, les précipitations de ce mois de décembre sont supérieures à 75 mm. Sur le sud des départements du Nord et de la Marne, sur le Bas-Rhin, en Corse (reliefs exclus), et plus généralement de la plaine toulousaine et du nord-est du Massif central au pourtour du golfe du Lion, les cumuls sont inférieurs à 75 mm, voire à 30 mm sur le littoral méditerranéen et la façade orientale de la Haute-Corse. En revanche, les quantités d’eau atteignent 150 à 250 mm sur l’ouest de la Bretagne, du nord du Cantal à la Haute-Vienne, sur le département de la Manche, de la Seine-Maritime au Boulonnais, et du nord des Alpes au massif des Vosges.

Précipitations Efficaces :

Comme pour le cumul des précipitations depuis le début de l’année hydrologique, le cumul de précipitations efficaces depuis le 1er septembre ne représente que 50 à 75% des normales de Midi-Pyrénées au Massif central jusqu’à l’ouest des Bouches-du-Rhône ainsi que sur le nord-est de la Corse. Il est conforme à la normale de la Lorraine à la Marne et au sud du département du Nord, ainsi que de l’Aquitaine au sud du Limousin. Par contre, il dépasse la normale de 25 à 50 % sur la façade est du pays, ainsi que sur un grand quart nord-ouest, voire de 50 à 100 % du Poitou à la Loire-Atlantique et à la Basse-Normandie, du littoral de la Seine-Maritime à la mer du Nord et localement en Ile-de-France. On relève des cumuls de 300 à 500 mm sur un petit quart nord-ouest, l’est du pays, le relief corse, l’ouest des Pyrénées, voire ponctuellement jusqu’à 750 mm sur les Pyrénées occidentales, le Finistère, le Cotentin, l’ouest du Pas-de-Calais, et du nord des Alpes au massif des Vosges.

Humidité des sols :

Au 1er janvier 2013, hormis sur l’ouest de la Haute-Loire, le centre du Puy-de-Dôme et de Midi-Pyrénées, l’ouest des Bouches-du-Rhône et le littoral de l’Aude, les sols superficiels sont proches de la saturation. A l’échelle de la France, l’humidité des sols est conforme à la normale avec toutefois un déficit sur le nord-ouest de la Haute-Loire et un excédent de la Vienne à l’ouest du Loiret, et de l’ouest du Pas-de-Calais à la région de Douai (Nord).

Nappes :

Nappe en situation très déficitaire :

- Bassin de la Garonne Amont-Aval (région de Montauban surtout)

- Bassin de la Seine Amont-Aval (Seine-et-Marne toujours)

Nappe en situation très excédentaire :

- Bassin du Rhin (Alsace surtout)

- Bassin du Doubs (Jura)

Hydraulicité :

Les précipitations encore soutenues du mois de décembre ont entraîné sur la quasi totalité du territoire une augmentation sensible de l'hydraulicité des cours d'eau. Seuls quelques cours d'eau, situés essentiellement en Midi-Pyrénées et dans le Languedoc-Roussillon, présentent encore une hydraulicité faible (7% des points mesurés ont un débit inférieur à la moitié du débit mensuel moyen contre 17% le mois précédent).

_______________________

Bref une situation qui semble assez bonne sur la majeure partie de la France contrairement aux années sèches précédentes. Même le Sud-Ouest encore déficitaire se porte mieux que les mois précédents. Le risque à venir en ce milieu d'hiver concerne plutôt des nappes saturés avec de lentes inondations potentielles qui en découlent s'il continue de pleuvoir autant que les mois précédents.

[frc63]

Salut !

De bien vilaines cartes que voila pour les gens des secteurs foehné du MC : Limagnes, Est Cantal, mais surtout ouest Haute Loire.

Pire, la plaine d'Alsace, notre jumelle climatologique, est en bleu, alors que nous sommes en rouge, c'est une configuration absolument remarquable, que je ne me souviens pas avoir observé.

La Haute Loire semble bel et bien être le département le plus sinistré de France en terme de precip efficaces. C'est pas aussi spectaculaire que la neige à Paris, ou les tres fortes chutes Pyrénéennes, mais c'est largement aussi grave, surtout si ça perdure, et absolument totalement inintéressant à vivre, contrairement à de bonnes chutes de neige .... Espérons que la roue tourne.

[Damien49]

Oui la seule région qui résiste encore et toujours aux pluies abondantes sur l'ensemble de la France est la Haute-Loire et particulièrement le bassin Allier-Amont qui est le coin le plus déficitaire de France.

Tu peux consulter le rapport 2013 plus détaillé si tu veux sur la situation du bassin Loire-Bretagne (comprenant donc l'Allier et la Loire-Amont) ici : http://www.donnees.c...LB-janv2013.pdf

[snowman43]

Merci pour ces cartes Damien et espérons que la situation évolue favorablement pour la Haute-Loire dans les prochaines semaines.

[frc63]

Merci encore une fois pour ce lien tres interessant !

L'indigence pluvio du haut bassin de la Loire et plus encore de l'Allier est remarquable.

D'ailleurs, mais peut etre que je me trompe, j'ai l'impression que depuis plus de 20 ans, l'Allier est la seule grande rivière française qui n'ait pas connue de vraie crue remarquable (seul dec 2003 reste dans ma mémoire, sur la periode de fin 80's à maintenant), et qui soit presque tout le temps plus ou moins en étiage : l'été, bien sur, mais aussi tres souvent en hiver avec des niveaux vraiment bas. Bref, pour etre clair, cette rivière qui serpente en Limagne fait plus pitié qu'autre chose la plupart du temps !

Alors, impression fausse ou réalité ?

[grenouille42]

2008 et 1994 ( surtout celle de novembre ) ont quand même été remarquables.

Le problème pour nos plaines ( limagne, forez, brivadois et bassin du Puy ) est que le zonal = Sécheresse ; les retours d'est cette année peinent à passer le rhône, les remontées méditérranéennes sont rares. Comme d'habitude les pluies de printemps viendront à notre secours... en tout cas on peut l'espérer.

[frc63]

2008 et 1994 ( surtout celle de novembre ) ont quand même été remarquables.

D’où ma question sur le ressenti. J'habite à Clermont (l'Allier n'y passe pas), et ne suis pas toujours sur place, donc je peux très facilement manquer des épisodes de crue, mon impression est donc possiblement complètement erronée. J'ai de la famille à Coudes, et je vais régulièrement voir l'Allier dans se secteur, ou elle me semble presque tout le temps en étiage.

Le problème pour nos plaines ( limagne, forez, brivadois et bassin du Puy ) est que le zonal = Sécheresse ; les retours d'est cette année peinent à passer le rhône, les remontées méditérranéennes sont rares. Comme d'habitude les pluies de printemps viendront à notre secours... en tout cas on peut l'espérer.

Oui ! une caractéristique locale est le tres faible nb de jour de "vraies" pluie (plus de 10 mm). seules ces quelques jour (13 par an en moyenne, de mémoire) de pluie par an comptent pour saturer le sol en eau et arroser la nature (les épisodes de 0,1 à 2 mm, si nombreux par flux d'ouest, ne servent absolument à rien pour la végétation). Si on en loupe quelques uns, c'est vite la catastrophe, surtout au printemps : la séquence hiver/printemps 2002 restant le pire sénario que j'ai vécu ici en plus de 30 ans.

Le récent épisode de 18 mm en nord Limagne, en plein janvier, est une bénédiction !

[Rexona]

Depuis ce matin (sauf erreur) sur vigiecrue, on voit apparaitre une vigilance Orange sur l'Yonne et la Marne.

Les niveaux en amonts semblent encore monter sur le bassin de la Seine/Aube et les niveaux sont deja élevés et croissant à Pont sur Seine.

Le bassin du Loing reagit aussi avec une crue.

La situation va etre très interessante à suivre.

Il y a un exercice de simulation à Paris d'apres des articles de mardi :

http://www.metrofrance.com/paris/la-ratp-se-prepare-a-la-crue-du-siecle/mmaC!QZBsNjh5b0cHk/

http://www.la-croix.com/Actualite/France/Face-aux-risques-de-crue-de-la-Seine-le-metro-parisien-se-prepare-_NG_-2013-01-29-905141

http://www.leparisien.fr/espace-premium/yvelines-78/la-ratp-se-prepare-a-la-crue-du-siecle-30-01-2013-2523375.php

[Damien49]

Oui l'épisode du 1er février a été marquant pour l'ensemble des bassins français Seine-Loire-Rhone et leurs affluents, sur des sols et nappes déjà gorgés d'eaux. On atteindra cependant pas des records de crues, seulement des crues de saison et il n'y a pas de pluies significatives à attendre avant quelques jours. Les ondes de crues auront donc le temps de redescendre d'ici là.

Mais il est clair qu'il suffirait de 2-3 épisodes comme ça successifs à moins de 48h d'intervalles pendant le mois de février ou pire pendant mars lors du dégel en amont, pour qu'on atteigne un épisode record de crue significative sur les bassins Loire-Seine-Rhône-Meuse (moins pour la Garonne, sauf localement), tellement cet automne-hiver a été abondant et constant en précipitation. Les sols sont à saturation, les nappes aquifères bien pleines et les réseaux hydrographiques plus vraiment capable d'absorber rapidement les surplus. A suivre...

[bruno50]

Les basses vallées angevines sont pleines et le remplissage se poursuit, la Loire et la Maine sont à plus de 4 mètres de leur niveau de novembre. En fait on retrouve enfin des crues normales par ici, mais je rejoins Damiens: heureusement que les pluies vont plutôt se jeter sur la façade nord-Est la seule inconnue c'est ce que le massif central va capter ou pas, et ça va se jouer sur pas grand chose en terme de décalage de l'AA sur le proche-atlantique. Le refroidissement va remettre en neige certains stocks de précipitation. Mais c'est bien la première fois qu'il faut mettre février-mars sous surveillance par ici depuis 2004.