WMR200 --> Moyenne de vent

[gustnado-83]

datalogger (non fourni avec une VP2 et pas donné )

xnet et GW gratos et trés performants

sur La vp2 il y'a un data loger bon tu peux pas enregistrer beaucoup de donner mais sa suffit1min:42h

ect selon comment tu le met c'est largement suffisant pour moi!

et tu as weatherlink qui es fourni avec la vp2 toute aussi bien que x net météo et graphweather

[Yohan-83]

et tu as weatherlink qui es fourni avec la vp2 toute aussi bien que x net météo et graphweather

Ah non : faut le payer.

[gustnado-83]

Ha je savais pas tu m'a appris qu'elle chose bon je préfère quand même la Davis la Wmr200 es bien pour debuter mais par la suite je pense que tu voudras prendre mieux!

[ardigier]

un jeune qui débute n'a pas forcément 700-800€ à mettre dans une station qui reste malgré tout "amateur"

avec moitié moins il peut déjà se faire plaisir pendant quelques années

depuis 3 ans que j'ai une oregon, mes relevés sont trés proches de ceux collectés avec une VP2 tout du moins dans les stations proches de la mienne

[lubo]

Pour l'abri fourni avec les WMR100 et 200 effectivement il surchauffe fortement.

C'est pourquoi personnellement je m'étais lancé dans la fabrication dans un abri à coupelles. J'ai espacé les coupelles de 2cm et j'ai d'excellents résultats désormais. Attention il faut une bonne ventilation naturelle avec ce type d'abri, d'autant plus qu'il n'y a pas de doubles persiennes. Il faut aussi l'installer à une hauteur convenable, au début j'ai mis l'abri à 1m20 du sol faute de piquet supplémentaire, par fort mistral l'hygrométrie faisait des bons de 15 à 2% entre deux transmission ! Depuis qu'il est à 2m je n'ai plus de problèmes (il est installé ici : http://img338.images...6/dsc06447w.jpg )

Pour le pluviomètre il est bon malgré sa résolution. Il dérive en cas de très fortes averses mais quoi de plus logique vu que c'est un pluviomètre à augets. Cependant afin d'avoir une meilleure résolution il vaut mieux agrandir la surface de réception. Le mien a une résolution de 0.4mm maintenant (il suffit juste de faire le calcul quand on lit les données sur la console)...

bonjour, ton abri à coupelles est sur le mât d'origine de la wmr 200 ?moi je l'ai mis à côté sur un autre mât faute de solution.

[Yohan-83]

bonjour, ton abri à coupelles est sur le mât d'origine de la wmr 200 ?

moi je l'ai mis à côté sur un autre mât faute de solution.

Oui Le mât je l'ai rallongé avec un tube supplémentaire, il fait 2m50 maintenant. L'abri est à 2m tenu très fermement par des colliers de serrage, comme ça :

(Les haubans reliés au collier également car ils sont trop courts avec le mât rallongé, ça ne bouge plus)

[ardigier]

Yohan, je voie qu on utilise les même astuces

Moi j ai mis le mat d origine dans un tube d antenne fixé au pignon de la maison

La hauteur de l ensemble environ 8 m

[jean pierre]

bonjour a tous

+1 avec Ardigier .

La VP2, c'est la meilleure en précision sur les stations amateur et elle en est bien une, mais le prix n'est pas le même, loin de la , et ça monte trés trés vite si l'on veut se rajouter des capteurs supplémentaires . la VP2 + datalloger est a plus de 700 euros sur météo shopping et a + de 1000 euros avec le capteur UV, la WMR200 est quant a elle a 339 euros pour exactement le même pack de capteur + 40 euros pour le capteur UV. l'abri Davis simple est a 84 euros, le faire soi même reviens a 20/25 euros, ce ne sont que des exemples , chaque capteur en plus chez Davis , font grimper les prix très haut .

je possède également une WMR200 et j'en suis très content, le seul inconvénient de cette station est pour moi le pas de 1 mm en pluviométrie, qui ne me gène pas car je fais les relevés de pluie avec un SPIEA. Pour les rafales de vent, je préfère les prendre en compte sur une WS3650 IT+ , que l'on m'a gracieusement donné ( hé oui !), avec laquelle le pas de mesure n'est que de 4.5 s , pour les rafales, c'est déjà bien . Pour revenir a la WMR200,cette station est de très bonne qualité et me satisfait pleinement. quant au logiciel, j'utilise XNET et graphweather, et le tout fonctionne a merveille.

Bonne journée

[Chris.teacher]

Comparons ce qui est comparable :" l'abri Davis simple est a 84 euros, le faire soi même reviens a 20/25 euros"...

L'abri Davis est normalisé, ce qui n'est pas le cas de l'abri fait maison avec les soucoupes plastiques de jardinerie, qui donne certes, des résultats honnêtes mais pas aussi fiables qu'un bon 7714....

J'ai cet abri Davis, j'ai également fabriqué l'abri à "soucoupes", on n'obtient pas tout à fait les mêmes résultats, en particulier en cas de très très fortes chaleurs. On peut arriver à d'excellents résultats avec un abri fait maison, si celui-ci est réalisé à doubles persiennes mais dans ce cas, il ne revient pas à 20 / 25 euros...

Quant à considérer Davis comme une marque "amateur" qui la rangerait dans la même catégorie que les La crosse eT Oregon, pas d'accord...disons que cette marque est semi professionnelle....

[jean pierre]

bonjour

De part de mon point de vue personnel, je ne remets pas en doute la très bonne qualité des stations Davis, les meilleures sans aucun doute, et certainement qu'un jour je franchirai le pas et m'en achèterai une , mais je veux simplement , comme il est dit plus haut, mettre l'accent sur le fait que bon nombre d'entre nous ne peuvent s'offrir une station a plus de 1000 euros, ça fait quand même beaucoup, et que la WMR200, pour un prix très abordable, est une station très fiable et de très bonne qualité, permettant de se faire plaisir a un coût bien moindre. Personnellement, j'en suis très satisfait.

Concernant l'abri a coupelles, de mon côté, mes différents capteurs sont dans un abri normalisé de type de ceux utilisés par météo-France ( stevenson ), mais je m'en suis fabriqué un , pour une seconde sonde, les deux capteurs ne sont qu'a trois mètres l'un de l'autre, et les relevés sont quasi identiques

bonne journée a tous

[Chris.teacher]

bonjour

De part de mon point de vue personnel, je ne remets pas en doute la très bonne qualité des stations Davis, les meilleures sans aucun doute, et certainement qu'un jour je franchirai le pas et m'en achèterai une , mais je veux simplement , comme il est dis plus haut, mettre l'accent sur le fait que bon nombre d'entre nous ne peuvent s'offrir une station a plus de 1000 euros, ça fait quand même beaucoup, et que la WMR200, pour un prix très abordable, est une station très fiable et de très bonne qualité, permettant de se faire plaisir a un coût bien moindre. Personnellement, j'en suis très satisfait.

Concernant l'abri a coupelles, de mon côté, mes différents capteurs sont dans un abri normalisé de type de ceux utilisés par météo-France ( stevenson ), mais je m'en suis fabriqué un , pour une seconde sonde, les deux capteurs ne sont qu'a trois mètres l'un de l'autre, et les relevés sont quasi identiques

bonne journée a tous

On a chacun nos retours d'expériences....

Les abris sans doubles persiennes surchauffent, c'est un fait indéniable....

Une ventilation forcée permet de minimiser cela mais effectivement comme tu le dis: "les relevés sont quasi identiques".

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que tout le monde ne peut pas forcément investir énormément dans une station météo et la WMR 200 est certainement une bonne station. Tout de même, certains produits Davis ne sont guère plus chers: http://www.weerstationkopen.nl/weerstations/davis/index.php/cPath/41_46 335 euros pour la Vantage Vue ou 445 pour une Vp2 cablée tout en sachant qu'il faut tout de même rajouter un datalogger....

On doit même trouver moins cher aux Etats-Unis, en rappelant que pour les stations cablées ne se posent pas les problèmes d'ondes autorisées de l'autre côté de l'Atlantique et ilicites en Europe.

[Deule-Climat]

L'avantage de la Davis VP2, c'est le nombre de pièces détachées. Cela évite de remplacer la station pour un problème de connexion, par exemple.

[WeatherMan]

On a chacun nos retours d'expériences....

Les abris sans doubles persiennes surchauffent, c'est un fait indéniable....

Une ventilation forcée permet de minimiser cela mais effectivement comme tu le dis: "les relevés sont quasi identiques".

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que tout le monde ne peut pas forcément investir énormément dans une station météo et la WMR 200 est certainement une bonne station. Tout de même, certains produits Davis ne sont guère plus chers: http://www.weerstati...cPath/41_46 335 euros pour la Vantage Vue ou 445 pour une Vp2 cablée tout en sachant qu'il faut tout de même rajouter un datalogger....

On doit même trouver moins cher aux Etats-Unis, en rappelant que pour les stations cablées ne se posent pas les problèmes d'ondes autorisées de l'autre côté de l'Atlantique et ilicites en Europe.

La vantage vue est à 335 euros mais apparemment le vent est largement sous-estimé. Au tant investir dans une WMR200 qui est à 339 euros sur http://www.universmeteo.com.

[Chris.teacher]

La vantage vue est à 335 euros mais apparemment le vent est largement sous-estimé. Au tant investir dans une WMR200 qui est à 339 euros sur http://www.universmeteo.com.

La Vantage Vue bien installée ne sous estime surement pas le vent avec un pas de mesure de 2.5 secondes...

Evidemment si elle est placée à 2m de haut au milieu d'un jardin cloisonné, elle le sous estimera, comme n'importe quelle station...

[WeatherMan]

La Vantage Vue bien installée ne sous estime surement pas le vent avec un pas de mesure de 2.5 secondes...

Evidemment si elle est placée à 2m de haut au milieu d'un jardin cloisonné, elle le sous estimera, comme n'importe quelle station...

Non mais aparemment il y a des problèmes avec la station ("mécanique"). Mais bon c'est un HS donc il faudrait arrêter /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Yohan-83]

Le fait qu'on ne puisse pas déporter l'anémo est un soucis pour ceux qui aiment le vent. Mais dans ce cas la Pro 2 existe. Même dans la configuration de la Vue, le vent sera mieux mesuré que les stations LCT ou Oregon grâce à son pas de mesure.

[odela67]

Je vois deux défauts rhédibitoires à la WMR 200 malgré son coût et son "standing" supérieur aux Lacrosse WS 2800- 2801 : liaison filaire qui interdit d'avoir la base à plus de 2 m du portable (débrancher sans cesse ou avoir les valeurs de la base et à l'ordi dans la même pièce) et pression en hPa entiers, alors que le dixième est la norme en météo ( stations Lacrosse) : graphiques horribles en escaliers et pics isolés et qui laissent passer les petites variations autour des valeurs entières.

[Juralacs-météo]

Bonjour,

Effectivement, les rafales ne sont pas enregistrées en continu, et la plus forte passe presque tout le temps au travers des mailles du filet. J'ai pour ma part résolu cette carence avec déjà ma précédente station WMR918 où l'anémomètre fonctionnait avec un petit aimant encastré qui passait devant un capteur. J'ai donc ajouté un compteur pour vélo en y plaçant son capteur près de l'axe du moulinet afin qu'il détecte l'aimant, et en l'étalonnant comme il se doit. Cela fonctionne parfaitement depuis 2001, j'ai acheté ensuite une WMR200, mais cette opératon n'est plus possible car la mesure de vitesse ne foctionne plussur ce principe. J'ai donc conservé mon acien système, et je peux assurer que dans 9 cas sur 10 pour les vents forts, le compteur de vélo me donne une vitesse nettement supérieure à la station, et surtout très représentative de la réalité!

[boudha]

Je déterre un peu le sujet...

Je possède une wmr200 depuis 4 ans, associée à Xnet et GW.

Certes cette station a qq petits défauts, mais au bilan pas si importants que ça...

- Concernant l'anémo, cette station pâtit un peu de la notice (paradoxal,non?) et de ses spécifications... En effet, le vent n'est pas mesuré toutes les 14sec comme indiqué, mais à une fréquence bien différente et que Xnet permet d'exploiter pleinement. Selon mes observations, le pas de mesure est aléatoire, variant de 2 à 20sec; Ardigier parlait d'un lien avec une valeur mémorisée, peut être... Quoiqu'il en soit, le fait d'avoir un pas de mesure ératique permet de compenser la perte d'informations que génèrerait un pas de mesure trop long. Au bilan, lors de tempêtes mes valeurs sont très proches des mesures effectuées par des stations MF avoisinantes.

- La pluviométrie est fiable, sur du moyen terme: effectivement les petites averses peuvent passer au travers (seuil de basculement de 1mm), mais au cumul elles sont comptabilisées. On ne verra sur les graph qu'un seul basculement alors qu'une davis en aurait perçu 5 (de 0.2mm), mais dans les stats au bilan de la journée la même quantité de pluie sera perçue. Pour les puristes qui tiennent absolument à avoir un max de précision, je rappelle que MF ne travaille pas avec des pluvio automatiques, mais avec des pluvio type SEPIA...

- Les mesures de tempé/hygro sont cohérentes dès lors que l'on remplace l'abri fourni et totalement innefficace! plusieurs solutions s'offrent à vous, l'abri homologué DAVIS ou la "bricole" qui donne de bons résultats.

Outre le côté "sensationnel" de mesurer une rafale de plus de 130km/h (qui pliera peut être le mât de l'anémo) ou une tempé de -25°C, l'observation météo en tant qu'amateur n'a pas vocation a être aussi précise qu'une météo pro (impact sur le climat, changement d'ère météorologique, etc...).

L'exploitation de nos mesures, sans doute imparfaites, ne permet bien souvent qu'une comparaison "relative", du genre: le mois de février a été plus froid que celui de janvier, l'année 2010 a été plus pluvieuse qu'en 2013, ou encore ce mois d'aôut est plus chaud et sec que l'an dernier...

Pour conclure, je suis persuadé que la meilleure station du monde, installée dans un endroit "pas tout à fait homologué" ne sera pas beaucoup plus précise que votre MWR200 dans votre jardin, l'effet de l'environnement est bien souvent plus néfaste sur les mesures que l'imprécision propre à une station "amateur".

[webclimaster]

Bonjour Boudha,

Nous avions déjà eu une discussion ensemble à propos des rafales et du vent moyen. Mais j'ai encore quelques questions :

- 1ère mesure à 08h00'00"

- Si à 08h00'10" la station affiche "vent moyen"=6 et "rafale"=8 j'ai du mal à comprendre la différence, techniquement bien sûr. Cela veut-il dire que 6 correspond à la moyenne du vent, c'est à dire le nombre de tours de l'anémomètre réalisés dans ces 15" ? Mais alors comment le 8 est-il calculé ? L'impression que j'ai c'est que la rafale correspond au nombre de tours de l'anémomètre réalisés dans ces 15" et que la moyenne correspond au nombre de tours réalisés sur la dernière minute, voire une moyenne des rafales enregistrés sur la dernière minute... Bref, as-tu une idée ?

Merci.

Guilhem.

[Mopral07]

Ma wmr 200 n'actualise l'anemo que toutes les 13 secondes quelque soit la vitesse, en revanche j'ai des valeurs très proches de la réalité

pour l'install voir mon site (le mat a changé il ets 100% a decouvert desormais sur la cheminée, sans le moindre obstacle et quand le mistral s'affole, il n'est pas rare de sortir du 70km/h et plus .

pour le pluvio, le pas de 1mm est handicapant, idem pour le barometre, sinon ca reste une très très bonne station (j'utilise cumulus et graphweather).

[alsavosges]

Ma wmr 200 n'actualise l'anemo que toutes les 13 secondes quelque soit la vitesse, en revanche j'ai des valeurs très proches de la réalité

pour l'install voir mon site (le mat a changé il ets 100% a decouvert desormais sur la cheminée, sans le moindre obstacle et quand le mistral s'affole, il n'est pas rare de sortir du 70km/h et plus .

pour le pluvio, le pas de 1mm est handicapant, idem pour le barometre, sinon ca reste une très très bonne station (j'utilise cumulus et graphweather).

Pour la pluviométrie, il y a moyen de relever des valeurs plus précises, en ajoutant un cône de réception plus grand (type entonnoir) sur le cône actuel et faire une correction dans les logiciels cités.

Je connais quelqu'un qui possède un ancien modèle Oregon et qui procède ainsi avec les logiciels que tu utilises: il obtient une précision (enfin une résolution devrais-je dire...) de 0.17 mm (supérieure à la Davis) au lieu de 1 mm.

Je pense quand même que Davis garde l'avantage au niveau précision lorsque le calibrage des augets est au top, mais c'est encore à vérifier...

[Mopral07]

oui mais l'info sur la console serait alors fausse et ca ne m'interresse pas, d'ou le fait que ca reste comme ca .

[alsavosges]

oui mais l'info sur la console serait alors fausse et ca ne m'interresse pas, d'ou le fait que ca reste comme ca .

Tout à fait...

[crsdele]

Pour la pluviométrie, il y a moyen de relever des valeurs plus précises, en ajoutant un cône de réception plus grand (type entonnoir) sur le cône actuel et faire une correction dans les logiciels cités.

Je connais quelqu'un qui possède un ancien modèle Oregon et qui procède ainsi avec les logiciels que tu utilises: il obtient une précision (enfin une résolution devrais-je dire...) de 0.17 mm (supérieure à la Davis) au lieu de 1 mm.

Je pense quand même que Davis garde l'avantage au niveau précision lorsque le calibrage des augets est au top, mais c'est encore à vérifier...

Je suis fort intéressé de faire cette modif.. Ça fait qq années que l'idée circule sur le forum je n'ai pas encore passé le cap.

Quelqu'un a une idée d'un entonnoir commercialisé qui conviendrait parfaitement?

Est-ce que ceux qui ont fait cette notif peuvent publier des photos et conseils?

Ma wmr 200 n'actualise l'anemo que toutes les 13 secondes quelque soit la vitesse, en revanche j'ai des valeurs très proches de la réalité

pour l'install voir mon site (le mat a changé il ets 100% a decouvert desormais sur la cheminée, sans le moindre obstacle et quand le mistral s'affole, il n'est pas rare de sortir du 70km/h et plus .

pour le pluvio, le pas de 1mm est handicapant, idem pour le barometre, sinon ca reste une très très bonne station (j'utilise cumulus et graphweather).

Boudha parle du pas de 2 à 20", mais celui-ci n'est visionnable que par Xnet. Sur la console-même le pas est toujours de 14". Du coup, quand la station est branché à ton ordinateur et que Xnet est lancé, les rafales enregistrées sont beaucoup plus proches de la réalité, car Xnet retient la plus forte rafales des dernières 5' (et pas sur un pas de 14"..). Alors que quand elle n'est pas branchée, la station retient la rafale au moment de l'enregistrement sur le datalogger.

Bref, la WMR200 perd beaucoup de précision à cause d’aberrations d'Oregon (abris nullissime, pluviomètre à faible résolution, console qui n'enregistre pas intelligemment le vent, baromètre qui laisse à désirer, absence de logiciel officiel digne de ce nom). Mais avec un abris pour le thermomètre normalisé, un anémomètre placé correctement, un ajustement du pluviomètre et enfin la console connectée en permanence avec Xnet, les relevés sont tout de suite plus crédibles, tout en ne montant pas dans les hauts tarif de Davis.