adriano50

Impossible a dire pour l'instant mais on peut dire que si c'est une tornade ce n'est pas une F0 vu les dégats ! mais plutot une belle F1 ( 150 km/h ou +?) Une F0 ne fait que peu de dégats a suivre a+

oui une rafale a roissy donc localisé et non representative de l'ile de france en général ! De la a dire tres venté pour un vent de 40 a 50km/h ......... Les vents les plus forts sont attendu cet apres midi, probablement 50 a 70 en ile de france en general Et puis guillaume sechet ne prevoit que 50 a 60 km/h ca veut rien dire la couleur rouge des fleches , sur son site ca veut dire que on depasse les 50km/h Et pour info l'ile de france est une des régions les plus venté de l'intérieur des terres ces dernieres années En été l'impression concernant le vent est bien plus augmentée pour un vent de meme force que l'hiver du fait de la vegatation et du bruit plus fort que cela fait. Bonne journée a+

oui mais cette rafale n'est pas tres representative en ile de france souvent moins de 60 km/h relevé ce matin (40 a 50) nouveau renforcement cette apres midi surement a+

Peut etre que le scenario de gme le plus nord sera le bon car la zone d eplus forte precipitation se situe actuellement sur le sud de la basse normandie soit beaucoup plus nord que ce que wrf (ecmwf) et gfs de 12h voyait il voyait ca plus vers la vendée et charente ! a voir? Mais si c'est le cas les vents les plus forts seront de la bretagne aux normandies puis nord? a suivre

salut, on est a peu pres sur ce que voyait les modeles quand meme gme qui voyait la depression secondaire la plus au nord (passant sur nord bretagne au lieu du sud pour gfs et autres) voyait 985 hpa en arrivant au nord de la haute normandie Sinon 94 km/h relevé a Belle ile aillleur rarement au dessus de 50 km/h a suivre les precipitations, les rafales et les grains a+

totalement d'accord Certes gfs a été le premier a voir une possible depression creuse proche de l'europe mais ensuite il a changé rechangé.....; A une telle écheance on peut seulement voir qu'un risque existe et souvent ca tombe a l'eau, parfois non mais la situation que gfs avait prevu il y a 10 jours différe quand meme de celle que il prevoit maintanant Si cette automne et hiver on fait un post a chaque fois pour ce genre de situation depressionnaire 10 jours a l'avance on en sortira plus il faut savoir rester modéré a+

le gars il s'est fait du fric sur la misère des gens c'est déplorable et ca mériterai meme une petite nuit dans le noir histoire de lui remttre les pendules a l'heure.... enfin il y aura toujours des C..S sur terre désolé pour le hs mais ca fait du bien a+

merci chris 68 il faudrait faire un écrit a france 3 d'une facon assez piquante pour leur montrer de verifier leurs sources avant ! a+

oui faudra que quelqu'un mette la photo de france 3 et vous pourrez comparer avec la photo que j'ai retrouvé ! hahah

source : smartdogs.wordpress.com/2008/05/26/tornado-watch/ a+

PHOTO totalement bidon J'ai retrouvé l'original sur internet suffit de chercher un peu ! ca m'enerve les mecs qui font ca c'est n'importe quoi , en plus il a du la vendre........ le gars il a juste coupé l'image en bas ! a+

il est impossible de connaitre la force et la position precise d'un coup de vent autant en avance! de plus au vu des modeles de ce soir aucun ne voit de telle valeurs! C'est a suivre mais pour l'instant c'est une depression assez classique qui est vu (juste un peu creuse pour la saison) avec un coup de vent (70 a 90, peut etre 100 sur les caps) Seul GEM de hier soir et ce matin était violent avec une tres petite et virulente depression secondaire en plein sur le nord ouest Il faut suivre pour voir si lui ou d'autre la revoit de cette manière.

Oui c'est vrai la photo parait un peu bizarre ! Pourquoi attendre autant de temps avant de la donner? Luminosité beaucoup trop clair et non conforme a ce que on peut voir sur les video de l'orage qui elles ont bien été tournée De plus elle semble peu large (peut etre est ce le debut de sa formation?) et pas de la puissance d'une F4 enfin....... c'est a creuser mais si c'est un malin qui a pris une autre photo de tornade (internet ou autre...) pour pouvoir la vendre ca serait ............ a voir

personne n'a dit le contraire.... Justement je me bats dans le post precedent pour dire que un vent de 200 km/h reste exceptionnel ! (et tres tres destructeur)

je trouve gem encore plus terrible ! petite mais costaud ...... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> (il voyait l ameme chose dans son run de hier soir) evolution differente de la meme depression par rapport a gfs ou nogaps sur ecmwf et ukmo la depression est beaucoup moins creusée a+

oui c'est vrai ! a force egale un vent de tornade fera plus de degats en principe du fait d'une depression intense sur quelques metres faisant imploser les batiments, et d'un vent aspirant a+

salutCaen n'est qu'a 25 km de la mer ! c'est quand meme pas tres loin Sinon je suis a caen et je trouve que depuis juillet c'est correct. Avant pas terrible du tout ! (juin) a+

Ce n'est pas exact, en 1999 on a relevé 162 km/h a la pointe du raz ! C'est en 1987 que l'on a relevé + de 200km/h la bas et a granville (manche) Par contre il faut rester objectif les 200 km/h en france reste exceptionnel et tres peu d'endroit on atteint cette valeur (en dehors de tornades localisés et >F2) Pour les tempetes (enfin principalement 1987) les 200 ont seulement été atteint sur quelques caps bretons et normands ( + cap corse) Pour les terres peu d'endroit ont depassé 170 km/h meme si cette tornade a atteint 300 km/h par endroits, et que une fois de plus les journalistes (cabrol) et autres ...... ont encore fait une erreur en parlant de + 200km/h, il n'en reste pas moins que 200 km/h reste une valeur exceptionnelle.

En tout cas niveau trajectoire ca ressemble pour l'instanta ce que prevoit le modele bolam 21: landes puis bordeaux , sud charentes puis remontant vers l'est de la region parisienne et la belgique ca semble plus fort sur les landes que ce qu'il avait prévu a suivre

Belles images aérienne sur tf1 avec le point de naissance au sol de la tornade peu large touchant d'abord une maison et l'explosant, puis continuant en s'elargissant vers une foret puis enfin touchant haumont interessant ces images de plus ils ont enfin fait une bonne estimation en annoncant des vents de 300km/h ! a+

Merci nico a+

ok je ne connaissais pas l'echelle améliorée de fujita je pensais a du 300km/h soit F3 sur l'ancienne echelle mais F4 avec la nouvelle donc en faite on est d'accord Ou trouver les valeurs de l'echelle de fujita améliorée , merci ... a+

Je continu de penser que c'est une grosse F 3 avec des vents de pres de 300km/h (une F4 me parait un peu trop, ou alors une petite F4 si l'on peut dire disons meme mini pour les media..... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Il faut savoir que les maisons de briques sont bien moins resistantes que celles en parpaing ! Regarder l'epaisseur des murs des maisons les plus atteintes ou rasées .......... c'est peu epais et n'est guère surprenant qu'un vent de 300km/h mais surtout l'implosion du a la difference de pression les detruisent 300 km/h = 4 fois la puissance d'un vent de 150 km/h, si on ne l'a pas vecu on ne peut pas imaginer cette veritable force ! Bien sur au USA c'est encore pire pour les maisons en bois. Avec une F 4 ( 330 a +400 km/h) il ne serait quasiment rien rester de la zone la plus atteinte, avec les f4 et f5 de 1967 on a retrouvé il me semble des voitures a 1 km d'ou elle étaient! enfin F 3 (ou petite f4) il n'en demeure pas moins que c'est une forte tornade qui a touché cette zone et cela reste rare voir tres rare Pensée aux victimes.... a+

tornade f 5 en 1967 dans le nord ainsi que 2 f4 dans les memes jours ! a+

encore plus fort france 2 : elle a parlé de phenomene assez frequent en france ! on passe du tout au tout ! faut pas exagerer