Pan

Pardon, j'ai oublié de préciser. J'ai contacté un organisateur en privé qui m'a confirmé que ça serait beaucoup moins scientifique que les anciens séminaires organisés par Keraunos. Donc pas besoin pour moi de prendre connaissance du programme détaillé, cette confirmation m'a suffi (à moi personnellement, je ne parle pas pour les autres, libres de leurs choix). Voilà pourquoi j'ai dit que j'y trouvais pas mon compte, et qu'au regard de mes autres contraintes je n'irais pas (je ne parle pas pour les autres encore une fois), même si je pense comme @cirrus007 que c'est une très bonne initiative, à encourager, et que j'espère son succès.

Ca m'attriste vraiment de constater que dans l'esprit des gens science = ennuyeux, bac+8, peu accessible, peu convivial et compagnie. Quand j'étais enfant et fan d'astrophysique, Hubert Reeves était capable de nous expliquer des choses autrement que si il faisait un exposé technique devant ses pairs. Et ça me faisait rêver de pouvoir rencontrer des gens comme ça. Je pense comme sb qu'on peut réunir tout le monde dans un évènement grand public. Mais je ne suis pas organisateur donc je n'ai rien à dire sur les choix qui seront faits. A la Storm Chaser Con aux Etats-Unis, feu Charles Doswell venait et prenait part aux présentations/débats/conférences. Et ça ne genait personne.

Bon, trop de contraintes diverses et variées pour moi. La date, le lieu, l'impression que la science (même vulgarisée) sera un peu le parent pauvre à l'évènement, le fait que les pass conférences sont déjà tous vendus, ainsi que d'autres raisons plus mineures. Donc je pense ne pas y aller. Je leur souhaite un grand succès, et de nouvelles éditions par la suite! J'espère qu'on aura un beau compte-rendu de ceux qui y iront 😀

Ok 😔 A 2 mois de l'évènement on l'attend encore, le programme. Ca peut permettre aux indécis de se motiver à venir et s'organiser.

Il parlera de quoi?

Merci pour la réponse! En fait, il est donc question d'un CIN-scaled SCP, plutôt que d'un SCP traditionnel. Et il y a une condition à ajouter quand la CIN est comprise entre -40 J/kg et 0, afin que cette valeur ne tende pas vers l'infini. Dans ce cas, ils considèrent que pour une CIN faible, on utilise le SCP traditionnel. Cette précision importante n'était pas faite dans l'article, donc je comprenais pas.

@Mica Quel est le programme des conférences?

Il-y-a-t'il quelqu'un qui a compris la définition du SCP utilisée dans l'article de @ludo47 au dernier numéro? Les 3 premiers termes sont standards mais le dernier est normalement absent. A la rigueur, on pourrait admettre ajouter un terme , en faisant bien attention au signe de , en supposant que le seuil -40 J/kg soit véritablement un discriminant entre non supercellulaire et supercellulaire. Faudrait le justifier et le vérifier dans les statistiques, mais pourquoi pas. Mais surtout, ce terme est bizarre puisque c'est l'inverse, . C'est ça qui m'interpelle. Le SCP, comme le STP, est construit pour être un indice de corrélation normalisé par des valeurs seuil, donc il parait curieux et incohérent de voir la CIN au dénominateur. Et quand la CIN est faible (proche de zéro), on a le SCP qui tend vers l'infini.

Voici une animation que j'aimerais partager même si je suis encore en train de tester ça. Mais c'est tellement stupéfiant de pouvoir obtenir ainsi la structure fine de la convection dans les observations. Il s'agit d'une reconstruction de champs à partir de données radar pour une supercellule tornadique au printemps dernier. Attention, ça n'est pas une simulation, ça n'est pas une assimilation de données, ça n'est pas non plus des observations de stations au sol, ce sont des observations radar. J'ai reconstruit à partir de la réflectivité radar et des vitesses radiales Doppler : le vent à 1 km au dessus du sol : vecteurs noirs pour le vent horizontal, contours noirs pour le vent vertical (solide vers le haut, tirets vers le bas) la pression à 1 km au dessus du sol : contours verts, solide pour les anomalies positives, tirets pour les anomalies négatives la température au dessus de la surface : contours rouges, solide pour les anomalies positives, tirets pour les anomalies négatives On voit bien apparaitre le vortex, les courants ascendants et descendants, les gradients de température sous l'orage, l'anomalie de pression associée au vortex. Prochaine étape après la phase de test, appliquer ça aux données françaises.

Quelques scans radar :

Le grand classique un peu facile qui a le don de m'agacer. Il faut arrêter de penser que les gens ayant grandi ou vivant à Paris n'ont pas la moindre notion du froid. Comme tout un chacun, on se renseigne sur le net, à travers nos connaissances, on voyage, on se déplace hors Paris, hors France même. Donc ce mépris est fatigant.

Il fait effectivement très froid en bas des pistes mais c'est en raison de l'énorme inversion. Le haut des pistes est environ à 500 m d'altitude comme on le voit sur la carte. J'ai pris le sondage représentatif de Sodankyla, et j'ai regardé environ à 500 m, et ils gagnent déjà beaucoup en température puisqu'il ne fait plus -31°C comme en bas mais déjà -16°C. Ca doit être impressionnant de sentir cette baisse de température en skiant depuis le haut de la remonté et en arrivant en bas.

Il y a même pire @_sb, comme l'utilisation d'abréviations qui ont plusieurs sens, comme Sc pour supercellule et stratocumulus. Voire pire encore, l'utillisation d'abréviations qui peuvent signifier quelque chose comme son contraire. J'ai vu notamment "la dépression açorienne" devenir la "d açorienne" voire "la DA". Et idem pour la dorsale açorienne 😂 Si un abréviation peut dire quelque chose et son contraire, c'est peut-être qu'elle est vraiment mal choisie. Les abréviations ont vocation à simplifier certains termes scientifiques parfois longs et compliqués, pas à rendre le texte indigeste au point de devoir chercher partout le sens des nouveaux acronymes à la mode 😅

La mesure à Paris est représentative sur une distance typique de ~10 km. Celle dans le TAF sur ~100 m. On peut discuter sur la qualification de ces échelles (si la représentativité de la mesure à Paris est qualifiée de micro, alors celle dans le TAF serait nanoclimatique? 😅), mais on peut au moins se mettre d'accord sur le fait que le rapport entre le deux est de plusieurs ordres de grandeur.

@MidiPy Pardon, mais je pense que le titre a quand même son importance. Quand la presse fait ainsi (du putaclic, du sensationnel, de l'outrancier), on la critique ici à juste titre. Donc ne faisons pas comme eux, surtout quand il est question d'un sujet si sérieux.