Veranne

Super boulot Alex ! Le cyclisme à l'instinct est aussi un peu celui qu'a pratiqué Voeckler et peut-être une fois n'est pas coutume Froome dans la descente de Peyresourde. Joux-Plane est aussi un de mes mythes, connu uniquement à la télé. Finhaut-Emosson a l'air pas mal aussi mais je n'en rêve pas. Pour ma part, j'aimerais bien monter et descendre le col de Sarenne ainsi que l'Izoard. Que souhaitais-tu dire la dernière fois sur Pinot ?????? Bardet, Nibali et Contador me semblent avoir trouvé un équilibre entre course à l'instinct et course de calcul je trouve. Bardet avait déjà superbement joué dans la descente du Glandon en provoquant la chance. Hinault est pour moi le grand champion à l'instinct de course très aiguisé, capable de renverser une situation physique défavorable par une course intelligente. LeMond est devenu très bon avec le temps aussi, capable d'être attentiste et de faire peser tout le poids de la course sur les autres, comme d'être hyper-offensif sur tous les terrains pour piéger ses adversaires. As-tu les temps de montée des meilleurs sur quelques cols de référence de cette année par rapport aux années précédentes ?

Carlos de Andres y Perico Delgado, ça donne ça : Allez, je suis taquin en vous mettant une séquence qui commence d'entrée par une attaque de Froome !!!!!!! Inécoutable quand même ce Carlos de Andres. En plus, il passe son temps à se gargariser sur les performances de ces nationaux dopés. Ca me rappelle quelqu'un !!! D'ailleurs, voilà la version française. Mais que je l'aime cette vidéo !!!!!!!!!!!! Le mec qui a réalisé cette complil' est un génie.

J'ai évidemment choisi ton lien TVE : impressionnant comme Pedro Delgado ne fait pas son âge (56 ans) ! Pour moi le cycliste espagnol le plus charismatique sur et en dehors du vélo dans les 40 dernières années... Contador l'est aussi pas mal sur le vélo.

Et salut ! Moi aussi j'aime bien Thibaut Pinot. On se moque de lui, comme de Rolland, à cause de son absence d'adresse en descente. Mais il va progresser, comme en clm. Il me donne l'impression d'un mec qui a un talent fou et un aspect physique normal alors que les AG2R sont maigres. En plus, il a un sacré tempérament. Forza Pinot ! Je trouve qu'il a plutôt bien joué l'étape d'Arcalis, après s'il était trop juste physiquement en fin d'étape, c'est pas évident d'aller gagner. Surtout aller chercher Tom Dumoulin qui a un physique de dopé à la testostérone . Pour Aspin, il était faible, bon j'avoue que c'est un peu nul d'avoir fait rouler ses équipiers pour le coup. L'étape du lendemain, il tente le grand raid avec Majka. Manque de bol, les Sky ne lui laissent pas de champ (ce qui était prévisible mais qui ne tente rien n'a rien). De plus, Thierry Bricaut avait coupé les road book en deux pour faire des économies, du coup Thibaut pensait que c'était plat après Arreau alors qu'en fait il restait deux cols. La seule erreur que je ne lui pardonnerai pas, c'est de ne pas avoir utilisé d'huiles essentielles pour plier son infection virale et battre De Gendt au Ventoux. D'ailleurs, ça doit être une grosse infection pour renoncer aux JO ou alors son médecin est nul et lui a mis 2 mois d'arrêt pour une gastro ? Après, c'est vrai que Romain Bardet court très intelligemment. Il a quand même failli gagner le Dauphiné avec un coup un peu pareil qu'à Saint-Gervais. C'est un super coureur sur le plan tactique. La tête et les jambes comme dirait Adam ! J'aime bien Rolland aussi parce que malgré ses chutes, il repart toujours avec un super état d'esprit d'attaquant !!! Gugo, notre jeune coéquipier, je te soutiens pleinement dans ta passion cyclistique mais je te trouve un poil optimiste sur la probité de certains poulains de Dave Brailsford. Sinon, je sais pas vous mais j'ai fait le trop-plein de Cédric Vasseur et le réinvestis dans les scènes de la vie quotidienne... Les gars, dans moins de 2 mois, j'habite en Midi Pyrénées et vais vous plier au TDF IC 2017. On a toujours pas de logement lol.

On dit souvent que la vérité du mois de juin (Dauphiné) n'est pas forcément celle du mois de juillet (Tour) et bien cette année c'était le cas, avec un Froome vainqueur et un Bardet 2ème après une attaque dans une descente et une résistance dans une montée en toute fin de compétition. A+ et bonne période estivale à faire du vélo bien sûr !

On a eu des courses très intéressantes pour la victoire d'étape, notamment l'étape du Grand Colombier et même celle de Joux Plane. En revanche, pour le général, à part celle du Bettex, en effet... Cela doit beaucoup au verrouillage de la course par les Sky. Pour moi, l'édition 2016 a quand même été plus intéressante que celle de 2012. En 1987, Jacques Goddet avait décidé de passer de 10 à 9 coureurs par équipe suite à la domination de l'équipe de Tapie qui comprenait 70% des plus grands champions de l'époque (soit bien pire que Sky) avec 5 leaders potentiels (LeMond, Hinault, Hampsten, JF Bernard et Bauer). Je ne sais pas quel bilan on peut en tirer mais je crains qu'on ait un Tour avec encore moins de sélectionnés et donc un contexte plus concurrentiel qui donnera sa chance à moins de coureurs. Après, je pense que Sky s'adaptera très bien à ce nouveau contexte car avec seulement 3 équipiers dans le final, c'est déjà assez pour contrôler en montagne. Le vrai truc pour mettre fin à leur domination est aussi une lutte anti-triche sérieuse. Jamais on aurait vu des choses comme Ventoux ou Ax 3 Domaines 2013 ou La Pierre St Martin 2015 dans ce cas... Cette année, j'ai quand même trouvé Chris Froome plus crédible qu'en 2012,2013 et 2015. Sinon, une petite soixantaine de km ce matin avec des amis, entre bors de Loire, du Loiret, vignoble et verger au sud-ouest de l'agglomération orléanaise. L'occasion entre autres de découvrir les villages de Dry et Mézières-lez-Cléry (et son petit chateau) pour la 1ère fois... un petit mois avant d'abandonner le Loiret. Et bien sûr le petit passage traditionnel par Meung-sur-Loire et Cléry-Saint-André histoire de faire un petit voyage au XVème s, entre épopée johannique et tombeau de Louis XI car comme vous le savez peut-être, deux de nos Capétiens sont enterrés en Orléanais (et pas à Saint-Denis) : Philippe Ier dans l'abbaye de Fleury à Saint-Benoît-sur-Loire et Louis XI dans la collégiale de Cléry-Saint-André. L'Orléanais est désespérément plat mais en termes de patrimoine, c'est du haut de gamme, même si en deçà de la Touraine de mon humble point de vue. Prochain objectif avant mon départ : Beaugency.

En fin d'après-midi, je reçois un mail de mon père au travail, qui me dit "regarde l'étape !" Comme tous les jours, j'ai fait en sorte de ne pas connaître le résultat avant le replay. J'ai pensé à une belle perf de Bardet, à une défaillance de Froome mais je n'aurais jamais imaginé une étape du TDF aussi passionante, peut-être la plus intéressante depuis l'Alpe 2011 Au fur et à mesure du replay, l'étape a été si riche en rebondissements que je n'arrivais jamais à savoir à quoi mon père faisait allusion. Au début, je me suis dit : "on va avoir une cassure des Astana", puis après les Saisies, une victoire de Rolland. Finalement, ce n'était jamais ça. Puis ça a été le feu d'artifice avec la pluie qui a désorganisé la belle mécanique des Sky. Puis le largage de Porte dans la descente mais il revient. Puis Mollema qui perd du temps. Enfin la chute de Froome (que je pressentais) et la superbe attaque comme d'habitude de Bardet dans la descente. Ce n'est que là que j'ai compris ! Froome privé de son vélo et donc impossible de rouler pour les Sky... Bardet qui rattrappe Costa (qui l'avait nettement dominé lorsqu'il était chez Movistar 3 ans plus tôt dans un final d'une étape un peu semblable sous la pluie) et derrière l'effondrement de Porte (totalement inattendu pour ma part) et le recul de Yates. Superbe étape mais il aura vraiment fallu l"imprévu de la pluie, de la descente et des chutes car sinon Bardet aurait eu droit à se faire rattraper par Voet Poels, comme au Grand Colombier. Si on voulait faire des contrôles discrets de vélos électriques, c'est raté avec les annonces tonitruantes de Titi Adam en plein quand les coureurs arrivent sur la nouvelle caméra super fiable. Euphorique, je téléphone à mon père et là ma mère me dit "tu as vu l'attentat en Allemagne?" Triste retour à la réalité, celle de cette guerre civile qui s'approche doucement en Europe occidentale par l'inconséquence, le cynisme et la lâcheté de nos "élites"... On essaiera sans doute encore de nous faire croire qu'on résoudra le problème en bombardant quelques djihadistes en Syrie ou en Libye...

Bien sûr, la différence est qu'il n'y avait pas autant d'équipiers de ses rivaux pour rouler contre eux. C'était souvent du leaders contre leaders. Poulidor aussi attaquait souvent de loin. Hinault a piégé un nombre considérable de fois les grimpeurs en les attaquant de loin car les frêles Millar ou Herrera se retrouvaient à rouler dans la vallée sans équipiers et perdaient beaucoup de temps. Il est évident que le dopage contemporain (et sans doute aussi l'amélioration des entraînements) a nivelé les valeurs par le haut et que les leaders des grandes équipes disposent désormais d'un nombre considérable d'équipiers jusque tard dans la course. Par conséquent, les tentatives d'attaque de loin aboutissent difficilement, a fortiori si elles comprennent une part importante de vallée, ce qui n'était pas un obstacle avant. Dans le cyclisme, avoir ne serait-ce qu'un équipier dans le dernier col changeait les choses (ex. Scheppers pour Roche face à Delgado dans Joux Plane 87) alors 3 n'en parlons pas. Tout cela me donne envie de creuser le cyclisme de la période 1920-1940 que je connais pas. Bon allez bonne journée, je m'esquive un peu du forum et re-bienvenue à Alex, le fondateur du sujet sans qui toutes ces discussions n'auraient pas lieu

Ah ces Sky auront fait coulé beaucoup d'encre : on voyait les mêmes discussions passionnées avec les anti et pro Armstrong il y a un peu plus de 10 ans. L'arnaque de Lance le Parrain me révoltait. Aujourd'hui, avec la Sky, je dois être blasé mais comme je n'ai pas le pouvoir d'agir pour faire cesser le merdier, j'aimerais surtout savoir comment ils font. Pour le reste, je suis d'accord : la Sky recrute de très bons coureurs qui pourraient être leaders dans d'autres équipes et Porte montre ça très bien. Le "mais" est que ces coureurs ne sont pas forcément ceux qui viennent des équipes connues pour leur éthique sportive, autrement dit, ils sont très bons mais comment, ça c'est une autre question ? Pour moi, faire 3ème d'un Giro 2015 remporté par Contador mais caractérisé par l'omniprésence des Astana en montagne ne suffit pas pour faire de Landa un champion exceptionnel et authentique. Si on va par là, Rumsas a bien fait 3ème du TDF 2002, Riis 3ème du Tour 95... Fatalement, quand on regarde sa trajectoire d'avant le Giro, on doute. Peut-être que je me trompe mais on doute quand même. De toute manière, tant qu'il n'y aura pas une réelle volonté d'éliminer la triche, on en sera réduit à faire des suppositions ou à attendre les témoignages 10 ans après. L'arnaque des transformations de Froome, Wiggins ou Thomas me suffit pour me faire une opinion. Evidemment, c'est injuste quelque part car tout se focalise sur la triche des Sky alors qu'ils sont loin d'être les seuls à avoir vendu leur âme... Sinon, comme dirait Jaja, place à la course ! Les écarts se resserrent et sans Chris Froome, le suspense serait intenable. Mes pronostics tiennent pour l'instant : Mollema et Yates perdent du terrain tandis que Quintana (que je voyais mieux) et surtout Porte reviennent. Porte, 6ème, n'a qu'1'08 de retard sur Mollema, 2ème. Dans l'ancien cyclisme, 1'08" en 2 étapes n'était rien mais comme aujourd'hui, tout se joue dans la dernière ascension, c'est moins évident. Heureusement pour Romain Bardet, il y a encore Joux - Plane et sa descente. Demain, je ne suis même pas sûr qu'il y aura des attaques décisives pour le classement général avant les 2 derniers km du Bettex.

Oui tout à fait, Froome était bien meilleur que Wiggins en montagne. Comme Contador ou comme Virenque étaient dès l'origine de très bons grimpeurs, il n'en reste pas moins que le niveau de performance qu'ils ont atteint au fait de leur gloire n'avait plus rien à voir avec leurs capacités physiques. Pour Froome, il suffit de regarder ses temps de montées à Ax - 3 Domaines qui sont peu ou prou ceux d'Armstrong et Pantani, son attaque au Ventoux en 2013 ou à La Pierre Saint-Martin en 2015 pour comprendre qu'il a acquis un avantage qui n'a plus rien à voir avoir avec son talent en montagne (talent réel, on est d'accord). Froome est dans la situation d'Armstrong en 2010, jamais officiellement positif et pourtant ses performances parlent d'elles-mêmes... Tout vient à point à qui sait attendre. C'est dommage car le niveau global de dopage semblait avoir baissé depuis 2005. Je crois que le mieux est de faire soi-même du vélo avec ses copains, c'est plus marrant. A+ les gars

Reste avec nous Gugo, le Sky-bashing fait partie des activités de prédilection de ce topic, c'est vrai. Mais bon, il faut dire que c'est presque aussi gros que le train bleu de l'US Postal cette histoire de Sky ! Tour cohérent sans la Sky je ne sais pas mais en tout cas plus passionnant car mis à part Froome et Porte, c'est assez serré. En tout cas, le fait de ne pouvoir attaquer ne fait pas les affaires des grimpeurs car Bardet qui a bien fini n'a repris que 29" à Mollema. Pour rappel, le Hollandais lui avait pris 2 minutes au clm.Je me suis trompé sur Quintana qui apparaît plus humain que d'habitude. En revanche, Porte risque bien de faire une remontée fulgurante, d'ailleurs, on voit que Froome cherche à le faire monter sur le podium avec lui. Yates n'a pas encore craqué, contrairement à mes prévisions. Sinon, Poels n'était pas aussi fort chez Vacansoleil. Quant à Landa, il a éclos de manière déjà louche au Giro 2015 (3ème)... mais chez Astana. On parle des Sky mais les Astana sont juste moins bons dans leur fraude ou plus surveillés, ce n'est probablement pas l'envie qui leur manque connaissant l'état d'esprit de Vino... Zakarin est un coureur à l'éthique douteuse : il clame haut et fort qu'il veut gagner un grand Tour, ce qui compte tenu de son histoire passée interroge. Il y a de toute manière des équipes chez qui on ne court pas par hasard. Ca ne viendrait pas à l'idée de Nibali ou Contador d'aller courir chez Cofidis ou la FDJ. Les Sky sont loin d'être les seuls à tricher mais le traitement de faveur dont bénéficie Froome comme L.A en son temps (possibilité de regagner son hôtel plus vite...) pose question. Les similitudes avec l'US Postal sont importantes. On se souvient que lors des 1ères détections, Armstrong avait été contrôlé positif à l'EPO au Tour de Suisse 2001 ou 2002 mais que Verbruggen avait étouffé gentiment l'affaire. De toute manière, depuis qu'ASO et l'UCI se sont rabibiochés, en 2009, aucun coureur majeur n'a été pris à un dopant majeur sur le TDF. Wiggins, en effet dans les équipes françaises et chez High road/columbia, c'était 124ème du Tour 2006, 123ème du Giro 2005, 134ème du Giro 2008... En 2009, chez Garmin, il a fait d'un coup 4ème du Tour puis chez Sky on connaît la suite : Criterium du Dauphiné en 2011, TDF 2012. S'il n'avait pas dû abandonner sur chute en 2011, il est probable qu'il aurait gagné le Tour dès cette année. Tous ceux qui pratiquent le vélo savent qu'avec un tel gabarit, on ne peut naturellement briller en montagne. Même problématique qu'Indurain et Riis. Sa 4ème place en 2009 et sa victoire en 2012 sont une des plus grosses fraudes de l'histoire. Wiggins était le champion des prologues, un rouleur talentueux mais en aucun cas un grimpeur. Même histoire avec Geraint Thomas, qui est peu à Froome, ce qu'était George Hincapie à Lance Armstrong. Je me souviens de cette étape qu'il gagne au TDF 2005 au Pla d'Adet après avoir lâché tous les gimpeurs. Voilà, désolé pour le bashing mais le Tour serait tellement plus beau avec un peu de ménage...

Une fois de plus, superbe course à l'avant aujourd'hui. Le vainqueur devait être bon grimpeur et bon descendeur ! Magnifique descendeur ce Pantano... Je ne pense pas que Vuillermoz aurait pu le battre au sprint donc pas de regret. Alaphilippe en revanche doit être très déçu car il avait cette la pointe de vitesse nécessaire pour régler tout le monde. Ca ne s'est pas joué à grande chose quand on voit les écarts à l'arrivée. Par contre, c'est toujours aussi inintéressant pour le classement général. L'attaque de Bardet a bien montré que cet état de fait doit beaucoup aux Sky qui verrouillent tout avec leurs 2-3 équipiers qui bouchent les trous, ne sont jamais lâchés et se placent en tête de la descente en haut du col pour être sûr de tout maîtriser. Parfaitement bien géré sur le plan tactique mais enlevant tout intérêt à la course.

C'est marrant, je ne connais pratiquement pas les Alpes et le Jura que je ne vois qu'à la TV. Beaucoup plus Rhône que Alpes ! Et ce n'est pas près de s'arranger Le Pilat pourrait offrir une très belle arrivée sous le crêt de l'Oeillon au niveau du parking de bifurcation vers le crêt de Botte, à 1318 m d'altitude pour stocker Holtz et Adam. Cependant, mon père me fait remarquer que contrairement au Ventoux où l'on peut envoyer toutes les voitures suiveuses des directeurs sportifs vers Malaucène par l'autre versant, on n'a pas de 2ème versant. Il faudrait alors faire descendre la majorité des voitures suiveuses dès le col de l'Oeillon (1233 m), 1 km en contebas. Sinon, au Crêt de l'Oeillon (bout de la route à 1361 m), ça serait encore plus beau. Le crêt de l'Oeillon par Chavanay, c'est tout de même très long (22 km si je ne m'abuse) et avec un dénivelé supérieur à 1200 m qui évoque bien des cols alpins. On est indiscutablement dans de la montée 1ère catégorie. Plus modestement, une petite étape comprenant le col de l'Oeillon par Chavanay puis une redescente rapide à Colombier puis une montée de Chaubouret et une arrivée au Bessat, voire à Saint-Etienne ou à Saint-Chamond, sans portion de plat, ça serait déjà très sympa avec possibilité de bagarre au général. Sans chauvinisme excessif, les Tours 85 et surtout 90 se sont en partie joués sur ce type d'étape. C'est davantage dans le Pilat qu'à Luz Ardiden ou dans le clm de Vassivière que LeMond a battu Chiappucci. Bon après, il est vrai que depuis 1990, les passages dans le Pilat en course en ligne n'ont plus rien donné pour le classement général.

En tout cas, on peut compter sur lui pour attaquer : il arrive dans son massif. Quand on voit toutes les occasions manquées de peu depuis 2013, ça va bien finir par marcher ! Bardet risque d'être pénalisé par sa bonne place au général : s'il gagne, ça n'en sera que plus mérité ! J'espère qu'il nous fera un coup dans une descente. La concurrence n'étant pas si exceptionnelle, il y a peut-être aussi un podium à jouer.

Ah c'est rigolo ça, je suis aussi natif de Lyon mais ma famille est originaire de l'autre côté de Rhône-Alpes (sud Pilat), du coup, je ne connais pas du tout ce coin et j'ai hâte de voir tous les cols que tu décris. De ma résidence située dans une tour à Villeurbanne, je voyais très bien les montagnes du Bugey, le creux du Rhône et le Mont Blanc et je me disais qu'un jour j'irai faire du vélo là-bas. J'ai déjà streetviewé le Grand Colombier et le trouve magnifique. Encore une fois nous sommes gâtés par les organisateurs qui ont fait un superbe parcours. Un parcours conçu pour les attaquants je trouve. Malheureusement, la course réelle et ses armées d'équipiers reliés en temps réel, c'est autre chose depuis les années Armstrong (les débuts du cyclisme EPO étaient plus spectaculaires). Sinon, j'aime bien aussi les vitesses des coureurs qui s'affichent à l'écran du direct France TV désormais. Ca permet de mieux se rendre compte : De Gendt, Pauwels et Navarro ne sont finalement pas allés très vite au Ventoux, un bon coureur amateur pouvait les suivre sans trop de problème. Par contre, le groupe des favoris dans les derniers km allait très vite. Personnellement, j'ai beaucoup aimé la tentative de course à pied de Froome qui donnait un peu d'imprévu et de spectacle à l'affaire (comme son attaque dans la descente de Peyresourde). Même avec 1'40 de retard sur Mollema, il aurait quand même gagné, ça aurait juste mis un peu de relief à son 3ème TDF. Dommage pour sa légende. Pierre Rolland devrait attaquer inlassablement pour aller chercher une étape, j'espère qu'il y arrivera car en 2013 et 2015, il n'était pas passé très loin avec à chaque fois une déception dans les tous derniers km. Le maillot à pois de De Gendt est à conquérir. Sinon, autre remarque, on reproche souvent aux concurrents de Froome de courir pour la seconde place mais ils pensent peut-être à une victoire sur "tapis vert" comme celle d'Andy Schleck aux dépens de Contador en 2010... Beaucoup de pronostics hasardeux qu'on pourra ressortir après. J'espère que je ne serai pas le Christophe Barbier du pronostic sportif Allez profitez-bien !

Hello, Chris Froome est très largement au-dessus des autres. Mis à part un accident, il ne peut pas perdre ce TDF. Concernant son reclassement dans le temps de Mollema, mon esthétisme me rappelle l'Alpe d'Huez 1977 où une moto avait également fait chuter Lucien Van Impe alors qu'il était en tête et tentait de renverser la course pour gagner un 2ème TDF : Certes, Van Impe faiblissait et perdait de son avance et n'aurait donc probablement pas réussi son pari. N'empêche que cette chute l'a achevé et nul ne lui a accordé un quelconque reclassement. Le Thierry Adam du temps s'appelait... Léon Zitrone Sinon hâte de voir le Grand Colombier demain. J'aimerais bien monter ce col un jour ! Allez un pronostic compromettant que je traînerais peut-être comme un boulet : je pense que Mollema et Yates vont faiblir en 3ème semaine au profit de Porte et Quintana. J'espère que Bardet brillera dans les descentes du Grand Colombier !!!

Salut les gars. Le parcours des Pyrénées était une fois de plus bien sympa même si la course a comme d'habitude laissé un peu à désirer. Un petit faible pour la Hourquette d'Ancizan et le col de Beixalis que j'aimerais bien découvrir pour de vrai un jour. Je ne crois pas une seconde dans les performances de Froome depuis 2012 qui voisinent pour les meilleures d'entres elles (Ventoux 2013, Ax Trois Domaines 2013...) avec celles de L.A... Mais la descente qu'il a faite vers Luchon est une très belle victoire !!! Peu de triche possible car même les motos ont du mal à suivre les coureurs dans les descentes. Donc bravo à Chris Froome pour cette victoire ! J'aime bien les coureurs qui attaquent dans les descentes. Chris Froome l'a longtemps joué très prudent en descente pour assurer et il a prouvé aujourd'hui qu'il était loin d'être un mauvais descendeur ! Finalement, une fois de plus, le succès à Luchon s'est joué dans la descente. Demain, arrivée mythique à Revel avec la petite côte de Saint-Fé que les gars du coin (dont moi-même) connaissent bien. Des nouvelles de notre coureur emblématique Alexandre alias MidiPyr Géo ?????

Je demande à voir... en sachant que nos gouvernements sont au courant de la gravité du problème depuis de nombreuses années. C'est juste que le statut quo commençait à devenir pénible depuis les attaques tous azimuts du Pr Perronne, les nombreuses questions de parlementaires au gouvernement, la FFMVT dont les médecins démontent point par point le Consensus de soin de 2006 et les arguments de leurs collègues hospitaliers "institutionnels"... Le gouvernement ne veut donc pas être taxé de ne rien avoir fait. Nous vivons peut-être le début de ce qui s'est passé aux USA il y a 10 ans... ou pas. Il n'y a qu'à voir le fameux Grenelle des ondes qu'avait convoqué NKM pour faire retomber la pression mise par les associations... mais qui n'a rien donné du tout. Bien au contraire quand on voit l'évolution actuelle : wifis dans les gares, dans les bibliothèques, compteurs linky, 4 G, multiplication des antennes sans norme sanitaire sérieuse... De toute manière, l'écart entre ce qu'il faudrait faire et l'état actuel est tellement important que les malades seront forcément déçus. Pourtant, il suffirait de former nos médecins auprès des meilleurs praticiens américains ou allemands et que la Sécu les laisse travailler. La médiatisation ou la non-médiatisation décidera de l'ambition ou non de ce plan, comme on l'a vu avec les OGM aux pesticides intégrés, que nos politiciens nous auraient imposé sans scrupule s'il n'y avait eu l'activisme médiatique de José Bové. Malheureusment, les défenseurs des malades et leurs médecins ne sont pas suffisamment visibles...et le gouvernement français ne comprend bien souvent que le rapport de force.

Intéressant ton article. Il m'inspire plusieurs choses : - 7/8 ans après l'Amérique, le moment où le scandale Lyme éclatera en France semble se rapprocher... Le Pr Perronne est d'ailleurs remarquablement combattif ces temps-ci car il ne craint plus guère les pressions (retraite imminente) des plus zélés de ses "chers confrères". - les considérations politico-médiatiques continuent de prendre le pas sur les arguments scientifiques, pour le meilleur et pour le pire. La démonstration scientifique de l'ineptie de la politique officielle actuelle a été apportée depuis longtemps, tant sur le plan des tests et des "recommandations" thérapeutiques. Pourtant, les choses ne changeront que le jour où le scandale médiatique éclatera vraiment, où les politiques auront peur et se retourneront lâchement contre les "experts" du CNR de Strasbourg. - LSF et les associations de malades ont raison de dire que borrelia est en réalité beaucoup plus répandue qu'on ne le dit et que la configuration des tests indirects fait que les plus malades sont ceux qui ont le moins de chances d'être positifs (cela vaut même pour le Western Blot, pourtant plus sensible, où l'on observe souvent une réaction réelle à plusieurs protéines de surface de borrelia mais sous le seuil officiel. S'il n'y avait pas de contact, il n'y aurait pas de réaction du tout). Bref, que le nombre de malades de Lyme français est probablement 10 fois plus élevé que les chiffres officiels avec une incidence probablement un peu inférieure aux stats allemandes. - En revanche, ils participent à véhiculer une vision tronquée de la réalité en se focalisant trop sur le nombre importants de faux négatifs (importante pour prouver le préjudice sur le plan juridique mais beaucoup moins sur le plan médical) à borrelia. Il ne faut pas confondre "être positif à borrelia" et "être très atteint de la maladie de Lyme". En réalité, une borreliose seule ne suffit pas pour transformer un homme en bonne santé en "handicapé/Alzheimer", Parkinson, Charcot... Une partie des positifs à borrelia sont assymptomatiques, avec l'exemple notable d'athlètes de haut niveau "orienteurs". Les choses sérieuses commencent quand il y a d'autres problèmes... Des co-infections ou des intoxications par exemple, également mal connues, mal diagnostiquées avec des tests tout aussi peu fiables. Ce borrelio-centrisme désarme l'infectiologue-lambda du CHR qui pourra dire "vous avez été traité donc c'est pas ça" à un malade qui rechute ou qui ne va qu'à moitié mieux avec le traitement antibiotique officiel... A l'inverse, une médecine rationnelle consisterait à soulager le patient de tous les problèmes de santé qui le plombent, en remontant le plus possible dans l'étiologie. Bref, je ne sais pas comment dire mais il faut en finir avec le 1 germe = 1 maladie mais réellement prendre acte que nos grandes maladies chroniques sont multi-factorielles. Si on veut soigner les patients, il faut les soulager de toutes les causes de leurs maladies. Borrelia n'est souvent qu'un des bugs, une des pièces du puzzle. Certains malades ont peu de pièces à résoudre, d'autres beaucoup. A titre d'illustration, taper sur borrelia m'aide mais est très loin de suffire pour que je me sente bien. En revanche, si on traite babesia et bartonella, ça va significativement mieux. Idem si on me donne plein de minéraux et vitamines, qu'on compense mon HPU -une anomalie certainement apparue avec mes infections (sans qu'on en ait la preuve) qui conduit à une déplétion de mes réserves en zinc, vit B6, manganese... (qui empêche donc le corps de se détoxifier), qu'on me débarrasse de mes infections de la mâchoire (cavitations) et de mes amalgames dentaires au mercure (attention, très peu de dentistes savent faire ça proprement), qu'on change mon alimentation and so forth ! J'ai encore de nombreux points à travailler pour guérir vraiment (et non vivre bien moyennant 1000 précautions et suppléments)... J'espère que nos jeunes médecins seront de plus en plus nombreux à s'approprier cette approche et que la vie et ses rencontres sauront leur donner l'envie d'acquérir les outils que ne leur a pas donné la Fac. Lors de son serment d'Hippocrate, le jeune doc ne promet-il pas de tout faire pour soulager les souffrances de ses patients ? Il y a d'autres perspectives que bourrer un malade d'antidouleurs ou d'antidépresseurs ! - On se focalise beaucoup sur les tiques, vecteur très performant (parasitage par co-repas sur les cervidés, les rongeurs...) mais considérer que c'est une condition pour être malade de Lyme apparaît assez cynique, vu la multiplicité des transmissions possibles (autres insectes hématophages, tranmission in utero...). - la médecine du 21ème siècle marquera un retour en grâce de la physique et ne sera plus seulement la chasse gardée de la biochimie. Nous ne connaissons pas encore la fiabilité du test du Pr Montagnier mais sur le principe, c'est intéressant. Je connais plusieurs patients qui obtiennent des progrès substantiels (mais non décisifs) avec des appareils à fréquence. Le principe est en gros soit de nuire directement aux pathogènes, soit de stimuler le corps (réponse immunitaire, stimulation des glandes) par des fréquences spécifiques. Après avoir longtemps procrastiné sur ce sujet (je pensais qu'on nous brieferait aux USA), je devrais me lancer d'ici 1 mois ou deux... En termes de tests, quand je vois les résultats du muscle testing ART quand le praticien est bon, le potentiel est énorme car avec un coût très faible on peut déterminer de quoi souffre un patient et le traitement adéquat (je rêve d'apprendre, on est sur une autre planète !), grossomodo en testant la réaction de son système nerveux autonome lorsqu'il est mis en présence de tel ou tel pathogène, supplément... Désolé pour la longueur, c'est pas très accessible du coup

Env. 16 km : 99 m (Saint-Hilaire-Saint-Mesmin) - 109 m (Olivet, pont de l'A71, Le Donjon). Ca risque d'être short pour remporter un quelconque classement/emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" /> Edit lundi : 16km, mon petit 104-107 m habituel (4x4 km). J'ai l'impression d'être en vacances sur la côte hollandaise en allant et en rentrant du boulot ! Les collègues se lamentent beaucoup du temps/emoticons/smile@2x.png 2x" title=":)" width="20" />.

Un Dauphiné qui est dominé par une série de défaillances/emoticons/smile@2x.png 2x" title=":)" width="20" />. En plus, je vois que beaucoup d'entre vous sont dérangés par le temps frais et pluvieux. Il y a vraiment une opportunité historique pour aller chercher ma 3ème victoire en cyclisme IC après mes deux victoires d'étape aux Giro IC et TDF IC 2015 mais je crains de servir encore une fois l'une des pires performances du plateau, avec mes sorties de 5 m de dénivelé/emoticons/sleep@2x.png 2x" title="-_-" width="20" />...

De nouveau 16 km (4x4 km) pour aller au boulot dans Orléans-la Source + 3 km dans Olivet, soit 19 km. min : 103 m (Olivet)- max : 107 m (Olivet) Je suis très satisfait de m'y tenir car depuis le déménagement de nos bureaux, c'est désormais minimum 16 km de vélo par jour ouvrable. A signaler une grosse giboulée peu avant 14 h. Moi qui suis programmé pour la pluie et la fraîcheur, j'ai été servi ! D'ailleurs, tous les ans, j'ai souvent le rhume des foins et n'ai éternué que deux fois depuis le début de la saison de mes allergies (mi-mai-début juillet)... C'est dire si la pluie est fréquente dans l'Orléanais ces temps-ci ! Ca avait été la même chose lors du printemps 2013 très pluvieux à Lugdunum/emoticons/happy@2x.png 2x" title="^_^" width="20" />.

Mais non t'es un crack ! Je ferais ça tranquille ce WE, sauf si quelqu'un d'autre veut le faire bien sûr. A+ !!!

Nouvelle perf impressionnante pour l'étape 3 : 104-107 m sur 4 km x 2 entre Olivet et Orléans. Ce matin, petit clm pour arriver à l'heure à une réunion... qui était une heure plus tard. Belle course avec le tram, Chris Froome et Thomas Voeckler étaient en moi/emoticons/smile@2x.png 2x" title=":)" width="20" />. Il ne manquait plus que la voiture suiveuse et le panneau avec mon nom dessus Bon j'étais en nage malgré le temps frais !!!

Clem, si ça t'intéresse, tu as le replay pendant encore quelques jours : http://pluzz.francetv.fr/videos/cyclisme_63e_criterium_du_dauphin.html#startTimecode=0 Dommage que ça ne dure pas plus longtemps !