Jean-Séb

Verdict demain matin, donc !

J'en profite pour dire que j'ai lancé un sujet sur les tn de cette nuit, sans doute très froides. J'ai actu +6.4° avec ciel clair, avec une bonne humidité au sol (35 mm en 3 jours), cela peut faire un drôle de chiffre demain matin avant l'arrivée des nuages !

Bonsoir, Le topic démarre peut être un peu tard, mais l'actualité météo a été tellement chargée ! :!: Ce soir, la t° baisse rapidemetn sur le centre et l'est, actuellement +6.4° avec un ciel au 3/4 clair, et je crains un risque de gelée à basse altitude, dans les coins habrités, et sur les zones non touchées par la pertu de demain. En tous cas, tn inférieure à 5° garantie, et inférieure à 3° probable. VOtre avis ?? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Les SST sont en effet basses en Atlantique sud depuis un certain temps, et cela semble se confirmer : http://www.osdpd.noaa.gov/PSB/EPS/SST/climo.html TOut cela est bien complexe, la métérologie et la climatologie font sans cesse appel à notre créativité intellectuelle pour comprendre et analyser notre environnement !

--> CITATION(Jean-Séb @ 21/05/2007 - 13:51) <{POST_SNAPBACK}> Bonjour Alain, Cet article ne m'avait pas échappé et j'ai ouvert en complément un sujet sur les conséquences possibles de cet accélération sur les modèles de calcul du ralentissement de DNA, qui devraient sans doute, dans ce cas, être réactualisés. Je ne peux qu'approuver tes arguments et reconnaître que les alertes que tu as lancées tendent à se confirmer sur ce point. POur compléter, je ne sais pas si la "vitesse du ralentissemetn de la DNA" ne serait pas accelérée. Qu'en pensez vous ?

Bonjour Alain, Cet article ne m'avait pas échappé et j'ai ouvert en complément un sujet sur les conséquences possibles de cet accélération sur les modèles de calcul du ralentissement de DNA, qui devraient sans doute, dans ce cas, être réactualisés. Je ne peux qu'approuver tes arguments et reconnaître que les alertes que tu as lancées tendent à se confirmer sur ce point.

Bonjour, Suite à l'article de Futura Sciences : "L'Arctique semble fondre trois plus vite que prévu Par Jean-Luc Goudet - Futura-Sciences Une équipe américaine conteste les modèles utilisés par le Giec et estime que la fonte de la calotte glaciaire arctique est beaucoup plus rapide. Des chercheurs belges et français arrivent à la même conclusion pour les glaces du Groenland. Tous les climatologues le prédisent : à plus ou moins long terme, l’océan Arctique sera libre de glace à la fin de chaque été. C’est l’échéance de cet événement qui divise les scientifiques. Selon les experts du Giec (Groupe intergouvernemental d’étude du climat), la fonte complète de la glace arctique en été interviendrait entre 2050 et 2100. Ces prévisions, qui ont été présentées dans le rapport 2007, sont établies à partir de modèles – le Giec en utilisent 18 -, qui partent d’une année de référence, 1800 en l’occurrence. Des données d’observation sont ensuite intégrées pour corriger l’évolution prédite par le modèle en le rapprochant de la réalité . Mais les phénomènes de petites ampleurs, spatiale ou temporelle, sont laissés de côté. Un groupe de climatologues mené par Julienne Stroeve (National Snow and Ice Data Center, Université de Colorado) estime qu’il faut avancer la date d’une trentaine d’années. Ces scientifiques ont comparé les 18 modèles du Giec avec des données recueillies par avions, satellites et bateaux. Selon eux, ces modèles collent mal avec la réalité qu’ils constatent. Selon les modèles du Giec, la surface des glaces en septembre, c’est-à-dire à son minimum estival, a décru de 2,5 % par décennie entre 1953 et 2006. Les scientifiques américains, eux, annoncent une diminution trois plus forte, atteignant 7,8 % tous les dix ans. De même, la réduction de surface au mois de mars, au maximum de l’extension des glaces, est selon eux de 1,8 %, soit, là encore, une valeur trois plus élevée que les estimations des modèles du Giec. Minimums annuels d'extension de la calotte glaciaire à 25 ans de distance, en 1979 et en 2005. Crédit : Nasa. Modèles à revoir La différence proviendrait d’une mauvaise prise en compte de l’impact des gaz à effet de serre ainsi que des remontées de chaleur vers le nord générées par la circulation océanique en Atlantique. Il est possible également, expliquent les chercheurs américains, que les modèles estiment mal les épaisseurs de la banquise. La fonte des glaces terrestres du Groenland pourrait elle aussi avoir été sous-estimée. C’est que concluaient au mois d’avril 2007 des chercheurs du Laboratoire de glaciologie et géophysique de l’environnement (LGGE, Grenoble) et de l'Université catholique de Louvain (Belgique), qui ont réinterprété des données existantes à l’aide d’un modèle numérique récent et d’un nouveau traitement des mesures satellitaires tenant mieux compte de la présence de nuages d’eau liquide. Ces derniers, en effet, faussent les mesures obtenues dans le domaine des micro-ondes, masquant en partie les traces d’eau dans le manteau neigeux, ce qui conduit à sous-estimer la fonte de la glace. Selon eux, l’accélération de la fonte superficielle de la calotte glaciaire du Groenland au cours des 25 dernières années est deux fois plus importante que ne l’indiquent les études antérieures. Elle aurait affecté 550 000 kilomètres carrés en 2005, soit 42 % de plus qu’en 1979. Durant cette période, selon un modèle climatique régional, la température estivale aurait grimpé de 2,4 °C. Au nord du Groenland, il arrive, depuis 2000, que la glace fonde l’été jusqu’à 1 500 mètres d’altitude, ce qui s’était jamais vu auparavant. Pour se convaincre de la réalité du phénomène, on peut consulter une animation très bien conçue sur le site Windows to the Universe, de l’UCAR (University Corporation for Atmospheric Research)." Je me posais la question de savoir si les conséquences pour les courants marins, par exemple la DNA, au vu de l'intensité plus forte de la fonte des glaces, ne serait pas à réétudier. L'histoire climatique semble-t-elle s'accélérer ? Car en effet, tout se joue aux pôles. VOtre avis ?

A la même latitude que S Carlos de Bariloché, j'ai séjourné à Neuquen au nord de la Patagonie, où le vent est permanent, le sol très sec, assez proche de certains déserts d'Espagne, donc vraiment très particulier. La densité de population est de 1 à 2 hab / km2 !

Merci à toi, nous nous connaissons bien en effet. Bienvenue sur le forum des passionnés de la météo et du climat !

UN troisème message pour aujourd'hui pour vous dire qu'il bruine encore... avec un total de 19 mm depuis ce matin, soit 61 mm depuis hier matin ! Pluie sans discontinuer depuis 24 h. Belle épisode ...

Bien vu treize vents pour tes prévisions millimétrées La bruine a pris le relais de la pluie, mais nous en sommes déjà à 12 mm depuis ce matin 7h, ce qui fait un joli total de 53 mm depuis hier matin. Il y a actu environ 1,5 mm par heure. Les routes sont gorgées d'eau avec de nombreuses grosses flaques. A COrbigny en plaine, il ne pleuvait presque plus déjà vers 11 h. A plus, bonne journée à tous.

Très fortes précipitations cette nuit avec un total de 41.3 mm à 7 h, dont 33 mm tombés depuis 22 heures ! Cela faisait longtemps qu'un tel total ne nous avait concernés ! Bonne journée

A ce niveau là, c'est affolant, je pense tout à coup à cette civilisation qui a disparu du Pérou au 13ème siècle après une sécheresse de 47 ans due aux dérèglements climatiques... Nous n'en sommes pas là, mais bon ....

OUi, c'est bien souvent le cas, les Andes c'est quelque chose.

merci pour ces magnifiques images. on peut aussi souligner la différence de précipitations sur le versant ouest, côté Chili, avec des paysages bcp plus verts et humides sans doute. A plus. Merci encore

Je vous laisse , ca grêle fort...

Rien de très impressionnant sur Brassy dans le Morvan, juste 0.2 mm et une rafale de 52 km/h. la presssion a bien remonté depuis 2 h. Cela se norcit pas mal depuis 10 mn, peut être un nouveau départ... Tx de +25.2° quand même à 450 m d'alt. BOnne soirée et peut être à tout à l'heure si c'est intéressant

Merci, c'est magnifique ! Juste un conseil de visites, San Carlos de Bariloche est à conseiller avec ses stations de ski, un climat proche de celui d'Annecy, mais en plus brutal. Bonne journée.

Mendoza, c'est un petit paradis niché au pied des Andes, mais par contre il faut aimer la sécheresse ! Les montagnes sont toutes proches, avec notamment l'Acacongua, que l'on ne voit cependant pas depuis Mendoza, où c'est plutôt les contreforts des Andes (2 000 m à 3 000 m env) qui sont visibles. Est ce que l'on voit déjà la neige à l'heure actuelle sur les ANdes ? BOn séjour, et tiens nous au courant ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut JC, je connais un petit peu Mendoza pour y avoir séjourné quelques jours en juillet 2001 (pendant l'hiver austral). C'est une ville magnifique, car sans immeubles de plus de 2 étages (zone sismique oblige) et pourtant très peuplée. Le décor des Andes visibles partout est splendide. La sécheresse est par contre quasi permanente, mais pas suffisamment pour décourager les production d'excellents vins. Le climat est soumis à de brusques changements de températures, avec de fortes amplitudes thermiques en effet. Les fortes chaleurs, malgré l'altitude, sont assez fréquentes. Merci de nous tenir informé de ce magnifique coin du bout du monde, qui fait un peu penser au Maroc, au sud de la France, mais aussi à la haute montagne toute proche, avec l'inimitable tonalité Argentine. Bonne journée !

Il serait peut être temps d'ouvrir le topic "saison cylonique 2007", car en effet : "Le système subtropical a été baptisé cet après midi sous le nom de Andrea, et est donc le premier système de la saison dans l’océan Atlantique. Andrea est classé en tempête tropicale, mais les météorologistes ne prévoient pas de renforcement. Un avis de tempête tropicale est tout de même en cours pour la Géorgie et la Floride surtout pour la bande littorale ou des vagues géantes s’abattent depuis quelques jours sur les plages. A 16h00 la tempête était située à environ 260 km au Sud-Est de Savannah et à 277 km au nord-est de plage de Daytona." Source : météoworld. C'est très très tôt.... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Cela pose beaucoup de questions....

Bonsoir, Un "pseudo orage" à Brassy avec 1.4 mm, c'est déjà mieux que rien et a sérieusement rafraîchi l'atmosphère ! Peut être mieux demain ? Bonne soirée

ca gonfle un peu sur le Morvan. les CN se forment, petit espoir...

Quant au Morvan, 100 mm de normales sur Brassy, 10 mm seulement tombés, les sols sont de plus en plus durs...