adri34

Ca veut dire quoi ? Il n'y a que fontainebleau ? C pas possible, pas une seule station existait à cette époque.

En passant par là, quelqu'un saurait où on peut trouver les relevés météo de l'office national de la météo (nom de MF de 1920 à 1945) ? ceux du bureau central, pourtant bien plus anciens sont disponibles, mais cette période de 1920 à 1945 est introuvable, il me la manque pour compléter la série de Montpellier.

Autre erreur sur l'Aigoual aussi, pas de tx à 32.7 en juillet, il n'a jamais fait 30 là haut le max est autour de 28.7 je crois, mais pas ce jour.

Oui temps chaotique comme tu dis lucas, Tx de 19.6, Tn 11.5 en fin de journée, humidité entre 60 et 86%, vent max pendant la nuit de 79.5 km/h. Sinon 46 kmh vers 17:00. Temps plus frais, 12.0 actu, vent faible mais présent de nord.

Voilà la photo de mon dessin. les parties hachurées sont les parties "à l'ombre, pour faire une petite perspective. Il y a donc deux toits. La valeur à droite c'est 0.70, mais ce n'est pas bien important. La hauteur totale de l'abri fait 2.40m. Ca donne une vision de bonne qualité, mais ça m'énerve de ne plus le retrouver, c'est fou !!! Au fait pourquoi le tester en classe 4, et pas en classe 2, ou même 3 à la limite ? Les relevés de l'époque étaient souvent faits dans des grands champs. Désolé pour la qualité de l'image, mais ça reste lisible.

81 kmh, ca souffle très très fort. 3 ans jour pour jour après mon record de 85

Merci beaucoup Christian de cette longue, très longue réponse, comme à ton habitude très détaillée et précise. J'ai vérifié tous les jours de très forte chaleur, vent de terre faible à assez fort, humidité très faible. Donc les conditions ont quand même réunies pour bien scorer. Mais c'est vrai qu'un sol carbonisé réfléchit beaucoup de lumière, pas comme à trappes. Très bonne idée d'en construire un, j'ai trouvé les plans de l'abri, sur un des fichiers de météo France et malheureusement par deux fois, je ne me rappelle plus comment je l'ai trouvé mais j'ai dessiné les plans avec les dimensions et réalisé la maquette en carton, que j'ai testé en conditions de sur luminosité sur mon balcon a un mètre de la façade blanche, par 700 W/m² avec un thermo alcool bleu. J'ai relevé jusqu'à 4° d'écart par rapport à la température en haut du mat, mais c'est normal vu les conditions de mesure. Je trouve ça pas mal. Je ferai une photo demain. C'est un modèle apparemment officiel. je répondrai plus longuement demain je vais me coucher.

Oui mais quand même ya rien la. C'est pas des rafales à 80/100 par un vent moyen de 50/65 qu'on déclenche le.orange, il faut bien 75 de moyen ou 120/130 en pointe, ce qui n'est pas prêt d'arriver.

77,7 !! 77,7 ! J'ai pas eu de vent similaire depuis novembre 2011 ! Ça faisait longtemps. Côté temps, des éclaircies tout on long de la journée, et un temps très doux, 17,4 de tn et 20,8 de tx.

Les nuages se déplacent à grande vitesse dans le.ciel, vent fort de sud est, 52 kmh au max. Tn 17,9 ce matin, c'est vraiment énorme pour novembre, un peu comme en 2011. Le vent va forcir d'ici ce soir, peut être la plus grosse valeur pour moi depuis ce novembre 2011,85.

Ben c'est qu'il n'y a plis d'observateurs pour la relever. C dommage, mais c'est comme ça. Surtout en été, on préfère partir en vacance que de noter les nuages, ça coûte des sous un observateur.

Oui le mauvais temps approche les goelands sont rentrés sur montpellier, le vent de mer s'est levé voilà trois heures environ. Il doit nettement se renforcer demain, isobares très serrés, gros coup de vent possible. Temps.nuageux, triste, sans intérêt. Tx 19,7 c'est dommage pas.de.20 aujourd'hui. Actu 18,4

La nebulosite totale, c'est le pourcentage de ciel couvert pas un nuage, même un léger cirrus. On peut facilement arriver à 6/7 et avoir l'impression de beau temps car le soleil persiste.

TN 15.0, très doux donc pour un matin de novembre, actu 18.5 et 72% hr, par un ciel couvert épais et un vent calme de nord.

On était en octobre, le 29 quand même, mais c'est du classique ici. Les arbres rougissent en fin octobre/ début novembre. En plus il y a beaucoup d'espèces différentes sur les photos, preuve que ça leur convient très bien Ici l'été dure vraiment 4 mois de juin à septembre, l'automne deux, l'hiver et le printemps normaux, bien que certains mois d'hiver puissent s'apparenter au printemps d'autres régions.

Voici les graph pour ce mois d'octobre : Températures : Précipitations : la norme est à 105.7mm !! Humidité relative (gauche) et nébulosité sur 8 (droite) :

Voilà les photos, prises avec mon téléphone, désolé pour la qualité, le ciel était trop lumineux par rapport au sol à l'ombre. Comme on peut le voir, sur une palette d'espèces différentes, pas une n'est orange (les couleurs qu'on voit sont dues au soleil qui tape sur les arbres.

J'ai fait des photos mercredi du jardin des plantes, pas une feuille marron/rouge. Je les mettrai demain. Mais il a fait aussi doux, voir plis que dans bon nombres de régions cet été. L'automne à toujours du retardet le printemps de l'avance. En janvier, s'il fait doux les bourgeons sortent et les arbres commencent à fleurir en fin février / début mars. Les fruits arrivent en mars /début avril, en fin avril s'il fait frais comme en 2013 ou en 2012 à cause du gel des plantes et arbres en février.

Moi c'est encore vert, ça commence pas encore. Dans 2/ semaines ça le sera. On a des fleurs sur le prunus, on est pas trop en automne en ce moment !

Ben quoi je m'amuse Merci pour le lien, je vais regarder ça. Ils les ont vachement espacés les toits ! C'est 20 cm normalement pas 30 ! Du coup la lumière tape sur le deuxième toit ! Et le toit du haut est plus grand que l'autre normalement. L'abri Stevenson réfléchit la lumière à l'intérieur de l'autre, s'ils ont fait des relevés dans ces conditions c'est pas le top ! Vraiment pas ! Mais mon homogénéisation en est une, pas d'une précision diabolique mais donne un aperçu réaliste. Après les valeurs quotidiennes c'est plus dur, j'en ai fait une pour les valeurs quotidiennes qui marche bien. Après c'est pas ce que fait météo France ou les autres organismes, mais comme toute modélisation, c'est imparfait et juste théorique. C'est perfectible, mais je pense qu'avec une erreur max de 4.2°, je suis bien. Comme je dis, ça donne un aperçu, et ce ne sera jamais réel, même pour météo France.

Même avant, les étés 1859, 1881, 1893,1896, 1900, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1911, tous à plus de 40° !!! Bien sur si on enlève la surchauffe on tombe un peu plus bas. On a quand même du très lourd. Même du 37/38 c'est pas tous les ans à montpellier, même quasiment jamais en fait ! Mais alors là c'est une brochette de 1900 à 1906 extraordinaire !!! Ces années là étaient surement beaucoup plus chaudes en Tx qu'aujourd'hui, si on homogénéise. sans homogénéisation, on monte à 33.5° de TXM en juillet cumulé sur 10 ans ! J'en ai réalisé une, avec l'étude de trappes, enfin le petit résumé qu'ils donnent, et j'ai calculé la moyenne, qui est de +1.3° sur l'année, par extrapolation, j'ai monté à 1.8 l'erreur estivale (3ème quartile, pas au hasard quand même). Ca donne quand même 31.7 !

Intéressant aussi, il y a donc eu une surchauffe d'1 degré. Je pense qu'ils relevaient au thermo fronde les jours exceptionnels pour comparer et ainsi avoir un record valable. Mais c'est pas facile de relever au moment de la Tx quand même. C'est à un moment que la temérature monte après arrêt ou faiblissemenet du vent, ou une masse d'air plus chaude. Après tout la température de l'ai change constamment.

Ciel bas, c'est triste, triste. Je m'endormais en.pleine après midi, pas de.lumière. Tx 17,4 par 72% hr. Tn 11,8 ce matin. Actu 16,5 et 77% hr. Vent très faible aujourd'hui max 14,5.

Le 42,6 au fronde est bon. Le thermomètre tourne à grande vitesse il ne s'échauffe pas en contact d'un rayonnement, même au soleil. Il mesure la température de l'air. J'ai fait l'expérience un jour de beau temps avec un thermomètre mercure attaché à une ficelle, et j'ai pas vu de différence de plus de 0,5 degrés entre les deux. La ou je veux en.venir en disant cela c'est que je pensait cette valeur erronée mais elle semble bonne d'après ce relevé au fronde. C'est paradoxal. J'ai aussi les valeurs de vent du jour et il était de l'ordre de 5 m/s d'après l'anemographe. L'air était bien brasse tout de même à cette vitesse. Le thermo enregistreur donne 41,5 mais sort de la grille donc il se peut qu'il ait fait plus chaud. D'autre valeurs sont affolantes et irréalistes, c'est sans conteste, je vis donc avec ces données erronées. Voilà. Que pense tu de la précision des thermo enregistreur ? Le capteur était protégé du rayonnement. Mais leur précision est moins bonne que les thermo verre.

Comment tu fais pour Montpellier ?? Je vois pas où il faut aller. Il y a toujours eu 3 stations à montpellier, dont une excellente, que je prends pour référence (1 à 2° de TXM en moins, et jusqu'à 3° de moins en TXX) Pourtant dans l'explication donnée dans le sujet climat de montpellier, la station semble être très dégagée, donc évite les surchauffes de cloisonnement. Normalement, un thermo fronde ça surchauffe pas, même le soleil n'a aucune action dessus. L'emplacement est très correct, il était dans un grand champ. Peut être qu'après ce jour est une exception, et que les surchauffes de ce mois je m'en doute bien on été très élevées, 36.8 de TXM, contre 34.8 pour la station de l'école normale, pour 43.0 de TX. C'est pas normal 2 degrés ! Après dans quelles conditions sont prises les températures à l'école normale ?? Aucune idée, mais il y a peu de surchauffe je pense, peut être sont elles prises à l'ombre ?? Mais tu as raison ces données doivent être prises avec des gants, mais pas oubliées pour autant. Ce jour à montpellier n'a jamais été reproduit, 42.6 au thermo fronde, cette donnée semble correcte, c'est mythique. Le matériel de l'époque était quand même précis.