JOJO_KERMIT

1er coup de tonnerre , 2 bonnes averses auparavant.

Keraunos qualifie l'évènement du jour de catégorie R3 + https://www.keraunos.org/recherche/comprendre-les-orages-pedagogie-vulgarisation/precipitations-convectives-orageuses/echelle-r-episodes-pluvieux.html

J'ai relevé 14 mm sous cet orage sans intensité extrême et sans grêle.

Et 68 mm à la static de la cité de l'espace, sur l'est de la ville https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/toulouse-cite-de-l-espace/000HF.html?

https://www.leparisien.fr/faits-divers/etats-unis-les-images-impressionnantes-des-tornades-qui-ont-fait-au-moins-25-morts-18-05-2025-DEPC5DO6JRDT5HZKZGWVLNYOHQ.php

Pour corroborer le post de @alsavosges voici les cartes d'écart à la normale du swi D'abord son évolution sur le Pays depuis le 1er avril 2025 ensuite des comparaisons avec 2020 et 2022 A savoir que pour le département de la Côte-d'Or nous sommes actuellement proche du 1er décile (1 année sur 10) mais en 2022 c'était encore pire. source : Meteo-France

A nouveau dans l'Oise https://www.facebook.com/share/p/1C1CYqULzQ/

Le bulletin Keraunos du dimanche 11 mai (désolé je ne l'ai pas archivé) avait me semble-t-il bien ciblé la zone .

Ça manque de vigilance orange 🍊 tout ça !

Sale temps pour les abeilles ! Elles ne peuvent guère sortir pour aller voir les acacias.

https://www.francebleu.fr/infos/meteo/en-images-un-nouvel-orage-de-grele-s-abat-sur-certaines-communes-du-jura-6896546

L'indice d'humidité des sols sur la Côte-d'Or n'est pas uniforme du tout comme c'est d'ailleurs aussi le cas entre le nord et le sud du Pays. Source MF

C'est pas vrai que les orages tropicaux vont recommencer comme l'an dernier !

début de la pluie par ici, ça devrait pas donner beaucoup.

vu sur Facebook https://www.facebook.com/share/p/19HKbqrbVq/ Plutôt bon sur les Alpes comme souvent... Cumuls de précipitations à la fin de l'événement dans le Piémont et la Vallée d'Aoste (15-18 avril) et prévues par ICON-2I à 00h00 le 15 avril 2025 pour la même période. On peut dire que le modèle aura été plutôt performant.

Belle remontée de la Saône de plus d'1 m après ce bel épisode.

Vigilance couac ! https://forums.infoclimat.fr/f/topic/40152-vigilance-météo-france/?do=findComment&comment=3949618

Evolution de la vigilance dans les Alpes pour l'épisode neigeux exceptionnel du 16 au 17 avril 2025 voila ce que je retrouve le mercredi 16 à 16h la Savoie passe en vigilance orange avalanche pour J/J1 le jeudi 17 à 6h la Savoie reste en orange avalanche pour J, jaune pour J1 le jeudi 17 à 14h la Savoie repasse en jaune !! ???? le vendredi 18 à 6h la Savoie repasse en orange avalanche pour J le vendredi 18 à 18h la Savoie repasse en jaune Remarques: Pas de vigilance orange neige malgré 40 cm à Bourg-saint-Maurice et un caractère exceptionnel des chutes de neige à assez basse altitude + fermeture des routes et tunnels ! Un yoyo étonnant de la vigilance orange avalanche qui aurait même pu être rouge mais qui repasse temporairement jaune pendant 16h alors que ça coule de partout C'est quand même pas glorieux .....

Le lac de Serre-Ponçon en profite pour prendre 80 cm/jour https://www.smadesep.com/lac-direct

Cela me rappelle un fâcheux cas lyonnais où il était tombé des quantités monstrueuses en plaine , peut-être en 1990 ? A l'époque les toitures des grands supermarchés et autres s'étaient écroulés sous le poids d'une neige lourde. Les assurances avaient alors questionner MF sur le poids en question et ils n'avaient pas su répondre sinon le classique 1 cm = 0,8 mm = 0,8 kg/m2 Cela nous a valu bien des soucis mais je ne rappelle plus jusqu'où... Et pourtant nous étions censés faire des carottages pour justement calculer le contenu en eau de la couche de neige. C'est d'ailleurs ce que nous effectuions à la station de Dijon. Aussi j'ai pu répondre à l'époque que la densité de la couche (à dijon en tous cas) pouvait monter à des valeurs beaucoup plus hautes dans la neige tassée et pleine d'eau, jusqu'à 3,2 mm pour 1 cm . Ce n'est plus la même chanson ! 4 fois plus... Donc à vous de jouer: prenez un tuyau dont vous connaissez la section (genre tuyau pvc de 15 cm de diamètre), faite un carottage et pesez la neige obtenue. ramenez cela à 1 m2 et le tour est joué. d'après cette vieille publication de dominique Marbouty en 1984 on pourrait même monter (vieille neige) jusqu'à près de 500 kg/m3 ( 1cm = 5 mm d'eau = 5 kg/m2) mais là on s'approche de la glace ! https://www.shf-lhb.org/articles/lhb/pdf/1984/05/lhb1984041.pdf

Merci, de mon côté pas de données manquantes. @serge26 ça a l'air de coller aussi.

C'est quoi cette vigilance orange qui s'en va et qui revient ? C'est pas clair quand même.

Salut, je vois que tu as aussi ce problème de temps en temps. C'est maintenant à jour. Je pense qu'il y a une routine à faire tourner pour valider les données mais que parfois elle n'est pas lancée. dans ce cas moi je m'adresse à @Babarskaja le grand maître de la clim

Tout à fait. Lorsque je travaillais encore à MF à Lyon je m'appuyais toujours sur Icon D2 qui, pour des raisons que l'on ignore, est le seul modèle à voir correctement les isothermies en vallées alpines. J'en avais longuement fait part à mes collègues du centre national de Toulouse, preuves à l'appui. Les écarts pouvaient atteindre 1000 m en LPN ! Mais malheureusement cela n'a pas progressé. La base de données ne peut pas être alimentée par Icon. Et les corrections manuelles sont devenues quasi impossibles avec la suppression des personnels qui s'en occupaient.

18 mm vers Genlis en 24h de 8h à 8h, les plus fortes valeurs sont donc côté Côte et pas côté Saône, encore plus en Saône-et-Loire.