Fred Decker

J'ai contacté MF65 qui évoque une erreur de saisie... reprise malencontreusement par Kessler dans "La météo de la France" qui parle de ce record dans la présentation climatologique des Hautes-Pyrénées! Un peu dommage tout ça, et surtout MF qui ne s'inquiète pas de voir circuler ce chiffre de -1°6 le 29/6/73... A+

Publications MF : Normales 51/80 : record de froid de juin : -1°6 le 29 juin 1973 Normales 61/90 : record de froid de juin : +2°3 le 3 juin 1962 Sur le minitel, c'est celui de juin 1973 qui apparait... Dans son bouquin "la météo de la France", Kessler insiste dans le commentaire du 65 sur ce record de froid tardif... Bref, sans doute un oubli dans la publication des normales de 61/90... A+

Rediffusion prévue le 26 avcril à 4h00 du mat. A vos magnétos! A+

J'ajoute que cette rapide étude est basée sur les relevés de Paris-Montsouris et Chateauroux. A+

Malgré l'emballement des médias et la psychose de la population, les ventilos et autres climatiseurs tourneront franchement au ralenti cet été par rapport à l'an dernier, car il est impossible que nous ayons un été aussi chaud. Il devrait même être franchement beaucoup plus frais pour finalement peu s'éloigner des normales. J'ai comparé par curiosité les étés 1894, 1922, 1948 et 1977 (thèse des cycles de Florent76) qui ont été très différents : 1894 : juin assez chaud, très chaud en fin de mois; juillet globalement assez chaud, temporairement très chaud les 5 et 6 (36° dans le centre), période fraîche du 15 au 19; août "normal", chaud en début et surtout fin de mois (10 derniers jours), assez frais en son milieu 1922 : juin chaud, notamment les deux premières semaines et du 20 au 24, coups de frais entre des périodes; juillet un peu frais, brefs coups de chauds surtout en deuxième quinzaine; août normal, modérément chaud les trois premières semaines, frais à la fin. 1948 : juin très frais, courte période chaude du 7 au 9; juillet très frais surtout du 1er au 18, chaud du 20 au 31 (jusqu'à 33°); août frais, chaud les six premiers jours et fugacement ensuite... 1977 : juin très frais, 2 jours de chaleur seulement! juillet frais, temps chaud du 2 au 13, exceptionnellement frais la dernière semaine; août très frais, chaleur faiblarde du 3 au 6, du 14 au 16 et le 31 (bel automne)... Les mois alentours présentes des disparités encore plus grandes : mai 1922 fut exceptionnellement chaud (le plus chaud su siècle), mai 77 fut très frais (année globalement pourrie, meilleure saison : l'automne!). Bref, l'été à venir, on ne sait pas, mais pas de canicule, inutile d'alarmer inutilement la population. Sans doute une alternance de chauds et frais comme c'est habituellement le cas, car 2003 fut tout simplement une exception... A+

Décidemment, ça va mal, ce matin...Contrairement à ce que vous voyez écrit, ce message n'a pas été envoyé par Fred Decker mais bien par moi /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ce n'est pas un poisson d'avril ! Et il ne fait pas de promotion pour mon site (même si nos rapports sont bons). Nous avons travaillé ensemble ce matin et j'ai par mégarde, utilisé son pseudo... Et comme une erreur ne vient jamais seule, j'ai oublié de vous donner le raccourci "cliquable" pour mon site. C'est: [[url=]http://meteo-paris.com][/url] Bon...maintenant, je vais me coucher.... Guillaume

J'attends vos commentaires concernant le site que je suis en train de développer: meteo-paris.com PS: j'ai par erreur passé cette annonce dans "observations". Toutes mes excuses. Guillaume

Ben tu sais moi ces records je les ai pris chez MF (ben oui je peux pas les inventer) et c'est bien la période de référence qu'ils donnent (1941-2004) pour Grenoble-Saint-Geoirs. Pour le record de pluie de janvier, il s'agit d'une belle coquille et non d'une prévi saisonnière. Je vais donc réparer la coquille qui commence à partir en morceaux! A+

Les sections "records" de mon site ont été mises à jour ce soir avec de nombreuses stations supplémentaires. Il y a trois semaines, ajout des records de pluviométrie en 24 heures et de rafales de vent, ainsi que la vérification des records de températures et le rallongement des périodes de records (1884 pour Besançon par exemple, années 20 pour bon nombre de stations). Bonne lecture aux accros de chiffres! A+

Les prévisions de températures donnent les valeurs pour les villes et on peut donc enlever quelques degrés pour les campagnes environnantes... Concernant la végétation, pas de panique! Tout d'abord parce que les gelées s'annoncent tout de même moins sévères que début avril 2003 (il avait fait jusqu'à -10° dans le nord-est et dans le Massif-Central), et surtout parce que la nature n'est pas très réveillée et qu'elle est donc bien armée contre le froid. Seuls quelques prunus sont réellement feuillus en ce moment (en Essonne en tous cas) et ce sont des arbres très costauds (ils fleurissent parfois en décembre, il peut faire -10 ensuite, ils ne souffrent pas). A+

En février 1959, les cumuls étaient souvent de l'ordre de 0 à 2 mm (0mm à Brétigny). Le dernier mois de février très sec remonte à 1998 avec 7 mm à Brétigny. 1965 avait compté 7 mm également et 9 mm en 1956 (mois glacial mais très sec, sans doute rageant pour la neige!)... Ces données recensent les mois de février entre 1949 et 2004 pour Brétigny. Dès que possible, je te donne des infos antérieures sur Montsouris. A+

Pour Laurent76 : tu ne crois pas aux prévisions saisonnières probabilistes et statistiques? Moi non plus! Mais te concernant c'est pourtant ce que tu fais avec tes soi-disant cycles... C'est un peu contradictoire tout ça! Quant à ne pas prendre les interactions océans-atmosphère dans ce type de prévisions, il est vrai qu'El Niño n'a aucune influence sur le climat mondial (Amérique su Sud, Indonésie, Australie, Californie etc...). A méditer tout ça avant d'affirmer quoi que ce soit! A+

Pour info, Arpège va jusqu'à 3 jours et non 7... MF utilise principalement CEP pour J4 à J7. Quant aux modèles de prévisions saisonnières, ils n'ont rien à voir avec ceux utilisés pour le bulletin à 7 jours (modèles probabilistes et statistiques basés entre autres sur les interractions océan-atmosphère), facile donc de se moquer quand on ne sait pas quoi on parle... A+

A Cedski : Pour te répondre concernant Paris : les températures minimales continuent de s'élever dans Paris depuis le début du siècle en raison de l'extension de l'agglomération vers la campagne, car effectivement, la situation du centre de Paris n'a pas changé. La bulle de chaleur a simplement tendance à s'étendre de plus en plus en grande périphérie et comme la verdure s'éloigne de plus en plus, le rayonnement est de plus en plus réduit. Il n'y a pas d'évolution majeure en revanche concernant les maximales. Celles de Montsouris semblent même baisser un peu, mais sont quelque peu faussées par l'arrosage des pelouses du parc (comme en août dernier, les 40° auraient pu être dépassés si l'arrosage avait été coupé). A+

Etant donné le brassage de l'air au Mont-Aigoual (la vitesse moyenne du vent est d'environ 10 m/s me semble-t'il), si réchauffement du à la pollution il y a, il ne doit même pas être mesurable! La pollution industrielle de l'air quant à elle tend à... diminuer puisque l'on utilise de moins en moins d'énergies fossiles. Londres ne connaît plus le smog comme ce fut le cas aux cours du siècle dernier! Smog qui noircissait les bâtiments qui, du coup, emmagasinnait de la chaleur... le climat aurait donc du se refroidir à Londres... A+

Toutes les stations de France sont logées à peu près à la même enseigne, à savoir une forte augmentation des records de chaleurs quotidiens, mensuels et annuels (surtout en 2003, année exceptionnelle). Le Mont-Aigoual ne fait pas exception. La station n'est pourtant située à côté d'aucune ville et d'aucun aéroport... Et elle n'a jamais déménager! A noter que 2003 a pratiquement effacé les records de 1976 et mis à mal ceux de 1947. Mais 2003 restera une exception météorologique. Nous en connaîtrons d'autres dans un sens ou dans un autre. Et de toutes façons, les records sont faits pour être battus! A+

Ne me fais pas dire ce que je ne dis pas Eric : le réchauffement existe bel et bien en France, ce qui n'a pas empêché des records de froids de tomber, principalement au cours des mois d'octobre 1997 et 2003, novembre 1993 et 1998 et avril 2003, et dans une moindre mesure décembre 2001 (dans le sud). Beaucoup de records de chaleurs datent en effet des années 90/2000 et de la fin des années 40 aussi! J'ai réactualisé ma page "records" de mon site et certains records de juin 2003 ont été effacés par juin 47! A noter que 1976 a pratiquement disparu des tableaux! A+

Dans l'Essonne, tout était très en avance début février : tiges de tulipes sorties, noisetiers en pollen, pousses sur les rosiers, bourgeons de spoiriers prêts à éclater. Ensuite, la nature s'est presque rendormie. Elle se réveille à nouveau tout doucement depuis début mars, mais c'est laborieux... Ca va aller mieux les jours à venir avec la nette hausse des températures! A+

On évoque en effet fréquemment le réchauffement de ces quinze dernières années, ce qui n'a pas empêché atteindre des records de froid surplus de 100 ans au cours de deux mois de novembre distants de seulement 5 ans : 1993 et 1998. Bref, ce réchauffement de 0,6° ne prétend pas réduire les extrêmes, y compris dans le domaine du froid (records de froid en pagaille en avril dernier). A+

1917 fut modérément froid (décembre 1916 très doux), au même titre que 1997. En revanche, les hivers restent rares du type de 63 ou 87. Il y en a une huitaine dans le siècle, ce qui fait en fait une durée retour inférieure à 20 ans... Par ailleurs, que dire des importantes disparités géographiques? Un hiver peut en effet être très froid au nord de la Loire et à peine frais au sud (comme en 1986 ou en 1979) ou vice-versa (comme décembre 2001, glacial dans le sud, frais dans le nord-ouest). Bref, vos histoires de cycles sont bien compliquées et bien difficiles à prouver. Je l'ai déjà dit : regardez donc les archives météo, elles parlent d'elles mêmes! A+

Pour 41350 : les durées retours en statistiques météo, ce n'est pas moi qui les calcule, ce sont les climatologues bien plus calés que moi et que n'importe qui sur ce forum. Bien sûr, ces "durées retour" ne s'appliquent pas à l'année près (comme les cycles de Florent d'ailleurs...), mais ils premettent d'évaluer le nombres d'hivers froids ou d'étés chauds sur un certains laps de temps. Bien sûr, il y des accidents, comme deux étés très chauds de suite (1900/1901, 1994/1995 par exemple). Idem pour les hivers très froids Je ne pense pas qu'ils comparent ces calculs sérieux avec ton loto de la semaine... A+

Il y en a entre autres sur mon site (112 ans de relevés à Chateauroux, plus de 200 ans à Paris-Le Bourget, rubrique "villes de France"), sur Wetterzentrale aussi... Pour tout vous dire, je croyais moi-même à l'existence de cycles, comme je croyais au Père-Noël quand j'étais petit. Et puis grâce à mon métier à LCM, j'ai pu rencontrer des gens lors de réunions ou autre qui ont vite fait de démonter cela : un climatologue suisse notamment (désolé je n'ai plus le nom), l'astronome Guillaume Cannat qui a presque ri de ma question. Bref, j'y croyais encore il y a seulement 1 an et demi... Je m'attends de toutes façons à un hiver rigoureux prochainement puisque l'on arrive au bout de la durée retour (le dernier hiver véritablement très froid ayant été 1986/1987 (malgré décembre doux), dans une moindre mesure 96/97. Il est donc fort probable que nous connaissions un hiver rigoureux d'ici 1, 2 ou 5 ans. Et il n'est pas tout à fait impossible non plus que nous n'en connaissions pas avant plus longtemps... A+

Une durée retour n'est en effet pas régulière, c'est pourquoi je parle d'un laps de temps de 20 à 25 ans (et pas 22 ou 23 ans). Idem pour tes soit-sisants cycles : ils ne sont pas très régulier si l'on regarde les températures archivées sur deux cents ans... A+

Il y a en France une durée retour moyenne d'un hiver froid à glacial tous les 20 à 25 ans. Il ne s'agit pas de cycle mais bien d'une durée retour. A noter que l'hiver 96/97 était froid, malgré un mois de février doux (2°5 de déficit en décembre, 3 à 4° de déficit en javier, 3° d'excédent en février). A+

Il y a toujours eu des partisans des cycles solaires et météo. Ces partisans annonçaient avec certitude un hiver 1989/90 exceptionnellement froid pour cause de tempête solaire. Or, cet hiver fut exceptionnel en effet, mais en terme de douceur! Les partisans des cycles annoncent tel ou tel cycle de 23 ans ou autre, en expliquant qu'il y a une marge d'erreur de 2 ou 3 ans. Facile puisqu'il y a en moyenne un mois glacial en France tous les 25 ans! Bref, rien de sérieux dans ces prétendus cycles. Curieux par exemple de voir des amateurs certifier que cela existe, et curieux de voir que ni Météo-France, ni le CNRS ou autre institut scientifique digne de ce nom ne prenne la peine de ré-étudier ce soi-disant phénomène de cycle après avoir découvert que ces prétendus cycles ne fonctionnent pas... Certains pernnent un malin plaisir à affirmer que les étés caniculaires se répètent uniquement tous les 27 ans et que l'été 1911 (qui sort du cycle) n'était pas si chaud que ça. C'est vrai? Juillet 1911 est le mois de juillet le plus chaud en France (devant 76, 83, 03) et août le deuxième plus chaud du siècle (après 2003), et septembre avait été beaucoup plus chaud que l'an dernier... D'ailleurs, février 56 ne rentre pas non plus dans ces prétendus cycles (avec pourtant 12° de déficit en moyenne sur le mois par endroits, de quoi faire une moyenne hivernale très basse). Bref, il y a des exemples à la pelle, j'avais déjà écrit un très long message sur le sujet il y a quelques semaines avec des dizaines d'exemples, je n'ai pas envie de recommencer! ;-) A+