Fred Decker

Merci Julien. La tendance saiso en est encore à ses balbutiements. Il est assez logique que la fiabilité soit encore discutable. On progresse lentement, mais sûrement. Et plus les années passent, plus il est possible de prendre du recul sur cette matière en apprenant de ses erreurs et en les acceptant, même si c'est parfois très frustrant ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'échoue régulièrement, mais je suis têtu, je veux apprendre et m'améliorer, donc je persévère ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne journée

60% non ce n'est pas terrible, ça laisse 40% de taux d'échec, pas beaucoup mieux que pile ou face. Mes taux de réussite apparaissent en première page des tendances saiso : http://www.lameteo.org/index.php/previsions-meteo/tendances-saisonnieres On voit d'ailleurs que le mois de février est le mois de l'année le plus mal prévu ces dernières années... avec septembre (encore cette année). Et effectivement on ne peut pas comparer les tendances de 8 à 15 jours aux tendances saiso, les méthodes de prévi étant totalement différentes. a+

Et alors ? Où est le problème ?

MF corrige la Tx d'hier à 25°C... Loin des 37 lol ! Apparemment un souci de sonde (à se demander où est-ce qu'ils l'ont mise pour arriver à 37°C /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), je n'ai pas plus de détails pour le moment. a+

Désolé si j'ai "vendu la mèche", c'était une demande de Fanny... à qui on ne peut rien refuser !

Ok super, merci Christian ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut à tous, Question aux détenteurs de VP2 Davis et/ou spécialistes en instrumentation : la ventilation de ma Davis VP2 est en rade (plus de bruit moteur depuis quelques semaines) et, en conséquence, mon thermo surchauffe... Quelle solution ? Je n'ose pas démonter la station, mais si je suis bien aiguillé, je m'y risquerai peut-être... J'attends vos avis avec impatience, d'avance merci ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> a+

43,2 mm de pluie dans la nuit (jusqu'à 8 heures ce matin) sous les orages successifs à Sainte-Geneviève-des-Bois (Essonne). Le record de pluie max en 24 heures pour un jour de juin est donc battu sur la commune (ancien record depuis 1995 : 41,0 mm le 5 juin 2011). Bonne journée à tous

@ I2R : un pop-up par page, c'est fini. Maintenant ce n'est pas plus d'un pop-up par visiteur et par jour.

@ nono 62 : ce n'est pas prévu pour le moment... je réalise mes prévisions entièrement manuellement (rien n'est automatique contrairement à la plupart des sites météo), et faire des prévis pour les 36.000 communes de France manuellement... euh... comment dire... ça me paraît compliqué ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais je réfléchis toutefois à une solution alternative qui pourrait voir le jour dans le courant de l'année ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour ton soutien Bruno, c'est sympa ! Ceci dit, faut bien avouer et je suis le premier à le reconnaître... Lamétéo.org était presque devenu un site de pubs avec un peu de météo... j'ai tout de même réussi à m'auto-gaver avec mon propre site, tellement ça me saoulait... Faut le faire ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'en ai eu tellement marre que j'ai décidé de tout changer. Il y aura encore des évolutions dans les prochains mois.

Merci pour vos remarques. Le changement de pictos est prévu, mais le plus urgent était de moderniser le site et de virer les 3/4 des pubs. Maintenant que c'est fait et après quelques réglages sur la nouvelle version, le travail sur les pictos pourra démarrer ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> A bientôt

Merci à tous pour vos commentaires et remarques, le site n'étant pas figé, des améliorations peuvent être apportées dans l'avenir.

Merci Nicolas ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour à toutes et tous, J'ai déserté le forum depuis plusieurs années déjà, je me permets un petit retour... Pour celles et ceux qui ne sont pas encore au courant, nous (un ami et moi) avons entièrement refait mon site "Lamétéo.org" : désormais plus moderne, d'aspect plus pro, plus épuré, plus rapide et très allégé en pubs (enfin!), il est redevenu beaucoup plus agréable à parcourir... N'hésitez-pas à faire part de vos remarques et critiques, bonnes ou mauvaises, concernant cette nouvelle version : http://www.lameteo.org Bon surf et bon vent ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Fred Decker

En fait non, j'étais au contraire l'un des seuls (avec MF) à annoncer un hiver doux à très doux (il suffit de relire le long topic sur l'hiver 2006-07) que beaucoup d'autres voyaient froid à très froid. Résultat : j'ai été cassé, limite insulté sur ce forum, d'où mon absence totale depuis... Ce serait sympa de ne pas recommencer cette année /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> a+

Comme vous dites : disponible seulement en interne... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Guillaume

.On s'en rend plus compte lorsque c'est notre passion, mais les médias d'une manière générale déforment tout et font dire un peu ce qu'ils veulent à n'importe qui, que ce soit en politique ou autre... Je n'ai jamais dit que j'avais fait une bonne prévi pour octobre puisqu'au contraire j'ai admis 1.5° d'erreur... (+3 au lieu de +1.5)... Bon j'arrête de répondre, j'au du boulot sur mon site... a+

C'est plus anecdotique qu'autre chose et pas très sérieux... Pour octobre, j'ai quand même admis mon 1,5° d'écart en erreur (+3 au lieu de +1.5), ce qui ne veut plus dire qu'on a eu tout bon pour octobre, enfin ça temporise un peu...

Je ne fais pas la "moyenne" mais je prends tous les modèles en compte, c'est un peu moins bête qu'en prendre un au pif ou que de jouer aux dés... Pour info, dans ma dernière mise à jour, je ne parle plus du tout de l'unanimité des modèles. Faudrait peut-être se renseigner avant d'écrire des c.....

Toi tu fais partie des gens qui ont écouté à moitié... j'ai tenté d'insister sur le fait que les prévisions de décembre risquaient de ne pas se réaliser en m'appuyant sur les modèles allemands... T'avais bien enlevé tes boules quies?

Je participe peu aux forums d'IC par manque de temps, mais je crois qu'il faut remettre les points sur les "i" à certains d'entre vous qui sont tout simplement irrespectueux et... bas! Tout d'abord, participer à ce genre d'émission est à la fois stressant et frustrant, car on sait qu'on a des tas de choses à dire et qu'on en dira pas la moitié, par manque de temps, parce qu'on a la parole coupée etc... Concernant les quelques hurluberlus qui considèrent la prévi saiso comme de l'astrologie et les prévisionnistes (Stéphane, Florent, Cyril, moi-même) comme des charlatans, comment expliquez-vous que des modèles saisonniers provenant de MetOffice (pas sérieux?), NOAA (pas sérieux??) etc... soient diffusés sur le net, et surtout comment expliquez-vous leur existence? Pure grain de folie des météorologues de ces maisons respectables qui s'amusent à faire des prévis saisonnières? Ben non, si de tels modèles existent, y'a une raison, c'est pour tenter d'anticiper les écarts climatiques à plusieurs mois, tendance qui fonctionne d'ailleurs parfaitement bien dans les régions tropicales, encore mal sous nos latitudes, mais qui sont toutefois en progrès constant. Il y a 20 ans, la prévision ne dépassait pas 3 jours, on en est à 7 aujourd'hui... J'en conclus que ceux qui s'amusent à casser du sucre sur le dos des prévis auraient ri des prévisions tentées à 7 jours s'ils avaient vécu il y a 20 ans... Il n'est pas question que je me fasse rabaissé de la sorte sur ce forum ou ailleurs, et j'espère que Stéphane Fievet réagira également. Ca fait 10 ans que je suis météorologue, plus de six ans que je propose des prévisions saisonnières avec les risques que cela comporte. Il suffit que ça prenne un peu d'ampleur en passant à la radio pour se faire descendre, alors que jusque là, ce n'était pas si mal perçu. Mes prévis saiso sont par ailleurs précédées d'un long préambule expliquant la marge d'erreur importante qui perdure, si y'a des gens encore assez cons pour tout prendre au pied de la lettre malgré ça, qui se disent "oh la il va faire -20" et qu'au final il y a erreur et qu'une fois de plus ces mêmes petites gens s'acharnent sur les prévis mis en cause, la science ne risque pas de progresser bien vite... On se croirait ici du temps où on brûlait les "sorcières" alors qu'ils s'agissait de gens malades ou autres... Si je ne suis moi-même pas d'accord avec les méthodes de Stéphane ou Florent76 qui, je trouve, sont trop précis dans leur prévis, au moins je les respecte. Je remets tous les mois mes prévis saiso en cause via la rubrique "vérification" au-dessus des dernières prévis, j'ai pas l'impression que beaucoup d'entre vous prennent la peine d'y aller, c'est tellement plus facile de casser les gens planqué derrière son écran d'ordi et derrière un pseudo bidon, de façon plus ou moins anonyme... Que cet hiver soit très froid ou très doux, je continuerai de toutes façons mes prévis saiso croyez-moi, les vrais passionnés connaissent la marge d'erreur qui existe. Les autres... ne doivent pas être de vrais passionnés car ils ne captent rien à la météo (science qui restera à jamais inexacte) et ne prennent pas le temps de lire des explications pourtant basiques. Fort dommage pour eux!

Je ne suis pas encore officiellement invité, restons donc prudents sur la liste d'invités à l'émission... Je vous tiens au courant. a+

Avec 7.000 à 8.000 connexions par jour, mon site se tient très bien merci!

A force d'émettre des hypothèses on va ne plus s'y retrouver, mais pourquoi pas. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Cela ne semble toutefois pas être à l'ordre du jour... On affirme en tous cas trop de choses sur le climat et son avenir alors qu'on est bien loin d'en connaître toutes les subtilités!Quant au soit-disant ralentissement du Gulf Stream, comment se fait-il que cela ne se voit pas sur la climatologie des derniers mois et des dernières années des côtes norvégiennes ou de l'Islande où le réchauffement se poursuit? (le réchauffement s'accélère même en Islande). a+