ToNy06

On continue cette fois avec les mois avec les moyennes maximales les plus froides (mois avec Txm < 12,0°C) Txm les plus froides 1 8,2 02/1956 2 8,5 01/1985 3 9,1 01/1963 4 10 01/1947 5 10,3 02/1963 6 10,5 01/1945 7 10,6 01/2010 8 10,7 02/1986 9 10,9 01/1949 10 11,1 12/1950 11 11,1 01/1954 12 11,1 02/1991 13 11,2 02/2018 14 11,3 02/1965 15 11,3 02/1969 16 11,3 12/2010 17 11,4 02/2012 18 11,5 01/1961 19 11,6 02/1983 20 11,6 02/2013 21 11,7 02/1954 22 11,7 01/1966 23 11,8 12/1946 24 11,9 01/1953 25 11,9 01/1960 26 11,9 12/1962 27 11,9 03/1971 28 11,9 02/1981 29 12,0 01/1967 30 12,0 01/1972 31 12,0 02/1987 moyenne DJF 13,4 1981-2010 Et le Top 20 sous forme de diagramme : Remarques : - la moyenne des maximales pour les 3 mois de l'hiver météo est de 13,4°C - le top 3 se détache assez nettement : février 1956 (8,2°C), janvier 1985 (8,5°C) et janvier 1963 (9,1°C). Tous les autres mois ont connu des Txm au delà de 10°C. - on trouve le mois de mars 1971 dans le classement (seul mois en dehors de l'hiver météo), grâce à un début de mois hors-normes (Tnn de -5°C et Txn de moins de 1°C) - à noter la présence de janvier 2010, bien calée dans le top 10, en 7ème position (Txm de 10,6°C), ainsi que celle de février 2018 (Txm de 11,2°C) en 13ème position, grâce à une fin de mois extrêmement froide, du moins pour les Tx. - la décennie 2000 n'est pas représentée, ni la décennie en cours (2020s)

Pour revenir au cœur du sujet, voici une autre stat intéressante : les mois les plus froids Commençons par les mois avec les minimales les plus froides (mois avec Tnm < 4,0°C) Tnm les + froides 1 0,2 02/1956 2 2,1 01/1985 3 2,3 01/1945 4 2,5 01/1953 5 2,5 01/1954 6 2,5 02/1965 7 2,7 01/1963 8 2,8 01/1947 9 2,9 01/1952 10 3,1 01/1968 11 3,2 12/1962 12 3,2 02/1963 13 3,3 02/1969 14 3,4 02/1953 15 3,4 01/1957 16 3,4 01/1981 17 3,5 02/2005 18 3,6 02/1952 19 3,6 12/1969 20 3,6 02/2012 21 3,7 12/1946 22 3,7 01/2005 23 3,8 12/1980 24 3,9 01/1950 25 3,9 02/1983 26 4,0 12/1947 27 4,0 12/1950 28 4,0 01/1987 29 4,0 12/1990 moyenne DJF 5,8 1981-2010 Et les 20 mois les plus froid sous forme de diagramme : Remarques : - la moyenne des minimales sur les 3 mois de l'hiver est de 5,8°C sur la période 1981-2010 - février 1956 est totalement hors-normes, avec une Tnm à 0,2°C. Même janvier 1985, pourtant plus intense en terme de froid, dépasse les 2°C (ce qui s'explique par une fin de mois bien plus douce) - sur les 30 mois les plus froids (en terme de Tnm), seulement 3 datent du 21ème siècle : février 2005 (3,5°C), février 2012 (3,6°C) et janvier 2005 (3,7°C). Aucun mois du 21ème siècle n'est dans le top 15. - à noter l'absence totale de la décennie 1970 dans ce classement, et celle (bien moins étonnante) des années 2020...

Je kiffe ton enthousiasme @Toinou Je pense qu'il est préférable de sélectionner les graphiques et les tableaux à poster. S'il y en a trop, les plus intéressants sont noyés dans la masse. J'estime déjà ne pas avoir assez fait le tri SI tu veux, je t'enverrai en MP les graphiques et tableaux non postés Je posterai probablement demain ou mardi les derniers tableaux

Oui, effectivement, c'est préférable je pense, même si cette digression était très intéressante au demeurant. Il me reste encore quelques tableaux et graphiques en stock... Mais certains ne sont pas forcément intéressants. Je pense que je vais gentiment finir avec l'évolution des températures (Tn/Tx/Tm) mois par mois et saison par saison, en guise de conclusion Actuellement dans le Lot-et-Garonne, je les posterai à mon retour à Nice, d'ici peu.

Désolé de continuer le HS, mais je trouve que le terme "Riviera" (de la Ligurie au Comté de Nice) a plus de sens que celui de Côte d'Azur. Le terme "Côte d'Azur" a été créé de toutes pièces par un écrivain bourguignon, Stephen Liegeard, qui a souhaité faire une analogie avec son département d'origine, la Côte d'Or... La Côte d'Azur ne correspond à rien, d'un point de vue historique, géographique ou même climatique. Personne n'est d'ailleurs d'accord sur la limite Ouest de la Côte d'Azur : pour certains, elle s'arrête à Cannes, pour d'autres à Fréjus, pour d'autres à Bandol, pour d'autres à Cassis/Marseille... Le terme "Riviera" a selon moi plus de pertinence d'un point de vue historique, puisque le Royaume de Gênes et le Comté de Nice ont longtemps appartenu au Royaume de Piémont-Sardaigne (jusqu'en 1860). D'un point de vue géographique, la Riviera correspond à un secteur côtier où un fort relief (Alpes ou Alpes Liguriennes) plonge dans la Méditerranée : en gros de Nice/Monaco jusqu'à La Spezia en Ligurie. D'un point de vue climatique, on retrouve les températures moyennes parmi les plus élevées au monde à cette latitude, avec une amplitude thermique (journalière et annuelle) très faible. Le climat allant de Nice à Menton est ainsi globalement plus proche de celui de la côte ligure, que du reste des rivages méditerranéens français...

Nice, quand elle est devenue française en 1860, ne comptait que 45 000 habitants. Dans les années 1970, soit 110 ans plus tard, on dénombrait 350 000 habitants ! Nice est ainsi passée d'une ville moyenne, constituée de paysans, de pêcheurs et de petits commerçants, à la 5eme ville de France, et l'un des 1ers lieux de villégiature des touristes français et étrangers ! Si bien que la ville est désormais tournée vers le tourisme et les services. L'immigration (française et étrangère) a été massive depuis 150 ans, si bien que la ville est désormais très cosmopolite. J'en suis un exemple criant, puisque né à Nice, sur mes 8 arrières grands parents, il y a 1 Parisien, 1 Niçois de souche, 2 Italiens, et 4 Tunisiens ! L'héliotropisme a drainé énormément de monde sur la le littoral des Alpes-Maritimes, et le culte de l'apparence, du fric et de la superficialité est malheureusement devenu la norme chez certains habitants de la région... Tout le monde n'a heureusement pas cette mentalité, loin s'en faut, sinon j'aurais quitté depuis longtemps ma ville natale.... À la décharge des maralpins, la topographie et les contraintes géographiques (Méditerranée au sud, collines dans la ville, Préalpes au nord) ne permettent pas la constitution d'un réseau de transports en commun rapide desservant efficacement tous les quartiers et la banlieue, contrairement à toutes les autres grandes villes françaises. A Nice, le réseau de transports en commun s'est toutefois grandement amélioré (tram, bus en site propre), mais les nombreuses collines niçoises sont souvent mal desservies. Nice est une ville faite pour les riches et les touristes, mais la population locale n'est pas particulièrement riche... Les prix de l'immobilier, par exemple, sont bien au dessus de toutes les autres grandes villes hors-Paris. Tout cela rend le coût de la vie assez élevé. Heureusement, le cadre naturel permet beaucoup d'activités à moindre coût, par la proximité de la mer, de la haute montagne, et de sites naturels exceptionnels. Disons qu'il y a peu de villes où l'on peut dans la même journée faire du ski (ou une rando de haute montagne) et plage dans la même journée. De grandes stations de ski (Isola 2000, Auron et Valberg) sont à moins d'1h30 de la plage, et l'on trouve plusieurs sommets au delà de 3000m dans le Mercantour Les coins que tu cites sont assez exceptionnels en Europe. Désolé également pour le HS. Pour en revenir au sujet, l'impact du relief sur les températures minimales est assez considérable. Golfe-Juan en bord de mer a enregistré une gelée (inversion), alors que Valbonne, dans les terres mais foehnée par les Préalpes et les baous, relève une minimale de plus de 10°C... Assez classique en hiver

Absolument. Mes grands-parents ont connu cette époque. Sans compter le danger que constitue l'urbanisation à outrance des collines niçoises, en cas d'épisode méditerranéen et de pluie intense. L'artificialisation des sols et ses conséquences en matière d'écoulement des eaux pluviales constituent un danger dont les élus peinent à prendre la mesure. Les pinèdes et les restanques des horticulteurs, que l'on trouvait encore il y a 60 ans, ont laissé place à un environnement largement bétonné sur les collines niçoises. Les paysans maîtrisaient parfaitement le système des ravines et savaient gérer l'écoulement des eaux pluviales... Ce n'est pas le cas des architectes, des promoteurs et des élus locaux... Je n'ose pas imaginer ce que donnerait à Nice un épisode comme celui de Valence.

Au dela du climat, le "cadre" et la topographie sont exceptionnels sur la Riviera (côté français et italien), avec la montagne que se jette dans la Méditerranée. La haute montagne (>2000m) n'est qu'à un peu plus d'1 heure de route de la mer. Cela ne se retrouve qu'à très peu d'endroits dans le monde ! Pour le reste, il s'agit de considerations plutôt subjectives. Mais il est vrai que la qualité de vie n'est pas optimale à Nice.

Tu ne crois pas si bien dire... Les bananiers se portent à merveille sur le littoral du 06... Ils font même désormais des fruits qui arrivent à maturité ! https://www.facebook.com/share/p/1ULKii2Tao/

C'est vrai, mais ce n'est pas propre à Nice : on retrouve ce maximum transitoire des années 40 un peu partout en France (en dépit de plusieurs hivers très froids) Effectivement, les maximales les plus hautes à Nice sont souvent relevées par flux de Nord-Ouest (en gros quand le reste de la France est "au frais"). C'est pour ça que dans le cas de Nice, l'indicateur de canicule, c'est plus le Td (et la Txm) que la Txx... Par ailleurs, le réchauffement de la Méditerranée est évidemment responsable de la hausse graduelle de ces indicateurs ce dernières années.

Dernière stat sur le point de rosée : le point de rosée maximal atteint chaque année. Là aussi, la hausse est sensible depuis 2018, avec un Td au delà de 26°C (en donnée horaire) atteint pour la première fois l'été dernier... En données infra-horaires, le Tdmax a même atteint 26,9°C le 11 août 2024

On continue avec le point de rosée Au même titre que l'humidex, cet indicateur est pertinent lors des canicules, car il combine les données de température et d'humidité. Comme évoqué un peu plus haut, quand la France est en canicule, Nice est soumise à un flux de Sud, et donc à la brise marine en journée, avec des SST élevées. Cela provoque souvent des points de rosée extrêmes, que l'on ne retrouve nulle part ailleurs en France (hormis bien sûr en Corse) On commence avec un graphique sur les jours avec Td >20°C, Td >22°C et Td>24°C Dans le détail maintenant : La hausse des occurrences est brutale depuis 2018, en particulier pour le nombre de journées avec des points de rosée de type tropical (Td >24°C). Les intensités de l'été 2003 et de juillet 2006, qui faisaient figure d'anomalie à l'époque, sont en train de devenir la norme...

Pour finir avec la saison estivale, voici des stats sur l'humidex et le point de rosée. Les graphiques ne commencent qu'en 1994, pour trois raisons principales : - les données facilement consultables avant cette date sont des données trihoraires, alors qu'il s'agit de données horaires à partir de 1994. Il y aurait donc eu un biais en comparant ces deux périodes - l'humidex est un indice relativement récent, et il aurait donc fallu le calculer pour chaque valeur horaire (travail fastidieux!) - j'ai des doutes légitimes sur les données anciennes de l'hygrométrie (+ ou - jusqu'au début des années 90), parfois sans doute surestimée. On retrouve ainsi des valeurs de Td dans les années 80/début 90's très élevées, sans grande cohérence avec les masses d'air ou la SST correspondante... Commençons donc avec les données relatives à l' humidex Tout d'abord, ce graphique qui compile le nombre de jours avec humidex élevé (>30 ; >35 et >40) NB 1 : l'étude se base sur les données horaires (et non pas infra-horaires) NB 2 : il aurait été plus pertinent, comme l'a justement suggéré @cirrus007 , de comptabiliser le nombre d'heures plutôt que le nombre de jours. Nul doute que la tendance aurait été encore plus nette... Mais le travail aurait été titanesque ! Ci-dessus, le nombre de jours par an avec des humidex au delà de 30, 35 et 40, depuis 1994 donc. Les courbes els plus épaisses représentent les moyennes sur 5 ans. Dans les 3 cas, on constate, depuis une dizaine d'années, une forte hausse du nombre de jours avec humidex élevées : - on est ainsi passe de 85 jours avec humidex > 30 (entre 1994 et 2014) à plus de 100 sur les 5 dernières années - pour les humidex > 35, on passe en moyenne d'une trentaine de jours à une cinquantaine depuis 10 ans - s'agissant des humidex très élevés (au delà de 40), la hausse est encore plus marquée, puisque l'on dépasse désormais les 10 jours sur les 5 dernières années (voir zoom ci-dessous) Enfin, voici un dernier graphique sur l'humidex maximum par année L'humidex max annuel, qui tournait autour des 40 entre 1994 et 2017, est à 43 depuis 2018...

Prochaines (et sans doute dernières) stats à venir : humidex et point de rosée en période estivale

On continue avec les températures minimales et maximales les plus élevées par année (Tnx et Txx annuelles)