Swiftie62

Je connais suffisamment la maison (à mon plus grand regret) pour répondre à ton interrogation sans doute. La situation a dû être monitorée et la carte produite en rush (cf le titre) surtout si ça a été produit un vendredi, en reprenant une autre source, puis l'"expert météo" (je ne citerai pas son nom pour des raisons évidentes mais il se reconnaîtra si il lit ce post) est intervenu pour ajouter les pictogrammes pour faire style, alors qu'il ne connaît pas la différence entre un cyclone et une tornade. Il n'y a aucun vrai expert météo qui travaille dans cette entreprise depuis fin 2019, personne n'ayant de diplôme ou d'autonomie suffisante pour prévoir le temps par lui-même sans reprendre des informations de média ou d'autres entreprises de météorologie.

Il suffit d'interpréter un peu leurs posts style "selon les derniers scénarios mis à notre disposition" pour comprendre quelles sont leurs méthodes : * import data GFS du run du matin (quand ce n'est pas CFS Daily, croyez-moi, ils l'utilisent des fois) * un traitement automatique codé par un stagiaire complètement à la ramasse * on demande à l'infographiste de "zoner" ces données sur une jolie carte quand on en a envie pour faire genre que c'est expertisé * et voilà on a plus qu'à vendre ça ^^ Malheureusement cette météo "du pauvre" produite sans aucune compétence/expertise météorologique est largement disponible, et une partie du public non négligeable les prend au sérieux, ne vous faites pas de mal à lire leurs productions, effacez les de vos réseaux et laissez les dans leur délire.

2 dernières manches qui m'auront coûté cher, mais au final sans regret car je me serais retrouvé de toute façon dans l'incapacité de continuer à participer et à défendre ma première place, je dois quitter mon logement pour m'isoler, merci Covid ^^

-1.9°C / 6.1°C Cette manche était compliquée, mais assez différente de la précédente dans le sens où les modèles ne semblaient pas tant en décalage que mercredi, avec 2 scénarii envisageables (ARO vs ARP basiquement). 2 questions que je me suis posé : -> quelle sera l'influence du petit flux de SW ? Pourra-t-il inhiber le développement du brouillard et faire baisser la Tn ? -> est-ce que le brouillard se développera suffisamment pour empêcher sa dissipation demain ? L'arrivée précoce du brouillard ce soir rend plausible la théorie du brouillard tenace, mais je suis resté prudent face à la non-stabilité des modèles et suis resté sur un scénario de dissipation à la mi-journée à la ARO12. La seule chose dont je sois certain c'est que une répétition du scénario de la dernière manche (brouillard surestimé d'où Tn très basse - Tx très élevée) me paraît très peu probable, et que si il fallait tenter quelque chose, il fallait tenter le scénario de brouillard dense : Tn élevée - Tx basse, ce que je n'ai pas fait pour des raisons évidentes, d'autant plus qu'il n'y avait pas de moyen de trancher sur le calage des modèles (Arome semble sous-estimer le brouillard mais les émagrammes sont proches de la situation observée ce qui m'a intrigué)

Merci à tous pour vos retours 😉 Je suis impressionné par l'écart que cette manche a créé ... Ca pourrait me tenter de juste taper la médiane à toutes les manches restantes, mais bon, ce ne serait pas particulièrement du beau jeu ^^ Même si j'ai beaucoup d'avance, rien n'est joué, je pourrais très bien complètement passer à côté sur une manche à enjeu, ou même devoir louper une manche ou deux faute de disponibilité. La manche à venir ne va pas être simple, je viens juste de feuilleter les sorties de modèle. Je ferai un petit débrief sur mon analyse de la situation ce soir pour ceux qui sont intéressés 😉

J'interviens pour la première fois depuis longtemps sur les forums IC mais cette manche du concours prévi était particulièrement intéressante et je vais faire un retour rapide dessus. La problématique de cette manche était clairement la gestion du brouillard et de la nébulosité basse. La dispersion des modèles était très importante, et ils étaient relativement peu calés, et choisir le bon scénario serait compliqué. Il s'est avéré que j'ai dû passer en "pilotage manuel" pour faire cette prévision, et qu'elle m'a réussi (avec un peu de chance) car je passe seulement à 0,2°C de la bonne Tx. Un élément qui m'a interpellé en regardant la situation à l'analyse est l'écart en température maximale lié à la simulation d'un brouillard trop épais et trop tenace, notamment sur Arome. Les modèles proposaient donc une inversion trop marquée, ce qui allait sûrement snowball ensuite dans la prévision pour ce mercredi en facilitant la formation d'une nouvelle épaisse couche de brouillard dans la simulation, sans déblocage ou apport extérieur notable pour combler ce décalage. Sans ce léger écoulement catabatique qu'évoquait Michaël Kreitz ce matin, la formation et le développement du brouillard aurait également été accentuée, et la Tn plus élevée. Au final, j'ai dû estimer quelle serait la Tx en abaissant suffisamment par rapport à la persistance compte tendu du maintien plus tardif de la couche de brouillard par rapport à ce mardi, en restant bien éloigné des modèles qui accentuaient trop l'inversion. Même aujourd'hui, sur les runs les plus récents, le décalage persiste (cf émagramme simulé Arome12Z)

On touche le fond si le terme technique de "mésocyclone" est transcris dans les média par "petit cyclone" ou "mini-cyclone". J'aimerais savoir si c'est le journaliste qui a voulu traduire un article spécialisé en terme grand public et s'est trompé ou si c'est le "responsable météo" cité dans l'article qui a sorti cette ânerie, vu le niveau des services météo de BFM, ça ne me surprendrait même pas ...

Une manche très intéressante concernant la Tn ... J'ai pris un pari au vu de la nébulosité basse bien plus forte que modélisée et un recalage généralisé à la hausse des modèles. Je pense que cette nébulosité va suffisamment limiter le rayonnement pour venir embêter la mise en place des brises nocturnes ou en tout cas la retarder suffisamment pour que la minimale ne plonge pas aux niveaux modélisés par Arome et CEP entre autres. La minimale d'Arpège me semble bien trop élevée tout de même, je me suis positionné quelque part entre les deux. Espérons que cela fonctionne, je pourrais éventuellement m'installer sur le podium 😛

Dans mon cas, c'est la Tn sur laquelle je me suis planté (1,3 points) mais je m'en sors extrêmement bien en Tx avec seulement 0,5 points. Et encore, je l'avais diminué à la dernière minute (j'étais à 21,4°C). J'ai misé sur la sous-estimation systématique des Tx en cas de situations à pied convectif à ciel variable et dans les secteurs chauds. Je craignais de m'être planté en voyant la distribution des Tx très basse, mais mon analyse était la bonne. L'occurrence et les RR me vont de même plutôt bien, même si je ne dirais pas non à un petit millimètre de plus pour vraiment encore mieux me positionner en haut du classement sur cette première manche. Pour une fois que je réussis une première manche d'un concours prévi ^^

Si cette manche pouvait être annulée ça m'arrangerait, je n'ai tout simplement pas de temps pour le concours en ce début de semaine et j'ai dû renoncer à participer ^^

Non cela ne vient pas de MétéoGroup, mais d'un adolescent passionné qui n'a aucune réelle connaissance en météorologie dynamique ou en climatologie. Donc forcément très influençable aux différentes théories complètement fumeuses qui pullulent sur le Web et qui donc prennent beaucoup de place, plus que la science elle-même malheureusement. Le relais "Le Météo Groupe" semble être un de ces nombreux groupes "climato-réalistes" (🙃) prêt à utiliser le premier élément à leur portée pour justifier leurs opinions ... tout en rejetant ce qui les contredit.

Ne vous plaignez pas : j'ai misé sur un maintien d'un petit flux de SE et un rayonnement nettement moins accentué que simulé, résultat je me prends plus de 3 points de Tn et suis désormais hors compétition pour quoi que ce soit. A part la cuillère de bois

Chez MF, l'emploi des contractuels est très rare. Je ne compterais pas trop dessus à moins que le gouvernement remette l'accent sur la réduction du nombre de fonctionnaires d'Etat. A noter que ce serait uniquement au niveau technicien et non ingénieur. Contrairement à ce que l'on pourrait penser, ce n'est que très peu le cas si tu vises la prévision, ce que je crois comprendre. Pour les entreprises privées, il est bien plus rentable et intéressant de prendre un passionné ne disposant d'aucun diplôme (ou d'un diplôme bien plus commun tel qu'une licence en géographie ou en environnement) et de le former (ou pas) sur le tas. Cela dépend certes largement de la politique de l'entreprise (toutes sont très différentes, on ne peut pas comparer MétéoGroup à Agate), mais je sais que certaines refusent catégoriquement des diplômés de l'ENM (MétéoConsult notamment), et que pour d'autres, il ne faut mieux pas les intégrer en venant de l'ENM, étant données qu'elles mettent largement en avant les coûts et temps de production au grand détriment de l'éthique la qualité. Crois-moi, je sais de quoi je parle. Avec le recul, j'en viendrai à déconseiller formellement la filière civile pour les passionnés qui visent essentiellement la prévision. La filière civile est beaucoup plus adaptée pour les profils intéressés par les applications de la météorologie pour les intérêts des grandes entreprises (via notamment les méthodes statistiques telles que les Big Data). Pour s'orienter vers la recherche, il faut s'orienter vers le CNRM (branche mi-MF mi-CNRS). Il est préférable également d'être fonctionnaire dans ce cas là. Les offres de recherches en dehors sont souvent orientés sur des domaines connexes à la météorologie. Difficile de comparer la situation de Joël Collado (diplômé en 1969, alors que MF telle qu'on la connaît, n'existait même pas) et la nôtre. Il a été diplômé en étant militaire il me semble.

Après une manche 2 mitigée pour moi, je prends un peu plus de risques pour cette 3ème manche, étant plus confiant dans mon scénario. 7,6°C / 15,3°C / 1,6 mm / NON A l'analyse, j'ai l'impression que le front qui concernera le Sud-Ouest ce soir est plus faible qu'anticipé par nombre de modèles. Je retrouve ces problèmes d'analyse des modèles dans la non-stabilité de ceux-ci d'un run à l'autre et de la diversité de scénarii proposés en quantités. J'ai donc baissé fortement les précipitations simulées sur les runs 12Z. Tn : Je compte sur le petit flux de SW et un ciel qui devrait rester bien dégagé pour faire bien baisser la température jusqu'à l'arrivée du front. J'espère que les bancs d'As à l'avant du front ne viennent pas ruiner le rayonnement. Tx : Le ciel devrait bien se dégager à la mi-journée, la maximale sera donc "classiquement" plus d'un degré au-dessus des simulations. A noter que, contrairement à beaucoup de participants du concours, je ne dispose plus des Adaptations Statistiques ou d'un quelconque algorithme neutralisant les biais systématiques. Je fais cette élimination statistique par moi-même. Au vu de la distribution des prévisions, j'ai l'impression que les AS corroborent mon analyse pour la Tx mais vont dans l'inverse de mon sens en Tn, et je ne suis pas surpris au vu des valeurs des prédicteurs. J'espère que mon analyse fera la différence sur cette ronde et me fera nettement remonter au classement. Sinon, j'aurai l'air bien bête à effectuer ce travail et de me tromper au final

Bonsoir ! Tu remontes un post d'un temps tellement ancien pour moi que ça me donne de la nostalgie Tous les élèves non-militaires de l'ENM sont pris sur les mêmes concours. Il y en a juste deux à disposition : * Concours externe : concours en sortie de classe préparatoire dans la banque TPE-EIVP (si ça n'a pas bougé depuis 2014). * Concours externe "spécial" : concours niveau master 1 (accessible donc depuis la fac). En fonction de ton choix à l'inscription au concours et de ton classement final (la filière fonctionnaire est évidemment plus demandée) tu serais sois pris en élève "fonctionnaire", ou élève "civil", ou non reçu. Les "civils" vivent comme dans la plupart des autres écoles d'ingénieur : ils paient des frais à l'ENM pour faire leurs études en météorologie et à la sortie ils doivent trouver un travail (en dehors de MF) Les "fonctionnaires" entrent à l'ENM en étant signés d'emblée par MF : ils sont déjà employés de l'Etat et donc payés pendant leurs études. C'est eux qui travaillent à MF ensuite.

Bonsoir à tous. Voici mes pronostics sur cette manche (je n'ai pas pu partager mon analyse lors de la manche précédente faute de temps) 4,6°C / 12,6°C / 9,2 mm / NON Manche très intéressante avec ces deux fronts. Pour celui de ce soir, j'ai trouvé les modèles assez en décalage, notamment Arome que j'ai de suite écarté. La minimale sera atteinte en fin de soirée, les modèles un cran en-dessous à l'analyse. J'ai abaissé à la dernière minute mes 5°C mais j'espère que je n'aurai pas été trop conservateur. Pour la maximale sous l'advection chaude jeudi matin, au vu des Td simulés (autour de 11°C), j'ai suivi mes schémas classiques de Nordiste. J'ai franchement du mal à voir du 13+°C. A voir si j'ai sous-estimé l'importance de l'advection. Les précipitations seront un gros facteur de la manche, j'ai abaissé légèrement les simulations qui tournaient autour des 10 mm, mais ce nouveau CEP12 bien calé que je n'avais pas à disposition m'inquiète. Un autre sujet d'inquiétude pour moi est la possibilité de brouillard par affaissement de stratus. Je n'ai pas osé cocher la case, en me disant que je n'ai pas intérêt à prendre de risque si tôt dans le concours. Je ne m'attendais pas à ce que tant de participants le prenne. Espérons que mon conservatisme ne me coûte pas cher sur cette manche ... Bonne chance à tous 😉

Egalement temps pour moi après 3 années particulièrement douloureuses de retenter ma chance en 2021, mieux armé et préparé. Comme un certain personnage dont je ne citerai pas le nom, 2021 sera "l'année de l'espérance" ^^ J'ai appris qu'il y aurait "à la place" de ce concours un autre concours niveau master 2. A suivre.

Bonjour à tous, Je sais que cela fait très longtemps que je n'ai pas participé à une discussion sur Infoclimat. J'ai passé une période très compliquée professionnellement et j'ai dû temporairement me couper de la météo pour me remettre sur pieds. Mais heureusement cette période est finie. Je crée ce poste pour annoncer la création de ma page MétéoLys sur Facebook et Twitter, et l'arrivée prochaine de mon site du même nom. Vous y trouverez tout ce dont vous avez besoin de savoir jour après jour sur la météo : prévisions journalières expertisées, pour la France, et le Québec (y ayant passé une des meilleurs périodes de ma vie ^^), tendances hebdomadaires, bulletins d'alertes pour phénomènes dangereux, et plus généralement des informations et anecdotes diverses sur la météo. Etant diplômé de l'Ecole Nationale de la Météorologie, je propose non seulement des bulletins "grand public" mais également des bulletins techniques donnant des explications poussées sur les situations météorologiques. Vous pourrez m'y retrouver, sur Facebook : https://www.facebook.com/MeteoLys et sur Twitter : https://twitter.com/MeteoLys Merci d'avance pour votre confiance ! N'hésitez pas à partager au maximum ! Cela me permettra de mettre toujours plus d'énergie à ce projet qui je l'espère vous passionnera autant qu'il me passionne déjà ! Si vous avez le moindre retour ou critique, n'hésitez pas à me le/la faire parvenir !

Ce qui faut comprendre c'est que la tendance ne va pas vers une amélioration. Que ce soit dans le public ou le privé, la tendance va vers l'automatisation de la prévision et des bulletins en voix-off ou écrits. L'automatisation était censée dans un premier temps n'être qu'une aide pour les prévisionnistes, sauf que : * les tâches automatisables sont de plus en plus nombreuses et les produits automatisés de meilleure qualité au fil du temps * les clients préfèrent des bulletins qui arrivent tôt, sauf que l'expertise et la correction prend du temps. La contrainte temps prend le pas sur la contrainte de la qualité de prévision. * par combinaison des deux premiers points, certains prévisionnistes se reposent sur ces produits automatiques pour aller plus vite et la rigueur du prévisionniste se perd progressivement; au point que la question de l'intérêt d'avoir des prévisionnistes se pose. On risque la disparition à terme du métier de prévisionniste tel qu'on le connaît, sauf sur certains postes clés tels que les postes à responsabilité tels CPR, ou certains postes de prévision conseil.

Après les mini-tornades, les mini-banquises ... Ce sera quoi après ? Les mini réchauffements climatiques ??? Exaspérant. https://www.bfmtv.com/international/rome-une-mini-banquise-se-forme-apres-d-importantes-chutes-de-grele-1549573.html

Je remonte ce post pour avertir que le warm blob est actuellement en reconstitution sur le Golfe d'Alaska, ce qui n'est pas bon signe ... Il devrait dérégler le Jet Stream pour cet hiver, ce qui devrait favoriser les occurrences de flux méridiens ... A suivre donc les prévisions d'El-Nino pour la période 2019-2020, est-ce que le lien potentiellement détecté dans l'étude va se confirmer ?

Pour tous ceux qui doutent de la capacité des ingénieurs chez MF et pensent que MF n'a pas fait correctement son travail ... Les vigilances météo sont censées être remises à jour deux fois par jour : à 16h et à 6h du matin. A 16h, l'orange a été sorti (sans ARO12 qui n'était pas dispo à cette heure là ...). Arome sortait 100 mm loc 150 mm, Arpège moins de 100 mm. Mettre du rouge aurait été très risqué à ce moment là, vu qu'on n'atteignait pas les seuils, surtout au vu de la prévisibilité exceptionnellement basse due aux fusionnements successifs de Leslie et de Michael avec le thalweg d'altitude. Sortir la vigilance rouge ensuite était toujours risqué, et en plus les procédures n'auraient pas été plus rapides, vues qu'elles auraient été lancées en soirée. L'information serait parvenue aux gens trop tard, en début de nuit au mieux. Ce n'est plus le temps où réagir, il est déjà trop tard. Dois-je rappeler que l'information d'un phénomène dangereux a été passée dans les média dès dimanche matin ? Pour moi le noeud du problème reste la culture météo dans le pays, qui est minée par le non intérêt de la population pour le message météo, par le dénigrement systématique des actions des services publics (à tord ou à raison, peu importe), les fake news de certains média qui surfent sur la vague pour se faire remarquer, et le désintérêt quant à la vigilance orange, et j'en passe. En tant que citoyens, le mieux serait peut-être d'arrêter de râler sur la non-fiabilité des prévisions (l'atmosphère est chaotique ...) et de prêter attention aux messages de vigilance, ils ne sont pas fait pour em****** le monde, mais pour alerter ... On a la chance d'en disposer, arrêtons de les critiquer ... Il y a des choses graves qui se passent en France, personne ne râle, mais on râle par rapport aux performances de Météo-France ... Etrange, j'ai envie de dire.

Salut Gogo, désolé de voir ton message si tard, j'espère que tu le verras tout de même ! Pour rentrer à l'ENM, il y a quatre voies : * Concours interne (filière fonctionnaire) * Concours externe (filières fonctionnaire et non-fonctionnaire), les épreuves sont de niveau Spé classe prépa (il faut un sacré niveau en maths et physique, les épreuves sont reliées au concours Mines-Ponts, je suis rentré à l'ENM par ce biais) * Concours externe spécial que tu connais (filière fonctionnaire et non-fonctionnaire) * Admission sur titre (filière non-fonctionnaire) Pour le concours externe spécial, il y a eu cette année à peu près deux fois plus de candidats que d'admis en filière fonctionnaire, mais les recrutements sont en hausse avec les nombreux départs en retraite à Météo-France. Le concours n'est pas très sélectif en terme du programme météo, tant que tu maîtrises les bases de la météorologie dynamique, mais ils attendent de plus en plus en terme de compétences annexes (connaissance du service public, préparation au métier d'ingénieur, etc). L'admission sur titre ne concerne qu'un ou deux profils par an, et uniquement en non-fonctionnaire.

Une nouvelle fois, la faiblesse de ma connexion Internet m'a empêché de participer. Je ne participerai plus aux concours de prévision tant que je n'aurai pas déménagé. Bonne chance à tous 😉

Je suis pour le maintien du changement d'heure, ou, à défaut, au maintien de l'heure d'hiver toute l'année, mais je suis contre l'heure d'été toute l'année. A Calais, le soleil se lève, au solstice d'hiver, à 8H55 avec le système actuel, et se couche à 16H45. Si on introduit les deux heures de décalage avec l'heure solaire perpétuellement, ça signifierait un lever à 9H55, ce qui est tout bonnement inconcevable pour moi. Je ne pense pas que le gain en fin d'après-midi vaut le coup par rapport à la perte en matinée du point de vue de la consommation énergétique, et le décalage avec l'heure solaire devriendrait trop important. Au solstice d'été, le soleil se lève à 5H35 et se couche à 22H10. Perdre une heure de clarté le soir n'est pas une grande perte, et surtout permettrait un rafraîchissement plus rapide ^^ PS : Pourrait-on laisser l'heure d'été dans le Sud pour les vacances par contre ? 😛