bill43

Tn de -2.3°C, le vent est passé (en maxi) de 63km/h hier soir à 5km/h ce matin (et Chadrac de 106km/h à 12km/h) ciel relativement couvert Nos sommets ont enfin enregistré des Tn hivernales Mont Mouchet - 7.0°C Prat-de-Bouc - 7.5°C Puy de Sancy -8.2°C L'Alambre -8.5°C

Retour au vert aux Estables avec une bonne ventilation associée à une température largement positive Tx de 5.7°C à ....19h ! Pour compléter, sur le 43, les données de Laurent. Pour les plus élevées : 100km/h à Landos 105km/h à Chadrac 110km/h à Monistrol 118km/h à Fontannes 124km/h à Saugues (record pour un mois de novembre)

Fossiles suite, avec ce petit coup de froid Les 73000GW dépassés ce soir ? ce matin avec 72350GW on a enregistré la plus forte consommation depuis la mi-janvier, rien d'exceptionnel toutefois. Il a fallut recourir aux "vilains fossiles" avec aujourd'hui le fioul (675MW) qui a rejoint le charbon (580MW) pour se maintenir en petit export (3400GW sur la pointe de midi) Une partie de la seconde centrale charbon française (Cordemais 1160MW ) aurait dû redémarrer cette semaine mais un mouvement social ne l'a pas permis "les salariés dénoncent la fermeture de leur site annoncé par EDF....E. Macron souhaitait que Cordemais, qui représente quelque 500 emplois localement soit reconverti à la biomasse pour contribuer à la réduction des émissions de gaz à effet de serre. La centrale devait utiliser des granulés issus de déchets de bois, mais EDF a finalement estimé que ce projet n'était pas rentable" C'est bien dommage car on voit bien que ces sites pilotables (avec celui de St-Avold) restent et resteront encore indispensables un moment Retour en "image" sur la baisse de nos stocks hydrauliques (dont j'avais évoqué la raison) dans un précédent message. En principe les bonnes années sur cette période, on n'attaque pas le stock EDIT 22.11 Enedis indique que 270 000 foyers sont actuellement privés d’électricité ...ça explique certainement la consommation plus modérée que prévue hier soir. On devrait rester, en pointe, aujourd'hui sur ce même ordre de consommation # 72500MW En hiver - 1°C sur la Tm en France --> + 2GW à +2.4GW de consommation électrique

La montée des températures qui semblait faire une pause se poursuit tout comme le vent qui forcit bien (35km/h en rafale vs 5kmh à 8h) Les Estables à 11h15 (Ta de 0.4°C après une Tn de -4.6°C) l'ambiance reste "encore" hivernale EDIT Comptant sur le vent il voulait peut-être rallier Balbigny rapidement, voire l'Allemagne !

Tn de -0.8°C, petite neige depuis 1/2h avec 0.4°C de Ta et un vent faible qui a pris la direction S/O Deuxième jour de neige avec tenue au sol (même si hier ce ne fut que pendant 10 minutes) Les œillets d'Inde ont vécu ! Tout de même mieux plus haut à la MF des Estables Mais après un point bas à -4.8°C la température remonte en flèche (T° à la station MF, la VP2 IC est hors service depuis hier)

Baisse continue des températures depuis minuit, 3.2°C à cette heure ici Plus haut, aux Estables, malgré les 11.5mm tombés depuis 0h le cumul solide est maigre, faut dire que la température vient juste de passer dans le négatif -0.1°C à 7h30 vs 6.2°C à 0h EDIT 89km/h et 93km/h en rafales cette nuit à Chadrac et au Mazet-Volamont Ambiance hivernale tout de même à la M.F

St-Avold a été arrêtée cet après midi (en bouillote ?) avec plus de 10000GW d'export au plus fort de notre consommation journalière (à 19h) il y a de la marge mais avec de l'éolien en retrait et un aspect économique non négligeable un redémarrage n'est pas à exclure demain pour être totalement opérationnelle jeudi et vendredi... à suivre NEWs. pas rassurantes On avait pu lire ici cette mise en garde sur nos équipements "le nucléaire est une faiblesse... car il suffit de casser une ligne THT pour perdre plusieurs GWh de production" mais ça pourrait "éventuellement" se produire sur des lignes THT nord/sud vitales en Allemagne, sur une plateforme en mer de raccordement/conversion... je dis ça... Désormais il faudrait aussi s'inquiéter pour nos liaisons sous marines : deux câbles de télécommunications ont été endommagés en mer Baltique en quarante-huit heures, entre la Finlande et l’Allemagne d’une part, et la Suède et la Lituanie d’autre part Rupture d’un câble télécoms entre la Finlande et l’Allemagne, la Russie pointée du doigt et c'est loin d'être les premiers dégâts (certains accidentels) En 2021 des incidents autour des câbles sous-marins se sont multipliés --> le câble Shefa 2 a été endommagé à deux reprises le 15/10 entre l'archipel britannique des Shetlands et celui des Féroé puis le 20/10 entre les Shetlands et l'Ecosse En 2023 nouveaux "sabotages" sur 2 câbles et un gazoduc qui ont été endommagés en mer Baltique, les premiers éléments de l’enquête montrent qu’« il est probable que les dommages causés au gazoduc et au câble de télécommunications résultent d’une activité extérieure, en effet un câble sous-marin de la société estonienne Elisa qui raccorde Finlande et Estonie tout en étant éloigné du gazoduc, avait été touché au même moment. Malheureusement aujourd'hui aucun équipement de télécommunication, de production ou de transfert d'énergie n'est à l'abri d'un accident ou d'une malveillance ! EDIT Eolien en baisse, 140 euros/MWh --> Tranche 6 (charbon) de St-Avold remise au réseau ce matin

Tn de 0.6°C, le soleil joue à cache-cache mais perd souvent la partie Petit vent variant de NO à O mais qui s'est renforcé en milieu de journée (40km/h au maxi) Ta de 9.1°C à 14h20

Rien de secret, @aircraft avait déjà posté sur ce sujet où il parlait de son expérience avec les "stockages virtuels" j'ai donné mon avis en MP à François pour ne pas continuer le HS (dont j'abuse souvent ) et surtout je n'ai pas d'exemple concret qui étaye mon avis Les 45GW n'étaient qu'un souhait, car comme je l'ai indiqué plus sérieusement on sera plus sur une fourchette 35/40GW, RTE dans ses derniers "Futurs énergétiques pour la France" table sur une fourchette (fourche ?) de 29 à 51GW, alors pourquoi pas un : 37.2 le matin du 1.01.2050 ? EDF n'a jamais remis en question le développement de son futur SMR comme j'ai pu le lire ou entendre, elle a simplement décidé de s'orienter vers un prototype simplifié et optimisé (comme le seront les EPR de future génération) il faut dans ce secteur ne pas laisser les concurrents prendre trop d'avance, car ça va vite ! surtout qu'internet et le numérique s'orientent vers cette énergie et ce ne sont pas des petits consommateurs ! AtkinsRéalis et Aecon Construction Group (construction du premier réacteur BWRX-300) Les travaux de préparation du site sont déjà achevés, et la construction devrait débuter en 2025 pour une mise en service commerciale prévue fin 2029. Retour sur nos productions : Notre production charbonnée est tjs en service et certainement jusqu'en fin de semaine En consultant le site RTE on voit que l'on a bien tapé dans nos stocks hydrauliques depuis 4 semaines ( mauvaise passe pour l'éolien) et en Europe ce n'est le même constat avec un petit gain sur les stocks, si ce n'est le stock nival qui tarde à se reconstituer rien d'alarmant surtout au vu des intéressantes prévisions concernant les cumuls (solides et liquides) à venir La faiblesse de l'éolien semble s'achever (et pour un bon moment à priori) ce matin c'est 17600 GW en pointe injectés en France dans les réseaux soit 74% de la P. installée ! championne d'Europe (juste derrière les Pays Bas) c'est assez rare EDIT Eolien français : record, en puissance produite, enregistré ce matin avec 18024 GW, peut-être mieux plus tard ? J'ai juste oublié un petit détail concernant mes prévis (ou paris) pour 2050, si elles s'avéraient fausses je vous prierais de vous adresser à mes héritiers

Le gradient thermique étant revenu dans les normes, les gelées se cantonnent en altitude ce matin Tn de 1.4°C ici, Ta de 4.1°C à 8h. Temps couvert ici et brouillard au-dessus, vent nul.

Humour OFF sérieusement ? Entre souhaits et réalités on serait plutôt de 35 à 40GW au maxi ! et puis il n'y a pas que les EPR dans la vie nucléaire future Pour éolien/solaire ça sera plus et malheureusement pour hydro/biomasse bien moins EDIT (18.11 au matin)....pour recoller au sujet Un éolien en pleine forme sur les pays du nord ce matin. Malgré ça c'est le redémarrage de notre centrale à charbon --> prix du MWh très intéressant, faiblesse de l'éolien au sud et petite fraîche en vue

"Humour ON" Ce qui est constant avec tes réponses c'est ton côté professoral qui heureusement est quelquefois amusant : je vois que je suis en progrès, le "bien" c'est toujours 14/20 ? Mais ce qui est surprenant c'est que j'en arrive à me demander si je ne perds pas un peu la boule quand tu remets en question mes posts sur le solaire, les fossiles, les stocks hydrauliques...erreurs de vieillesse ? d'où mon retour en arrière obligé pour me rassurer 1- sur le solaire je ne pense pas t'avoir affublé d'huluberlu..?...quand tu affirmais qui allait dans le mur (économiquement j'avais cru comprendre) j'étais plutôt à dire qu'il avait encore de beaux jours devant lui avec un énorme potentiel de développement et que malheureusement il allait plutôt envoyer dans le mur nos autres productions en déstabilisant les prix et les réseaux, ce qui risque d'arriver aujourd'hui Je crois que l'on a plutôt été sur la même longueur d'ondes en disant qu'il fallait sérieusement limiter son développement et surtout le faire exclusivement sur des surfaces stériles. 2- Je n'ai jamais évoqué le "zéro carbone" ou plutôt "zéro fossiles" comme objectif sauf quand j'évoquai et mettais en doute celui nos voisins, voici ce que je postai mot pour mot au printemps 2023 : "Avec de bonnes capacités de stockage, la France pourrait contribuer à favoriser le recours aux ENRs, mais ce qui suppose en parallèle de continuer à s'appuyer sur le gaz naturel. Mettre à la fois en avant des énergies décarbonées et un combustible fossile, n'est-ce pas pernicieux ? En fait pas tant que ça, car d'une part parce qu'il serait utopiste de prétendre se passer intégralement des énergies fossiles dans un futur proche, d'autre part parce que quitte à continuer d'avoir recours à une énergie fossile, autant choisir la moins polluante, le gaz naturel émettant en effet 25% moins de CO2 que le fioul et 50% moins que le charbon. Surtout que cette énergie fossile favorise l'émergence des ENRs, ce que ne permettent pas les autres" j'ai toujours prôné un mix énergétique plus équilibré de nos énergies en n'en excluant aucune ce que je n'ai eu de cesse de rabâcher, je cite encore : "Je nous verrai bien à l'horizon 2050 avec un mix : 40GW hydro-biomasse/ 40GW éolien/40GW solaire/40GW nucléaire et 20 GW en gaz et quelques TWh en stockage" Si je devais aujourd'hui modifier ce mix en tenant compte des nouvelles prévis de conso à l'horizon 2050, je mettrai un coup de pouce exclusivement à l'éolien offshore et un petit + au nucléaire soit en puissances installées 50GW éolien/45GW nucléaire/40GW hydro-bio/40GW solaire/ et 20 GW en gaz et quelques TWh en stockage" 3- Beau joueur je pense inutile de rééditer tes posts...erreurs de jeunesse certainement car je vois que tu as progressé et c'est très bien NEWs du jour... en mode Félicie Nos exports ont baissé, les prix aussi ! à voir ce soir

Pas de gelées sur mon secteur, sauf dans les bas fonds (-3.2°C à Lantriac) d'ici (Tn de 0.8°C) à l'Alambre avec (Tn de 1.3°C) Couvert, vent très faible où est la superbe journée ensoleillée d'hier associée à une belle amplitude thermique (-2.7°C/+14.7°C)

j'aurai plutôt évoqué l'arbre qui cache la forêt mais j'aurai dû m'en douter : l'éolien doit rester non seulement intouchable mais même pas critiquable ! Même si tu parlais "climatiquement" avec des moyennes qui compteraient plus que les pics je te laisse aller expliquer cette théorie à ceux qui sont en charge de la régulation des réseaux ! Alors oui, sans me réjouir de ses déboires je m'autorise à analyser une séquence où cette énergie a montré ses limites mais sans pour autant la remettre en question et c'est bien là la différence, car je me souviens d'un temps, pas si lointain, où se réjouir régulièrement et sarcastiquement de nos déboires nucléaires était récurrent ici et quand j'en étais à défendre toutes les énergies j'ai été traité de méchant lobbyste et éjecté... Reste donc ce topic pour parler "production électrique renouvelables et météo" en abordant fossiles et nucléaire.... sinon ça reviendrait à explorer une coquille vide ! surtout cette semaine 45 où côté éolien c'était : circulez y a rien à voir, donc un no comment ?bon allez, il ne reste plus qu'un petit pas à franchir et renommer ce topic "consommation électrique et renouvelables" pour s'exonérer de toute critique et... lui ôter tout intérêt. Alors puisque que l'on peut encore parler productions électriques, j'évoquerai juste les bilans de cette fameuse semaine 45 qui devraient être, à minima, un vrai sujet de réflexion ! et puis ce n'est pas un banal évènement météo que je sache pour être éludé si prestement, car c'est tout simplement, en facteur de charge, du jamais vu sur cette période (oct.--> avril) période où l'éolien est réputé incontournable voire sensé être indispensable pour certains Productions U.E Fossiles 19137GWh (41.4%) Nuc. 12304GWh Hydro 5825GWh Eolien 4403GWh --> facteur charge 11.9% ! avec quelques disparités locales Productions Allemagne Fossiles 5106GWh (70%) Bio 714GWh Eolien 709GWh Solaire 375GWh " France Nuc. 10017GWh Hydro 1043GWh Fossiles 903GWh (8.9%) Eolien 312GWh Sachant que ces bilans on été une nouvelle fois sauvés par l'hydraulique mais également par une baisse des consommations...ça ne durera pas. Alors évoquer : foisonnement, développement des liaisons, augmentation illusoire des stockages pour un éventuel 100% renouvelables ... je suis dubitatif, car l'intermittent restera..................intermittent ! ce n'était pas une affirmation mais plutôt une vision personnelle du futur énergétique comme tu peux en avoir et ça reste évidemment un sujet de discussion ouvert oui je le répète, je ne pense pas que les liaisons soient un jour assez puissantes et les productions des pays "périphériques" suffisantes pour tenir un rôle important pour un soutien d'un "cœur d'Europe" défaillant en production électrique, pour moi l'essentiel des échanges restera entre les pays du “centre” et du nord. Je ne suis en effet pas si optimiste que toi c'est certain, même si techniquement rien n'est impossible économiquement c'est moins sûr; installer des capacités intermittentes 5 à 10 fois supérieures à nos besoins sans vraiment se soucier des conséquences (v. les remarques PPE) est aussi un vrai questionnement. A la différence des grandes centrales nucléaires ou fossiles, P.V et éoliennes délivrent généralement une puissance moindre, variable et éparpillée. Cette nouvelle donne complexifie le pilotage des réseaux alors que tout l’enjeu est d'équilibrer en temps réel l’injection d’électricité et sa conso. Un mur d’investissements se profile juste pour adapter les lignes. Côté distribution, Enedis prévoit de dépenser 61 milliards d’euros d’ici à 2035. Côté transport, RTE anticipe 33 milliards d’euros sur la même période, dont 13 milliards pour intégrer les nouvelles capacités renouvelables. Alors quid des coûts pour "canaliser" 50GW déboulant sur les territoires ? quid des pertes de ces lignes ?....le coût final (financier et énergétique) de ces énormes transferts me semble dissuasif, mais ce n'est qu'un point de vue. Retour sur la nouvelle PPE : autant sur l'éolien offshore on ne peut qu'espérer et souhaiter une progression ambitieuse (trop ?) idem pour le nucléaire, autant sur le doublement de l'éolien terrestre les doutes sont à la hauteur des oppositions des citoyens et concernant le solaire... que dire 75/100GW d'ici 2035, incompréhensible ! sachant que par ailleurs on ne voit pas de projets sérieux de développement de capacités de stockage ! Ce qui est sûr c'est que la production solaire estivale qui correspondrait à ces énormes capacités n'a non seulement aucune chance d'être consommée mais surtout elle ne pourra que déstabiliser les réseaux électriques et planter leur économie... Solaire : Pmax produite 15.2GW en août 2024 pour 18.8GW installés, çàd que le solaire futur avec une telle capacité en 2035 serait capable de produire entre 60 et 80GW au plus fort de la journée ! pour une consommation qui n'a pas excédé les 53GW en pointe en juillet/août 2024 je suis abasourdi et il semblerait que je ne sois pas le seul, je cite : " Un plan qui soulève de sérieuses inquiétudes chez les experts du secteur, qui s'interrogent non seulement sur sa faisabilité, mais aussi sur ses implications réelles pour notre système électrique." NEWs La production charbonnée française a été stoppée tôt ce matin, elle n'a pas impacté le bilan CO2 européen mais permis à EDF une rentrée de devises Avec une prévision de 51.5GW en nuc. dès lundi et de l'éolien plus présent son maintien ne se justifiait plus Je me demandai pourquoi le prix du MWh atteignait des sommets cette semaine en Autriche, peut-être un début de réponse ? La compagnie russe Gazprom interrompt ses livraisons de gaz à l'Autriche | Watch à @metre3 j'avais juste entendu ce chiffre de moins de 1% évoqué par un journaliste "expert" au moment où le RU a décidé de sortir du charbon. En consultant ElectricityMaps que je viens de regarder on était sur du 1.15% en 2023 en additionnant les productions charbonnées de GB et d'Ir. du Nord

Première mais franche Tn négative avec -2.7°C, vent nul et pas un nuage, une belle journée en perspective Les inversions étaient bien marquées, un delta de plus de 10°C sur les Tn avec : -4.1°C un peu plus bas à Lantriac , -2.7°C ici, 5.7°C aux Estables et 6.3°C à l'Alambre (1691m) Les TAFs de Lozère ont encore performés avec -9.6°C à Mas-St-Chély et -8.5°C à St-Alban ( -6.2°C à Saugues pour la Tnn du 43) Première gelée sur l'agglomération du Puy avec -2.5°C à Chadrac

oui mais un peu anecdotique, c'est surtout un bel effet d'annonce le charbon ne représentait que 1% de leur production Le R.U n'était qu'un modeste producteur d'énergie charbonnée 2.5TWh en 2023 (0.9TWh pour la France, 97TWh en Pologne, 118TWh en l'Allemagne ) et puis ils continueront d'exploiter leurs mines et convertissent rapidement leurs anciennes centrales charbon au gaz en projetant d'en construire de nouvelles à l'horizon 2030, pragmatiques et réalistes...comme les allemands 👍 Là encore les décisions en France n'ont que trop tardé avec une obsession qui était celle d'éliminer le charbon mais sans vouloir le remplacer par le gaz, énergie qui s'avèrera pourtant ponctuellement indispensable. La centrale de St-Avold fermée début 2022 et redémarrée 1 an après (crise énergétique) en parallèle une décision devait être prise rapidement pour sa reconversion. Le "politique" n'était pas favorable à une conversion au gaz et tergiverse depuis, peut-être voulait il rééditer le feuilleton Gardanne avec un projet biomasse (granulés, bois, déchets bois) qui n'a pas été une réussite, il semblerait aux dernières nouvelles que l'on se dirige vers l'option des "techniciens" avec une conversion au gaz, ce qui semble être le projet le plus réaliste (réseau gaz proche avec la possibilité d'y injecter du biogaz) et surtout cette énergie permet un démarrage et une mise au réseau rapide des chaudières ce qui est vital pour des équipements qui ont vocation à n'être que des secours en jours de pointe

La mise au réseau de la centrale charbon de Cordemais le 12.11 a immédiatement suscité des commentaires peu amènes, du style (et ce n'est pas le plus virulent) "Vous reprendrez bien un peu de charbon pour passer l'hiver ? En pleine COP29 c'est un signal troublant : le charbon a fait son retour dans le mix français, la centrale Emile Huchet à Saint-Avold continue de fonctionner ce mercredi, malgré l'empreinte carbone catastrophique de cette source d'énergie." et de souligner le fait que la production aurait dû être reprise par du moins carboné... on oublie juste que les centrales gaz ou nucléaires ont des plannings d'arrêt redémarrage stricts, que l'hydraulique a un hiver à passer, que l'ensemble de l'Europe a eu un recours massif aux fossiles depuis le début du mois avec une semaine 45 la pire depuis au moins 6ans (éolien moribond) et puis si cet appel ponctuel au charbon n'avait pas été sollicité en France il l'aurait été ailleurs, il n'y a qu'à regarder du côté des importateurs d'électricité. J'y reviendrai d'ailleurs, car cette semaine a démontré les limites de choix énergétiques et démontré que les fossiles seront indispensables très longtemps encore Pour situer : production électrique par les énergies fossiles France 2.4 TWh sur les 2 mois d'octobre et novembre Allemagne 2.6TWh en seulement 2 jours 1/2 de la semaine 45 Pas trop entendu ou lu des commentaires sur ces bilans européens catastrophiques depuis début novembre

Tn de 0.6°C, vent nul et le soleil fait son apparition 👍 Belle performance de Mas-Saint-Chély ce matin avec -9.1°C

Doline de Chaud Clapier (26 Font d'Urle) -13.1°C à 5h50

10h30 le soleil a fait une percée....mais c'est pas encore franc Tn de 0.0°C, toujours pas de Tn négative ici, vent de nord bien mordant Le Puy-Loudes affiche sa première gelée avec -0.7°C mais c'est aussi la plus tardive sur sept/oct/nov. hormis l'improbable 29 septembre Pas d'éolienne, pas de fossiles, encore moins de nuc. et maintenant pas de géothermie.....mais que veut donc le citoyen contestataire mais néanmoins consommateur ? « Ça va provoquer des séismes » : des habitants du du Puy-de-Dôme s’opposent à un projet de centrale géothermique en poussant un peu, je crois que ça va même provoquer le réveil des volcans et résoudre notre recherche d'énergie thermique

Doline de Chaud Clapier -14.35°C ce matin à 7h40

Journée tristounette grise et froide Tn de 0.7°C et Tx de 3.7°C, pas de vent...dommage Vidé le SPIEA ce matin pour 6mm ce qui porte le cumul mensuel à 8.2mm, c'est peu. Tiens à propos du climat...je viens de lire que notre ministre de la transition écologique n'ira pas à la COP29 (Azerbaïdjan) J'en conclus que nos politiques veulent bien brider retraites et salaires mais eux refusent de travailler à Bakou

Fraîcheur indéniable surtout au niveau du ressenti avec ce vent de nord bien établi (25km/h au maxi) Tn de 2.7°C Mont Mézenc : 70km/h en rafales et -3.1°C à l'Alambre Petite ambiance hivernale à la maison forestière des Estables, il était temps !

Temps mitigé avec un milieu de journée relativement bien ensoleillé, à cette heure c'est couvert à 100% et le plafond brouillardeux descend... 6.0 °C et 9.6°C pour les extrêmes du jour, ça redescend déjà avec seulement 6.1°C à 17h25 Pour la suite même nos experts sont dans l'expectative aussi je ne me risquerai pas à un pronostic

en reconversion ? ...