bill43

Salut Florent et merci @Vincent_L ce serait mieux de raisonner en % mais je n'ai pas les historiques récap. avant les épisodes comparatif avec les 2 précédentes très mauvaises années 08.02.2024 928.78m ? 08.02.2023 928.5m 08.02.2022 938.6m 01.03.2024 930.44m 40% 01.03.2023 929.2m 01.03.2022 938.7m 26.03.2024 936.18m 60% 26.03.2023 930.5m 26.03.2022 939.3m 11.05.2023 931.2m 11.05.2022 940.1m 01.07.2023 933.7m 01.07.2022 937.8 2022 a mal tourné après le 15 mai --> 1.07 (-2.3m) alors que 2023 s'était refait une petite santé +2.5m On en reparlera début juillet mais je suis plus serein (surtout avec ce qui arrive) que je ne l'étais il y a 15j Météo La pluie a repris de manière soutenue depuis 1/4h, RR épisode 5.8mm, Ta 7.1°C (en phase avec les prévis de 7°C) L'Allier commence a bien réagir

Tn de 5.8°C, ciel couvert à 90%, vent de S/E soutenu (45/50km/h en rafales) juste quelques misérables gouttes pour l'instant. J'attend de voir si la promesse neigeuse envisagée par Arpège pour la nuit prochaine se réalise, car précipitations il y aura certes mais j'ai comme un doute sur le timing de la baisse des températures vue par Arpège à 10h j'ai 8.2°C de Ta alors qu'Arpège voyait 5°C....Arôme avec 6°C de prévi. se rapproche un peu mais comme ça va se jouer à 1/1.5°C près j'ai dans l'idée que ce sera plus liquide que solide.

Merci Oui le Chapeauroux, après avoir fait un sacré taf, s'est quasiment effacé; mais reste un peu de Donozau et un 1/2 pompage sur l'Allier et ça continue de grimper doucement; vivement le retour des pluies ! J'ai retrouvé un crobard de l'époque où le projet, avec ses variantes, avait été initié, si certaines options étaient vraiment hasardeuses la liaison l'Ance du sud/Grandrieu aurait été vraiment la plus pertinente EDIT Vigilance jaune déjà initiée sur les bassins S/E du Massif central

et du tout bon pour nos stocks hydrauliques ! il me semble, si je ne me trompe pas, que tu l'avais annoncé dès le 12 mars 👍 Quae Sunt Caesaris, Caesaris Les prévis d'ici la fin du mois même le moins généreux (GFS) reste pas mal --> EDIT sa dernière sortie accentue les cumuls

Bonjour @Ced30 c'est également Ok pour moi Allez encore 2 contributeurs et tu seras à 10 euros/personne

Tn de -4.3°C ce matin, soleil bien présent et pas de vent. Pas exceptionnelle comme Tn, j'ai connu pire et plus tardif depuis que je suis ici (-5.2°C le 28.03.23, -4.8°C le 5.04.23 et -4.7°C le 10.04.22) Une palanquée de fortes gelées sur 43 et 48, pour les plus fortes : Félines -6.2°C idem à Riotord Chomelix -6.5°C Saugues -6.7°C Grandrieu -7.1°C Sagnes -7.8°C... idem à Mas-St-Chély Le Moulin de Courbet met tout le monde d'accord avec -9.3°C

- C'est cela oui.... j'imagine très bien les électrons avec leurs petits baluchons de CO2 sur le dos passer la frontière belge - Concernant le R.U, l'éolien n'a de cesse de chuter : 17.7GW à 8h, 11.3GW à 13h, 7.8GW à 16h et 2.6GW à 20h suivant parfaitement la grimpette du MWh Record sur le nucléaire avec 17.45GW de variation sur la journée, quelle souplesse !

Pour le M je n'avais même pas fait gaffe...et je suis bien placé pour dire que ces étourderies sont excusables. Stocks hydrauliques : oui il nous faudrait plus de STEPs et oui on ne peut stocker systématiquement et on continue de produire sur certaines capacités malgré un trop plein d'énergies diverses Je ne vais pas faire le tour des lacs/barrages de France mais simplement avec l'exemple de la plus importante, Serre-Ponçon : sa cote est à 756m c'est à peu près ce que l'on avait début mars 2023, sachant que l'an dernier le lac a pu atteindre quasiment sa cote maxi début juillet avec pourtant un faible stock nival ce qui n'est vraiment pas le cas cette année; alors que que l'on continue à turbiner et que l'on ne stocke pas sur cette capacité n'est pas surprenant, la gestion prévisionnelle de la cote des barrages est vraiment pointue et très complexe (objet d'ailleurs de nombreuses thèses) que personne ici ne serait en mesure de la contester. Si l'on avait arrêté hier totalement nos fossiles le gain n'aurait pas été vraiment significatif (-1.8GW) avec le risque qui est celui d'être à la ramasse dès demain matin sur nos capacités de production et ailleurs dans de nombreux pays européens une telle mesure serait même totalement impensable. Limiter nos besoins oui mais ce qu'il faut surtout c'est pouvoir produire suffisamment de décarboné pilotable et surtout pouvoir stoker car plus on avance dans le temps et plus l'on constate que le stockage de l'énergie n'est pas la priorité des lobbies énergétiques qui continuent de développer leur juteux business, foutre en l'air de l'énergie n'est pas pour eux un problème, on aura bientôt des capacités théoriques de production 4 à 5 fois supérieures à nos besoins mais on continuera de solliciter les fossiles ! bon il a quand même un espoir avec une prise de conscience que le système idéal mais irréaliste a ses limites. Intéressant également de constater que dans ces situations d'excédents énergétiques le pays le plus sollicité pour effacer (d'une façon volontaire ou imposée) son éolien reste la France, allez savoir pourquoi... Pour l'import de CO2 là où je voulais en venir c'est que pour les 3.14GW entrant en France par la Belgique il y avait de fortes chances qu'ils n'étaient qu'en transit par chez nous pour aller vers l'Italie, le RU...il faudrait vraiment avoir accès en détail aux contrats entre états/gestionnaires sur la journée d'hier mais je ne vois vraiment pas la France être en position d'achat on va voir cet après midi avec encore des prix # de 0 comment vont se distribuer les échanges surtout avec le RU et l'Italie où les coûts de production restent plus élevés

L'hydraulique est presque au taquet en ce moment : des stocks élevés et des débits au fil de l'eau importants font que l'on on ne peut pas vraiment beaucoup jouer sur notre hydraulique en freinant le turbinage ou en augmentant le stockage, sauf à vouloir faire déborder certaines capacités ou by-passer les turbines au fil de l'eau... Bilans sur les 2 plus importants producteurs sur la journée du 24.03 L'hydraulique français a modulé sa production en turbinage de -4GW et augmenté le pompage que de -2.8GW (Grand'Maison semblait bien plein !) donc une modulation journalière de 6.8GW Le nucléaire a modulé sa puissance de 14.8GW.... pas mal pour une énergie soit disant peu pilotable La modulation sur les fossiles n'a été que de 0.9GW sur la journée (en mettant les chaudières à leur mini technique) - Donc la France a pu moduler sa puissance de 22.5GW sur la journée en conservant une production fossile de 1.8GW (au mini) - Nos voisins allemands ont de leur côté modulé leur production hydraulique de 7.1GW et leurs fossiles de 5.2GW (mini technique de leurs chaudières certainement) --> soit une modulation de puissance journalière de 12.3GW en conservant une production fossile de 7.2GW (au mini) Si ici et là-bas on ne conserve pas nos chaudières fossiles à leurs mini techniques on fait comment tôt le matin et le soir ? et on voit bien également qu'il n'y a pas photo lorsque l'on dispose de belles capacités d'énergies pilotables On n'a pas importé du CO2 puisque (à 13h par ex.) nos exports étaient de 4.22GW et notre seul import (Bel.--> France) de 3.14GW....le CO2 n'a donc fait que transiter par la frontière

La saison creuse est bien en avance cette année 23 mars, du soleil et du vent à foison; bilans : un MWh négatif et allez on nous squeeze 4GW d'éolien pendant 6h ! on avait beau réduire drastiquement notre export, pomper au max (2.8GW) et bizarrement toujours pas de clients en vue....quel gâchis !

Je crois avoir lu que les tondeuses étaient de sortie aussi un petit rappel n'est pas inutile pour la sauvegarde de la famille d'un habitué de ce forum.... Hérissons : cet appareil moderne ultra populaire qui menace leur espèce (msn.com) Moins froid que prévu avec une Tx de 11.3°C, belle journée juste marquée par un vent de nord/ouest désagréable 25/30km/h en rafales au maxi Il reste encore une belle couche de neige sur le domaine nordique des Estables EDIT Voilà ça c'est fait, ne reste que 15/20cm de creux pour recevoir les pluies à venir et sur les barrages associés (Lapalisse et Peyron) ça continue de bien grimper (-7m qui seront vite comblés)

Les prévis météo s'annoncent dantesques ici avec une journée de dimanche mémorable.......reste tout de même une paire de petites gelées et du vent

oui le remplissage se poursuivait gravitairement mais cet après midi le pompage a repris avec une pompe (peut-être un souci/défaillance technique) J'étais quand même étonné que ce soit un arrêt volontaire 21.2°C de Tx ici, après midi passé à St-Julien où ça plombait également (taille un peu tardive des fruitiers à noyaux). On est tout de même loin des records même si la semaine a été bien trop chaude 17.0°C aux Estables (le record pour un mois de mars est de 19.6°C le 11.03.1990)

Comme je le signalai hier la progression est historique pour un mois de mars +5.17m déjà depuis le début du mois; pour situer : la plus forte progression était de +3.16m en mars 2018 (en partant d'une cote plus haute) mais en regardant où en était le pompage ce matin je note une situation assez surprenante, d'un peu plus de 10m3/s en pompage avant l'épisode pluvieux du 9.03 (puis arrêté pendant les forts débits, ça on sait pourquoi) pour un retour 48h après à 8/10m3/s pour ensuite revenir à un fonctionnement à une seule pompe (Càd # 5m3/s) et là depuis plus de 24h le pompage est à l'arrêt...???...alors que l'Allier est encore à plus de 30m3/s Les gestionnaires seraient ils vraiment sereins à ce point pour la suite pour économiser le coût de fonctionnement d'une pompe ?

zzzz...j'ouvre donc la journée Tn un peu plus faible ce matin avec 4.5°C mais qui est vu nettement fléchir à partir de dimanche avec peut-être des gelées marquées que n'apprécieront pas les fruitiers précoces. Hier une trop belle Tx avec 19.7°C et certainement autant sinon mieux aujourd'hui Ce mois de mars qui s'est distingué par de beaux excès thermiques est parti ici pour encore accentuer ses excédents de précipitations, GFS est vraiment généreux d'ici la fin du mois et on enregistrera certainement des records mensuels RR.

peut-être que tu préfèrerais, au pire, payer en monnaie poutinienne ou au moins pire se taper ses copains c'est sûr que l'on va être HS de chez HS, car autant on peut voir une relation : énergies, importations débridées --> émissions de GES --> climat qui peuvent avoir leur place ici... mais là

les consommations de pétrole et de gaz ne cessent de baisser depuis 2010.... désolé mais il faut chercher ailleurs pour nos augmentations de GES liées à nos importations Pour le pétrole on est passé de 1.7millions de barils/j en 2010 à 1.4millions en 2021 Baisse notable également sur le gaz sauf que tous les crus ne se valant pas du coup son impact GES est resté quasi le même malgré une forte baisse Bon pour revenir à la météo et ses bienfaits (je parle bien sûr des RR) les chiffres sont parlants : Madame le maire qui s'inquiétait début janvier des -23m du lac d'Issarlès doit être soulagée, -0.8m aujourd'hui (c'est tout simplement excellent à cette date) et ça grimpe encore ! Naussac peut dire surtout merci au Chapeauroux* en signant une hausse de 5m depuis début mars (hausse la plus forte jamais enregistrée sur un mois de mars complet et c'est pas fini) *Apports Naussac ce jour: Chapeauroux 12m3/s, app. gravitaires et Donozau #7m3/s et Allier seulement 4m3/s Pas de gelée ce matin semble t-il sur le MC, +0.4 °C à Sagnes et ici c'était 6.0°C de Tn, le vent de sud est tombé avec un ciel également laiteux

CETA dire ?

merci, on reviendrait donc aux valeurs de 2019, on peut effectivement trouver cela décevant même si compte tenu de l'augmentation de la population la baisse est enclenchée et continue. Là où je voulais en venir c'est que l'on ne peut pas tout mettre sur le dos de nos politiques actuels car si on fait un petit retour en arrière on ne peut dire que l'on a été bien aidé par de grands spécialistes de l'énergie avec leurs édifiantes PPE qui resteront un sacré boulet. De manière générale que l'on reporte la faute sur nos seuls politiques est récurrent et facile, je serai plutôt d'accord avec @metre3 pour dire que dans cette affaire c'est plus de notre faute et devient notre problème (enfin d'accord avec lui sauf sur la conclusion de sa phrase : "c'est donc bien notre mode de vie qu'il faut repenser et le volume de ce que l'on consomme, pas son origine" car ailleurs ou ici ce n'est pas du tout pareil et ça changerait beaucoup de choses) Mais ne soyons pas pessimistes, on est au bord du précipice et on va faire encore un grand pas en avant "Une ère de chaos sans précédent”: l'ONU annonce le pire (msn.com)

J'avais bien envie de jouer local mais j'ai comme un doute.... alors direction la Corse en évitant de faire un doublon je vais à Ajaccio Ajaccio - Campo dell'Oro (Corse du Sud - France) | Relevés météo en temps réel - Infoclimat Mercredi 20h20

Dis monsieur Greg de Cadbury tu pourrais pas nous la faire plus longue ta fourchette ! du genre 10/20°C (au vu du dernier GFS) pour éviter à des pointures de se muer en tanches

2020.....Tu n'as rien de plus récent comme données ? Eh oui les émissions françaises sont en baisse constante ! c'est un fait et il faut arrêter de se flageller, dans de nombreux pays européens ces émissions nationales sont également en baisse mais celles liées aux importations sont un problème encore plus prégnant. Nos importations sont passées de 24.9% en 2009 à 34.7% en 2022 ceci ne peut se faire à augmentation zéro des émissions Maintenant pour diminuer nos émissions liées à nos importations il faudrait peut-être lever le pied sur de trop nombreux produits importés que l'on pourrait produire en Europe ainsi que sur nos importations dites écologiques, que ce soit sur des véhicules Tesla ou chinois ainsi que sur les importations de panneaux photovoltaïques chinois qui sont en train de tuer l'industrie européenne., même l'industrie allemande qui était leader dans ce domaine pâtit d'une concurrence déloyale . "C'est un coup dur" : en Allemagne, l'une des plus importantes usines de panneaux solaires d'Europe plie face à la concurrence chinoise (msn.com) Continuons aussi pendant qu'on y est, à importer des minerais parce que certains préfèreront les voir être extraits ....loin de leurs yeux alors que ceux-ci qui impacteront encore plus fortement l'environnement et ne feront qu'aggraver nos émissions.

2.8°C et 16.4°C pour les extrêmes du jour, le soleil bien présent toute la journée fait une petite partie de cache-cache en cet fin d'après midi Petit tour des fruitiers qui sont juste aux premiers stades du débourrement et ne devraient donc pas souffrir des petits coups de froid annoncés dès dimanche Un lien vers cette étude qui montre que nous ne sommes pas dans les normes de l'OMS concernant les particules fines (PM 2.5) Sur la région RAA la ville d'Aurillac est très bien classée (331ième) dans ce classement inversé, l'effet @Laurent15 ? Etonnante très mauvaise place de Ploemeur.... peut-être que le capteur est situé près de la rocade de Lorient Qualité de l’air : seuls sept pays au monde respectent les limites de l’OMS, la France n’en fait pas partie (msn.com) Les détails dans le sous lien "à retrouver ici"

9.2°C pour la Tn et 15.9°C pour la Tx sous un ciel relativement bien ensoleillé Petit vent de nord, 20km/h en rafales Ici les pistes nordiques sont encore bien gavées mais pour l'alpin si la question se posait encore dimanche pour une éventuelle ouverture mercredi l'affaire est désormais pliée Samedi matin............ et ce soir avec une fonte qui s'est encore accélérée aujourd'hui!

HS également L'étude que j'avais citée plus haut (ONG américaine) indique que pour les 5 voitures ayant le plus faible impact CO2 (de sa fabrication à sa destruction) la première place était occupée par une hybride rechargeable japonaise, suivie par 4 véhicules 100% électriques (je ne citerai pas les modèles) pour le PHEV l'étude fait l'impasse sur un fait malheureusement avéré : la mauvaise utilisation qui en est faite par beaucoup d'utilisateurs et qui dégrade forcément son classement réel . Maintenant annoncer que l'impact d'un véhicule électrique est bien moindre que celle d'un véhicule thermique est une réalité... mais seulement dans certains pays et pour certains véhicules, comme avait averti l'ADEME, je cite : Sur l’ensemble de sa durée de vie, une voiture électrique roulant en France a un impact carbone 2 à 3 fois inférieur à celui d’un modèle similaire thermique, à condition que sa batterie soit de capacité raisonnable (< 60 kWh ). Avec une batterie de taille supérieure, l’intérêt environnemental n’est pas garanti étant donné la variabilité des consommations liées à la masse du véhicule et aux conditions d’utilisation. Une petite comparaison entre une voiture thermique moyenne (90g CO2 au km, soit 9000 g pour 100km) et une voiture électrique (22 KWh au 100km compte tenu du rendement global) dans 2 pays : la France et la Pologne avec l'impact environnemental de leurs productions électriques de l'année 2023: 53 gCOéq./KWh pour la France et 794 gCO2éq./KWh pour la Pologne - France 53g x 22KWh/km => 1166g/100km et en tenant compte de la différence d'impact CO2 pour la construction (+ 3 tonnes CO2 pour un VE) on peut donc ajouter (pour 200000km parcourus) 1500g au 100km soit un total de 2666g pour un véhicule électrique vs 9000g pour un thermique et donc un VE en France a 3.4 fois moins d'impact qu'un thermique - Pologne 794gx22KWh/100km => 17468g/100km en ajoutant l'impact construction on atteint 18968g/100km vs 9000g/100km, soit un impact double pour un VE par rapport à un thermique ! Je dirai qu'entre une bonne utilisation (VE/PHEV), les km parcourus/jour, le poids du véhicule, le pays dans lequel on vit, le confort indéniable de disposer d'une double énergie.. le choix n'est pas totalement inscrit dans le marbre et doit s'inscrire dans une réflexion plus poussée par chaque utilisateur européen Concernant l'impact des véhicules électriques sur notre réseau : RTE avait estimé que pour 10millions de véhicules le besoin de charge de celles-ci serait de 10GW lors de l'heure de pointe hivernale (19h) mais que l'impact pourrait être, avec un "pilotage intelligent", réduit à seulement 4.4GW supplémentaires pour ces mêmes besoins, une puissance supplémentaire absorbable donc par nos moyens de production.