bill43

Les inversions se maintiennent ce matin mais à un niveau plus tempéré, au niveau des Tn on avait : -1.3°C plus bas à Lantriac, 3.1°C ici, 5.8°C aux Estables et 6.3°C au sommet de l'Alambre Vent nul, ciel couvert à plus de 50%

ça glissait effectivement sur certains secteurs ce matin en amont de Lantriac (dans le bois) jusqu'à Peyrard avec encore de belles inversions -4.1°C à Brives, -5°C à Lantriac, 0.7°C à Laussonne avec énormément de givre, 3.5°C aux Estables et 5.9°C au sommet de l'Alambre Pour les frileux -18.9°C à Chaud Clapier hier soir

Inversions marquées ce matin, vent quasi nul, ciel bleu cirussé et pour les Tn : -6.5°C à Lantriac, -2.4°C ici, 2.7°C aux Estables et 3.7°C au somment de l'Alambre Avec -8.3°C Riotord affiche la Tnn du 43

ça plonge ce soir dans les combes du Vercors et Chaud Clapier n'est pas en reste avec -17°C à 22h EDIT Tn de -18.7°C (à 3h50)

Grenoble a bien changé c'est certain Entré en 1966 en seconde (en internat) au lycée Vaucauson et sorti en 1970 (PAM) puis 2 ans sur SMH j'avoue que de (1966 à 1972) j'y ai vécu des hivers bien costauds La ville par elle même, mouais...surtout aujourd'hui, ce qui ne m'empêche pas de toujours apprécier la région et d'y retourner régulièrement. Maintenant voir de la neige en ville devient un sacré challenge (alors que j'ai vu la neige rester au sol dans le parc du bahut pendant 2 à 3 semaines consécutives) et puis l'été sur Grenoble-Alpes Métropole ça cogne trop pour moi et je ne pourrai plus y rester en période estivale.

oui.. -15.6°C à la Doline de Chaud Clapier (26) à 20h

Tn de 4.2°C, vent nul, la couverture nuageuse d'altitude se déchire et laisse apparaître à l'est un soleil encore pâle Quelques gouttes en fin (?) de nuit RR 1mm Brouillardeux plus haut aux Estables mais ça s'éclaircit rapidement, la VP2 est de nouveau OUT (des infos @snowman43 ?) EDIT retour de la VP2 les Estables et grand soleil, comme ici !

- Je dirai plutôt l'eau tiède - graphique fait en 2023 donc sur les 5 années précédentes - pour les années 2017 à 2024 on compte sur toi ! Un peu pénible de toujours subir tes leçons d'objectivité et que tu remettes en cause des arguments/données... pour en récupérer certain(e)s plus tard en les retournant à ton avantage Renseigne toi sur les intensités carbone du nucléaire, de l'hydro, de l'éolien et enfin du solaire (le plus mauvais) ainsi que leur "poids respectif" avant toute critique Si tu devais faire l'exercice pour 2017 --> 2024 saches que je ne le critiquerai pas parce que c'est la dernière fois que je te réponds EDIT je viens de trouver un graphique fait par de méchants lobbyistes...encore un "truc" certainement vite fait sur un coin de table

Je suis bien de ton avis et cela me donne l'occasion de mettre certains éléments en perspective sur les stockages (au passage je n'ai jamais dit que les lobbies des intermittentes les freinaient, j'ai juste sous- entendu que ce n'était pas leur préoccupation première, c'est non seulement bien différent mais surtout la réalité !) Un seul exemple avec la journée très ventée de dimanche dernier, pas moins de 60GWh ont été stockés par nos STEPS sur cette seule journée --> à mettre en parallèle avec la capacité totale installée en batteries : 1GWh installé en France à ce jour ! Le plus grand parc batteries français est en cours de construction "Harmony Energy, un des leaders en Europe dans le stockage d’énergie, a démarré en septembre 2024 la construction du parc de Cheviré (il devrait être opérationnel hiver 2025). Le parc de Cheviré aura la capacité de stockage la plus importante en France. en consultant la plaquette publicitaire voici ce que l'on peut y lire : "Ce parc sera en mesure de soutirer et restituer l’équivalent de 2 heures d’électricité pour alimenter 170 000 foyers...?... ...Les parcs de stockage batteries ont une très forte densité énergétique rapportée à leur emprise au sol...". Je ne comprendrai jamais pourquoi les promoteurs n'annoncent que très rarement les données techniques, c'est quand même plus aisé pour comparer ! En allant chercher les données techniques : ça sera une puissance de 0.1GW pouvant stocker une énergie de 0.2GWh (emprise au sol 1.5ha) En gros il pourrait fournir (en tenant compte du seuil décharge/durée-fréquence charge/décharge des batteries) au maxi 0.6GWh/jour Pour situer, ce qu'on appelle très forte densité énergétique c'est par ex. une centrale gaz nat. avec #180GWh/jour à surface équivalente (ou 360GWh en nuc.) Tous les types de stockages présentent une faible densité énergétique et si l'on prend en considération la surface au sol occupée par certaines productions qui nécessitent d'avoir ces stockages on est sur des bilans stockages qui ont de très faibles densités énergétiques ! comme quoi une bonne pub peut faire illusion ! Alors pourquoi STEPs plutôt que batteries ? il suffit de regarder les équipements/matériaux/caractéristiques de chacune : l'origine des matériels, les éléments naturels rares (indispensables aux # technologies) et l'empreinte environnementale de leur extraction/transport, la densité énergétique supérieure pour hydro/STEP, la durée de vie...concernant le prix du MWh installé, ce ne serait pas il me semble un élément prépondérant en tapant dans les futurs milliards supplémentaires de la TICFE. --> avantage incontestable aux STEPs selon moi, pour les autres moyens de stockage que tu as cités, je n'ai pas creusé le sujet, mais pour l'H2 ça serait la seule énergie qui pourrait bénéficier d'une capacité de stockage inégalable et déjà disponible (réseaux, cavités...# 300TWh/an) avec certes des rendements de production très médiocres, mais en utilisant les énergies excédentaires c'est moins dramatique. Comme j'étais en train de répondre à metre3, j'en profite pour une réponse un peu rapide - Bien d'accord avec cette première remarque - Pour la seconde, je n'ai pas demandé que les acteurs du solaire ou de l'éolien construisent des parcs de stockage, j'ai juste émis émis le souhait qu'ils aient des obligations financières pour contribuer à la construction de stockages associés à leurs productions. Sur les 155 euros/MWh payés à St-Brieuc par ex. il doit bien avoir moyen de les ponctionner, non ? Pour les productions fossiles indispensables en hiver si on se base sur leurs 700h annuelles de fonctionnement, oui ça à un coût certain et pour les baisses subies par les productions pilotables décarbonées oui ça a également un coût certain (baisse du rendement, sollicitations et modulations journalières néfastes et trop nombreuses dues aux variations de productions non pilotables...) Sauf que ces productions contribuent en permanence à la régulation et à la sauvegarde de nos réseaux, non seulement elles sont indispensables mais elles le resteront , il faudra juste les payer à hauteur du service rendu et des pertes engendrées par ce type de fonctionnement car elles restent indispensables en favorisant la baisse de nos émissions carbonées, les graphiques ci-dessous ne me démentent pas

Ciel limpide, le soleil ne devrait pas tarder à émerger, vent nul... ❤️ Inversions peu marquées -1.5°C plus bas à Lantriac, -0.2°C ici et aux Estables, 0.0°C au sommet de l'Alambre -3.0°C pour la Tnn du 43 à Saugues; -4.1°C à Grandrieu et -4.7°C à Mas-St-Chély pour les Tnn des voisins du 48

j'y suis allé un peu fort peut-être ; alors on va dire : "il ne faudra pas trop compter sur les lobbies des intermittentes...." Qui paie l'installation des unités de stockages batteries en France ?... on pourrait aussi parler des infrastructures (réseaux...) liées à ces parcs RTE lance des appels d'offre pour l'installation de parcs batteries et à ce jour TotalEnergies qui est l'un des leaders sur ce secteur est rémunéré pour cela Ce que je sous-entendais c'est qu'il devrait y avoir obligation pour le constructeur d'un parc (solaire, éolien) d'adosser à celui-ci une capacité de stockage 15. 20%... ? de la puissance du dit parc car il me semble que c'est quand même bien ces énergies qui déstabilisent les marchés de l'énergie, qu'elles soient nécessaires personne n'en doute mais il y a certainement des corrections à apporter pour soutenir les marchés de l'électricité et faire en sorte que tous les acteurs de ce marché soient rémunérés pour leurs service (en production ou en modulation) Qui rémunère les moyens bas CO2 mis en oeuvre pour la gestion de l'intermittence ?...sachant que sans un socle solide de capacité bas CO2 pilotable on ne réussira pas à décarboner suffisamment l'électricité. Nos moyens bas carbone (hydraulique, Nuc.) sont régulièrement sollicités pour laisser "passer" la production intermittente et on ne paie pas leur service vital de sauvegarde la majorité du temps. On sait que les régimes transitoires fragilisent nos équipements, qui prend en compte les problèmes qui surviennent par ce service imposé ? Les stockages batteries seront l'une des solutions (mais elles seront très loin de pouvoir assurer le rôle que l'on est en droit d'attendre) je crois beaucoup plus aux STEPs si l'Europe et quelques autres voulaient bien nous lâcher un peu....les suisses ont tout compris

Bauzon 224.8mm sur l'épisode 3713mm sur 2024 (La Souche avec 3660mm est donc 1.4% en dessous) ...on suivra cette compet jusqu'au 31.12 avec ces scores exceptionnels ! Ici c'est un cumul inespéré qui est arrivé bien tardivement 23.1mm au SPIEA et 46.1mm sur ce mois de novembre (qui restera à coup sûr déficitaire) Tn de 1.3°C (Tx de 11.6°C hier).... toujours au-dessus des normes et au niveau national les "affaires" tournent aussi toujours dans le même sens et restent toujours aussi inquiétantes !

oui c'est la raison de mon message de ce matin et de mes interrogations Mais surprise sur les cumuls du jour (8h-->14h) et (0h-->12h) ....qui ne nous aident pas vraiment La Souche 36.8mm 57.9mm Bauzon 36.6mm 58.2mm les valeurs sont tout de même proches Encore un 111km/h sur le bassin du Puy (Chadrac) et 121km/h à la croix de Boutières cet après midi

Plutôt 980m et pas la même exposition, non ? et 2.8km de La Souche, alors oui on peut avoir des différences même si proche mais de combien ? là est mon interrogation

économique je pense Tu as tout dit , augmenter à plus soif interconnexions et productions intermittentes ne résoudra pas tous les problèmes, c'est un exemple très concret. Peut-être chercher du côté des prix mis à mal par les excès de production.... Maintenant concernant le développement des stockages (ce qui est une évidence) il ne faudra pas compter sur les lobbies des intermittentes qui ne pensent qu'à leur business (le solaire en devenant la caricature) obliger les constructeurs de parcs à construire des capacités de stockage me semble une nécessité, mais comment vont procéder les parcs offshore ? s'il faut en développer à des km à terre ce sera encore une charge supplémentaire non assumée (sans compter le surcoût des nouveaux réseaux nécessaires) On en revient encore aux STEPs trop chères diront certains, mais bon, à 155euros /MWh comme à St-Brieuc on doit pouvoir encore investir. dans l'hydro. et puis les coûts de revient ne doivent pas être LA référence ni un obstacle à la décarbonation. Maintenant se focaliser sur le nucléaire est encore un exercice de funambule Ce matin il a progressé de 17GW en 6h de temps ! solliciter les pilotables de base les plus réactives (hydro, ensuite gaz et Nuc.) est la première action mais quand leurs capacités atteignent leur limites après il faut faire appel aux productions de semi base et là j'aimerai que l'on me dise qui, quoi, comment. Quelles productions en semi base ? leurs délais de mise en service ? leurs capacités de substitution....? Baisser le Nuc. ne me semble pas un problème --> avec une belle capacité de modulation quoiqu'on puisse en dire, c'est du "carburant" économisé et pas d'énergie foutue en l'air ! comme avec les intermittentes et que penser des pays qui n'ont ni hydro ni Nuc. pour moduler leur production et qui deviendront majoritairement tributaires des voisins, pas sûr du tout que les interconnexions soient suffisantes, même si elles seront une partie des solutions.

Stations du plateau ardéchois (côté Tanargue), RR depuis le début de l'épisode Hautes Plaines 95mm La Souche 108.4mm Bauzon 128.6mm Maintenant que nous avons 2 stations opérationnelles à proximité de Bauzon on peut comparer les différents cumuls, pas par soucis informatiques ou autres je pense mais peut-être plus simplement par un encrassement du pluvio. (beaucoup d'épisodes sableux depuis la dernière maintenance) Qu'en pensent les experts ? Mais peut-être que tout simplement que ces cumuls sont bien réels ( il y a quelquefois de gros écarts à de faibles distances) mais il n'est pas inutile de se poser la question. Je ne sais pas dans quel état était la station l'an dernier mais à chaque maintenance je n'ai jamais constaté des salissures qui pouvaient modifier les mesures RR @Neness064 @Fanfoe63 @snowman43 @papulefer @Vedasien @Arberon07 @mistigri07 @boubou07 # 1 an que l'entretien de la station de Bauzon a été fait (je n'avais pas pu y participer pour des raisons familiales) ce n'est pas énorme Pensez-vous que ça vaille le coup de faire un entretien avant cet hiver ? sachant que des travaux vont sacrément perturber le site (déplacement console et répéteur à prévoir) et rendre la station météo indisponible un bon moment; les Travaux devaient d'ailleurs débuter cet automne.

Ici c'est nettement moins bon que prévu sur les RR avec 0mm, les 07 ont presque tout capitalisé ! Bauzon affiche sur l'épisode 118.6mm et 3607mm sur l'année ! Le vent s'est un peu renforcé au lever du jour avec des scores à la hausse (62km/h ici à 7h) 104km/h à Fix 107km/h à Landos 116km/h à Chadrac Tn de 9.0°C, ciel couvert au sud-est mais largement dégagé sur les 3/4 restants, le vent ne faiblit guère 56km/h à la VUE en rafale EDIT 121km/h à la Croix de Boutières

Vendredi 22h 63GW de consommation Nuc. 49.5GW Eolien 7.5GW Hydro 7.5GW Gaz 4.5GW Dimanche 5h 45GW de consommation Nuc. 30GW baisse maxi des réacteurs Eolien 17.5GW fatal Hydro 4.2GW production mini (au fil de l'eau) Gaz 1.5GW chaudières en base au minimum La consommation perdant 18GW, l'éolien fournissant 10GW de plus --> pas d'autre choix que de mettre nos productions Nuc. et gaz au minimum --> économie de "carburant" Avec l'arrêt fortuit d'un seul réacteur ce matin (Nogent 2) le nucléaire a quand même démontré sa capacité de "modulation" -19.5GW ! Avec des prix déjà dans le négatif ce matin dans certains pays, avec une très forte production éolienne sur l'ensemble de l'Europe --> tous les pays n'ont eu d'autre choix de faire comme la France et ont mis leurs productions pilotables fossiles/Nuc./hydro au minimum mais en gardant leurs équipements de base en service et ça n'était évident pour personne de fourguer ses GW excédentaires On n'arrête pas les équipements de base pour si peu de temps, demain matin la conso repartira et demain soir l'éolien aura bien faibli

Soleil jusque qu'en milieu de journée puis bien couvert après mais 0mm au SPIEA, autant dire que même avec les RR maxi prévues ce mois de novembre restera sous les normes Tn de 7.8°C et Tx de 12.1°C, vent soutenu toute la journée avec une pointe de 60km/h en rafale. 92km/h à Chadrac et 123km/h à la Croix de Boutières.... les maxi restent à venir Record explosé de notre production éolienne cet après midi avec une pointe à 19300 MW !!!

Sur le stade de GG je remarque que le vent a soufflé dans la bonne direction Ici ça souffle bien mais rien à coté de certains 42 bien perchés (35 à 40km/h en maxi) ça se réchauffe en revanche avec une Ta de 7.8°C

perso il n'y a pas photo entre C.Ribeiro/P.Moullet et C.Ringer/F. Chichon Un vrai talent, une voix "énorme", un charme indéniable qui lui fait pourtant fuir rapidement le show-biz ... ah j'en oubliai la météo Vent de sud costaud et Ta de 5.1°C

Les fossiles "dures" (Charbon et fioul) ont été arrêtées hier soir et pour un bon moment on l'espère ! L'éolien performe à nouveau et contribue à reverdir l'Europe Ce matin c'est Nuc. (49.5GW) et éolien (13.5GW) qui assurent à eux seuls les 100% de notre consommation totalement décarbonée et contribuent à un export de 12GW Notre record de production éolienne a été validé par RTE le 19.11 avec 18059GW Dans l'U.E seule la Suède fait mieux que nous ce matin avec 100% de sa consommation en décarboné et 100% de ses exports en décarboné EDIT Au pic des consommations européennes à mi-journée, en effet ça reverdit

Merci, c'est celle des Hautes Plaines ? je pense que celle-ci va plus scorer sur les RR que sur les Tn un secteur où je passais souvent et où j'enregistrais les T° les + basses c'est au pont sur la Borne (les Plaines Basses) en descendant vers le Bez ou sur Les Chambons (ancienne maison forestière)

Exit les plus froides sur les sommets, ce sont nos "TAFs" qui performent ce matin avec de petites inversions, qui auraient été bien plus marquées avec de la neige au sol. Gradient température sur mon secteur -8.5°C à Lantriac, -5.9°C ici, -7.6°C aux Estables vent nul et ciel limpide ! -8.8°C à Riotord pour la plus froide du 43, nos voisines ont bien performé également avec : -9.2°C à St-Alban et -9.8°C à Grandieu

c'est bien dommage , car à 6h on avait déjà -16.8°C à la Doline de Chaud Clapier (...et ça peut descendre encore un peu) EDIT -17.1°C à 6h30