bill43

Sur ce coup, tu t'en sors bien Franck !

Bonjour Zonal, 1 - Tout le monde force un peu le trait, c'est de bonne "guerre" pour le stockage de l'électricité les solutions décrites étaient évidemment pour les productions intermittentes (éolien, solaire) je ne vois pas la production nucléaire être stockée (quel intérêt par ailleurs ?) Franck a apporté quelques précisions/compléments.et obstacles. 2- sur ce coup j'ai été doublé par l'ami Bernard, mais voici le lien vers celui que tu aimes tant http://www.manicore.com/documentation/decroissance.html 3- Là on est d'accord. Pour ce qui est du rythme de consommation: "rythme exponentiel" sur les dernières décennies (avant 2000) il ne sera pas tenable (les lois de la thermodynamique sont incontournables, loi de l'entropie précisément) et d'ailleurs on note un infléchissement salutaire de celui-ci, un petit 0.5% par an me suffirait ! Bonne journée @franckdemline désolé Franck, mais ce que l'on gagnerait vers l'Ouest on le perdrait vers l'Est, non ?

1- Que je sache elle se stocke, pas facilement mais elle se stocke par transformation en énergie: - mécanique (stockage et transfert par pompage d'un réservoir/barrage vers un autre, par volant d'inertie, par stockage d'un gaz après sa compression....) - électrochimique (batteries, condensateurs, fabrication H2* par électrolyse....) - électromagnétique (surcapacités...) - et enfin thermique (principe des fours solaires avec stockage d'énergie à sels fondus... ) * Pour l'hydrogène, contrairement aux autres types de stockage, il peut par la suite être transporté sur d'autres lieux, utilisé comme énergie dans les transports (pile à combustible) ou transformé ou brulé tel quel pour de nouveau produire de l'énergie thermique ou de l'électricité, bref presque le graal ! 2- 10% c'est déjà bien maintenant oui on perd 70% de l'énergie initiale sur le cycle complet chaudière-->turbine-->alternateur-->transfos 3- ben non c'est pas le progrès ! 3- encore non, la dessus on n'est pas tous d'accord, surtout sur le rythme que l'on voudrait nous imposer. Des générations ont vécus des centaines et des centaines d'années avec une croissance zéro et ce même au siècle des lumières !

@treveys merci Cyril, quel changement par rapport à ton petit reportage du 23.06.2011 ! Pas de téméraire qui aurait pu immortaliser la cascade du Ray Pic ? Journée bien calme sur le forum et c'est tant mieux, de nouveau des pluies en approche ce soir mais la fourchette de prévisions (sur 24h) entre 30/60mm, n'est pas inquiétante. Les niveaux des cours d'eau ont bien baissé; l'Ardèche: 8.65m à 21h30 hier soir et 3m à cette heure Un court instant de soleil ce matin et puis ça s'est vite bâché. Tx de 16.2°C et le vent de sud s'est fait plus discret (30km/h au maxi en raf. en début d'après midi)

impardonnable, et le mot est faible !

Bonjour, Mon post ne se voulait pas une critique ciblée mais plutôt une remarque et une interrogation sur le pourquoi de ce point de repère particulier d'août 2003 (6.48m). J'ai cherché mais pas trouvé, en revanche j'ai découvert qu'une crue éclair (6.5m ?) en août 2004, avait causé des dégâts humains et on sait en Ardèche que la rapidité d'une crue peut-être encore plus dommageable que son niveau de par ses cumuls horaires, bassins à fortes pentes, sols cristallins.... Je me met à la place du visiteur lambda de ce site qui a comme points de repère notés: 1958 puis..... 2003 ! en terme de" crues marquantes" il va naturellement se dire, waouh, l'Ardèche était hier soir à un niveau quinquagennal de crue ! Petit récap. sur les grosses crues de l'Ardèche sur ces 25 dernières années (j'en ai peut-être oublié) 22.09.1992 9.5m avec 2770m3/s avec les conséquences que l'on sait. L'alerte rouge c'est débit >3000m3/s ! Automnes 95/ 96 # 9.2m 2.12.2003 9.03m 22.10.2008 8.29m sept. 2014 8.46m nov. 2014 8.54m 22.nov.2016 8.65m Je remarque que sur un peu plus de 2 ans on a subi 3 "belles" crues avec comme tu le soulignais justement dans un précédent post :"les premières vraies difficultés débutant vers 8m/8m50" La probabilité qu'une crue d'une certaine intensité se reproduise est calculée selon des protocoles de référence (lois de Galton et de Gumbel). Ce principe permet de prévoir qu'une crue atteignant un débit de 2500 m3 pour une hauteur supérieure à 8,50 m peut avoir une fréquence de retour à 10 ans Et enfin un doc. des crues au niveau national. http://www.centre.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/maquette_crue2011-v4.pdf EDIT seryam07 indique un cumul de 548mm pour Mayres (07) pour cet épisode (relevés officiels bénévole MF)

L'Ardèche aura donc atteint au maxi 8.65m à 21h30 ce soir à Vallon Pont d'Arc. J'aimerai savoir pourquoi sur le site Vigicrues la cote d'août 2003 avec 6.46m est référencée comme "crue marquante " , crue à laquelle certains se référent encore alors que depuis cette date cette cote a été plusieurs fois dépassée. Par ex. le 29 septembre 2014 où le niveau de 8.46m avait été atteint avec des précipitations de 300 à 350mm sur les secteurs les plus arrosés...mais, mais en seulement 5/6h Merci à tous les contributeurs pour les vidéos, photos, cumuls pluviométriques...je n'ai plus de "like" EDIT Août 2003: peut-être une crue éclair ayant eu un impact sur les touristes encore bien présents, mais alors pourquoi pas celle du 17 août 2004 ayant entraîné la mort de 5 personnes dans l'Ardèche et l'Hérault

En juillet 2011 suite à un impressionnant orage de grêle (7cm) suivi de fortes pluies, les poissons de mon bassin étaient partis avec le débordement, mais je les ai récupérés le lendemain bien conservés dans une accumulation de grêlons (on se serait cru chez le poissonnier). Tous ont survécus, sauf un, mais dans ton cas il faudrait faire vite et il n'est peut-être pas trop tard.

Plus "terre à terre", bon l'expression est peut-être mal choisie pour ce types de projets On retrouve les mêmes écueils qu'ailleurs. EDF mettra en service, au plus tôt en 2021, les trois parcs éoliens qu'il développe au large des côtes françaises, du fait de recours déposés par des opposants à l'énergie éolienne et des écologistes, a prévenu mardi EDF EN, sa filiale dédiée aux énergies renouvelables. Les recours contre ces projets "font perdre encore une année supplémentaire (...) les premières éoliennes pourront être en mer en 2020, et les parcs mis en service en 2021-2022", a déclaré Béatrice Buffon, directrice générale adjointe d'EDF EN en charge des activités maritimes, lors d'une rencontre avec la presse. EDF mettra en service, au plus tôt en 2021, les trois parcs éoliens qu'il développe au large des côtes françaises, du fait de recours déposés par des opposants à l'énergie éolienne et des écologistes, a prévenu mardi EDF EN, sa filiale dédiée aux énergies renouvelables. " Il n'y aura rien avant 2020", date initialement prévue pour la mise en service de ces trois parcs d'une capacité totale de plus de 1.400 mégawatts (MW), a-t-elle ajouté. Les projets concernés sont celui d'une puissance de 498 MW au large de Fécamp (Seine-Maritime), un second de 480 MW au large de Saint-Nazaire (Loire-Atlantique) et un troisième de 450 MW dans la Manche au niveau de Courseulles-sur-Mer (Calvados). Ils ont été attribués en 2012 à EDF lors d'un appel d'offres national. Ces parcs ont obtenu cette année le feu vert des préfectures concernées pour pouvoir lancer les chantiers, mais ces arrêtés préfectoraux ont été attaqués par des associations anti-éolien et écologistes, qui critiquent notamment l'impact visuel des éoliennes, leur impact sur le milieu marin et la sécurité des navires. La cour administrative d'appel de Nantes, seule compétente sur les recours concernant l'éolien en mer, a un an pour se prononcer. En conséquence, EDF "s'attend à avoir un jugement avant l'été 2017 ce qui nous permettrait une première décision d'investissement fin 2017", a précisé Mme Buffon. Ces délais n'entament pas l'ambition d'EDF EN dans les énergies marines électriques (éolien en mer posé, éolien flottant et hydrolien). Elles "font partie totalement de notre stratégie de développement dans le futur et si nous avons l'intention d'ajouter au portefeuille d'EDF 5 à 6 gigawatts (d'énergie renouvelables) dans les 10-15 ans qui viennent, il est évident que les énergies marines en feront jusqu'à 50%", a assuré Antoine Cahuzac, directeur général d'EDF EN. Outre la France et l'Europe, le groupe regarde aussi vers la Chine pour l'éolien en mer, où "des débuts de discussions" sont en cours. Dans l'éolien flottant, un projet d'EDF EN au large de Fos-sur-mer (Bouches du Rhône) a été lauréat d'un appel à projets début novembre. Il prévoit l'installation de trois éoliennes de 8 mégawatts, fournies par Siemens, et équipées de flotteurs développés par SBM Offshore et l'Institut IFP EN. Dans l'hydrolien, EDF a annoncé la semaine dernière que la mise en service des deux hydroliennes de son parc pilote de Paimpol-Bréhat (Côtes d'Armor) serait retardée du fait d'un défaut détecté sur les turbines développées par son partenaire DCNS. Deux autres exemplaires de cette turbine ont commencé à être testés au Canada

Cumuls Ardèche: "wait and see" est le plus sage, le local de l'étape (seryam07) nous en dira peut-être plus. 75.8mm pour ce jour chez moi et un total donc de 167.3mm. Il ne pleut plus, ouf ! A Barnas on relève....non je déconne Petit tour au pont de l'ile sur la Beaume en amont de Rosières/Joyeuse, pont que vous devinez .... ! Ce pont submersible et sumergé en cette fin d'après midi, est pendant les belles journées d'été le refuge des pique-niqueurs qui trouvent sous son tablier un peu de fraîcheur ! Zut, ça monte encore bien, il va falloir que j'y retourne ! EDIT (à 18h30) Un voisin est passé (ou plus précisément à essayé de passer) une grosse heure après moi et la route sur la droite était trop submergée pour être empruntée, mais à cette heure les niveaux sont à la baisse sur les différents postes en amont de Vallon Pt d'Arc

Bonjour JOJO Pas sûr, moi je me base (n'ayant pas d'autre source en accès libre) et comme je l'avais déjà indiqué sur ce topic, sur le site suivant: http://www.rdbrmc.com/hydroreel2/station.php?codestation=759 Comme il s'agit d'additions de bargraphes et bien que j'essaie d'effectuer celles-ci assez précisément, tu te doutes qu'il subsiste une petite incertitude liée à cette opération et de plus voici ce que précise ce site en avant-propos: Les données publiées proviennent des réseaux d'hydrométrie des services de l'État du bassin RM (DREAL, DDT), ainsi que de leurs partenaires (collectivités territoriales, gestionnaires d'ouvrages hydrauliques, concessionnaires…) Il s'agit de données "temps réel", ni critiquées, ni validées, susceptibles d'être modifiées et n'ayant aucune valeur officielle. Je vois que @seryam07 et @isere38 ont également d'autres valeurs, seryam07 est le plus à même, je crois, de nous apporter une donnée fiable pour Barnas, attendons. EDIT Un grand écart tout de même entre tous les différents cumuls annoncés, mais quand seryam07 qui est à coté dit: "on dépasse les 500 mm ici" j'aurai tendance à prendre cette affirmation au sérieux.

A la même heure j'avais à peu près le même score, mais entre nous c'est un autre monde.... Depuis le début de l'épisode (le 20.11 à 0h) : La Souche 478mm et Barnas 519mm !!! A cette heure, j'en suis quant à moi à 166mm sur cet épisode avec une sérieuse reprise vers 10h, une pause vers midi puis une reprise significative vers 14h, les rivières semblent bien encaisser ces cumuls. Intensités pas exceptionnelles et pauses nous aurons été favorables, pour l'instant.

Il faut bien que les spots "bronze-culs" des bords d'Ardèche soient encore alimentés l'été et restent "fréquentables" Oui Fanfoe ce complexe hydroélectrique est très intéressant et les altiligériens/ligériens n'ont pas manqué d'avoir des craintes sur le débit estival de la Loire qui pourraient leur être dévolus; des études avaient également prévu une liaison avec Naussac, mais.....trop cher mon fils ! La vue d'ensemble de la page 3 de ce document est assez parlante et le terme de "complexe" bien approprié. https://www.edf.fr/sites/default/files/Lot 3/HYDRAULIQUE/Loire Ardèche/PDF/memoguide_montpezat.pdf @papulefer Tu dois te souvenir également du pont de Coubon qui n'avait pas résisté aux assauts de la Loire et fini de reconstruire 4 ans plus tard ! Dernière photo du pont avant que l'on ne le retrouve plus de 100m en aval.

Point à minuit: Barnas 304mm, La Souche 266mm sur ces dernières 24h, heureusement que l'ensemble des bassins de l'Ardèche et de ses affluents n'ont pas reçus autant (78mm ici) ! avec les prévisions de demain les petites pauses de cet après midi et de cette fin de journée ont été salutaires et les niveaux de Beaume/Ardèche sont provisoirement à la baisse

Bonsoir Vincent On est également sur des hauts niveaux ici en Ardèche 295mm à Barnas et 265mm à La Souche sur ces 23 dernières heures, heureusement que les précipitations ont été modestes sur une grande partie du bassin de l'Ardèche et de ses affluents. Seulement 78mm par ex. sur mon secteur. Effectivement si des lames d'eau supérieures à 20/30mm/h se produisent et durent, il faudra serrer les f.....s

Bonsoir neige84, Ce niveau me semble inférieur aux crues de l'automne 2014, malheureusement je n'ai pas les niveaux à Vogüé. A Vallon Pt d'Arc on avait dépassé les 9m le 19 sept.. La dernière situation avec de graves conséquences c'était le 22 septembre 1992 l'Ardèche avait atteint le niveau de 7.8m à Vogüé et 9.5m à Vallon (gros dégâts et 4 morts) Difficile d'imaginer la véritable catastrophe (50 morts) du 29 sept.1890 où elle avait atteint les 17.3m à Vallon !! et quel en serait l'impact aujourd'hui ? EDIT Les niveaux d'intensité horaire ne sont pas de nature pour l'instant à entraîner une alerte rouge, d'autant que les pauses de cette après midi et de cette toute fin de journée ont été les bienvenues

Bonsoir vedasien, ...et que dire de mes 78mm vs les 280mm à Barnas ou les 254mm de La Souche à 10km à vol d'oiseau d'ici (il s'agit des cumuls de ce jour) Quelle belle région de contrastes ! Encore bravo pour ta station de Malbosc.

Un petit point à 18h pour les RR du jour. Barnas prend la tête avec 243mm devant La Souche 217mm et Loubaresse 215mm, ah si Bauzon m'était compté ! Ici 65.6mm suite à une bonne reprise des précipitations depuis 16h et Ta toujours fraîche de 12.4°C sous un vent toujours soutenu.

Bonjour snow, Idem ici ( vent 50km/h au maxi) avec brouillard et 12.8°C de Ta, coté précipitations c'est "gentil" avec 48mm sur l'épisode et 35mm pour ce jour, mais le gros est à venir. En comparaison on notait pour cette seule journée des cumuls/intensités autrement plus importants au nord, à 12h je note déjà # 160mm sur Loubaresse/Barnas et 142mm à La Souche...

Salut Fred semaine animée on l'espère, mais pas trop ! J'apprécie toujours tes posts; pour leur souci de précision, le temps que tu prends pour répondre à nombre d'intervenants et pour tes photos, bof Et pour sortir un peu de notre cher massif, quelques valeurs remarquables ! Liste des stations contrevenantes ayant perdu quelques points 170km/h à Gatteville-le-Phare / Barfleur (50) nouveau record ? 165km/h à Plougonvelin et Camaret (29) 163km/h au Cap-Gris-Nez (62) record absolu de la station 155km/h à Boulogne (62) 152 km/h à la croix de Chamrousse (38) 151km/h à la Pointe-du-Raz (29) ..... et 131km/h à l'Ile de Groix, chez papu le règlement c'est le règlement !

Salut Thoupie, Je te sens à cran , on a l'environnement que l'on mérite , et d'après les photos que tu postes celui-ci me semble plus que sympa. J'ai également fait le choix de retrait de la vie urbaine que je ne regrette pas du tout, à savoir abandonner: la morne plaine trop ventée (dans le 13), le soleil à gogo, les commerces et services à 2 pas... s'éloigner d'une proximité trop pesante des bipèdes causants (pour rejoindre le-planezard). Dans mon coin perché, paumé mais bien abrité d'Ardèche c'est une seconde vie, dans une maison qui me "raconte" ses 200 ans d'histoire et avec le plaisir toujours intact du panorama qui m'est offert chaque matin, bon quelques épisodes méditerranéens et ces fichues entrées maritimes qui viennent souvent gâcher la toute fin d'automne mais voilà l'endroit "idéal"" est un leurre et on fait avec les petits caprices locaux de la météo. Et je suis sûr, que tu ne regretteras le choix que tu as fait. Bon, de là à rejoindre le buron du-planezard il y a un pas que je ne saurai franchir. Désolé pour ce petit HS, pour en revenir à la météo du jour: C'était bien calme ce matin, pratiquement pas de vent, tout juste de quoi réveiller les feuilles des trembles, un souffle de plus cet après midi avec 8km/h...en rafales ! Ciel parfaitement couvert. En retrait vis à vis des prévisions avec seulement 10.4°C de Ta et 5.2mm de précipitations, en ce qui concernent celles-ci, celles "d'Arpège 10 km" que j'ai postées hier soir sont a relativiser et affiner avec celles "d'Arome 1.3 km" qui situent bien le gros des cumuls sur les secteurs Bauzon/La Souche. Je suis, à vol d'oiseau, à 15km de l'un et 10km, ceci expliquant celà. EDIT je viens de consulter les nouvelles prévis, légèrement en baisse 380 vs 430mm pour les secteurs les + arrosés. @el'bougnat c'est une bride ou un câble de ton haubanage qui a lâché ? peut-être un point à prendre en compte pour l'installation à Bauzon.

Vent de SO insignifiant ici (5Km/h ) Ta de 7.1°C Prévisions RR sur mon secteur: 428mm ....j'ose espérer une surestimation. (Arpège: situation au 23.11 à 13h.... et la fin de semaine ne sera pas terminée)

....lundi aurait pu être sympa... pour une course de désorientation Belle journée en effet chez toi, ici ça s'est gâté en milieu de journée tout en restant agréable, j'en ai profité pour mettre à l'abri (pour l'hiver 2017/18 ) le bois coupé/fendu ce printemps car il parait que l'on annonce un peu de pluie, le chêne aime être rincé mais pas noyé (précipitations certainement un cran en dessous de ce qui était prévu hier) Tx de 11°C et Tn en cours, 7.3°C actuellement. PS je vois que le pluvio-brouette et maintenant le pluvio-puits reste encore un grand défouloir de bonne humeur et aura fait couler beaucoup...d'eau !

absolument, lorsque la date sera fixée et que les intervenants seront connus, on fait le point. La première date proposée par snowman ne convenant pas à mistigri et ne mobilisant pas les foules il faudrait peut-être reporter l'installation au 10 en espérant que tu sois également de la partie car tu sembles aussi bien motivé

...ça c'est sûr, il vaut mieux que tu restes dans ton domaine où tu excelles. Pour le calcul, approximativement, ça serait plutôt: (Surface fond + surface supérieure) divisée par 2 x profondeur. @mistigri07 et les autres: pour Bauzon il faudrait connaître les dispos de chacun et en fonction de ça, fixer une date; pour moi c'est Ok pour les deux premiers WE de décembre.