bill43

Oui, et de mémoire: à l'entrée à droite de St Georges-d'Aurac, à Fix-St-Geneys et la dernière à Lanarce (juste après les boucheries/charcuteries, sur la gauche) après c'est ravitaillement par les corbeaux (d'ailleurs il n'y en a plus... tous dézingués par les éoliennes ! ) Et toute cette petite fiesta sera financée par les membres et participants présents et actifs (du moins je l'espère) C'est sûr que vu de loin, cela peut paraître déraisonnable, mais promis nous serons sages. EDIT pour la météo, MF prévoit toujours un temps couvert (le matin) mais sans précipitations et T° entre +4°C et 9°C

Oui, et les protagonistes tenteront de clarifier (en apparence) la situation samedi, pour limiter le risque qu'un élément extérieur vienne gripper la machine, mais reste qu'il y a tant d'électrons libres dans ce jeu que la partie est biaisée. Ce qui m'échappe c'est le pourquoi de la forte réaction des marchés sur les seules déclarations d'intentions de l'OPEP et de la Russie, en principe quand une action se prend + 12/13% sur 2 journées il y a derrière une réalité économique, les traders de Rotterdam ne sont quand même pas aussi naïfs ? Les principaux pays producteurs de pétrole prévoient une nouvelle réunion samedi à Vienne, cette fois au-delà de la seule OPEP, "l'accord négocié la semaine dernière devrait être finalisé, cependant des informations indiquant que le cartel a une fois de plus augmenté sa production en novembre vont entraîner un certain scepticisme". La Russie, non membre du cartel figure dans le trio de tête des principaux pays producteurs avec l'Arabie saoudite et les Etats-Unis, et elle s'est dite prête à réduire son offre de 300.000 barils par jour; pour atténuer la portée de cette réduction proposée il faut savoir que l'offre russe se trouvait cet automne à des niveaux records: 11,2 millions de barils par jour. Autrement dit, même, réduite de 300.000 barils par jour, la production restera supérieure à son niveau du printemps quand la Russie et l'Arabie saoudite ont commencé à parler d'éventuelles mesures communes pour mettre fin au plongeon des cours. Même si Moscou a tout de même intérêt à un rebond durable des cours, chacun joue sa partie de poker menteur. "Une baisse de production ne dépend pas du gouvernement mais des compagnies pétrolières dont la plupart sont privées" a déclaré le ministre russe de l'énergie, anticipant par là même, un non respect des engagements qui seront pris. Oui tout le monde a intérêt à ce que les prix augmentent mais que ce soit le voisin qui fasse l'effort de baisse c'est mieux, et dire que dans le même temps certaines compagnies nord américaines continuent à exploiter à perte !!!! JM Chevalier (cercle des économistes) "....L’OPEP n’est plus en mesure de fixer le prix du baril et la production américaine entre les mains de plusieurs centaines de compagnies ne peut pas être régulée. On a vu que la stratégie des prix bas menée par l’Arabie Saoudite n’a pas découragé la production américaine. On ne sait guère ce que peuvent entraîner des prix plus élevés... Les prix bas de ces derniers mois font souffrir de nombreux pays producteurs et ils ont entraîné une chute importante des grands investissements pétroliers. Ceci entraînera un nouveau déséquilibre entre l’offre et la demande et une augmentation très substantielle des prix*, même si l’on a du mal à en déterminer la date. La question du « véritable prix de l’énergie » est finalement une question inappropriée. Le prix du pétrole reste encore le prix directeur de l’énergie : il influence le prix du gaz naturel et aussi celui du charbon. Il est directeur car ces trois sources d’énergie comptent pour plus de 80 pour cent dans l’alimentation énergétique de la planète. Ce prix fluctue maintenant en fonction d’un équilibre volatil entre l’offre et la demande. Ces deux variables sont elles-mêmes dépendantes de facteurs géopolitiques, économiques, financiers et technologiques. Par ailleurs, les interconnexions (et interdépendances) entre le marché du pétrole brut et les marchés des produits raffinés jouent un rôle majeur d’accélération ou de freinage. L’évolution du prix du pétrole appartient finalement à la gamme très large des incertitudes qui entoure le fonctionnement et l’évolution de nos systèmes énergétiques..." *à terme cela reste, je crois, la seule certitude sur l'augmentation (voire flambée) prévisible et incontournable des prix.

@franckdemline Préambule Je ne suis pas là pour flinguer ou porter au pinacle telle ou telle énergie, mais pour relever leur impact global sur l'environnement, leur sécurité et dégâts collatéraux liés à leur extraction/exploitation et sur le réalisme de leur potentiel à subvenir à nos besoins, ce qui me porte à n'épargner aucune de celles-ci dans mes posts et à ne m'attacher qu'au coté purement technique, à leur viabilité et leur impact; ceci n'excluant pas des aspects contradictoires: je suis tributaire (et adepte) à 50% du bois pour mon chauffage (poêle label flamme verte) ce qui ne m'empêche pas de pester (intérieurement) contre les rejets de la chaudière bois cinquantenaire de mon voisin, heureusement à 300m de chez moi. Rien n'est simple dans les choix énergétiques surtout s'il manque une ligne directrice établie et appliquée sur le long terme.... et surtout réaliste. Dernier ex. le conseil d'état vient de sommer l'exécutif de remettre en place l'écotaxe, après près d'un milliard d'euros envolés dans ce fiasco ou autre exemple les réductions d'impôts liés aux travaux de rénovation énergétique modifiées chaque année ou qui prennent en compte le solaire et pas l'éolien et enfin, histoire de compliquer davantage notre affaire, le législateur a ajouté un ensemble de sous-conditions ou d'exceptions à l'éligibilité. Bonjour Franck, Je suis d'accord, la phrase de Greenpeace concernant le feu vert de redémarrage des 8 réacteurs aurait du être: "la méthode validée est plus une méthode d'exploitation qu'une méthode de contrôle" maintenant pour les 4 réacteurs restant à contrôler l'ASN doit bien imposer une méthode de contrôle ? Et en jouant sur les mots, par "méthode de contrôle" Greenpeace sous entendait peut-être une méthode de contrôle stricte et + lente de la montée en T° des GV . Ce qui n'empêche que la suspicion de défauts reste d'actualité car on ne modifie pas les procédures d'exploitation pour se faire plaisir. Concernant les risques pour les générateurs de vapeur on est également bien d'accord sur leurs conséquences potentielles limitées, mais ce qui me gène le plus dans cette "affaire" ce sont ces défauts jamais repérés, les irrégularités, les rapports falsifiés....à l'origine des contrôles décidés sur certains générateurs de vapeur d’EDF pouvant présenter des anomalies similaires à ceux découverts sur le couvercle et la cuve du réacteur de l’EPR de Flamanville, l'ASN fait son job et c'est tant mieux. Les anomalies détectées sur le réacteur EPR sont elles bien plus préoccupantes pour un équipement particulièrement important pour la sûreté, il contient en effet le combustible et participe au confinement de la radioactivité en étant la seconde barrière après les gaines du combustible et avant la troisième barrière, celle de béton entourant la cuve. Si changer un couvercle de réacteur est largement faisable, pour une cuve... ça va être une autre histoire.

Oui, el'bougnat a prévu ça ....alors ça va t'es plus à 150 bornes près !

Et pour être complet (AFP du 5.12) Avec le feu vert de principe lundi de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), l'électricien va pouvoir progressivement remettre en service certains de ses réacteurs, réduisant les risques pesant sur l'approvisionnement électrique cet hiver. Le gendarme du nucléaire a indiqué que pour sept réacteurs actuellement arrêtés du fait d'un défaut sur leurs générateurs de vapeur, élément central d'un réacteur, un redémarrage peut être envisagé sous condition. Avant ce feu vert, EDF tablait sur une remise en service le 31 décembre, selon les données fournies par l'électricien au gestionnaire du réseau à haute tension RTE. Les réacteurs concernés sont Tricastin 1,3 et 4, Bugey 4, Gravelines 2, Dampierre 3 et Civaux 2. Un autre réacteur (Saint-Laurent B1), déjà redémarré mais sur lequel des mesures sont toujours en cours, est également concerné par cette approbation. ...... Mais l'autorisation de principe annoncée ce lundi n'est pas sans condition, a prévenu le président de l'ASN, Pierre-Franck Chevet. Pour être sûr que le choc thermique accompagnant la montée en puissance des réacteurs ne fragilisera pas l'acier des générateurs de vapeur, EDF devra s'engager à monter plus lentement en température que ce que dicte la procédure habituelle, a t-il précisé. Lorsque l'ASN aura validé cette nouvelle procédure, ce qui pourra prendre quelques jours, selon M. Chevet, l'électricien pourra alors obtenir un feu vert définitif, réacteur par réacteur. Nos équipes sont pleinement mobilisées pour assurer en toute sûreté le redémarrage des sept réacteurs qui viennent d'obtenir l'accord de l'ASN, indique à l'AFP un porte-parole d'EDF. Un planning détaillé sera transmis dans les meilleurs délais à RTE, le gestionnaire du réseau électricité français à haute tension, précise l'électricien. En juin, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) avait demandé à EDF de mener des essais complémentaires sur les générateurs de vapeur équipant 18 réacteurs, à la suite de la détection d'une concentration excessive en carbone dans l'acier de leurs générateurs de vapeur, une anomalie susceptible d'affaiblir leur résistance. Six de ces réacteurs construits à l'usine d'Areva au Creusot (Saône-et-Loire), et après contrôle, ont déjà redémarré. Il s'agit de Blayais 1, Chinon B1 et B2, Dampierre 2 et 4, Saint-Laurent B2. Par contre, la question s'est focalisée, notamment depuis la rentrée, sur les 12 fabriqués pour partie par (le forgeron japonais) JCFC, a expliqué Pierre-Franck Chevet, président de l'ASN. Parmi eux, outre les huit réacteurs concernés par le feu vert de l'ASN, quatre autres réacteurs (Fessenheim 1, Tricastin 2, Gravelines 4, Civaux 1) doivent encore être contrôlés, en principe d'ici le 17 janvier. Leur arrêt est attendu et on ne peut bien évidemment pas encore se prononcer, a précisé le président de l'ASN. Pour deux d'entre eux, EDF a demandé un étalement allant jusqu'à un mois et demi, a indiqué M. Chevet et l'ASN doit se prononcer bientôt sur cette demande. L'affaire des anomalies sur les générateurs de vapeur est loin d'être une affaire classée, a réagi Greenpeace dans un communiqué. Ce qui est validé aujourd'hui c'est une méthode de contrôle et non la fiabilité de chacune des pièces.

Une victoire pour les Amérindiens contre "le serpent noir" .... mais le projet n'est pas abandonné pour autant C’était quand, la dernière fois que le gouvernement fédéral a été mis en échec par les peuples autochtones ? mais se rappeler aussi qu'aucune victoire n’est éternelle. C’est une victoire pour les Amérindiens. Les autorités américaines ont finalement rejeté le tracé du fameux oléoduc du Dakota du Nord, contre lequel des opposants se battaient depuis des semaines. Les Amérindiens se battaient aux côtés de militants écologistes depuis plusieurs semaines contre un projet d’oléoduc controversé dans le Dakota du Nord. Dimanche, les autorités ont finalement annoncé qu’elles rejetaient le tracé qui devait passer sur des sites sacrés de la tribu sioux de Standing Rock. Il menaçait également certaines sources d'eau potable. «La meilleure façon de procéder de manière responsable et de façon rapide est d'explorer des routes alternatives pour la traversée de l'oléoduc», a déclaré Jo-Ellen Darcy, sous-secrétaire aux travaux publics de l'armée américaine. Long de près de 1900 kilomètres, le Dakota Access Pipeline devait traverser quatre Etats américains et acheminer le pétrole extrait dans le Dakota du Nord, à la frontière canadienne, jusque dans l'Illinois, plus au Sud. La tribu de Standing Rock s'est attirée le soutien de milliers de défenseurs.... Le chef de la tribu de Standing Rock, Dave Archambault a ajouté : «Nous ne sommes pas opposés à l'indépendance énergétique, au développement économique ou à la sécurité nationale, mais nous devons nous assurer que les décisions prises respectent nos peuples indigènes».

Ok on va dire 9H pour les + proches et les lève-tôt et pas grave si certains arrivent un peu plus tard... le temps de mise en route... de préparation... Pour le(s) casse-croûte chacun effectivement amène ce qu'il peut (pain, charcuteries, fromages, fruits...liquides divers) Pour le nombre: 7 sûrs si je ne me trompe pas: el'bougnat, Fanfoe, Scorpion, mistigri, papulefer, snowman, bill et peut-être Pyram pour nous larguer le ravitaillement EDIT je viens de consulter MF pour la météo du 10 sur Bauzon, peut-être quelques pluies éparses (?) http://www.meteofrance.com/previsions-meteo-montagne/neige/la-croix-de-bauzon/07590

Bonjour, Effectivement, non seulement la résolution n'est pas terrible mais le chargement est très long au maxi zoom. Je n'avais fais que des recherches sur des zones particulièrement étendues (mer d' Aral, nord Canada, Shanghai...) mais sur des zones restreintes (St Etienne et ses quartiers par ex.) c'est pas top. En ce qui concerne la météo du jour c'est un ciel bien couvert avec une Tn de +7.4°C soit seulement 1° de moins que la Tx d'hier mais ça grimpe guère, Ta de 9.3°C Bonne journée

Changement de programme aujourd'hui, après une brève apparition (1h) du soleil en début de matinée la couverture nuageuse a été tirée sans brouillard A noter la première gelée ici avec une Tn de -0.8°C et encore frais avec une Ta de 8.0°C (près de 7° de perdus / à hier) Petite info: Google Earth Engine vient de mettre à jour leur site, désormais on peut visualiser en animation sur 32 ans (de 1984 à 2016) n'importe quel région du monde et voir les changements liés à l'urbanisation, au climat (recul des glaciers, régression de la mer d'Aral...)....etc. bref, éducatif mais ça met un petit coup de mou ! http://timemachine.cmucreatelab.org/wiki/EarthEngineTourEditor Si vous êtes comme moi ne pas hésiter à consulter le "tutorial" en haut à droite pour vous aider à naviguer. ou https://earthengine.google.com/timelapse/?platform=hootsuite

Je ne vais pas être trop original pour le coup, inversions également bien présentes ici et brouillard bien visible jusque vers midi en vallées Baume/Ardèche/Chassezac. Tn de +4.7°C ici et -2.3°C 380m plus bas. Encore une superbe journée bien ensoleillée (on limite la conso. de bois ! ) Ta de 12.2°C EDIT Je viens seulement de constater que la station IC de Chapelle-des-Bois est de retour en live -10.6°c hier ! encore une sérieuse concurrente à nos TAFs du MC.

En clair, une affaire Louche

Super, ça c'est parfait, j'avais commencé à chercher sur internet et trouvé un produit similaire (piton d'amarrage échafaudage) merci, ça m'évite d'aller à Aubenas.

He oui et encore quelques % aujourd'hui. L'Arabie Saoudite, la grande gagnante, a réussi après la réunion d'Alger en septembre où les annonces avaient déjà fait remonter les cours à enfin convaincre les autres pays producteurs de ratifier ses propositions, à savoir une baisse de 5% de la production globale avec un impact immédiat sur les prix. +15% de gains sur 95% de la production c'est bien mieux que de rester à 100% avec un prix qui semblait se stabiliser. Où l'équilibre va être plus compliqué à trouver c'est de maintenir cette hausse du baril entre 50/55 dollars et" coller" à l'augmentation des producteurs de schiste, dont certains deviennent rentables à ce seuil et éviter que de nombreux autres (qui espèrent enfin un baril à 60 dollars) ne rentrent dans le jeu ! L'arrivée de Trump et la remontée des taux aux US va jouer, temporairement, en défaveur des producteurs de schiste et l'OPEP semble bien maîtriser toutes ces données; mais on ne peut que se diriger, dans les années à venir, vers une forte augmentation du pétrole. On ne peut croire en effet que 3 années consécutives de baisses drastiques des investissements* des "majors" dans le secteur pétrolier n'aient pas un impact très sérieux sur l'équilibre offre/demande et donc des prix, et là se sera le jackpot pour tout le monde. * les experts estiment que les investissements sont 25% inférieurs à ceux qu'il faudrait pour simplement rester sur une production constante. EDIT je viens de lire le lien posté par bernardt et effectivement se sera aussi le jackpot pour le Canada avec Keystone XL.... et tous les dégâts collatéraux

Bonjour, Peux-tu "fixer" préalablement le transfo et l'inter sur une plaquette de bois que nous fixerions au mur le jour de l'installation ? Pour les pitons c'est pas dit qu'il n'en trouve pas d'ici là, mais si quelqu'un a 2/3 pitons en stock, qu'il les amène ce sera plus sûr.

Je suis passé à Bauzon ce matin et j'ai fait un petit point avec Mr Louche. Alimentation du réchauffeur: je lui ai proposé de nous brancher sur une boite de dérivation du circuit éclairage présente dans la cellule "stockage matériel" , cette boite se situant à 2.5m du sol nous aurons donc largement de quoi alimenter en direct la station avec le câble fourni (15m), mais Mr Louche voulant être dans les normes n'accepte ce branchement que de façon temporaire et nous fera installer plus tard une prise pour que nous alimentions ce réchauffeur directement sur le "circuit prises" protégé par un 30mA. Accès au faîte du premier toit: le toit de tôle était particulièrement glissant ce matin, je lui redemandé s'il avait des "arrêts neige" en stock, nous en avons trouvé 5 qui suffiront à assurer la petite montée jusqu'au faîte, leur fixation ne pose pas problème (pour lui si il a le temps, ou pour nous). Assurage de la seconde montée: là aussi, Mr Louche tient à ce que nous évoluions en sécurité et va faire en sorte de nous installer des crochets pour s'assurer, nous n'avons pas pu trouver ces crochets dans l'atelier ce matin, donc si quelqu'un pouvait avoir ce genre de matériel (gros pitons par ex.) avec les chevilles correspondantes cela éviterai d'être démunis le jour J. J'ai cru comprendre que Mr Louche fera tout pour être présent le 10, le suivi de cette installation lui tient à cœur et sa rigueur sur les procédures n'étant pas non plus étrangère à sa présence. @snowman43 si donc tu peux amener le matériel pour s'assurer c'est parfait. Autre point, le transfo du réchauffeur peut-il être fixé à un mur ? (à coté de la boite de dérivation par ex.) Pour la balade aux Valadous, ça peut être sympa. surtout si on a un temps comme ce matin, magnifiques les vues sur l'Ardèche ça c'était avant !

Parti de HL avec -4.5°C au lever du jour avec un petit détour par Bauzon (je vous ferai un petit compte rendu sur le topic dédié) Trajet entre franc soleil et brouillard. Routes très glissantes du col de la Croix de Bauzon jusqu'à la station ainsi que sur le versant nord du col de Meyrand. En Ardèche, toujours pas de gelées chez moi (contre 5 en plaine) en 2014 j'avais du attendre le 28 décembre pour la première ! Tn de 3.6°C et Ta de 12.3°C Bilan de novembre. Températures Tnn de +0.6°C le 7 et Txx de17.8°C le 2. RR 253mm (dont 78mm le 21 et 76mm le 22).

Evidemment que c'est mieux, je pense qu'il faudrait 8/10 m pour faire la montée de la cellule propre et le retour vers le local déneigeuses, pour le reste j'ai une bonne dizaine de mètre de gaine annelée, découverts cet après midi. Merci les gars, je vois que vous tous bien équipés ! et surtout soucieux des petits détails techniques et conviviaux.. La journée s'annonce sympa et si le temps pouvait nous être favorable ce serait le TOP ! @el'bougnat pour le groupe électrogène, il faudrait vraiment pas avoir de bol pour que Bauzon soit dans le noir ce jour là, mais si cela n'est pas une grosse contrainte pour toi évidemment que l'on se protégerait d'une sacrée mauvaise surprise. Bonne soirée

Bonjour, Faut-il prévoir une petite gaine supplémentaire pour ce câble ? et quelle est la longueur de celui-ci ? car comme le signale @pablo25, s'il faut une rallonge supplémentaire gainée il faudra bien entendu la prévoir (à Bauzon on est bien loin de tout !) L'alimentation, de mon point de vue, se ferait depuis le local des déneigeuses (dans lequel restera le transfo et l'inter) ensuite je propose de passer le câble par la cellule qui sert d'entrepôt à divers matériels et de rejoindre, en passant sous le toit, la cellule où l'on installe la station. On aurait donc besoin d'un câble d'une petite vingtaine de mètres, non ? et d'une mèche suffisamment longue (au moins 20cm pour traverser le mur (local ---> cellule) Qu'en penses-tu ? Pour le câble supplémentaire, si il est nécessaire, je dois avoir ça en stock et même certainement du blindé, n'étant pas à la maison actuellement, je confirmerai tout ça. Si on doit rallonger, le raccordement des 2 câbles ne posera pas de problèmes car il se ferait à l'intérieur de la cellule, donc à l'abri du vent et de la pluie.

J'amène le mât et ses fixations, le kit d'haubanage, la visserie et les chevilles pour l'ensemble, des colliers de fixation du câble du réchauffeur et le petit matériel (clés, tournevis...) nécessaire ainsi que touret/rallonge électrique. Au fait snow, le câble est-il équipé d'une prise ? ou faut-il en prévoir une. Pour le perçage (j'ai flingué mon perforateur) je compte donc sur vous et avec des mèches de qualité 8.10.12 et 14mm (on tape dans du béton ferraillé !) J'amène les plateaux (que je laisserai à demeure) pour travailler confortablement sur les tuyaux de la tour. Pour l'échelle il me semble que celle avec laquelle nous sommes montés fait 2.5m, il y en a une sur place, mais une seconde de 2.5m serait bien pour éviter la manip entre les deux niveaux. Petit retour, pour mieux visualiser tout ça, sur les photos pages 10/12/13.

Bonnes nouvelles pour l'installation.... si le 10 se confirme......... EDIT Je résume: deux petits jeunes (papulefer et moi même) bien épaulés par une équipe de trois quatre vieux routards bien expérimentés (snowman, el'bougnat, mistigri et Scorpion 48) ça devrait le faire, ce qui n'empêche pas une petite visite d'autres membres, ne serait-ce que pour arroser ça (non, non, je ne parle pas de pluie )

Parti d'Ardèche ce matin sous une pluie soutenue. Petit coup d'œil aux cumuls: on avait dépassé les 230mm sur la semaine (pas mal) d'autant que tout ça s'est passé tranquilou, sans dommages. Les RRRR* sont tout de même à un vrai bon débit. Pas vu un flocon (même perdu dans la pluie) sur les hauteurs col du Pendu/La Chavade avec seulement 2 petits degrés. Et Bauzon, toujours bien au vert ! *RRRR: Rigoles, Rus, Ruisseaux et Rivières

bon, et bien on aura toujours "la vielle garde" et pour parodier César "laisse un peu monter les autres". en l'occurrence les + jeunes qui vont pas tarder à se manifester

on est bien d'accord, disparus: oui, pour le peu de matière perdue et pour l'énergie effectivement j'aurai du dire: plus, ou beaucoup moins, exploitable (donc quelque part, perdue pour nous mais pas pour le système) Merci pour cette précision

Vent assez inconstant ici, de SE (12h/14h) il est passé au nord mais reste faible (10km/h). Petites pluies, intermittentes, mais encore en cours à cette heure. Températures en baisse, Ta de 8.8°C et cumul du jour 24.8mm. PS He les amis ! pour Bauzon on décide quoi ? j'ai une certaine liberté sur mon planning, mais pour noël/jour de l'an je suis pris Peu de disponibilités (à part la vielle garde ) à priori pour le WE du 3 décembre proposé par snow, qu'en est-il pour le 10 ?

1- Je sens que ton point de vue s'infléchit et tu apportes un éclairage historique que je n'avais pas. 2- Celle-ci ne peut être éternelle; et là, j'en reviens toujours aux sciences et le pourquoi de l'entropie là dedans (je reprends ce que j'avais déjà expliqué) On va essayer de résumer la vision de Georgescu-Roegen par ses travaux sur la bio-économie, désolé de n'avoir que des lectures pas "saines" (Georgescu, Jancovici...) https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Georgescu-Roegen Le principe d'entropie et comprendre Georgescu-Roegen Le constat : la science économique a négligé l’origine même de la rareté en omettant de prendre en compte la Terre comme facteur de production. Par cet enseignement, Georgescu-Roegen donne une leçon d’humilité à l’humanité qui jusqu’ici a eu l’orgueil de se penser en dehors de la nature, il rompt avec le paradigme newtonien sur lequel la science économique actuelle est fondée. Pour faire simple, la vision mécaniste newtonienne postule que notre développement suit le mouvement d’un pendule : si vous partez d’un point, vous pouvez y retourner infiniment, le temps est réversible. La formule « rien se perd, rien ne se crée » résume bien la portée abstraite de ce principe : il implique que lorsque l’économie connaît un choc, elle finit toujours en bout de course à revenir à son point d’équilibre antérieur. Conception familière à ceux qui ont fait un peu de macroéconomie. Cette vision est aujourd’hui dépassée car elle ne tient pas compte de la découverte du second principe de la thermodynamique (l’entropie) à propos duquel Einstein disait qu’il est à ses yeux la loi la plus importante de la physique. L’entropie fonde la conception évolutionniste de l’univers selon laquelle la vie évolue de l’ordre vers le chaos, de la vie vers la mort. Fondamentalement, le principe d’entropie complète l’adage dit « de la mécanique céleste » : « rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ». Cette précision implique que l’image du pendule devient fausse, le principe d’entropie signifie dans son essence que le temps est irréversible : lorsque partant d’un point on atteint un nouveau point, le contre-mouvement n’est plus complétement possible. Les écosystèmes sont des systèmes complexes non-mécaniques. Ils ont une certaine capacité de résilience écologique, c’est-à-dire une capacité à retrouver un fonctionnement et un développement normal après avoir subi une perturbation importante. Or, si on va au-delà de ce potentiel de résistance au changement appelé « seuil », le système se déplace tout entier vers un nouvel équilibre de façon irréversible. Par exemple, actuellement, le climat est en équilibre au point X. Demain, si on dépasse le potentiel de résistance de la biosphère, le système va évoluer vers le point Y, sans possibilité de retour. Le principe d’entropie peut en gros s’exprimer ainsi : toute transformation d’un matériau augmente son entropie, soit la part d’énergie non-disponible qu’il contient. Par exemple, si on brûle un morceau de charbon, il va produire de la chaleur seulement pendant un temps car une partie de celle-ci va se dissiper, jusqu’à la dissipation complète : une partie de la chaleur va produire un travail et une autre se communiquer à ce qui est plus froid autour d’elle. Au terme du processus, le charbon ne produit plus de travail du tout, la matière a atteint un nouveau point d’équilibre irréversible. De la matière, de l'énergie auront disparus à jamais au profit d'une augmentation de l'entropie. L’enseignement de Georgescu-Roegen, peut se résumer par ce passage de son ouvrage (The Entropy Law and the Economic Process) : « tout Progrès technique est anti économique, il produit des déchets car il augmente l’entropie du système tout entier. « Chaque fois que nous produisons une voiture, nous détruisons irrévocablement une quantité de basse entropie qui, autrement pourrait être utilisée pour fabriquer une charrue ou une bêche. Autrement dit, chaque fois que nous produisons une voiture, nous le faisons au prix d’une baisse du nombre de vies humaines à venir.« Lourd héritage que celui de ce grand mathématicien-économiste, mort en 1970 dans l’ignorance la plus complète. A l’heure du défi écologique, son hérésie n’a jamais été autant d’actualité. Il nous faut, dès à présent, intégrer et dépasser la pensée de cet homme, c’est une question d’équité inter-générationnelle. Cette vaste tâche commence probablement par l’acceptation de cette double vérité: 1- la définition de l’écologie est : « l’économie de la nature » 2- Nous ne sommes pas en dehors de la nature, notre espèce est aussi soumise à ses lois.