bill43

Infos de MF entendues sur France Bleu Gard Lozère de ce matin et reprises sur leur site internet. "...Ainsi, la plus grande partie des plaines du Gard ainsi que la Petite Camargue jusque vers la région de Montpellier n'aura pas "profité" vraiment de ces précipitations. Et les perspectives de ces prochains jours sont tout aussi pauvres en risque pluvieux, puisqu'on ne voit toujours pas se mettre en place un nouvel épisode fortement pluvieux sur nos régions pour les huit jours à venir. Aussi peut-on déjà annoncer que durant les sept mois consécutifs depuis début avril, les quantités cumulées de pluies ont été exceptionnellement faibles sur : Montpellier-aéroport : 139 mm en 7 mois (pour une valeur "normale" de 358 mm), du jamais vu depuis 1946, date des premiers relevés de Météo France Nîmes-Courbessac (ville) : 143 mm en 7 mois (pour une valeur "normale" de 451 mm), du jamais vu depuis 1923, date des premiers relevés de Météo France Nîmes-Garons (aéroport) : 139 mm en 7 mois, on avait connu pire en 1967 avec seulement 105 mm) Sète (sémaphore) : 114 mm en 7 mois (pour une valeur "normale" voisine de 300 mm), ce qui se situe aussi au deuxième rang "sec" de la période avril-octobre depuis le début des relevés en 1947.

Je souscris complètement, type de réparation que j'ai déjà effectué sur un ancien pluvio. (Pierron) et il a tenu encore de nombreuses années sans souci.

Pas de calculatrice scientifique mais je me lance hauteur de la tour 4.5 km

Petites inversions également en sud HL, Tn de 2.4 °C chez Papu (930m), 4.3 °C ici à 1170m et 5.4 °C aux Estables (1520m). Mais comme signalé un peu plus haut, les T° ont pris rapidement de la "hauteur" Ta de 17.1 °C à 1520m à 12h10 ! Temps idéal pour un petit tour dans les bois, pas de brouillard, pas de chasseurs.........mais pas de champignons non plus

Merci pour cette recherche.... et pour ceux qui auraient zappé les anciens messages 1989 auquel on peut associer le quatuor mémorable de mai/juin/juillet/août avec respectivement: 1.4 mm/0.2 mm/2.6 mm/2 mm et encore moins pour Marseille-Marignane: 0 mm/0.3 mm/1.9 mm/0.4 mm (et 3.5 mm du 26 avril au 9 septembre !)

...on en était pas loin ici, le brouillard, dont le plafond a évolué entre 1100 et 1250 m, ne sera dissipé qu'en milieu d'après midi. Brouillard qui m'a dissuadé de faire une sortie chanterelles ce matin Peu ou prou de précipitations: 1mm hier, 0.9mm ce jour. La Ta de 5.2°C à 0h n'aura fait qu'augmenter pour atteindre une cuvée raisonnable avec une Tx de 12.5 °C. Ta de 8.0°C @Ffred Le mois d'octobre à l'Aigoual, avec 2 journées bien froides (Tx de + 2 °C dimanche) chute du podium, devancé par octobre 68...bizarre, cette année là j'avais plutôt en mémoire un mois de mai bien "chaud" ! Bon, cette station aura tout de même battu un record avec 5 mois et 20 jours sans gelée (- 0.3 °C hier) et depuis 20 ans les années les plus chaudes et les moins arrosées sont légion dans le top 10

1 mm ici en HL, Tn de +3 °C avec un ressenti bien vivifiant avec ce vent de N/O soutenu; le ciel de bien chargé tôt ce matin est brièvement passé à un ciel " @vedasien " mais se couvre de nouveau. Saupoudrage également sur le Mézenc, la T° au sommet (balise) annonçait -1 °C à 10h. La station de la MFdes Estables indique 3.3 mm de RR et une Tn de + 0.9°C (Ta de +1.9 °C à Bauzon à 9h40)

Salut Fred, Tu parles du vent ? je vois quelques coups de boutoir par vent de N/O rien de plus, tu as peut-être quelques infos. ? Pour les RR les 160mm du dernier épisode ont bien changé la donne , mais on reste avec 170 mm, pour l'instant, encore 50% en de dessous de la norme Coté T° oui, on peux facilement rester sur le podium (voire en tête) en ce qui concerne la Tmm d'octobre. Bonne soirée Météo du jour (à quelque chose près celle d'hier) Ciel bien couvert toute la journée, quelques gouttes qui n'auront pas fait basculer le pluvio. et des T° dans les normes avec une Tn de 14.4 °C et Tx de 17.9 °C

C'est clair, non ? ....ou sombre, c'est selon Septembre: " ....Fortum lorgnait surtout sur les centrales hydroélectriques d'Uniper et ses intérêts dans des réacteurs nucléaires en Suède, et il était déjà en contact avec un partenaire susceptible de reprendre les centrales à charbon d'Uniper.... Le groupe finlandais de services aux collectivités est largement focalisé sur la production d'énergie non fossile, principalement dans les pays nordiques et la Russie. Fortum s'est dit prêt à payer 3,76 milliards pour reprendre les 47% d'E.ON dans Uniper." Et ce jour, (Reuters) -" RWE est intéressé par les centrales au gaz et au charbon de son concurrent Uniper en Allemagne, en Grande-Bretagne et dans les pays du Benelux, a dit une source au fait du dossier. Des investisseurs et des sources dans le milieu des fusions-acquisitions ont dit la semaine dernière que RWE était susceptible de racheter ces centrales à Fortum et a fait une offre d'achat à 8,05 milliards d'euros sur Uniper... Bien que Fortum ait dit qu'il n'avait pas l'intention de restructurer Uniper, le groupe finlandais plus intéressé par les actifs de sa cible en Suède et en Russie que par ses centrales au gaz et au charbon plus polluantes qui correspondraient mieux au profil de RWE ! Je ne pense pas que RWE lance une offre d'achat conséquente pour, à moyen terme, fermer ses futures acquisitions.

Bonsoir Bernard, Intéressant, très intéressant ce site, il m'a permis de vérifier si je ne disais pas trop de bêtises dans mon post d'hier. Petit tour en janvier (image des mois d'hiver) 2011 puis 2017 sur la production électrique allemande issue des différentes énergies (exprimées en Twh) Janvier 2011 Janvier 2017 Hydraulique 1.58 0.64 Biomasse 3.04 4.7 Eolien 3.89 7.95 Solaire 0.38 0.87 Uranium 13.54 5.7 Gaz 6.53 5.58 Lignite 12.27 11.98 Charbon 8.53 12.88 Total des 3 27.34 30.44 En détail https://www.energy-charts.de/energy.htm?source=all-sources&period=monthly&year=2011&month=1 https://www.energy-charts.de/energy.htm?source=all-sources&period=monthly&year=2017 Je ne m'étais pas trompé en disant que l'énergie "sale" avait ridiculement baissé, elle a même progressé pendant les mois d'hiver, mais sur une année complète la part des énergies "sales" a diminué de 2.5% entre 2011 et 2016 (290.3Twh en 2011 et 280.5Twh en 2016) on risque donc à ce rythme d'en prendre encore plein la "pipe" pendant de nombreux hivers ! Couper les sources de financement, une des solutions aux énergies sales ? certaines banques avancent dans ce sens. Là où je voulais en venir dans mon dernier post, en évitant je l'espère un discours pro ou anti-ceci ou cela, c'est simplement pour souligner que les schémas de développement de telle ou telle énergie ne peuvent se faire sous les pressions électoraliste/lobbyiste... et sans l'intégration (pour les énergies intermittentes) d'unités de système de stockage en parallèle. Je constate que la production allemande électrique par STEP (pompage/turbinage) n'a pas bougé d'un poil entre 2011 et 2017 entre 2 et 2.5 GW moyennés pendant les heures de substitution, ridicule vis à vis des 35 Gw des intermittentes en pointe et quid du développement de l'H2 en Europe....et du reste ? Concernant le second sujet: oui, on est tous d'accord je pense: économiser, modifier nos comportements, passer à autre chose... mais quelques uns ont du mal à quitter trop rapidement l'autoroute, perso les nationales ne me rebutent pas mais je n'aime pas m'engager dans des chemins mal balisés ou des impasses ... Reste des problèmes tout de même ardus dans la gestion future de notre patrimoine naturel. Les grandes forêts tropicales sont devenues émettrices de CO2, pas seulement à cause de la déforestation sauvage mais aussi par une mauvaise exploitation de celles-ci, ceci est valable pour l'exploitation de nos forêts qui peut s'avérer négative en terme de bilan CO2 suivant les méthodes de prélèvement des exploitants forestiers. Les biocarburants (en partie) eux aussi sont une fausse bonne idée, polluer moins en urbain oui mais là encore le bilan global est pour l'instant négatif (emprise sur des terres agricoles limitées, déforestation, spoliation des terres, rendement...) j'espère que les biocarburants d'origine fossiles vont disparaître au profit de ceux issus de la biomasse dite "perdue", mais là on restera sur des volumes pas assez significatifs/besoins. Des ONG avaient récemment mis en garde sur l'utilisation de ces carburants dont les impacts sur l'environnement ne sont pas moindres que les carburants fossiles et dans le même temps l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI), agence spécialisée de l'ONU, doit se pencher sur les carburants alternatifs, dans le cadre de sa contribution à la lutte contre le réchauffement climatique, elle envisage de faire passer le volume des "carburants d'aviation durables" à 2% du total des carburants du secteur en 2025 (soit 5 millions de tonnes par an), à 32% en 2040 (128 millions de tonnes par an) et à 50% en 2050 (285 millions de tonnes par an) La liste est longue des chemins de traverse qui n'auraient jamais dû être empruntés. Pour le troisième sujet: Habitant la campagne, dans une maison individuelle, à 12 km des commerces avec 400 m de dénivelé (no vélo) me voilà un sacré mauvais exemple ! je me rattrape un peu: en faisant mon bois, un chauffe eau solaire... et quelques bricoles de bouseux

37.5 le matin, c'est bien aussi non ? avec les 0.3mm supplémentaires de cette nuit; ce cumul inespéré et un timide soleil, la nature apprécie. Même s'il n'y a pas beaucoup plus à espérer d'ici la fin de la semaine on ne va pas faire la fine bouche. Ta de 18.4 °C. L'Aigoual en fin de matinée affichait 148.5 mm sur 24h glissantes, il faut remonter loin (2 ans) pour trouver un tel score journalier ...effectivement c'est pas très précis tu m'as raté de 25m mais ça évitera à Kim Jong 43 @papulefer un tir trop ciblé. Merci pour ce travail sympa.

....moi non plus mais voici une photo de la chaîne de Belledonne postée le 15.10.2016 (sur le forum centre est)

Hier j'ai eu la bonne idée de dépoussiérer et nettoyer à fond mon pluvio SPIEA ! Eh bien, mes "cent jours" viennent de presque s'achever ! en espérant que cela ne se finisse pas en Waterloo (bilingue , j'aurai pu écrire "water l'eau" ) Vers 17h30 un orage avec forte pluie, éclairs...bref, avec tout le toutim presque oublié.... je suis resté 1/4h sur la terrasse pour ce spectacle rare et étonnant. Certains présentateurs météo peu scrupuleux pourraient vous dire que je viens de subir en 3h1/2 plus de trois mois de précipitations , car au final c'est 37.2mm au SPIEA (juste battu par Bauzon avec 41mm) et oui, depuis les 29mm du 9 juillet on n'avait pas connu d'épisode > à 8mm en 24h ! et mon cumul du 10.07 au 17.10 était de 35mm. La journée avait pourtant mal débuté, ciel couvert tout le jour avec des T° vraiment automnales, Tn de 11.8 °C et Tx de 15.8 °C , allumage du poêle en fin d'après midi et puis LE miracle ! Bienvenue @metre3

Certes Bernard, mais les chiffres peuvent être "lus" différemment; le nucléaire a débuté son déclin en Allemagne en 2010 et on avait alors les parts suivantes en énergies par rapport à 2016, pour la production d'électricité: Charbon 41.6% 41.1% Nucléaire 22.2% 13.% Gaz nat. 14.1% 12.1% Renouvelables 16.5% 29.5% La baisse de la part du charbon est quasi nulle: sur sa courbe de déclin amorcée en 1991 et compte tenu de l'explosion des renouvelables sa part devrait se situer aujourd'hui à 32/33%, il n'y a qu'à voir la baisse du gaz nat. qui lui a accusé direct cette montée en puissance de l'éolien en grande partie. Dire que le charbon n'a pas remplacé le nucléaire c'est un peu court je pense. La France, le pays le plus pollué par ses voisins, avec 1200 décès/an imputables à cette pollution "étrangère" (sur les 1380 estimés) en paye encore le prix, je n'ose imaginer le tollé si seulement 1/10 de ces décès étaient imputables à une autre énergie. Les renouvelables seront quoiqu'il en soit limitées et ne seront efficaces que dans un schéma global bien pensé et sans lobbying, un des problèmes est qu'elles entraînent aujourd'hui la mort des recherches/investissements dans d'autres domaines (hydraulique, H2, énergie de l'atome plus sûr et moins producteur de déchets ....) Eolien allemand Certaines régions, de part la structure de leurs réseaux, ne sont plus capables d'absorber une augmentation des parc éoliens. Le trop plein à certaines périodes entraine un export imposé vers les voisins et pose des problèmes comme ceux vécus par les tchèques dont le réseau a failli s'écrouler par cet import intempestif/incontrôlable et qui ont pris une décision radicale suite à ces incidents en limitant physiquement ces imports. Concernant l'éolien offshore (moins impactant) tous les déboires techniques et la fiabilité ne sont pas encore maîtrisés, ex. le parc Bard1 à l'arrêt depuis 2014 et qui depuis cette date fait tourner ses machines (pour éviter la corrosion) à l'aide de groupes au fuel ! 1.8 m d'€/jour cette histoire. Les alertes des médecins (Allemagne, Danemark, Canada, US, France...) sur l'éolien terrestre ne perturbent pas grand monde ici, pourtant les avertissements de l'académie de médecine qui préconisait une distance de 1500m/habitations avaient été partiellement suivis et imposés par le sénat (1000m/habitations), avant qu'elle soit retoquée par l'assemblée (où le lobbying a été scandaleux) la distance de 500m a vite été rétablie, j'ai les noms de ces e.....és qui ont rapidement trouvé des postes en or.... Ce document résume bien les problèmes et limites de l'éolien terrestre https://rge.revues.org/5382 Concernant le nucléaire actuel il a été, je crois, une solution tout à fait adaptée au moment de son choix et le reste encore, il pose et posera des problèmes c'est incontestable, mais un flingage en règle me gène un peu; les orientations actuelles (lobbyistes, tout autant que le nucléaire l'a été) n'ont pas permis et ne permettront pas à des projets plus innovants de voir le jour dans bien d'autres domaines dont la filière "atomique". J'ai assez "trainé" dans les industries parapétrolière/chimique/pétrolière pour avoir été le témoin de pratiques pas toujours transparentes et je ne trouve pas qu'EDF soit plus critiquable que tout autre industrie à risques. EDF ayant lui même déclaré à l'ASN ses Pbs de corrosion (qui surviennent régulièrement dans beaucoup d'industries) ne peut pas être taxé "d'opacité" pour le coup. SITUATION Pour les 29 réacteurs du parc en exploitation concernés par l’événement générique, l’avancement des travaux de remise en conformité engagé par EDF est le suivant : • 10 réacteurs ont fait l'objet d'une réparation provisoire ou définitive ; • 9 réacteurs sont en situation d'arrêt et font l'objet de réparations qui seront finalisées avant leur redémarrage ; • 10 réacteurs, actuellement en puissance, disposent d'au moins une voie du circuit d’eau brute de refroidissement résistant au séisme et la deuxième voie est en cours de réparation. Conclusions et actions de l’IRSN Du fait des actions de réparation d’ores et déjà réalisées, tous les réacteurs en production disposent d’au moins une voie de refroidissement résistant au séisme. L’IRSN s’est assuré de l’adéquation, pour chaque réacteur concerné, des mesures compensatoires ainsi que des réparations temporaires ou définitives mises en œuvre par EDF.

Evidemment j'en serai

...du carême à l'automne..... c'est long et il arrive que l'on y perde son latin

....c'est peut-être pas si grave ......quand dans un contexte de sécheresse exceptionnelle on lit cet article sur la qualité de l'eau en France http://www.lemonde.fr/pollution/article/2017/10/17/la-qualite-de-l-eau-se-degrade-encore-en-france_5201907_1652666.html .....et ma source est a un débit ridicule jamais vu, mais potable ! ceci dit je ne sais pas si ils ont encore pu trouver de l'eau en Ardèche pour l'analyser

...et là David, c'est toi qui a fait les mises à jour Plein écran et son au maxi ça dépote dans la vallée étroite de Sion (on n'est pas dans la plaine de La Crau !) et images superbes

Bonjour et merci car j'ai loupé ça ....et même 2 projets, Les Vastres et Issarlès à la limite de la HL ( 300m) membre de "l'association de défense du plateau d'Issarlès" je connais donc un peu le sujet mais en parler ici ce serait HS, mais je ne te contredirai pas sur ta conclusion et c'est déjà le cas sur la plus grande partie du plateau ardéchois. Plaisir de retrouver quelques têtes connues : de 11' à 13' 30" https://www.tf1.fr/tf1/jt-13h/videos/13-heures-17-octobre-2017.html

Merci François de nous communiquer les N° de série station et console, cela laissera le temps à "nos experts" d'envisager les modifs et matériel nécessaires à la réhabilitation et l'intégration de ta station. Nous avons donc , vu les travaux envisagés sur le toit, le temps de réfléchir tranquillement à ce projet, le printemps est sympa généralement sur le Mézenc... mais on évitera le 1er mai ... surprenant ces deux dernières années avec 30/40 cm de neige et avec une burle d'enfer en 2016. Je sais que tu es débordé, mais je crois que tu peux compter sur l'aide et les compétences présentes sur le forum A+

Bonjour, Je crois que nous allons un peu moins recevoir (que ce qui était prévu hier) sur nos secteurs, du 15/25 mm d'ici jeudi soir ce qui en ferait le plus "gros" épisode depuis le 9 juillet ! on s'en contentera bien lorsque l'on voit sur ce qui est modélisé sur le nord de l'Hérault (de l'Aveyron au Gard) 200 mm ça risque de faire mal sur des sols devenus "béton" par cette sècheresse ; et les petites précipitations envisagées qui suivront dans le WE seraient ce qui pourrait nous arriver de mieux dans notre situation. T° très mesurées ici sur Brison sur la semaine écoulée, de l'ordre de celles relevées en Tn et Tx sur les plateaux altiligériens à 1200m !! Tn de 11.1 °C Ta de 20.2°C à 14h

Salut Jérémy, J'y suis passé dans l'après midi et j'avais juste zappé que c'était sa journée de repos hebdomadaire. Je redescend en Ardèche demain mais ayant son N° de téléphone portable je le contacterai donc dans la semaine; ça bouge, ça sent bon cette affaire Ne t'inquiète pas pour mes A/R aux Estables, c'est un plaisir et cet après midi cela m'a permis de retourner faire un tour dans des fermes complètement isolées: Le Planas, Les Ruches-Hautes, les Ruches-Basses, Bel Arbre (qui porte bien son nom) ce qui m'interpelle à chaque fois sur ce que devaient être les conditions de vie hivernales dans ces fermes il y a quelques décennies.

Allez, des petites nouvelles du coin où malgré un ciel azur les T° sont restées bien en deçà de mes voisins du nord. Sous un vent de sud bien présent et dans le créneau horaire le plus chaud je notai: 18.4 °C ici à 1170m 16.4 °C Estables MF à 1520m 14 °C au sommet du Mézenc à 1753m avec 50 Km/h en rafales. Les arbres prennent leurs quartiers d'hiver: plus une feuille sur les érables sycomores, les frênes/merisiers/alisiers sont pas loin derrière, les fayards font de la résistance, seul mon tilleul stéphanois reste à 80% au vert. Tout fout le camp, au vent mauvais. La suite devrait nous amener enfin un peu de pluie.

Message "subliminal" Les T° (Tn et Tx) sur l'arc S/E du MC restent plus que raisonnables, pour le 15.10 (mini/maxi) : Aigoual 1567m 8.2/10.8 °C Villefort 1420m 7.6/13.3 °C Bauzon 1370m 9/14.3 °C Malbosc 465m 13.2/21.6 °C Plateau altiligérien/Mézenc : si dans l'avenir vous voulez en savoir plus et bien RdV sur le forum relancé par @mistigri07 "réhabilitation de la StatIC des Estables" Toutes les participations (aides techniques, conseils pratiques... € ....) seront les bienvenues, merci.

Salut Jérémy et bonsoir à tous ....une invitation ne refusant pas je suis monté ce matin à la maison forestière des Estables J'ai rencontré François (mézenc43 ?) qui a pu me consacrer un peu de temps, le resto avait déjà affiché complet à 10h30 ! Tout d'abord j'ai évacué certaines interrogations, 1- La VP2 appartient bien à François, il l'a rachetée à snowman43. 2- François est bien le propriétaire de la bâtisse et donc de la future station IC si elle est intégrable. 3- Il n'est pas question pour le proprio, et je souscris, de mettre cette VP2 au sol, site trop fréquenté, accumulation neige... 4- François serait évidemment ravi que cette VP2 puisse être intégrée au réseau IC et ayant suivi nos interventions sur Bauzon il nous délègue en toute confiance les modifs que nous pourrions lui apporter. 4- Cette VP2 n'est pas et n'a jamais été alimentée en CC pour alimenter un quelconque ventilo. ni d'ailleurs un réchauffeur. Peut-être pouvez-vous m'en dire plus sur cette VP2 ex. snow, quel modèle .....ventilée, réchauffeur....Une question, peut-être ridicule, une VP2 avec abri ventilé (si c'est le cas) peut-elle être transformée/bricolée en VP2 abri "normal" voici la photo qui démontre également qu'une petite révision s'impose. Situation lointaine de la MF (1520) au dessus du village (cœur du domaine nordique) Vue générale de la bâtisse et de l'environnement immédiat (forêt, toit de la bâtisse principale) la VP2 se situe en angle N/O Photo 3 : vue coté ouest L1 = 6.65 m, les sorties PVC vue sur le mur sont des sorties VMC à 7m de la VP2, la station pourrait être déportée d'encore 1.5 m vers la gauche, soit sur son support actuel soit sur un mât fixé en angle et haubané. La VP2 actuelle est fixée sur un toit plat recouvert d'un épais platelage en bois Vue coté nord: L2 =6 m avec une éventuelle installation sur un mât assez haut fixé en angle et haubané sur 2 cotés et avec une jambe de force à 45° entre les 2 haubans. La VP2 pourrait être également déportée d'un mètre sur la droite avec le même support ou 1.5m avec un mât en angle. Ce recul en angle N/O et en gardant une bonne hauteur permettrait de s'éloigner des éléments pouvant rayonner et ne pas occulter(par le faîte du pignon principal) le soleil rasant d'hiver. La fixation d'un nouveau mât entraîne des frais supplémentaires (mâts, fixations...) et les murs en parpaings recouverts d'un bardage bois risquent de nous réserver des surprises (j'ai en mémoire semble-t-il une galère sur la station du Sancy, non ?) Vue de l'anémomètre un peu en "vrac", on le révise et soit on le conserve sur le mât existant en enlevant l'antenne râteau qui ne sert plus, soit on fixe ce mât sur les fixations du paratonnerre en intégrant un isolant électrique entre les pièces métalliques des supports existants du paratonnerre et le mât. Pour résumer: soit IC nous assure de l'intégration de cette station sur le réseau IC en nous indiquant le meilleur choix, à savoir un déplacement "simple" vers l'angle extrême N/O sur le support existant soit sur un nouveau mât fixé/haubané en angle et les autres préconisations dans ce cas on chiffre les dépenses totales-->console, changement sonde (?), nouveau mât et fixations... soit on laisse tomber Cette station est effectivement intéressante à plusieurs titres, station nordique bien fréquentée et accessoirement alpine , pas (ou plus) de stations IC sur les massifs Mézenc/Meygal ou représentatives du climat des hauts plateaux altiligériens et peu de stations proches, surtout que l'on peut (sur la carte IC) rayer les 3 "points" bleus que sont les Estables/Alambre/Fay /s Lignon. De Bauzon à Lapte-Verne en passant par St Agrève c'est le désert ! donc oui un trou est à combler dans ce secteur. Maintenant pour en revenir aux disfonctionnements constatés (j'avais zappé le 36 °C de juin !! signalé par @Sebaas) cela pose problème sur le changement ou non immédiat de la sonde T° que semble souhaiter IC. Il faudra donc investir (le coût reste à chiffrer), s'investir, je pense que vous connaissant un peu ce ne sera l'obstacle majeur. donc en attente d'une décision IC sur ce projet et des préconisations souhaitées et requises. Voici ce qu'écrivait ChristianP dans "ventilation Vantage pro 2"; extraits,: ....l'abri méca que je recommande plus que jamais malgré la mauvaise alim Davis suite aux courtes journée et à la grisaille tenace. Je le recommande d'autant plus dans les régions nordiques enneigées tardivement avec parfois du soleil puissant et même dans un site classe 1. :-) Je déconseille cet abri méca sur un toit, car en limitant le biais froid sur les Tn, il les augmentent trop dans l'absolu et il n'est pas utile pour les Tx sur le toit. La meilleure solution testée sur mon toit, est un abri 7714 avec l'intérieur peint en noir mat (plafond et fond en noir dans ce cas, en plus des persiennes et du dessous des persiennes efficaces à 2 m pour obtenir des Tx vraiment très proche d'un ventilé méca par rapport à un Stevenson, ceci pour générer plus de froid en Tn et donc s'approcher très près des mesures à 2 m en Tn par conditions radiatives.)..... mais pour les "pointus" et pour ne pas trahir sa pensée, mieux vaut lire le texte complet en page 9 Tout ce que je peux dire sur ce site de la MF des Estables c'est qu'il est bien ventilé naturellement, que la neige ne s'accumule pas dans l'angle N/O et que le toit en question n'est bien enneigé temporairement seulement dans l'angle S/E de la fenêtre (photo 3) Désolé pour les croquis à "l'arrache"