un_Mauzunois

À qui le dis-tu mon grand ! le tube de l'hiver dans ma carcasse, ça aura été la sciatique (ça change du lumbago remarque), impossible de s'en débarrasser (sauf quand le doc m'avait mis sous cortisone avant mon séjour très enneigé au Ché début janvier : là c'était le bonheur complet : certaines nuits, j'ai envie d'aller cambrioler une pharmacie juste pour aller en récupérer une boîte 🤠 (et bienvenue au club des jambes inégales - ça explique sûrement beaucoup de choses dans les bobos dorsaux) Enfin, remets toi bien ! SINON : on vient d'atteindre les 9°C avec un bon petit vent frais et du soleil - sympa comme tout ce temps.

Oui, c'est exactement ce que je disais dans un de mes messages d'hier ou avant-hier En fait, je continuais la discussion avec l'ami Boubou du 07, prenant appui sur la carte des températures de ce matin pour expliquer que souvent, sur ce topic, les intervenants n'avaient pas tout à fait les mêmes attentes et les mêmes habitudes "météorologiques" ou "climatiques" que les apiculteurs du sud Du coup, tu le dis avec force images et fantaisies

Effectivement ! (carte des températures relevées à 8h ce matin sur le radar IC) Tu vois, c'est ce que j'essayais de te dire l'autre jour : le Piémont Ardéchois, au niveau climat, c'est quand même pas très représentatif du climat du Massif Central en général Donc, faut pas que tu t'étonnes des goûts météorologiques de la plupart des membres de ce topic Comme je ne sais plus qui le rappelait hier, sur le massif, ce qui nous étonne, ce ne sont pas les coups de gel (qui surviennent chaque année jusqu'aux "saints de glace", à la mi-mai, mais les coups de chaud précoces comme nous avons eu encore en cette fin d'hiver sans parler de cette semaine) Ah, et puisqu'on en parlait hier, un petit cadeau (à étudier et méditer !) (le bulletin proposé par @_sb ce matin) https://www.infoclimat.fr/bulletin-special-360-episode-froid-tardif-et-humide.html

0,7°C ici à Mauzun. Les températures ont donc continué de descendre inexorablement cette nuit. On sera passé de 22°C hier après-midi à 0°C ce matin. Noter les -1,2°C à Ambert. (Tx de + 22,5°C hier) -1,5°C au col de la Loge. -0,4°C sur les hauteurs de Saint Anthème.

"Loin" je sais pas Sur les cartes de prévis d’arôme, il gèlera probablement au-dessus de 1500m (je te l'accorde, y'a pas grand monde qui habite à 1500m en Auvergne Mais autour de 1000m (ça fait déjà un peu plus de monde) on n'en sera pas "loin" quand même (entre 0°C et 2°C) C'est dimanche matin qu'on aura du 0°C au réveil (et parfois moins) dans une bonne partie du Massif Central. Là, sur Mauzun, 600m, on est descendu à 8°C à 23h. Ces derniers soirs il faisait plutôt 14 à 15 °C à cette heure tardive. Ça descend en tous cas progressivement, 2°C par heure.

Bo Bon, je vais faire comme tout le monde sur ce forum, rester éveillé toute la nuit pour suivre l'effondrement des températures Enfin.. heu.. On verra. Déjà on a perdu 10°C par rapport à cet après-midi : de 22°C à 12°C ce soir à 21h. Petit vent de Nord-Ouest. Bon. C'est juste un apéro comparé à ce qui nous attend dans la nuit de lundi à mardi. Mais demain matin déjà, ça devrait cailler un peu (avec ce vent en plus...)

Ah ! Il me semblait bien aussi. C'était voilé cet après-midi sur les hauteurs du Forez, ça ressemblait à des poussières de sable, mais j'ai pas osé le dire

Oui. C'est pas compliqué. Dailleurs, j'ai traduit ça en forme d'équation de manière à ce tout le monde fasse le calcul de manière simple et limpide :

De retour de balade. Tx de 22°C quand même (mais 20,4°C à 18h). Sensation plus étouffante qu'hier, air plus humide, les crêtes du Forez sont voilées et brumeuses. Pas mal de vent aussi. On sent que le temps va changer. Si l'on suit Arôme, les Tn de demain matin devraient tourner autour de +1 ou +2°C, soit une perte de 20°C dans les 12 prochaines heures. Ça commence maintenant !

Là y'a du boulot l'ami ! Les prévisionnistes apprécieront. (Pour le dire très vite, les sciences, et pas que la météo loin de là, expriment toujours leurs résultats en terme de probabilités. Surtout quand il s'agit d'évaluer des phénomènes ayant lieu dans des environnements d'une grande complexité, des phénomènes qui n'ont "pas encore eu lieu", et dont la chaîne causale ne nous apparaît forcément que de manière partielle. C'est le cas, pour prendre un exemple "actuel" de la prédiction épidémiologique (parce que le monde réel dans lequel évolue un virus n'est pas ici un laboratoire, mais les infiniment complexes mondes humains), et c'est le cas évidemment pour la prédiction météorologique. ce qui est assez contre-intuitif, c'est de considérer qu'on a parfois plus de chance de visualiser ce qui va se passer dans un laps de temps important et sur une échelle spatiale et temporelle vaste (par exemple, le type de temps "moyen" qu'il fera au printemps en Europe) que de cerner des phénomènes météo localisés situées dans un avenir très proche 48h par exemple). C'est contre-intuitif, mais c'est logique : plus tu rentres dans les détails, plus les facteurs perturbateurs des modèles généraux se multiplient (il suffit d'un décalage de 12 heures ou de quelques centaines de kilomètres, et la prévision est perturbée - alors que ce genre de décalage n'a pas d'effet sur des moyennes trimestrielles par exemple). C'est exactement la même chose pour la prédiction de l'évolution d'une épidémie. Les modèles fournissent des idées générales, des tendances, des probabilités statistiques : mais la réalité c'est l’extrême variété des géographies, des comportements des humains, des politiques sanitaires, etc etc, qui font la différence. Et si tu lis avec soin les messages détaillés des membres de ce forum qui font l'effort (et passent des heures) à essayer d'y voir clair dans toute cette magnifique complexité et à nous faire part de leurs réflexions sur le forum MT/LT par exemple, tu constateras qu'ils prennent toujours soin de préciser quel est le degré de probabilité de leurs prévisions, proposent souvent plusieurs scénarios. Enfin bon. C'est la base à mon avis là. Je crois qu'un des grands intérêts de la science météorologique, c'est d'abord de se défaire d'une conception naïve de la science qui n'aurait de valeur qu'à énoncer des résultats vrais, à produite de la certitude. Ça n'a jamais été le cas. La certitude est du côté des gourous à mon avis, pas des chercheurs.) SINON : un peu moins chaud ce matin, Tn de 8,5°C, et 2°C de plus à 10h. Je n'avais pas regardé les cumuls mensuels pour mars, mais sur la station de Fayet-le-Château (située en fait à deux pas de la commune de Mauzun) j'aurais 30 mm. (41 mm en mars 2020) C'est pas bezef hein..

Ha merci ! (J'avais lu quelques papiers qui disaient que ces prédictions - ou plutôt ces modélisations - seront toujours fatalement périmées dans la mesure où on a mis en route des processus qui désormais nous dépassent et nous font entrer dans des domaines inconnus - ou du moins pas vécu par l'humanité depuis un bon bout de temps (euphémisme). J'avais déliré en écrivant je sais plus où, ici peut-être, qu'on allait bientôt sortir de l'anthropocène (période où l'activité humaine contribue directement et de manière importante à la modification des climats) à une autre période que j’appelais (en attendant mieux) le permafrostcène - pour donner un exemple de processus inexorable qui pourrait/devrait avoir un impact supérieur aux activités humaines sur le climat futur. Bon, ça reste de la science-fiction, mais je trouve que ces dernières décennies, la science-fiction a une fâcheuse tendance à se transformer en roman d' "anticipation".)

j'ai une théorie à ce sujet mais elle est totalement cynique (quoique je le crains assez réaliste) je te la confie en MP (mais on pourra en lire une version disons.. glaciale ici (par exemple) : http://outsiderland.com/danahilliot/une-utopie/

En fait c'est encore pire que ça. D'un coté on (??) est en train de réduire en toute impunité l'étendue des forêts tropicales et boréales, le permafrost lui, s'effondre inexorablement, et on se prépare à achever (y'a pas d'autres mots) la banquise arctique, nouvelle poule aux œufs d'or, tout à fait délibérément, au nom du business, et d'un autre côté, dans le même temps, on (??) s'efforce d'inventer des solutions de climato-géo-ingénierie pour heu.. "limiter la casse" (et surtout afin de continuer à faire du business). Et, pour endormir le péquin moyen, on lui balance des "plans climat" tout mimi (y'a pas qu'en France hein.. c'est partout la même rigolade), avec des lois du genre (je cite) : "Interdiction de la publicité en faveur des énergies fossiles et « promotion » par le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) de « codes de bonne conduite visant à réduire efficacement les communications commerciales audiovisuelles relatives à des produits ayant un impact négatif sur l'environnement » genre de loi qui fait hurler de rire les Conseils d'administration des multinationales pétrolifères (entre autres) et leurs actionnaires. Pour moi la messe est dite depuis un bout de temps, et je vois pas de raisons que ça change - donc oui, les recherches en climato-géo-ingénierie vont se développer et faire l'objet dans les années qui viennent d'un lobbying systématique et d'une propagande intense pour faire passer la pilule auprès des populations (qui n'auront plus le choix de toutes façons, quelques milliards d'habitants de cette planète vivent déjà, soit dit en passant, ce que nous, dans ce petit coin encore tempéré de l'Europe, cette presqu'île tout à l'ouest de l'Asie, appelons (avec angoisse) "notre futur"). SINON !! Après une journée un tout petit peu (mais alors un tout petit peu, genre 1 degré de moins), torride que les jours précédents, on va descendre encore d'un cran demain (4 à 5°C de moins pour la Tx, et de deux crans ce week-end : 7 à 8°C de moins par rapport à vendredi. Mais le gros coup de frais (froid), ce sera à partir de mardi semble-t-il. Faut que je me trouve un spot pour le ski dans un rayon de 10km. C'est pas gagné

Balade autour du ruisseau du Ricochet cet après-midi. Ambiance pré-estivale, supportable grâce au ruisseau et à l'étang de la Gravière. On est sur une tx de 24,7°C aujourd'hui, un degré de moins qu'hier donc. Un peu de vent sur les hauteurs.

Mon dieu. Merci de demander. Mais non, loin de là. Il y a deux mois j'ai décidé de tout reprendre à zéro. Remarque, je vais avoir du temps devant moi là

Quelques nouvelles de l'enneigement en montagne. Ben heu. Ha si ! J'ai la webcam de la gare du Lioran (récemment installée) qui donne une idée. Ça fond pas mal mais il en reste hein !

Bon, je me dis en vous lisant : premier jour du mois d'avril et le topic MC a pété un câble. Ça devait arriver, ça ne m'étonne guère, la crise couvait depuis longtemps, les signaux avant-coureurs se multipliaient. Mais quand même, aussi brutalement, et touchant jusqu'à présent des personnes que je considérais comme à peu près solides, ou disons : pas trop amochées. Et puis évidemment, comme je suis toujours en retard de trois trains et quelques wagons, j'ai fini par me rappeler que le premier jour du topic d'avril hein... Bon. Sinon : Tn de 10°C. Un bon petit vent de S/SO.

Moi si ! Alors actuellement, à Mauzun, l'épaisseur de neige est d'environ 0cm. de rien Sinon on aura atteint exactement les mêmes Tx qu'hier, au dixième près !, 25,6°C Quant au vent, il est plus sensible, de S/SO me semble-t-il.

On s'en tiendra ici à 25,5°C, exactement la même chose qu'hier à un chouia près : 25,6°C Petit vent pas désagréable mais gosier sec après la balade. Encore deux journées autour de 20°C l'après-midi, mais on perdra quasiment 20°C dans la nuit de vendredi à samedi.

24,8°C à 16h00. (hier à la même heure, 25°C) On part sur les mêmes bases. Tx de 25,7°C hier.

Pour la dernière remarque c'est aussi l'archéologue qui parle ? je veux dire, les traces d'occupation "permanente" ne se situent pas au-dessus de 1300m sur les hautes plateaux Cantaliens (même si le climat n'était pas le même autrefois, et sans aller très loin, il suffit de penser à la période récente (tout est relatif) dudit "optimum Romain" (250 av. J.-C. à 400 apr. J.-C environ Tn de 8,9°C ici, avec une pointe à +12°C en milieu de nuit (et il faisait encore 14°C à minuit !)

Oui, c'est ce qui me semblait. Pour Beynac et Valuéjols, c'est pas si fréquent 55 jours ! Je ne sais pas s'il y a un monde entre Beynac et Valu comme le suggère notre camarade Forézien , mais effectivement, il y a 200 à 250 m de plus en altitude sur les hauteurs de la commune de Valuéjols, par exemple au Ché ou à Lescure, ce qui fait forcément une différence en terme de tenue de la neige au sol - mais cette année, je doute que les habitants de ces villages aient été beaucoup plus gâtés qu'à l'étage en-dessous (au gré de mes 4 petits séjours hivernaux cette année, je dirais qu'il y a eu peut-être une semaine supplémentaire de tenue au sol à 1200m. Rien à voir avec Prat-de-Bouc qui, du haut de ses 1400m, dépasse allègrement la centaine de jours à enneigement continu (presque 4 mois d'ouvertures des pistes) Merci en tous cas pour cette évaluation. Un bien bel hiver ma foi au final sur le Cantal et les massifs de l'ouest (+ le Forez) si l'on compare avec la dernière décennie.

ô merci beaucoup ! Je suis aussi leur compte FB mais j'ai eu la flemme de compter Oui, comparé à l'hiver dernier, celui'ci c'est Byzance, sur les massifs de l'ouest, Aubrac et Forez en tous cas. (surtout que bon, les nordiques ont récupéré une partie des Alpins pour les raisons que l'on sait) Et bienvenue sur le forum donc (vu que ça semble être ton premier message !)

Ha mais je sais Notre Micka Forézien préféré @Thundik81 fait une syncope par jour quand il me lit

Sinon ! Saison terminée à Prat-de-Bouc (pour le ski nordique en tous cas) : Une saison de 4 mois d'ouverture non stop, ça fait longtemps qu'on n'avait pas vu ça là-haut. Ce serait intéressant de comparer avec les autres montagnes du Massif. Sur le Sancy, l'enneigement est comparable, les massifs de l'ouest ayant été servi en priorité cet hiver ( @Ffred nous fera son bilan !). Le Forez a vécu une belle saison dans l'ensemble, incomparablement meilleur en tous cas que 2019-2020, y'avait pas de mal à faire mieux me direz-vous.. Par contre, j'ai dans l'idée qu'en Haute-Loire/Ardèche/Pilat, c'est un peu la soupe à la grimace non ? Autre remarque, là aussi du point de vue Cantalien, vu que c'est la situation que j'ai suivie de plus près (avec celle du Forez) : la limite de l'enneigement continu et durable (disons sur plusieurs semaines sans retour au vert, en tenant compte de l'exposition au soleil), c'est vraiment désormais, ça se confirme année après année, entre 1300 et 1400m. Comme disent certains dameurs expérimentés des domaines nordique, qui suivent l'enneigement chaque matin depuis des décennies, la LPN remonte année après année. Les 4 mois de neige au sol cette année au col de Prat-de-Bouc ne doivent pas faire illusion : ce qui est valable à 1400m ne l'est pas à l'étage juste en dessous : d'ailleurs, si @Le Cèpe @ecir ou encore @mic ont compté les jours de neige au sol sur leur position, ce serait intéressant de comparer. Sinon : 17,8°C actuellement, et il n'est pas encore midi !