aln75

La petite couronne est en vigilance jaune, ce qui semble cohérent.

Les valeurs d'Hr montent avoisinent les 90% dans le sud Yvelines/Essonne.

Yes je confirme. Encore environ 30°C dans Paris IM ce soir avec un humidex qui avoisine les 40. La nuit va être compliquée. Le ciel est toujours très voilé à couvert comme il a été durant une grande partie de la journée.

Merci @_sb, c'est effectivement le sens de mon propos qui, au vu des réactions, n'a pas été aisément compris.

Je suis peut être provocateur mais ce genre d'affirmations imprécises et dénuées de base scientifique nourrit un sentiment de méconnaissance de la population à propos des enjeux climatiques. Ce sont des phrases aussi faciles à comprendre qu'à re partager que certains s'empressent d'insérer dans le mode de pensée globale et qui amènent à des réactions semblables à celles de la semaine passée. La rigueur est une valeur scientifique qu'il convient avant tout de respecter si l'on veut produire et partager des données fiables et exploitables.

Oui ça pose problème. La seule définition que l'on pourrait donner à l'automne, c'est une date calendaire allant du 1er septembre au 30 novembre. Si je suis tes affirmations, 17°C correspond à une température "automnale", donc se situant dans la fourchette des températures moyennes du 1er septembre au 30 novembre. Je suis désolé mais 17°C un 30 novembre, ce n'est pas "automnal".

Nous ne devons pas lire les mêmes moyennes 1981-2010 pour la station de référence du département des Vosges. Il convient de prendre garde à ces qualifications hasardeuses qui se basent uniquement sur un ressenti personnel et non pas sur des données chiffrées et vérifiées. Car personnellement, je ne sais pas ce que veut dire "une météo automnale".

Ciel dégagé ce matin avec 17,3°C actuellement (Tn en cours). Léger vent de nord-ouest.

Après une petite promenade, le ressenti est plutôt étouffant sur Paris ce soir et pour cause, les stations en toiture relèvent encore plus de 26°C à 23h30 contre 23°C pour celles des parcs.

Moi aussi, j'étais là au tout début et j'en profite pour participer à nouveau.

Bonsoir à tous, Journée estivale avec un ciel très nuageux dans l'après-midi qui a fini par se dégager en début de soirée. 29,5°C à cette heure qui, avec le retour du soleil, constitue la Tx en cours.

Je pense que l'on s'éloigne beaucoup du sujet qui était la prolifération de réaction de climato-sceptiques sur les RS. Comme je ne cesse de le répéter, Twitter n'est qu'un vecteur de communication pour une large partie de notre société. Il n'est absolument pas opportun de faire un procès contre Twitter, ce n'est pas l'objectif du topic ni la cause première de ces réactions. Il convient avant tout de s'intéresser à pourquoi certains pensent "climato sceptiques" que d'entamer un débat sur Twitter.

Ce n'est pas Twitter qui est en cause dans ce genre de comportement. Il ne faut pas oublier que Twitter est simplement le reflet et le lieu d'expression de bon nombre d'opinions que certains (peut-être beaucoup) pensent individuellement. Et je sais que l'on a déjà eu l'occasion d'en parler sur ce topic, mais combien de fois entendons nous dans notre entourage les mêmes réflexions. Donc, avant d'incriminer un réseau social, il faudrait mener des réflexions sur le pourquoi une partie de la société réfléchit de la sorte ? De surcroît, les générations actuelles (ce sera moins vrai dans quelques années) n'ont pas reçu d'éducation / de formation à l'utilisation des outils de communication tels que Twitter. (Je fais un focus sur Twitter mais j'englobe tous les RS dans le lot.) Encore une fois, je reste persuadé que ce sont des outils extrêmement utiles et très positifs, reste à apprendre à l'humain l'utilisation qui doit être la sienne.

Je te remercie pour ton approche statistique qui ne sert, en aucun cas, à détailler ce que je disais dans mon message précédent. Au delà de la simple approche statistique, c'est bien une approche sociologique que l'on doit avoir pour caractériser ce genre de détail. A mettre en parallèle avec les messages cités précédemment dans le topic, ils ne s'insèrent dans aucune statistique car leur nombre est totalement négligeable dans la masse totale de tweet mais ils sont pourtant bien présents. Pour terminer la comparaison, la part des + de 70 ans sur Twitter est sans doute négligeable mais certains sont tout de même bien présents et comptent autant que les autres tranches d'âge davantage représentées. Conclusion et j'en terminerai : il est possible de faire dire ce que l'on souhaite aux chiffres, mais il ne faut pas oublier que des humains se cachent toujours derrière (sociologie).

Et si, c'est bien cela le problème. Twitter bénéficie d'une large communauté qui représente la société dans toutes ses strates.

Pour revenir sur l'épisode "vigilance rouge" du début de semaine, personne n'évoque le sujet sous l'angle "coût du sauvé". Oui, il semblerait que les relevés constatés n'aient pas forcément été en adéquation avec ce que l'on peut attendre d'une vigilance rouge. Mais, Qui peut savoir si la vigilance rouge n'a pas évité certains comportements qui auraient débouché sur des mises en danger de vies humaines ou de dégâts matériels plus conséquents que ceux observés ? Peut-on alors dire que la vigilance rouge a "sauvé" l'apparition de conséquences beaucoup plus graves ? Rien ne dit que si les départements concernés avaient été placés "uniquement" en vigilance orange, les dégâts n'auraient pas été plus importants. Certains pays développent des concepts de "cout du sauvé" notamment pour comptabiliser le coût d'une intervention de secours et tenter de chiffrer le coût des dégâts engendrés par une "non intervention". Pour avoir fait quelques recherches dans ce domaine, les résultats sont saisissants et vont parfois du simple au double. La société française s'arrête à une première réflexion qui est de dire "la vigilance rouge a engendré des dépenses de moyens mobilisés à l'occasion". Oui, mais les moyens ont permis d'éviter des dommages dont la réparation aurait coûté ... beaucoup beaucoup plus cher. Pour moi, cette vigilance rouge avait toute légitimité compte tenu des modélisations préalables. Il convient cependant de nuancer avec une pensée sociologique et d'anticiper les prochains épisodes de ce type surtout s'ils venaient à être très rapprochés, encourageant de fait une certaine mémoire non scientifique des événements.

Hello, Oui, en effet le week-end fut venteux sur Paris avec 81 km/h de maxi hier à la Tour Eiffel rendant l'atmosphère davantage respirable. Ciel partagé entre nuages et éclaircies aujourd'hui avec 23,4°C actuellement et 25,5°C de maxi. Petite photo du coucher de soleil sur les tours de la Défense hier soir :

Là pour le coup, ce n'était pas forcément anticipé par les modèles.

L'instabilité et la dynamique d'altitude présentes sur le nord du Massif-Central permettent la structuration d'un axe orageux intense entre l'Allier et l'Ain. Ces cellules sont à surveiller, l'activité électrique paraît assez intense dessous.

Un topic de suivi des phénomènes météo avec des analyses scientifiques et rigoureuses se dispenserait bien de ce genre de commentaires, qui, en plus de ne rien apporter, font preuve d'un esprit de réflexion extrêmement développé et peuvent être totalement mal interprétés et sont, pour conclure, plus que limites...

Sur le 68, l'activité électrique se décompose principalement sur deux secteurs : secteur vosgien autour de St Amarin et de la vallée de la Thur ainsi que proche de Bâle sur le sud Alsace.

Oui et là pour le coup, la topographie du Sud Alsace est propice aux fortes rafales convectives avec notamment la continuité de la trouée de Belfort qui accélère l'intensité des rafales vers la plaine d'Alsace en suivant.

Hello, On prend les mêmes et on recommence mais en légèrement plus chaud pour aujourd'hui avec des maxis qui s'échelonnent autour de 32,5°C sur Paris. Encore 30°C ce soir sous un ciel voilé.

Clairement oui, légèrement au-delà d'une dégradation classique. Ce qui alerte pour l'instant, c'est la densité et le rapprochement entre les différentes cellules mais sur la gravité, cela reste (fort heureusement) relativement modéré pour le moment. Nous ne sommes pas à l'abri d'une évolution défavorable de la situation dans le courant de la soirée.

A cette heure, la différence d'implantation des stations modifie grandement la température mesurée dans Paris IM. Alors que les stations situées en toiture relèvent encore 27°C à cause de la chaleur accumulée sur les toits en zinc, les stations situées dans les parcs ou sur un sol en herbe affichent 22/23°C.