aln75

Et si, c'est bien cela le problème. Twitter bénéficie d'une large communauté qui représente la société dans toutes ses strates.

Pour revenir sur l'épisode "vigilance rouge" du début de semaine, personne n'évoque le sujet sous l'angle "coût du sauvé". Oui, il semblerait que les relevés constatés n'aient pas forcément été en adéquation avec ce que l'on peut attendre d'une vigilance rouge. Mais, Qui peut savoir si la vigilance rouge n'a pas évité certains comportements qui auraient débouché sur des mises en danger de vies humaines ou de dégâts matériels plus conséquents que ceux observés ? Peut-on alors dire que la vigilance rouge a "sauvé" l'apparition de conséquences beaucoup plus graves ? Rien ne dit que si les départements concernés avaient été placés "uniquement" en vigilance orange, les dégâts n'auraient pas été plus importants. Certains pays développent des concepts de "cout du sauvé" notamment pour comptabiliser le coût d'une intervention de secours et tenter de chiffrer le coût des dégâts engendrés par une "non intervention". Pour avoir fait quelques recherches dans ce domaine, les résultats sont saisissants et vont parfois du simple au double. La société française s'arrête à une première réflexion qui est de dire "la vigilance rouge a engendré des dépenses de moyens mobilisés à l'occasion". Oui, mais les moyens ont permis d'éviter des dommages dont la réparation aurait coûté ... beaucoup beaucoup plus cher. Pour moi, cette vigilance rouge avait toute légitimité compte tenu des modélisations préalables. Il convient cependant de nuancer avec une pensée sociologique et d'anticiper les prochains épisodes de ce type surtout s'ils venaient à être très rapprochés, encourageant de fait une certaine mémoire non scientifique des événements.

Hello, Oui, en effet le week-end fut venteux sur Paris avec 81 km/h de maxi hier à la Tour Eiffel rendant l'atmosphère davantage respirable. Ciel partagé entre nuages et éclaircies aujourd'hui avec 23,4°C actuellement et 25,5°C de maxi. Petite photo du coucher de soleil sur les tours de la Défense hier soir :

Là pour le coup, ce n'était pas forcément anticipé par les modèles.

L'instabilité et la dynamique d'altitude présentes sur le nord du Massif-Central permettent la structuration d'un axe orageux intense entre l'Allier et l'Ain. Ces cellules sont à surveiller, l'activité électrique paraît assez intense dessous.

Un topic de suivi des phénomènes météo avec des analyses scientifiques et rigoureuses se dispenserait bien de ce genre de commentaires, qui, en plus de ne rien apporter, font preuve d'un esprit de réflexion extrêmement développé et peuvent être totalement mal interprétés et sont, pour conclure, plus que limites...

Sur le 68, l'activité électrique se décompose principalement sur deux secteurs : secteur vosgien autour de St Amarin et de la vallée de la Thur ainsi que proche de Bâle sur le sud Alsace.

Oui et là pour le coup, la topographie du Sud Alsace est propice aux fortes rafales convectives avec notamment la continuité de la trouée de Belfort qui accélère l'intensité des rafales vers la plaine d'Alsace en suivant.

Hello, On prend les mêmes et on recommence mais en légèrement plus chaud pour aujourd'hui avec des maxis qui s'échelonnent autour de 32,5°C sur Paris. Encore 30°C ce soir sous un ciel voilé.

Clairement oui, légèrement au-delà d'une dégradation classique. Ce qui alerte pour l'instant, c'est la densité et le rapprochement entre les différentes cellules mais sur la gravité, cela reste (fort heureusement) relativement modéré pour le moment. Nous ne sommes pas à l'abri d'une évolution défavorable de la situation dans le courant de la soirée.

A cette heure, la différence d'implantation des stations modifie grandement la température mesurée dans Paris IM. Alors que les stations situées en toiture relèvent encore 27°C à cause de la chaleur accumulée sur les toits en zinc, les stations situées dans les parcs ou sur un sol en herbe affichent 22/23°C.

En fait, les stations sont distinguées par classe de fiabilité des mesures sur chaque paramètre mesuré (température, vent, pluviométrie, rugosité...). Ces classes vont de 1 à 5 : 1 pour un emplacement correct et fiable et 5 pour un emplacement médiocre. Les records émanant de stations MF de classe 5 sont donc à nuancer en fonction de l'exposition et de l'implantation des appareils de mesure. Le partage des fiches de chaque station MF permet de "vérifier" et de s'assurer de la bonne pertinence des valeurs mesurées.

Pas d'accord sur la temporalité. Pour faire court mais c'est en lien avec une discussion que l'on a déjà eu plus haut, les temporalités de réception des vigilances pour la population sont grandement réduites ces derniers temps. La société évolue et le rythme des communications aussi. Tout le monde est branché en continu sur son smartphone et reçoit les alertes des principaux médias qui relaient à chaque fois les vigilances MF. Maintenant, émettre une vigilance MF pour un phénomène qui se produira 24h après, cela me semble être en total décalage avec la demande d'information de notre société. Les gens seront étonnés de ne pas avoir été concernés par un quelconque phénomène durant la nuit. Par contre, typiquement, un bulletin à 6h qui arrosera tous les publics au réveil me paraît adapté pour ce type de situation. Quant à la vigilance rouge, cela me paraîtrait totalement injustifié pour un phénomène aussi complexe que les orages. Attention aux modélisations : nous sommes ici pour développer des réflexions avec un raisonnement scientifique et sûrement pas pour "tchatter" dans le café du coin.. Même si les modélisations pour la région Grand-Est laissent entrevoir des phénomènes intenses, il convient de rester mesurer et de ne pas tomber dans un alarmisme inconsidéré.

La carte a l'air correcte à 1/2 près..

J'avoue tout comme @Ced30 ne pas bien comprendre tes remarques. Effectivement, les records sont toujours issus de stations MF. Quand au maillage territorial des stations MF, c'est absolument le même dans n'importe quelle région (à une vache près...) Mais il n'y a absolument pas qu'une dizaine de stations sur l'ex RA, à vue de nez j'en compte déjà environ 200...

Hello, Journée estivale avec un maxi de 29,6°C et encore 29°C à cette heure. Ciel totalement dégagé.

Il est tombé quelques gouttes sur le XVIe arrdt vers 21h30. 23°C actu et ciel toujours nuageux.

En effet, ça prend sur l'ouest parisien. C'est bien perceptible à l'observation du ciel en direction du Nord-Ouest : Il fait encore 25°C avec un humidex avoisinant les 30.

Oui c'est très nuageux actuellement sur Paris avec un ciel rempli de nuages cumuliformes. Rien au radar pour le moment mais l'instabilité semble tout de même bien installée. Maximale de 28°C et 26°C actuellement.

Beau temps avec quelques nuages. Une température plus fraîche qu'hier, 27°C mais l'ambiance est tout aussi lourde avec 57% d'humidité et un humidex avoisinant les 33.

Plusieurs cellules qui tentent de se structurer sur un axe Meaux - Romorantin avec un secteur plus intense sur le sud Loiret :

C'est en train de bien se développer à l'avant de la ligne principale entre le 91 et le 77 comme prévu. Sinon ici, la pluie débute avec toujours 23°C.

Dans l'ensemble, la couverture nuageuse matinale limite la hausse du thermomètre. Il fait 23°C actuellement contre 27°C hier à la même heure. Le passage pluvieux sera bénéfique.

C'est surtout le 91 et 77 qui semblent bien placés si l'intensité se maintient. Paris sera en limite nord.

Nuit tropicale sur Paris IM en effet avec pas moins de 22°C dans la plupart des secteurs. Un léger vent de Nord a quand même contribué à rendre la nuit agréable. 23°C actuellement sous un ciel très voilé à couvert. En attente de la petite dégradation qui devrait nous toucher d'ici la mi-journée.