aln75

Salut, 8,6 mm tombés cette nuit. Réaction du Célé, du Lot et de la Cère en cours après les forts cumuls et la fonte nivale dans le Massif-Central. Ciel couvert avec 11,4°C.

Oui et surtout vers les Landes/Gers où ce sont des cours d'eau à réaction lente. (crues et décrues lentes)

Alors, à mon avis, tu n'as pas regardé la bonne colonne. Car si tu fais la somme des cumuls de la colonne la plus à droite du tableau, tu tombes bien sur 68,6 mm. (Cédric ayant posté un peu plus tard) Et c'est de toute façon la valeur indiquée sur le tableau du haut.

Bien sur le risque de submersion est très présent. D'ailleurs MF l'a mentionné dans son bulletin de vigilance prévisionnel : https://rpcache-aa.meteofrance.com/internet2018client/2.0/report?domain=france&report_type=vigilance&report_subtype=jours suivants&token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiIsImV4cCI6MTYxMTg2MzE1MX0.eyJqdGkiOiJOSU9Mb0FFTzIiLCJpYXQiOjE2MTE4NjMxNTF9.v0Iqi28Q8i3nqvLlkqFu_DNEMTlkiBDzx469fRlYju8

Là, ça commence à devenir sérieusement problématique si de telles projections venaient à se réaliser. Que ce soit pour le 64/65/40 où les cours d'eau sont déjà à un très haut niveau notamment dans les Landes ou bien sur le secteur nord Occitanie entre Cère, Dordogne, Célé, Lot et Tarn. Quand on voit qu'il est tombé 68,8 mm au Lioran sous des précipitations le plus souvent sous forme de bruine et que la Cère a déjà bien réagit, on ne peut qu'être inquiet pour la suite. Il reste à savoir si les ondes de crue tomberont aux confluences en même temps, si tel est le cas, ça ne sent vraiment pas bon.

C'est vrai que ça va être compliqué d'aller expliquer aux avignonnais qu'une tempête va les frapper avec un pauvre 30 km/h en rafale max sur la journée.

Salut, Aucune dans l'immédiat sauf l'aspect. Une trentaine d'euros de moins pour la console Vue environ. Il peut cependant y avoir des problèmes de transmission du signal entre l'ISS et la console dans des environnements encombrés. Il y a plus de problèmes de transmission avec la console de la Vue qu'avec la console de la VP2. Mais si la distance à couvrir est assez faible, sans trop d'obstacles, il n'y a aucun souci.

En effet et avec les 62 mm en 24h au Lioran, il va falloir surveiller la Cère qui est en train de bien réagir dans ses premiers kilomètres. L'avantage est que le Lioran est à cheval sur 2 bassins versants : celui de la Dordogne avec la Cère et celui de la Loire avec l'Alagnon puis l'Allier.

Quelques petites photos prises ce matin sous la grisaille : Le Lot est maintenu à un niveau haut mais plus bas que ce week-end. Il devrait remonter avec les pluies combinées au lessivage des montagnes du Massif-Central. Et actuellement, il bruine à nouveau avec une Tactu de 13,7°C.

Oui l'alimentation de la Garonne dans sa partie toulousaine provient essentiellement de la fonte de la neige pyrénéenne (à cause du lessivage à presque toutes les altitudes). Là où cela va vraiment commencer à devenir critique, c'est plus en aval, secteur Lot-et-Garonne et Gironde. En effet, les cumuls les plus élevés sont prévus sur les bassins versants de la Dordogne et du Lot/Célé. A surveiller également l'Aveyron. Tous ces cours d'eau rejoignent la Garonne proche d'Agen. Et la Garonne arrivant de Toulouse (eaux pyrénéennes) + cumuls importants dans les bassins versants Lot/Célé/Aveyron + dans une moindre mesure la fonte des neiges sur le Massif-Central alimentant aussi le Lot/Tarn, ça va commencer à faire haut dans la région de Tonneins, La Réole. Ce sont d'ailleurs dans des configurations semblables à celles-ci que les importantes crues de la Garonne ont eu lieu dans l'histoire. Sinon, toujours couvert ici avec quelques averses de bruine de temps à autre alors qu'à peine 100 km plus au Sud, le soleil se montre. Grande douceur avec 13,5°C.

Toujours sur Cahors. 11,7°C actu.

Oui niveau intensité, ça ne change pas énormément sur chaque modèle. ICON est toujours un peu en dessous d'Arpège en plaine, mais surestime à mon sens sur les hauts sommets du Languedoc-Roussillon. D'ailleurs, j'ai l'impression qu'ICON modélise les rafales les plus intenses dans les vallées pyrénéennes, assez étonnant.

Salut, Pas de bruine ici, uniquement un ciel couvert en vallée du Lot. 11,6°C actuellement, quelle douceur. Douceur qui va faire mal à nos massifs, que ce soit les Pyrénées ou le Massif-Central. 77,8 mm pour le mois ici.

J'ai refait le calcul et je trouve bien un point de rosée à 12,2°C, semblable au graphique de @Matpo. La formule de calcul : où Tr : point de rosée Phi : Humidité relative T : température de l'air

Oui d'ailleurs, je pense, fin j'ose espérer que c'est un paramètre que MF prendra en compte dans l'élaboration d'une éventuelle vigilance orange vent. ICON est assez semblable à Arpège sauf pour le massif des Corbières où il surestime.

Oui, c'est tout simplement car la température de l'air et la température de rosée (point de rosée) sont quasi-identiques.

Oui, c'est vraiment dommage ce redoux conséquent qui va perdurer jusqu'à samedi au moins. La pluie s'invitera même jusque sur les cimes du massif de la Maladeta puisque l'Iso 0°C dépassera les 3500 m par moments. Lessivage en cours donc et à la Mongie, déjà 13 cm de perdus aujourd'hui.

Euh, pas vraiment. Bon nombre de TAF se situent dans les vallées encaissées du bassin versant de la Garonne notamment, et sont situés à peine à 100 m d'altitude. Après, peut-être que tu parlais des TAF en montagne, mais faut préciser, dans ce cas-là.

Alors là, exactement, je suis totalement d'accord avec toi. Mais là encore, ça n'arrive pas qu'avec la météo mais avec toute autre science dont les gens ne s'y intéressent pas à part aller regarder et partager les commentaires ridicules et complotistes qu'ils peuvent trouver sur les réseaux sociaux ou même parfois dans les médias. En fait, c'est quand même dommage d'en arriver à dire que les idées complotistes et ridicules ont pris le pas sur les fondements scientifiques dans la population générale. Car, il est vrai, comme tu le dis, lorsque l'on essaye d'expliquer clairement et simplement des fondements scientifiques, généralement, au bout de deux phrases, il ne sert à rien de continuer. Et c'est particulièrement déplaisant et frustrant ce genre de comportement.

Oui mais seul côté rassurant : ce n'est pas seulement qu'avec la météo. C'est pour tous les autres domaines pareil. Mais il y en a encore qui regardent et qui scandent de fausses infos a tous les coins de rue.

Je ne savais pas que l'âge de glace allait revenir.

Saint-Paul visiblement.

Quelque soit l'endroit et le secteur géographique, il y a toujours besoin de stations. Même éloignées d'un kilomètre, on peut avoir de grandes différences que ce soit niveau température (plutôt liées à la topographie) ou pluviométrie (notamment lors d'orages).

Oui, l'endroit le plus sec de France se situe vraisemblablement à l'extrémité sud-ouest de la commune de Marseille proche du village des Goudes. D'ailleurs, il n'y a qu'a voir la végétation, qui est presque absente au passage. Sinon, en effet, l'île Maïre, l'île Jarre ou l'île Riou doivent être encore plus sèches, mais elles sont interdites au public (pas aux rats ).

Alors, je ne vois pas vraiment d'enjeu à cette question puisqu'il suffit d'aller consulter la climatologie des stations. Tu as par exemple : 365 mm pour 2020 à Toulon qui sont bien loin des 508,3 mm de Chartres qui n'est en rien la station la plus sèche de France.