sacréfilou

Bonsoir Soffioartico Et ne pas oublier sa petite soeur Pescopennataro, située un peu plus bas, à 1230 m

Merci JBR... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> A cette heure, j'étais encore au lit.. Pis comme ya pas d'historique conservé pour ces stations..

Bonsoir /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Comme souvent, le sujet revient d'actualité.. Voici un CC d'une des nombreuses réponses (celle de Williams) sur le sujet.. Il suffit d'utiliser la fonction "recherche", très pratique afin de retrouver les anciens sujets.

C'est une situation assez classique en hiver....c'est effectivement le scénario qui risque de se produire.. Le problème étant de savoir fixer la limite entre vent d'Est & Mistral....L'Esterel ? Le Luc ? Ca se joue toujours à quelques km, quasi imprévisibles au gré du vent... Des flocons ne sont pas exclus en début d'épisode dans les fonds de vallée habituellement froids comme pour les Alpes Maritimes les secteurs de Villars sur Var,St-Sauveur s/Tinée, Puget-Théniers ou Sospel, tous situés entre 300 & 450 m , alors qu'il devrait pleuvoir sur les reliefs côtiers à 1000 m. Le ciel semble s'ennuager par la mer actu...

Le Val de Conches connait effectivement ses plus fortes hausses de T° lors de l'établissemnt du foehn, comme cette vallée en connait régulièrement... Le problème est que : 1) pas de configuration propre au foehn en haute vallée du Rhône aujourd'hui, le régime étant de bise assez soutenue, classique également pour l'endroit & l'époque, & cela semble validé par les valeurs des Tx de stations voisines, même situées à des altitudes bien + basses (Ulrichen est à 1345 m). 2) On a déjà mesuré des écarts de 20 & même 25° dans cette station, habituée aux fortes amplitudes ( tout comme Viège ou Samedan), mais en 30 ans de suivis quotidiens de la météo , y compris suisse, je n'ai pas encore vu une telle hausse en 1h.....En 1 nuit oui, genre -15 la veille à 19h & +5 à +8 le lendemain matin par foehn bien établi...On en est loin en ce moment !

Bonsoir Oui, et des Tx de 14° en Ecosse, à Aboyne & Aberdeen, pour ne prendre que les grandes stations.. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Alors qu'effectivement, le sud de l'Angleterre a connu des températures à peine positives comme +0.2° à Benson PS: Et à 16 h, la station bavaroise du Funtensee (1601 m) enregistre déjà ....-28° Les autres "congélateurs" que l'on suit habituellement en hiver comme la Brévine, Bernau ou le Glattalp restent dans des valeurs raisonnables... A noter quand même les -22.5 enregistrés hier matin dans un des frigos italiens, le Refuge Marcesina, situé à seulement 1315 m dans la province de Vicenza.. C'est la dizième valeur inférieure à -15° relevé dans ce poste depuis le 1er novembre..

Bonsoir ce qui est surprenant, c'est également la forte baisse de l'humidité & la hausse soudaine du vent dans le même laps de temps que cette hausse de T°.. Connaissant un peu l'endroit, cette station , comme l'ensemble du Val de Conches ,est une habituée des forts contrastes saisonniers & diurnes, des valeurs journalières de 20° entre Tn & Tx n'étant pas rares par temps calme... Mais 20° en 1h...... honnêtement, je n'ai pas d'opinion tranchée pour l'instant...à suivre Poir info, les stations amateurs de Brigue (735 m) affichent comme extrêmes -6.5/-4.2 & celle de Termen-Hasel, à 1030 m d'altitude -8.3/-3.1 + pour MétéoSuisse la station de Viège, à 640 m qui enregistre comme valeurs -10/-6 (valeurs arrondies). Bref, tout le secteur a connu des valeurs nettement négatives tout au long de la journée. Surement plus d'infos demain, car si cette hausse est exacte, elle est digne du livre des records ! Un autre site Valaisan, donne les mêmes valeurs que ci-dessus, reprises du site de Météo Suisse

RrZzZZZzzzzzzRRRzzz

Bonsoir Merci Patrick & très instructif

Tout à fait possible ! J'ai connu des T° de 8/10° sur Nice (ou ailleurs sur la Côte) avec de la neige 20 mn après... Lors de retours d'Est ou de gouttes froides, le mélange mer chaude en surface (14/15° actu entre Corse & continent) + goutte froide d'altitude + instabilité + flux E/NE déboulant de Lombardie (en gros) = de gros contrastes , encore + accentués de par la situation géographique & le relief de la Corse... C'est sur...ce n'est pas un climat de plaine océanique vers chez nous !

Euh.... y'a quelqu'un qui aurait une aspirine ?? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonsoir /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et en vedette.....Sandy ! Je sais pas vous....mais depuis quelque temps... Je trouve qu'il y a comme un vent de fraicheur & de renouvellement sur IC... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est agréable..

Arghhhhh.. David Vincent ! Où es tu ???? Les affaires reprennent ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour idem Nice Nord (haut Cimiez/limite Rimiez) , avec une Tn de +1°.

Bonsoir /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> qui sont les 2 plus grosses stations vosgiennes versant Lorraine, bien que très différentes.. mais pour quelques heures ou même la journée, j'ai un faible pour la station de Ventron (Ermitage Frère Joseph) ou Rouge Gazon.. Et comme je commence de + en + à croire que la période pendant laquelle je serai dans les Vosges à Noel risque d'être bien enneigée...

Bonsoir Dans la plupart des stations (des Alpes surtout) que je fréquentais à l'époque, les relevés nivométriques étaient effectivement du ressort du service des pistes, en clair de la part de pisteurs ou perchmen qui avaient, pour ceux que je connaissais en tout cas, suivi une mini-formation météo (pour le Vercors & l'Oisans, certains avaient été à l'IGA à St-Martin d'Hères), axée judicieusement sur les pièges à éviter comme les effets du vent, l'emplacement du lieu de mesures, etc.... Dans le Queyras ou le haut-Verdon, certains relevés de bas de station étaient faits avec la DDE, l'ONF ou les Eaux & Forêts (voir les gendarmes ), mais je n'en connaissais pas les modalités.

Oui, mais manque de temps...j'y reviendrai plus tard... C'est pour ça que j'ai bien précisé : , et c'est bien dommage qu'il n'y ait pas de poste là-haut, vu les conditions parfois extrêmes qui règnent au sommet...D'ailleurs un vieux bouquin assimilait ce secteur comme ayant , pour son altitude, un climat quasi proche de l'Islande, avec fortes influences sur la végétation.. PS: Je serai sur "le terrain" vosgien pendant la 1ère semaine des vacances de Noel, entre le Thillot & Fresse exactement, mais avec navigation alentours /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Hélas non, & ce n'est pas faute d'avoir cherché, même sur place... Je crois qu'il existait des relevés fragmentaires effectués au sommet (1362 m) non loin de l'hôtel ,vers les années 50....& j'ai quelques données, peu détaillées effectuées au jardin alpin du Chitelet, mais plus bas, sur la route des crêtes , vers 1100 m. En précisant que le pluvio du lac d'Alfeld est situé à 620 m, à 500 m seulement du village situé légèrement plus bas qui lui, reçoit déjà moins de 2000 mm ; & que les relevés de l'Altenberg étaient faits à 1084 m, près du chalet universitaire.. Concernant l'altitude, il est clair qu'il manque aux Vosges 300 à 400 m en année normale pour être à l'abri& offrir de bonnes garanties de maintien de l'enneigement au sol sur la saison.. Elles paient leur situation en 1ère ligne face aux parfois fréquents redoux en provenance de l'Atlantique en flux de SO pour lesquels elles constituent le 1er obstacle.. Les plus gros abats neigeux favorables au ski, c'est à dire concernant les zones > 550 à 600 m pour ce massif sont ceux qui se produisent par flux d'Ouest à l'arrière d'un front froid bien dynamique ou de NO dans pratiquement tous les cas, même en secteur chaud en hiver > 500 m. Dans ce dernier cas, il est fréquent qu'il pleuve sur Remiremont, situé à 400 m avec des lames de RR > 80/100 mm sur 48h & qu'une lame de neige de 60 cm tombe en amont , sur la haute vallée de la Moselle en amont du Thillot ou de St-Maurice... Ce phénomène est encore plus marqué sur la Moselotte, où les limites pluie/neige sont en général plus basses de 100 à 200 m que sur la vallée voisine de la Moselle.. Les flux de Nord sont en général moins arrosés , y compris sur les sommets car moins humides . A contrario, certains flux de Sud , précédant les redoux atlantiques à la fin d'une vague de froid, peuvent générer localement de gros abats neigeux, mais ne persistant guère en dessous de 800 à 1000 m & sont souvent suivis d'inondations par fonte du manteau neigeux. PS: Je n'oublie pas la demande faite par MP

Bonsoir /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ok...mais quelle est la proportion de ces retours d'Est (moins virulents que dans des massifs situés plus au Sud) dans la part des précipitations annuelles..? Et d'anciens relevés (1951-60, il faudrait que je les retrouve.. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), donnaient même un peu plus au Ballon de Servance, à la limite Vosges-Haute Saône , dans le prolongement OSO du Ballon d'Alsace.C'est en fait le 1er massif > 1000 m que rencontrent les perturbations atlantiques par flux bien humide de SO, & de plus bien canalisées par la vallée de l'Ognon & renforcées par l'humidité du plateau des Mille Etangs.... Effectivement lorsque je vais (régulièrement ) sur place , & que je vois d'un même regard les 2 Ballons, & les habitants du Thillot ou Fresse s/Moselle le confirment, Servance reçoit (un peu) plus que le Ballon...

de mémoire, je dirais non...mais certainement frôlées du côté de Menton ou Monaco, ainsi qu'au Cap Corse ..

ah oui...j'avais oublié juillet 83....qué four cette année aussi... la station de Nice-aéroport a ouvert en 1949..

pour en revenir au titre de ce topic, la question cachée était de savoir qui choisir comme bénévole entre Christian & "celles-dont-on-taira-le-nom"... Euh.....Christian, comme on connait déjà ...on garde pour le centre Var..

je complèterai les propos de Philouest en précisant que le village de Toko est situé à 850 m d'altitude dans la région de Yakoutsk, et que cette situation plus en hauteur est propice à des phénomènes d'inversion qui peuvent lui être profitables lorsque le temps est vraiment calme, comme c'est souvent le cas en ces contrées..

Mais (c'est de ma faute /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), j'ai oublié de préciser qu'à altitude égale , la Forêt Noire est bien sur plus froide que les Vosges, ce qui explique un enneigement plus abondant & surtout plus régulier que dans les Vosges...le redoux de ces derniers jours en a encore montré un bel exemple , en comparant les données de plusieurs stations d'altitude égale entre les 2 massifs... Les Vosges sont aussi + hautes dans leur partie sud....& les Vosges alsaciennes sont moins arrosées que les Vosges lorraines ou le versant Ouest de la Forêt Noire en hiver (toujours à isoaltitude) Maintenant..la question de départ était quel était le massif le + arrosé & là, je ne modifie pas ma réponse..

Nous, Varois, sommes toujours restés très proches de la Nature.. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">