Loon

Yann, ce n'est par envie de te contredire car j'adore tes analyses, nombreuses, objectives et fiables. Mais je crois que l'on peut commencer à parler de GA avec ECMWF. Pour la durée, je suis d'accord, c'est évidemment trop tôt pour déterminer quoi que ce soit. Mais on peut entrevoir dès 168h, sans aucune ondulation atlantique (isohypses très droites sur l'océan), une poussée anticyclonique par le nord du Groenland et se renforçant, bien plus à 500hPa qu'en Pmer. C'est plus visible là . L'éventuelle ondulation océanique ne se verrait que vers 240h, de façon très réduite. L'option "déconcentration possible du vortex" se verrait déjà un peu sur JMA en fin d'échéance (à suivre).

Bonjour, Sans nul doute, nous allons connaître durant une semaine une configuration assez bien définie. 1) De dimanche à mardi :un bel anticyclone dont nous serons sur le versant ouest. Temps sec, sans phénomènes de basses couches persistants, Tn fraîches (sans plus) et Tx supérieures aux normes. 2) Dès mercredi : affaiblissement de l'anti qui se décalerait vers l'est. Intrusions nuageuses et légèrement pluvieuses sur la moitié nord à attendre, dans des températures douces, avec une amplitude thermique jour/nuit plus faible en général 3) Après, jusqu'à samedi, il semble que nous nous dirigions vers un temps à nouveau anticyclonique assez marqué sur la France, dans une situation synoptique différente. C'est en effet un nouvel anti atlantique qui se serait décalé vers l'est qui viendrait nous protéger, avec les latitudes nordiques envahies par les basses pressions à tous les étages. Du coup, on serait dans la situation que Virgile aime bien décrire comme les "tranches napolitaines" (sans vouloir le paraphraser) dans un dégradé net nord dépressionnaire/ sud anticyclonique. Reste à definir dans quelle mesure la moitié nord de la France serait protégée par les hautes pressions ou soumises aux restes perturbés (surtout au nord). 4) Week-end prochain : après ce passage très peu méridien, un doute plus profond s'installerait. GEFS signale un écart type assez important concernant les géopotentiels atlantiques ou continentaux, qui pourraient peut-être (rien de moins sûr) bousculer cette perspective zonale nordique. Voir : GEFS Bon week-end ensoleillé ! EDIT 16h42 : MERCI aux modos d'avoir remis mon message dans le bon topic...Je suisunpeutêtenlair...

Attention : certains se laissent vraiment abuser par leur interprétation du flux. La deuxième moitié de semaine a toutes les chances de ne pas être douce sur la France. Le quart sud-ouest sans doute, mais le flux à 850 hPa n'est pas révélateur de la T2m ou de la Tsol ! Depuis 2 jours (en gros), et de plus en plus, même sans advection surprise, encore peu probable, de masse d'air très froide par le NE, il y a fort à parier que les basses couches, en particulier les étages les plus proches du sol, pourront connaître des Tx assez peu élevées (attention, je conteste la douceur, sans miser encore sur le froid que je juge possible mais non avéré pour le moment sur les modèles). L'évolution générale risque en effet de nous gratifier en de nombreuses régions (moitié nord surtout et quart sud-est) de phénomènes de basse couche ou de déplacements nuageux intrusifs stratiformes. Un autre conseil : ne pas se laisser berner par les projections Tmin/Tmax de GFS dans ce genre de confuguration, surtout à partir de jeudi... Bonne nuit !

Bonsoir, Depuis 2 à 3 semaines, on ne peut nier qu'il "se passe des choses". Un peu comme le disait Frank, la vague de froid va être sévère, pas très loin de chez nous si l'on excepte notre nombril franco-Français. Cette situation serait inédite pour cet hiver, par son ampleur et son intensité. Le froid durable et intense cantonné (sans jeu de mot) sur la Chine depuis 2 semaines se trouverait bien plus à l'ouest. La répartition des masses d'air se modifiera sensiblement la semaine prochaine. Pour notre anti, je suis un peu têtu mais j'observe que la coulée du vortex modélisée puis modifiée et reportée (et annulée ?) depuis 2 semaines se prépare dans 96 h (comme dit plus haut) et qu'en même temps, nos hauts géopotentiels sont grignotés et affaiblis, même au niveau de la racine. Comme pour les cheveux des hommes, il y aura peut-être un shampoing fortifiant ces racines et maintenant les hautes valeurs de géo, mais on peut avoir des espoirs encore, pour au moins avoir une pointe (anticyclonique, et pas de cheveux !) cassante et effilée (vers le Groënland). Ukmo GFS ECMWF Pardon pour les métaphores à 30 cents d'euros...

Toujours 2 tendances lourdes et intéressantes vues l'une depuis une semaine et repoussée dans le temps et l'autre depuis 4 jours (et un peu repoussée aussi depuis) : 1) le déplacement du vortex vers le nord-scandinavie et finissant par couler vers le sud 2)l'affaiblissement géopotentiel par le sud de l'Europe qui grignotte les racines de l'anti de blocage AF Donc 2 bons signes qui pourraient enfin se concrétiser dans un temps pas si lointain... Alors là, possible gros lot pour l'Europe.

Oui, on ne voir rien d'extra-folichon encore, mais je trouve que d'une manière générale, les valeurs de géopotentiels par le sud de notre anticyclone semblent affaiblies. Je n'ai pas trop suivi régulièrement les modèles depuis samedi, mais cela me paraît un point à signaler : un assez bon signe en somme quand on considère l'ondulation naissante qui, hier soir, si ma mémoire est bonne, n'était envisagée que sur ECMWF ( ou alors ce matin...?). Ce qui me surprend aussi , c'est la tendance qui avait été vue vendredi dernier (puis annulée d'après ce que j'avais vu) qui revient selon des modalités un peu différentes (et plus gênantes puisque l'Anti ondulant est vu trop à l'est) : à savoir, le vortex contournant l'anti ouest européen par le nord, et s'enfonçant vers le sud, sur le flanc est de celui-ci. En tout cas, le point essentiel ce soir me paraît être l'affaiblissement géopotentiel au sud. Pas d'extrapolation: on verra si cela donne quelque chose.(je pense que notre anti pourrait devenir plus "mobile", car moins ancré)

Bonsoir, J'ai un peu l'impression d'être sur la Lune ce soir ! Les modos auront du boulot demain matin. Ne sommes-nous pas capable d'être matures ? J'ai moi-même posté un message dimanche dernier à 1h du matin qui a été supprimé dès le lendemain : certes, il ne traitait de la situation météo que sur le mode humoristique, mais il avait au moins le mérite de la bonne foi, de la distanciation, de l'absence de critique et de l'expression un minimum soignée. (à part ça, j'ai des défauts, si, si...) Je voulais à ce moment-là désamorcer des disputes qui naissaient, en pleine nuit... Pour la situation à venir, j'ai souvent commis des erreurs d'appréciation, dues essentiellement à mon défaut d'extrapolation. MAIS il n'y a dans le scénario de Virgile aucune extrapolation. Ce soir, et pour la première fois en cet hiver 2007/2008, on tient une chance unique de voir un épisode potentiellement intéressant. Encore meilleur que le froid auto-entretenu de décembre ou que cette pitchounette advection fraîche et humide. Je me posais cet après-midi la question des raisons de cette fiabilité à long terme. Virgile a notamment évoqué à nouveau le rôle des anticyclones atlantiques et américains. C'est très juste. Justement, je souhaiterais vérifier les conséquences de ses remarques, sans faire de la Virgilophilie, comme d'autres font de la Virgilophobie. Et j'ajoute que les autres commentaires sont les bienvenus ! Effectivement, ce que l'on peut se demander depuis lundi dernier se résume à : -aura-t-on un flux de SO ou d'O "sine die", sans fin perceptible, à cause d'une Europe au 3/4 anticyclonique et d'un vortex hyper concentré. A l'évidence, non. Dès 144h, ce que GFS et ECMWF ont tour à tour montré, au gré de leurs attermoiements, semble avéré ce soir : au nord de l'AF, des systèmes dépressionnaires vont tenter l'intrusion, en forçant le passage. Ceci pourrait être dû , à mon sens, à la poussée de l'anti d'origine américaine qui bute sur le vortex hyper concentré du Groenland, qui lui-même peut générer des dépressions davantage vers l'est. Mais je crois aussi, corroborant ce que j'avançais cet après-midi, que l'anti russe, simplement thermique, aura un rôle prédominant à jouer. Non seulement, il ne peut contenir les assautsdépressionnaires atlantiques et glisse vers l'est, tout affaibli qu'il sera sans doute sur son flanc est par un assez joli décrochage arctique et une belle dépression d'altitude sibérienne. Ce point est une grande avancée depuis le début de la semaine. En effet, l'anti russe ne peut ainsi pas s'assurer de racines subtropicales. OR, il ne peut ainsi pas aussi aisément se coupler à des HP thermiques centre-européennes, qui elle-même ne bénéficierait plus d'un ancrage substantiel, seullement assuré par une alimentation chaude d'altitude (lundi dernier, selon les runs, on voyait une vraiemasse jaune recouvrir toute l'Europe, de l'ouest à la Russie occidentale. C'est ce soir radicalement différent. Nénamoins, cet anti russe est prévu pour se maintenir quelques jours jusqu'au week-end prochain. Il permet alors, comme je le disais, de faire remonter (horizontalement, donc par advection) de l'air doux jusqu'au pôle, aidé dans sa tâche par les dépressions ultra-balèzes qui le heurteront par l'ouest. Une sorte de faille se forme ainsi jusqu'au pôle, conduisant de façon surprenante et assez rapide au desserrement de l'étau dépressionnaire groenlandais. En effet, une grande partie de l'air glacial glisserait alors vers l'est de l'anti russe...Et on revient là à l'importance du décrochage arctique sibérien, dans cette action de desserrement (ou desserage ? Je suis un peu fatigué...) On aurait donc alors : -un anti russe décalé vers l'est -une sorte de "surcharge dépressionnaire" sur le flan NE de notre AF -un vortex plus fortement déconcentré DONC, mécaniquement, notre AF pourrait subir un décalage vers l'ouest, sous l'importance de la poussée arctique au nord-est de ce dernier. ALORS A CE MOMENT PRECIS pourrait (enfin je le crois...) intervenir l'apport de l'anti américain, qui pourrait (point encore largement à confirmer) favoriser l'émergence de HP atlantique d'extension de plus en plus méridienne, propres à favoriser une situation favorable aux hivernophiles français... BON WEEK-END !

Merci Bilbo ! Pour le livre de Virgile c'est une allusion à une de ses plaisanteries de ce matin. Au temps pour moi, ce n'est pas janvier 2003 qui fut mortifère, mais début janvier 2004, après un décembre 2003 anticyclonique. Les diags de GFS étaient lisses et plats de chez plats, avant un beau retournement de tendance vers le milieu du mois, auquel bien peu croyaient.

Oui, pour paraphraser Virgile, on et commenter ce que tu montres, DJ, c'est qu'une telle tendance ne peut pas être due au hasard. Quelle que soit les différences de variable infligées au calcul initial, on retombe presque toujours sur ce schéma d'ensemble à 240h et ensuite.OR, les dépressions trouvent un passage entre GB et sud-Scandinavie, percent la résistance des HP, de façon inattendue, malgré l'hyper concentration du vortex, dès la fin de semaine prochaine. Je suis curieux de vos interprétations mais j'ai l'impression que quelque chose se joue dès 144h, ce qui ne démolit pas la fiabilité des scénarii plus éloignés dans le temps. Il se peut que l'anti russe joue un rôle prépondérant. Voyons ces cartes à 180 et 192h : 180h Masses d'air Sous l'influence conjointe des dépressions très creuses gagnant vers l'est (Islance) et de l'anti russe, de l'air très doux est advecté jusqu'au pôle. Parallèlement, autour de l'anti russe, un minimum dépressionnaire d'altitude, très froid, s'est décroché et entame une coulée vers le sud de la SIbérie. On aurait alors comme une écharpe glaciale autour d'un pôle géographique presque doux. C'est aussi en germe chez ECMWF à 168h.Ce dernier, hier soir, intensifiait d'ailleursle décrochage sibérien. A suivre ce soir... Ensuite, je crois comprendre que l'anticyclone nordique ne tient pas (Virgile l'a noté aussi) : cela interdit les chances de jonction, mais sous la poussé pénétrante du flux d'ouest qui bouscule l'anti continental, il semblerait que les bas géopotentiels océaniques opérant un entrée fracassante sur le continent viennent rejoindre le décrochage de bas géopotentiels signalés auparavant sur la Sibérie. Il se crérait alorsun déséquilibre net de basses pressions d'altitude massivement installés aux abords du flan nord-est et est de notre anticyclone qui ne trouverait plus d'autre "alternative" qu'un décalage vers l'ouest. Notre anti "profiterait" alors de la fenêtre offerte à des latitudes plus septentrionales pour s'étendre lui-même vers le nord, l'étau de bas géo y étant assez desserré, après ce qu'il faudrait bien apparenter à une sorte de scission du vortex à grande échelle (je ne trouve pas d'autre terme...). Sinon, je vais commander de ce pas le livre de Virgile et j'y ajouterai mes souvenirs d'ancien combattant : je me souviens bien de janvier 2003, qui atteignit des sommets en matière de déprime face aux situations annoncées avant de connaître l'évolution mentionnée par Virgile ce matin.

Tout le message est intéressant, bien sûr, mais je retiendrai surtout la fin. En effet, je me refusais d'adhérer au pessimisme ambiant depuis quelques jours malgré les preuves prétendument "irréfutables" qui laissaient penser à une installation "sine die" des conditions anticycloniques sur les 3/4 de l'Europe, nous plongeant immanquablement dans une douceur hors normes. Certes, les conditios anti vont inévitablement l'emporter : c'est avéré depuis plusieurs jours et Virgile le souligne bien. Ce week-end, je me demandais si les conditions dépressionnaires allaient vraiment céder entre le 6 et le 7 , face aux conditions anticycloniques. Sur la France, effectivement, elles cèderont. Mais pas sur l'Europe du nord : encore mieux, pas forcément entre la France et l'Europe du nord, à savoir la Scandinavie... Voilà pourquoi j'avais signalé avant-hier soir et hier soir des divergences de traitement flagrantes entre un soir GFS et le lendemain soir ECMWF, qui voyaient alternativement les 3/4 de l'Europe, dont l'Europe de l'est et centrales, plongées sous un couvercle anti. Ces divergences, "variantes" selon le mot de G Plaut que j'avais emprunté hier, étaient un signe possible de non fiabilité. Mais la forteresse n'apparaît plus imprenable ce soir. Et comme dit précedemment, il y a fort à parier que des systèmes dépressionnaires ne s'infiltrent, voire ne se développent, entre GB, Danemark, sud Scandinavie, voire Europe de l'est...Ce sera à confirmer. Plus fort, on aperçoit (à long terme : plus de 168h !) un système dépressionnaire d'altitude impressionnant sur ECMWF, du côté de l'Oural. Ce n'est qu'une remarque anodine et encore dénuée de concrétisation numérique, mais ce système pourrait (énorme conditionnel !) changer la donne et compenser le manque de froid qui, même si une jonction anticyclonique nord/sud se créait, nous empêcherait de connaître un net refroidissement (qu'aucun modèle ne prévoit ce soir , même à LT). Il va donc nous falloir observer ce que je perçois comme un signal fort (et j'en avais fait écho par rapport à la perception des choses de Mike hier soir) d'évolution qui pourrait être favorable aux hivernophiles : notamment, l'appréhension par nos chers joujoux numériques des systèmes dépressionnaires à l'est, couplés logiquement au travail des HP entre les HP russo-scandino-polaires et les HP ouest-européennes. Bonne nuit !

Notons que ce soir, c'est GFS (hier c'était le CEP) qui fixe l'option tout anticyclone sur les 3/4 de l'Europe après 168h. ECMWF évoque une autre possibilité à ne pas négliger (assez d'ac avec Mike...)

Peut-être mais encore prématuré. Je note en effet que la perspective largement dominante est l'installation de HP par le SE : G Plaut parle d'une tendance "robuste" malgré quelques "variantes". Or, j'ai encore (aveuglement ?) tendance penser que ces "variantes" enlèvent de la fiabilité. Les runs à 168h de GFS et du Cep montrent une situation synoptique différente, avec cette fois, un dynamisme plus net sur ECMWF puisque deux dépressions semblent "partir" du vortex groenlandais, l'une vers le sud et l'autre l'ouest. A 192h, ces deux là se font reprendre par leur "vortex natal", mais la tendance dépressionnaire sur l'Europe centrale se fait plus nette qu'hier. Chez GFS, à 168, les dépressions ne sont pas autant creusées, du moins celle qui file vers le sud, à peine un thalweg. Par conséquent, la mouture anticyclonique russe ou scandinave n'est pas là-même. Par la suite, tout semble en accord ...Lissage ?

Je n'ai bien sûr presque rien à ajouter, si ce n'est, à titre personnel, ma surprise de constater l'arrêt du flux perturbé à partir du 6 février. L'océan semble si prolixe, si fertile en dépressions que l'option CEP, après 168h, de couvercle anticyclonique pour les 3/4 de l'Europe paraît démentielle (mais possible !). Celle de GFS laisse s'inflitrer des dep au nord... Nous verrons donc si le courant perturbé va être ralenti et rejeté aussi facilement à compter du 6, en particulier à nos latitudes. Je pense que c'est le point encore inconnu pour la 2ème moitié de semaine.

Effectivement : les belles promesses d'ECMWF se sont envolées, mais on en aura pas moins un temps hivernal, sans rien de remarquable sans doute. Cependant, j'ai entendu Jacques KESSLER sur France info à 9h38. Il fallait bien l'écouter : il était à la fois sage et à la limite de la désinformation. Donnant le temps de la semaine, il s'est arrêté à jeudi, précisant qu'un "front pluvieux" aborderait la France et que les "températures resteraient clémentes", ajoutant "qu'aucune vague de froid n'était en vue ". Pour l'absence de vague de froid, c'est tout à fait exact et c'est bien de le préciser pour tempérer des ardeurs. Mais la façon de tourner sa phrase indique que les températures resteront douces jusqu'à jeudi et laisse penser aussi : "et au-delà de jeudi !" Je sais qu'il n'a pas dit cela, mais en bon professionnel, il pouvait préciser qu'une chute des températures semblait presque assurée à partir de jeudi. Même si la chute reste raisonnable, nos moyennes seront souvent sous les "normes" et donc bien inférieures à celles que l'on constate depuis 2 semaines entre le 31 et le 02/02. Bye bye !

Attention, contrairement à ce que l'on lit, l'AR costaud après 168h n'est pas un problème si "nos" géopotentiels ("Français") s'effondrent bien entre le 31/01 et le 02/02 (ECMWF a été le premier à le montrer depuis 2 jours, en ne cessant d'amplifier cet effondrement, suivi par les autres modèles). La perspective méridienne, indispensable pour que notre épisode vaille qqu chose, en serait accentuée...Mais il faudrait aussi que l'ondulation atlantique se fasse plus dynamique et pénétrante, façon CEP de ce matin, vendredi 25 00z.Sur CEP 12z, c'est encore passable, mais limite, limite...GFS 18z fait un pas vers le CEP 12z, mais ce n'est pas sufffisant. Sinon, au mieux, on aura des flocons au nord, en averses,mais sans tenue au sol. Avec le CEP 12z pour le 02/02, c'est plus jouable pour de la neige valable Pardon pour mes approximations. Je vais au dodo........

Je m'intéresse à ECMWF depuis 3 jours d'un peu plus près. Evidemment, depuis ce matin, il m'intrigue vraiment, mais je n'ose cependant pas (par crainte) lui accorder un trop grand crédit. Il creuse encore un peu plus les hauts géo européens, dont l'isohypse 552 est encore vue plus au sud qu'au dernier run pour le 31 et le 1er février. On en reste encore là pour la fiabilité (et encore !) ce soir, tellement ce cap a l'air cap-ital. La méridianisation est donc un peu plus marquée sur le modèle du CEP, qui tarde à relancer une circulation à peu près zonale après 192h (2 fevrier). La descente dépressionnaire, au sein du thalweg assez vaste devrait réalimenter l'AR qui pourrait bloquer un peu sur nos contrées assez bien exposées la descente arctique aux géopotentiels arctiques, à condition que celle-ci se fasse bien au sud, jusqu'à la France. Ce qui n'est pas le cas sur GFS 12z, ce dernier maintenant un tapis de hauts géopotentiels assez confortables en Atlantique sur lesquels pourrait se réinstaller vite un certain zonal. Si la version ECMWF se maintient et si GFS le suit d'ici à demain soir, alors on tiendra le bon bout pour ce petit épisode sympa. En l'état actuel des modèles, en outre, je suis assez d'accord avec Virgile. Pour la version ECMWF du 2 février, j'envisagerais peut-être plus de turbulences, mais faudrait voir si des organisations frontales s'effectueraient... En tout cas, je ne peux personnellement pas me prononcer pour le reste de février. J'ai fait trop d'erreurs par le passé en ayant cru déceler des "tournants" dans des récurrences. Bonne nuit !

Bonjour ! Encore de bien belles analyses depuis ce matin ! Je n'apporterai pas grand-chose, mais je voudrais commenter ECMWF, dont je viens de regarder les différents runs depuis mercredi dernir. Je suis bien incapable de dénouer l'inextricable écheveau d'un modèle numérique , mais j'ai l'impression qu'il n'a guère varié depuis 2 jours sur la gestion des hautes pressions atlantiques et du potentiel d'ondulation jusqu'à mercredi 30 : qu'il s'agisse aujourd'hui de l'échéance 120h ou avant-hier de 168h n'a pas révolutionné sa "vision" des choses... En revanche, j'ai l'impression que la gestion des HP européennes dont on pouvait penser il y a deux jours (subjectivement !) qu'elles s'affaibliraient, vient de brusquement voir cette concrétisation. Du coup, le balancier est facilité : décrochage arctique d'un côté et blocage AA/AG de l'autre... A voir si cela se confirme.

Alors, c'est un bon sujet de discussion. Damien49 parle d'un cutt-off. GFS et à plus forte raison ECMWF de ce soir, me paraissent annuler progressivement l'évolution du thalweg en goutte froide, par "écrasement" entre 2 gros systèmes anticycloniques (désolé, mon vocabulaire est vieille école). Le thalweg me paraît résister et surtout s'amplifier. Je trouve que c'est un bon signe. Signe par exemple de la "poussée" qui conduit les HP européennes à s'affaiblir. Signe que le dynamisme dépressionnaire, en creux de "vallée", est actif et bien alimenté. Signe, par conséquent, que l'ondulation atlantique tient un peu plus le coup...Tout se tient. Je crois cette dépression nécessaire. Mais pas seule. Il faudrait qu'elle bénéficie de l'action conjointe de la poussée du vortex à l'est du Groenland et donc de la résistance du système anticyclonique Groenlandais.

En l'état, les modèles de ce soir ne me font pas encore fantasmer : - l'ondulation est vue comme s'effondrant encore trop vite, sous la pression du vortex nord-canadien, à cause d'un AG encore maigrichon -les HP sud-européenne résistent encore L'origine du flux pour le 31 et le 1er, même si elle est un peu plus alléchante sur ECMWF au sol, ne promet pas encore un épisode mémorable. Je le répète, en l'état, les déceptions seraient grandes : nous avons une configuration hivernale, certes, mais sans caractère remarquable. Mais je suis moins pessimiste qu'hier soir, en considérant l'évolution. Les HP groenlandaises sont signalées par plusieurs ce soir comme plus solides, au sol. Mais c'est surtout les valeurs de géopotentiels qui sont renforcées là-bas, entre le 31 et le 1er, par rapport à hier soir, sur GFS. Du coup, il semble que le vortex nord-américain bute davantage et plus longtemps, avant de faire s'incliner l'ondulation qui commence à être vue comme rejoignant ces HP d'altitude. Autre point intéressant : les HP européennes. GFS ressemble à ECMWF 00z. Mais le modèle européen, lui, commence à les infléchir. Là-encore, surtout à ces échéances, c'est surtout la valeur d'isohypse qu'il faut considérer. Et ainsi, on s'aperçoit que sur ECMWF 12 z l'isohypse 552 pour le 1er février est vue beaucoup plus au sud que sur le 00z. Exit la goutte froide qui entretenait hier soir un pseudo grand omega au coeur de l'océan, qui n'augurait rien de bon pour nous, placés sur le flan est du système. Dorénavant, c'est un vrai beau thalweg, bien profond, qui descend sur l'Atlantique. Là où j'extrapole (donc ce qu'il ne faut pas lire mais que je tape quand même, dussé-je me faire taper sur les doigts par Virgile et consors), c'est ce soir, un peu comme Kéké, sur le pari du grignottage progressif des HP sud-européennes et sur le décalage un peu plus occidental de l'ondulation atlantique. Les runs successifs nous habituant souvent à des rectifications vers l'ouest des grands centres d'action, souvent bien identifiés, mais mal positionnés. Les racines de l'AA sont trop encore trop occidentales à mon goût, ce qui gêne l'ondulation et facilite son inclinaison progressive, menant généralement dans ce genre de cas à l'affaissement final. Sans trop en attendre encore, je deviens plus optimiste pour cet épisode.

Bien sûr, tout peut changer, mais je ne partage pas l'optimisme ambiant. On voit que ECMWF évacue ce soir toute chance de blocage et nous place à 216h sur la trajectoire d'un air frais du NO, mais assez radouci par la masse océanique survolée : ce serait trop juste pour de la neige en plaine par ex, sauf peut-être le matin sur le NE... Et sur la carte de run, j'aperçois tout juste un anti thermique fragile sur le Groenland ainsi qu'un anti polaire, à l'arrière, mais auxgéopotentiels un peu faiblards et sans promesse d'ondulation salvatrice pour effectuer la jonction entre AA et anti groenlando polaire hypothétique, qui entraînerait la dégringolade d'air polaire qui, seule, pourrait nous offrir des conditions hivernales. En gros, ce soir, je la sens mal cette descente froide, mais c'est encore si lointain que les jours prochains peuvent nous présenter de meilleurs scénarios. J'ai juste l'impression que notre diète forcée de véritable advection de masses d'air froide cet hiver nous conduit à espérer beaucoup de quelques runs lointains, incertains et pas si fantastiques que cela. PS : généralement, quand je doute et suis suspicieux vis-à-vis d'une prévision de période froide, celle-ci se produit !

Je reconnaitrais un élément. Non, il ne s'agit pas chipotage à 120h pour voir si GFS ou ECMWF a gonflé de 5 ou 6 hPa un anti, comme j'ai pu le faire mercredi dernier en relançant artificiellement un suspense qui n'avait pas lieu d'être. Mais en fin de semaine et surtout le week-end prochain, si le bel anti se centre sur la France, il pourrait, et cela n'a échappé à personne, faire migrer le vortex vers le NE européen. Dans le même genre d'idées, les masses froides seraient assez importantes à mon sens sur le Groenland, le Spitzberg et une bonne part de la Sibérie. Cela n'est pas extraordinaire, mais cela explique en partie le plongeon de certaines courbes pour la fin du mois. Reste un bon bout de chemin à faire pour voir le bout du tunnel, mais il faut surveiller sur les modèles à LT et sur GEFS l'évolution du nombre (ou l'absence !) de scénarii à blocages, qu'ils soient sur l'Atlantique ou en AS par exemple. En tout cas, les grandes lignes sont fixées pour 7 jours. Certes. La douceur, interrompue par d'épisodes moments plus frais, sera majoritaire. Certes. Mais même si le merle près de chez moi chante la nuit (certes) , même si les grenouilles ont envahi les routes en Sologne il y a 10 jours (certes) , comme en plein Printemps ( Vrai !), je n'enterre pas l'hiver 2007/2008. Alors, plus forts que la nature, surveillons les modèles à plus de 8 jours ! Et passons un bon week-end sous la douceur ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Que ce soit avéré ou pas, au moins cela relance le suspense et, à l'heure de la performance, de l'audimat et de la compétition tous azimut, cela ne peut qu'intensifier la fréquentation d'IC ! Nous allons devenir bientôt "conseillers en com'" à ce rythme ! Bon, un peu d'humour dans ce monde, cela ne fait pas d'mal !

Bonjour, J'espère ne pas être trop à côté de la plaque. Je n'annonce pas de vague de froid...Mais j'ai envie un peu comme Ljos ce matin de dire "ça bouge, ça bouge". Je vois une bonne différence entre 2 de nos gros modèles, dès 120h : GFS voit cela, un peu comme ECMWF d'hier. Une faible fenêtre anticyclonique vers l'Islande qui va vite se faire balayer avant de nous mettre le couvercle anticyclonique sur la tête. Justement , ECMWF voit cela sur son 00z. Or, pour ne parler que de lui, sa position a l'égard de la petite cellule anticylconique ne cesse pas d'évoluer depuis hier. Il la renforce constamment. Sur le run d'hier 00z : les valeurs de géo atteignent à peine 540 sur l'Islande, 1010 hPa en PM et le tout paraît mince et fragile, prêt à se faire éjecter vers l'est. Sur celui d'hier 12z, c'est à peu près pareil. Et aujourd'hui : rappel. Les géo sont un peu plus solides et les valeurs au sol un peu plus importantes. En conclusion, je ne cherche pas le "gros coup" en annonçant avant tout le monde le big changement à venir. Je n'y croispas puisque cela ressemble à un simple décalage dans l'espace et dans le temps. Cependant, j'observe des évolutions qui m'empêchent d'ête certain de la prévi à partir de J+5. On va me répondre que tout est fixé dans le marbre et que la visibilité est bonne à j+8 ou j+10 même. Mais le doute persiste selon moi encore à long terme.

Bonjour ! Je suis archi-nul en saisonnière. Mais je ne plierais quand même pas janvier à double-tour alors que nous sommes le 16/O1. Cela me paraît un tout petit peu prématuré...Rien n'est très engageant, c'est sûr. Mais les hivers 2002/2003 , 2003/2004 et 2004/2005 avaient même démarré assez tard (mi-janvier ou fin janvier je crois, avec parfois des épisodes de gros et lourd AF bien longs et bien pesants...de mémoire). Bonne soirée

Désolé de ne pas te répondre très vite Adept2Rock : je n'ai pas le loisir de me connecter très souvent. Mais en fait, j'attendais des rafales atteignant ou dépassant les 100km/h sur une moitié ouest du département, incluant Chartres, ce qui aurait pu nécessiter une vigi orange. Je viens de prendre mes renseignements auprès du CDM : à Chartres, la rafale la plus forte a été de 83 km/h. Mais c'est effectivement dans l'ouest du 28 que le vent a soufflé fort, comme dans les départements limitrophes, Orne et Sarthe, d'ailleurs. Le "record" de la journée d'hier, officialisé par MF a été de 113 km/h dans le Perche. En conclusion, MF a été pro et très performante, comme souvent. Mais je n'ai pas eu trop tort non plus puisque la partie ouest (visiblement plus restreinte que ce que je croyais hier midi) a eu son lot de rafales musclées. Je crois d'ailleurs que c'est supérieur à la plus forte rafale enregistrée l'an dernier qui n'avait pas dû dépasser les 110km/h ds le 28...Mais je ne suis pas sûr... Sinon, pour demain, le système abordant l'Atlantique en matinée va se désactiver progressivement et ne devrait donner que des averses ordinaires vers la mi-journée...Mais je me demande si, le soir, la petite anomalie de tropo qui pourrait nous survoler en fin d'après-midi ne pourrait pas être à l'origine de réactivation d'averses seulement sur la partie nord de la zone "centrale", donc le 28. Sur le run de 6z, c'est "niet", "nada", "nichts"...Mais nous verrons bien ! Bonne soirée !