Sylane

De la Toussaint à Pâques en 3 j. Il n'y a plus d'hiver🍁

Et une deuxième étude publiée ce jour dans le journal Métro. Depuis 1955, on a ce jour le 16ème Noël vert à Montréal. Mais le journal précise aussi que depuis 30 ans cette fréquence a un peu plus que doublé. On peut donc logiquement déduire que 11 Noëls/30 ont été verts sur les 30 dernières années vs 5/30 pour les précédentes. Cependant un test statistique comme le X2 ou le Fisher (que les statisticiens me reprennent si je me trompe) montre que cette probabilité à une dizaine de pourcents de chances d'être due au hasard. Je conclus car il doit bientôt être l'heure des cadeaux chez vous. Joyeux Noël à Tous !

Nous voilà donc officiellement en Noël vert d'après le journal Métro. Ce qui peut d'ailleurs prêter à confusion puisque dans la ville on pourrait dire Noël asphalte, Noël trottoir, Noël toit… Alors que justement les espaces verts sont quasiment les seuls endroits enneigés ; même si pour beaucoup on voit bien l'herbe. A priori le Mont Royal est plus blanc. On ira demain en famille avec le soleil. Par contre, je suis allé à l'aéroport accueillir ma famille et là-bas, c'est beaucoup plus uniformément déneigé. Toujours d'après Métro, c'est le 16ème Noël Vert à Montréal depuis 1955. Soit en gros 1 sur 5 ; ce qui n'est donc pas exceptionnel. Mais on apprend que la fréquence a doublé ces trente dernières années.

Et aussi un mot (mais moins étendu dans le temps) sur le sujet sur le topic parallèle :

En fait, c'est mieux ainsi. La première diapo est la hauteur de neige au point de mesure par saison (n=11). La deuxième est la moyenne (je n'ai pas fait la médiane mais elle serait sûrement beaucoup plus basse dans les creux : probablement 0 même aux alentours de Noël). Et la troisième est la probabilité par jour d'avoir >15 cm (en gros skiabilité dur la zone nordique située 200 m plus haut ; par expérience ils ont alors 5-10 cm de plus) et >1 cm (en gros sol blanchi). Attention aussi : c'est la hauteur de neige dans un coin abrité et sans exposition. C'est à dire pas d'accumulation par congère mais pas non plus de fonte rapide due au vent, voire au soleil. Ce n'est donc pas représentatif du paysage alentour. Par contre ça corrèle assez bien avec la zone nordique dont les pistes sont en sous bois aussi et à exposition globalement nord.

En fait Noël n'est pas une très bonne période pour l'enneigement dans nos contrées. Je me rappelle assez bien de mon ancien chef de service (mais je parle là du 20ème siècle) disant qu'il avait croisé des spécialistes du climats s'intéressant à l'enneigement dans la Loire/Massif Central. Parlait-il alors de Gérard Staron et de sa thèse d'université ? Mais d'après lui nous avions deux pics d'enneigement : automnal avec d'importantes chutes fin novembre qui persistaient plus ou moins avant une disette d'environ 1 mois puis ça repartait dans la première décade de janvier. Et finalement c'est aussi ce qu'on retrouve depuis 11 ans dans la Pilat : cf. diaporama. On s'aperçoit par exemple que la probabilité d'avoir >15 cm de neige à 1050 m d'altitude dans le Pilat est d'environ 10% à Noël. Les vacances sont donc mal placées pour skier chez nous : soit trop tôt, soit trop tard... Puis ça devient plus conséquent par la suite. Et les vacances d'hiver sont alors mieux situées ; surtout depuis qu'elles ont été avancées d'une semaine. Attention je parle bien là du Pilat (et sur une période qui ne permet pas de dégager des tendances) mais je pense qu'on peut globalement entendre le raisonnement à toute la Cévenne. Pour l'ouest du Massif je ne sais répondre mais @Ffrednous tiens régulièrement au courant. Donc cette saison 2018-19 n'est peut-être pas aussi atypique qu'il n'y paraît. La forte chute (55 cm) étant simplement arrivée tôt. A voir ce que la suite donnera. Diaporama (1).pptx

Chouette maison la belle famille.😉

Il neige ! 22ème si mes calculs sont bons. On part courir. En short : on verra bien...

Le Monsieur de la météo vient d'annoncer le solstice le plus doux et le plus pluvieux jamais observé au Québec...😮

C'est quoi ce truc blanc dans les près. Au début j'ai cru que c'était de la neige. Puis je me suis vite raisonné : dans le massif central au milieu du mois de décembre à 1200 m d'altitude... Ou alors peut-être du Photoshop...

Comme signalé par beaucoup, c'est pluie, pluie et pluie... Çà a d'ailleurs commencé dès hier soir avec des températures déjà positives. Je n'ai pas constaté de verglas ce matin et même assez curieusement les sols des parcs étaient bien détrempés, probablement dû au dégel entamé depuis la veille. Donc probablement moins de ruissellement que ce qu'on pouvait craindre. En France où le temps est le même jusqu'en haute altitude, les stations déplorent la fonte de leur manteau neigeux qui était pourtant bon jusque -là. Ici, je ne sais pas pour les stations de ski mais pour les patinoires que les services de la ville préparaient assidûment (voire amoureusement) depuis >1 mois c'était pas terrible déjà ce matin. Alors ce soir...

Fortes pluies et grande douceur à Montréal. Jusqu'à 9°C annoncés. Pour un peu on se croirait dans une station de ski du massif central...😡

Bien vu @canard76. Et pourtant en France, pays où les fake news ne sont pas rares non plus, on attend le même coup des Russes chaque hiver...

Je retire mes propos de tout à l'heure. Douceur incroyable en début d'après-midi dans les rues de Montréal. Sensation non ressentie depuis au moins 2 mois.

Encore un coup des Américains...

Bien vu à tous les deux et merci car je ne connaissais pas ce bug de localisation. Si on tape dans Google Map (je ne sais pas sa précision) les coordonnées WRF suivantes Localisation de Chamonix-Mont-Blanc : Latitude N 45°56' / Longitude E 6°55' / Altitude : 1042 m on tombe sur un point qui n'est pas du tout situé à Chamonix ville mais plutôt du côté du Montenvers avec une altitude, toujours d'après Google Map, de 1916 m. Et les précipitations solides redeviennent ainsi cohérentes avec les températures modélisées aux différents géopotentiels.

Ce qui paraît très étonnant et c'est stable depuis plusieurs c'est une forte discordance GFS vs WRF. Par exemple pour une ville comme Chamonix, le premier voit >60 mm d'eau liquide d'ici le weekend prochain et ce jusqu'à haute altitude. Tout aussi stable WRF ne voit aucun dégel et de la neige en continue jusqu'au weekend prochain et c'est une couche de 50 cm dans la ville qui attendrait les vacanciers. Si quelqu'un a une explication sur cette discordance à <2 j de l'épisode je suis preneur de ses explications. Et surtout si quelqu'un veut bien se mouiller pour pronostiquer qui a raison. Ici à Montréal aucun doute : c'est bien 60 mm d’eau liquide qu'on va recevoir😮

Edit : pendant que j'écrivais @vince137vient de poster la même information sur le forum d'à côté...

Surtout que maintenant, c'est un véritable déluge qui est annoncé pendant >24 h. Avec par exemple >60 mm sur Montréal et j'ai l'impression que c'est pareil pour tout le Québec méridional, y compris jusqu'à nos plus hautes montagnes si je ne me trompe (sachant que le fonctionnement météo du coin semble très différente de celui qu'on rencontre en France ; exemple aujourd'hui >6°C à 850 hPa et pourtant pas de dégel attendu à Montréal malgré un franc soleil) Et avec des sols entièrement gelés on se demande où va bien aller toute cette eau.

En effet, quel que soit le rivage de l'Atlantique, c'est un peu la même enseigne...

D'aucuns aurait-ils aperçu quelques flocons sur le plateau de la République ? @bruno1en notait des mouillés à Tarentaise.

Ça marche en effet le coup du clic. Quant au run de contrôle et à son parallèle, c'est sûr qu'ils sont seuls tout en haut à partir du 25. Peut-être que ça ne se produira pas. Enfin pour les Estables, il semble que GFS modélise une sorte d'épisode cévenol (encore plus marqué à Bauzon) ; qui ne passerait alors pas par le Cantal.

Voilà ce que ça donne dans l'est ? Quelques pistes de fond traçables ? Fortes pluies annoncées par GFS mercredi sous un iso 0°C constamment <2000 m et qui descend au fil du temps jusqu'à 1000 m. Donc probablement neige quasicontinue sur les sommets puis à la station en toute fin de perturbation. Par ailleurs j'ai perdu le lien des températures à la maison forestière. Si une bonne âme (@bill07 par exemple) pouvait me le réadresser.

WRF voit >15 cm de neige d'ici demain aux Estables. Mais c'est WRF... Cependant MF voit aussi de la neige tous les jours jusqu'à mercredi avec un total >25 cm. Très curieux.

Il n'y a rien de saugrenu en effet ; le mot était mal approprié. C'est certainement un chiffre qui correspond à quelque chose. Ce que je voulais dire c'est que la zone nordique est critiquée sur le plateau pour son coût (je lis d'ailleurs a posteriori le post de @le-planezard qui est en gros dans le même sens). En cette période d'équilibration de comptes publics, c'est logique. Je sais pas le nombre de jours d'ouvertures sur les 10 dernières années mais on doit peut facilement le retrouver. Je pense qu'on n'atteint pas les 8 semaines ; tandis qu'aux Estables par exemple on est certainement plus proche des 90 jours. Donc si un jour la zone nordique ferme j'en serai le premier désolé. Mais c'est ainsi. Cependant même avec 8 semaines je ne crois pas qu'on atteint l'équilibre. Mais c'est le cas pour beaucoup d'équipement sportifs : piscines par exemple. Inversement on ne peut pas toujours vivre avec de l'argent public et il me semble que des opérations mixtes comme aux Estables ou à Saint-Anthème à sont à saluer. Chacun a mis de son temps et de son argent. Pour l'instant les structures sont toujours là et mettent de l'activité dans nos villages. Pour combien de temps on ne sait pas...