Nemlod

Bonjour Je pense que presque tout est dit dans le titre, là date vous rappelle peu être quelque chose... ce sont les roages avec beaucoup de vent, voici les photo que j'ai prise par là suite des dégâts: Liens vers le dossier (14 photos) A+

j'espère pouvoir apporté ma pierre à l'édifice avec le dossier que je met en ligne aujourd'hui (j'étais en vacances d'ou le retard lol): Liens vers mon dossier avec photos

Ce qui est énervant aussi c'est de ne pas répondre sur le fond du sujet mais là dessus, si tu n'est pas content fait un message mais ne fait pas des réponses creuses sur le sujet ça ne sert à rien. Et essaye d'écrire avec une bonne orthographe quand tu es énervé. En tout cas si tout le monde n'as pas le don de l'orthographe, totu le monde n'a pas le don d'être utile et intéressant, après on fait comme on peut qu'en on s'ennuie je comprends bien... mais excuse moi si l'énervement et le manque de temps ne me permettent pas de m'amuser à faire un beau message en language soutenu sur word pour avoir le correcteur d'orthographe. j'ajoute que c'est avec ce genre de mentalités à toujours tapper les uns sur les autres que je poste de moins en moins sur ce forum... et je ne penses pas être le seul y a des pseudos de moins en moins présents sur le forum...

Ici le sol est complétement sec, voir mes photos dans photolive j'y est tout expliqué, et les arbres ici deviennent marron depuis un petit bout de temps. Par exemple hier 1,5mm mais là le vent moyen dépasse 20km/h et les rafale dépassent 40km/h, avec un sol si sec ou ne voit pas ou elle est passé cette pluie..... La tache bleu correspondant comme forme à celle de la tache rouge je pense que ça marche par secteur Paris est peu être coupé en morceau et rataché à des secteur de banlieu, l'Ouest parisien à l'est des Yvelines par exemple... ( ?!? ) Toute façon méfiance car ma première carte est un indice d'anomalie, la carte de l'humidité des sols mettait du jaune-orangé il me semble en prenant l'humidité des sols, donc là il faut regarder la carte des anomalies... puisque celle-ci n'est peut être pas si forte que cela...

Certains me trouveront raleur mais bon tant pis je dis ce que je pense. Et aujourd'hui je m'énerve encore une fois ! Cette fois ci c'est pour MétéoAlerte, ce matin sur MSN j'en parlais avec un ami d'Infoclimat.... on trouvait que certains mettaient des repports de phénomènes inapproprié et que cela n'est pas si rare. Et voilà comme de par hazard comme on dit, que là je viens de voir ça: 10:41 Laval (53) averses modérées/fortes Légère pluie Voilà c'est la goutte d'eau qui fait débordé le vase pourtant assèché par la sécheresse... Déjà ce genre de repport est complétement incohérent il est marqué (dans les cases à cocher): averses modérées/fortes Il y a deux qualificatif d'évènement là dedans: AVERSES et MODEREES/FORTES or certains ne comprenent visiblement rien puisque dans le repport pris en exemple il ne s'agit ni d'une averse puisque la personne indique PLUIE et encore en plus l'intensité n'est ni modérées ni forte puisqu'il indique LEGERE ! Mais ou va tout en suivant se genre d'incohérence on va avoir droit à TONERRE de cocher et une observations qui met NEIGE....... On me dira peu être que je m'acharne sur de petit détails, non Monsieur, non Madame ce n'est pas un détails, il faut de la COHERENCE ! de plus celà prête à confusion lorsque l'on regarde la carte ! Et ce n'est pas UN accident de parcours il est régulier de voir de telle incohérence (pour rester dans les limites d'un language courtois)..... Un coup on a droit à "pluie bruine verglaçantes - puie verglaçante 8°C" (déjà il ne faisait pas 8°C , en plus la tempé du sol était largement positive) ou alors "pluie abondante - 1mm en 6h" ou bien "pluie modérée/foert - il pleut faiblement" MAIS LA C'EST LE POMPON ! franchement les gens essayer de respecter les autres en évitant de mettre des choses dans les repports qui non pas lieu d'être.... ce n'est pourtant pas compliqué de comprendre que si l'on coche pluie c'est pour de la pluie, averse pour des averses, et modérée pour modérée ! Ou alors on a oublié de m'informer que tous les mots en français avait changer de signification..... Alors s'il vous plait soyez cohérent ! ça ne mène à rien appart une perte de temps inutile à ttlm..... bientot faudra imprimé les cartes et barrer ce qui est faut pour avoir une vrai idée de ce qu'il se passe réellement. Et n'oublier pas qu'il y a obs temps calme pour les "légères pluies", "pluie faible" etc.... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le mieux serait de mettre juste les points mais qu'il soit sensible au passage de la souris et qu'à ce passage une infobulle, ou mieux un cadre hors de la carte puisse afficher le nom de la station et même les quantités et jours de précipitation....

Pour les cumuls de juin: http://www.ile-de-france.ecologie.gouv.fr/...ydroidf0605.pdf Bon je ne sais plus la carte est quelle page ça bugue encore chez moi...... sinon de mémoire 21mm dans certain secteur des Yvelines contre 144 à Courdimanche avec 2 jours à 50mm (indication en début de bulletin) A+

100km c'est énorme en pluvio regarder en juin le cumul mensuel vat de 21mm à 144mm (pour les relevés officiels) et ce du sud 78 au sud 91.... bien moins de 100km. Regarde Paris Rouen c'est 131km par la route donc moins en vol d'oiseau et on passe de 642mm pour uen année normale à Paris à 785mm à Rouen... Et puis nous on a même pas de relief pour accentuer les différences. C'est pour ça que je pense aussi que la comparaison n'est pas possible surtout avec la barrière pyrénéennes à proximité, 100km en météo ça peu être un autre monde.... Après je ne peut pas dire si les relevés de ntore ami toulousain de 10km de distance sont justes ou non, je ne vais pas juger sans connaitre le climat de la plaine toulousaine.

Pour ma part je suis pas trop à la bourre pour cette année avec un cumul annuel d'environs 270mm (je n'ai pas eu ma station une partie de l'hiver et du printemps, la valeur correspond à un arrondis de la valeur d'Orly) Pour une normale d'environs: 340mm pour un 21 juillet..... faudrait quand même un 13ème mois et une moitié de 14ème mois pour arriver dans la normale en imaginant que les mois suivants soient normaux.

Seb56 c'est jsute pour avoir une vue d'ensemble du mois en cours /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon je ne sais plus qui indique moins de jour >=0,1mm que de jour >=1mm dans ce cas soit il y a une erreur soit il indique les jours compris entre 0,1mm et 1mm exclus puis les jours >=1mm. Car 1mm est supérieur à 0,1mm donc pour jour >=0,1mm c >= au nombre de jour >=1mm puisque cette denrière catégorie est compté dans la catégorie >=0,1mm.....

Oui j'aurais bien voulu aussi pour Brétigny mais je n'ai les données que d'Orly pour l'Ile-de-France Oui jtrouve aussi qu'on s'ennuie pas trop, et puis on ne peut pas se régaler toutes les semaines, c'est normal, faut bien du temps mou pour mieux apprécié le temps agité /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour ! Pourriez vous donner vos cumuls mensuels et leur répartition en nombre de jour si possible (et pensez bien à indiquer votre lieu de résidence) Ici (dans le 94) 19,6mm (normale juillet entier: 50,1mm) Répartit comme suit: 5 jours >=0,5mm 1 jour >=1mm (normale: 7,7) 1 jour >=5mm (normale: 3,5) 1 jour >=10mm (normale: 1,5) 1 jour >=15mm Maximum en 24h: 17,6mm le 4 (orages et front) A+

A ce jour Orly comptabilise 16 jours caniculaire (Tx>=30°C) qui se répartissent de la façon suivante: 1 jour en mai 8 jours en juin 5 jours en juillet Le normale en prenant juillet dans son intégralité sur la période 1961-1990 est de 3,7 jours se répartissant de la façon qui suit: 0,1 jour en mai 0,9 jour en juin 2,7 jours en juillet Ce qui fait donc un excédent de 12 jours par rapport à la normale soit 300% de la normal (en prenant une valeur arrondie pour la normale). A noté que la normale annuelle est déjà plus que dépassé puisque normalement nous avons 6,3 jours de canicule par an. En ce qui concerne le nombre de jour de chaleur (Tx >=25°C) Orly en est pour le moment à 33 jours se répartissant de la manière suivante: 1 jour en avril 6 jours en mai 15 jours en juin 11 jours en juillet La normale sur la période (en prenant juillet dans son intégralité) est de 21,5 jours (pour la suite j'arrondirais à 21 jours, surtout que juillet n'est pas terminé). Ces jours de chaleur sont normalement dispersé de la manière suivante: 0,2 jour en avril 2,2 jours en mai 6,5 jours en juin 12,6 jours en juillet L'excédent est donc de 12 jours, nous sommes donc à 157% de la normale. A noté que la moyenne annuelle normale est presque déjà atteinte puisqu'elle est de 36,4jours. Pour les valeurs de froid le nombre de jours de gel est pour le moment dans la normale avec 30 jours (8 en janvier, 11 en février, 11 en mars) pour 31,1 en moyenne (janvier déficitaire, février normale, mars excédentaire, avril déficitaire). Ce qui est marquant cette année c'est l'abondance de la neige en effet Orly relève déjà 24 jours avec chute de neige, se répartissant comme indiquer: 6 jours en janvier 12 jours en février 6 jours en mars 0 jour en avril La normale est de 12,3 jours sur cette période se répartissant comme suit: 4,8 jours en janvier 3,9 jours en février 2,8 jours en mars 0,8 jours en avril L'excédent est donc de 12 jours pour le moment, le nombre de jour de neige correspond à 200% de la normale. A noté que la normale annuelle de 16,4 jours est déjà assez amplement dépassé, février à lui seul à déjà atteint 73% de la normale annuelle. C'est donc une année pour le moment à extrême niveau thermomètre et phénomène, puisqu'en juin j'ai relevé 9 jours d'orages, je n'ai pas encore les valeurs d'Orly. Le froid n'est certe pas excédentaire par rapport à la normale cependant il est plus présent que les années précédentes. L'année n'est pas finie et peu réservé des surprise, dans un sens comme dans l'autre, cependant certaines moyennes annuelles normales sont déjà dépassé à mi parcours de l'année. Il est peu probable que nous n'ayaons aucun autre jour >=30°C et à fortiori >=25°C. A+

0,5mm ici sur les orages de la nuit (la pluie tombant quand la Lune réapparaissait). 0,0mm sur les orages du soir (d'ailleur pas de tonnerre ici) 2 jours d'orages en juillet chez moi, 19,6mm dont 17,6mm le 4 et depuis 2mm tombé en 4 fois 0,5mm....... donc pas de pluie significative depuis le 4, la chaleur ayant accélérer sensiblement le dessèchement du gazon non arrosé. A Orly déficit pour tous les mois depuis novembre 2004 même s'il est généralement faible, décembre étant déficitaire à 0,3mm près (en prenant la normale 1961-1990) mois relevés normale déficit en mm Novembre 20,0 58,1 -38,1 Décembre 52,8 53,1 -0,3 Janvier 50,6 51,9 -1,3 Février 28,4 44,8 -16,4 Mars 47,8 50,8 -3,0 Avril 38,4 46,6 -8,2 Mai 42,0 57,8 -15,8 Juin 46,2 50,5 -4,3 certes les déficit sont souvent faible mais c'est réccurent. D'ailleurs le Val-de-Marne est en niveau 1 de restriction ce qui n'était pas arrivé en 2003 et 2004 je crois !

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Attention danger ! Oui nous somms attaquer, le navir va couler ! Bin oui moi aussi je sais faire de la pseudo-voyance ponctué à coup de ! Tout ça pour dire qu'il est navrant ! que les gens ne sachent pas respecter les consignes d'Infoclimat ! Obs temps calme est prévu pour mettre des observations de temps calme... La charte dis: Les observations de phénomènes (orages, vent fort, forte pluie, brouillard...) sont à reporter sur MétéoAlerte France en cliquant sur Report Phénomènes dans le menu. Si vous n'êtes pas encore inscrit, remplissez alors le formulaire en cliquant sur Inscription. Les observations de phénomènes reportées dans cette rubrique Obs temps calme seront effacées. Merci de votre compréhension. Faudrais t'il ajouter une mention pour les prévisions ????????! car c'est assez pénible de voir des messages quasi ou exclusivement dédiés au pronostique du posteur ! En effet de plus en plus de message délivre des pseudo-prévisions sorties d'on ne sait ou ! Il n'y a pour certain de ces messages quasi-ment pas de réel observations, au moins argumenter vos prévisions ça serait déjà ça..... ah j'alais oublier de mettre les ! c'est tellement plus beau avec /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Par exemple: Ce matin, un ciel assez ensoleillé va s'installer mais l'arrivé des pluies ou averses orageuses ou parfois orage seuls arriverons vers 12h00 au plus. Actu temps::Eclaircies Actu °C::21°C Cet après-midi, orages. Des orages vont arriver par le sud-ouest ou par l'ouest apportant pas mal de pluies assez intenses par endroits. Les températures varieront entre 25 et 28°C. Cette nuit, accalmie mais toujours une averse n'est pas a exclu. Les températures seront entre 17 et 20°C.SALUT! Et ce au moindre petit risque orageux.. ce n'est plus de l'obs et du coup de tel chose dégrade, à mon gout, cette rubrique (en général c'est l'hiver que ça part le plus en couille alors qu'est-ce que ça donnera...) ! Sans parler des observations qui devraient être sur MeteoAlerte ! Les équipes techniques ont peut être autre chose à faire que la police pour des gens ne respectant pas la thématique établi.... ou alors j'ai rien compris de ce que signifie "temps calme" et le mot "observation" ! De plus les prévisions ainsi postées sont parfois assez à coté de la plaque..... Meric de m'avoir écouter en me lisant lol A+ Et j'oubliait vive le point-d'exclamation-power !

LOOOL mdr Bohlen bin oué mais quand on a pas ça le feu d'artifice c'est toujours ça ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oki, je suis d'accord avec toi à la différence que je ne metterais pas les éclairs dans "phénomènes courant", mais la je pense que l'on ne pourra jamais mettre personne d'accord. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> A+

Salut ! Je trouve ça un peu dommage que les photos de petites tailles soit refusés, sachant qu'elles sont extraites de vidéos. Comme l'a dit yoyo mes images du feu de Paris ne sont pas très belle, là j'en ai plusieurs ce qui me permet de faire une composition, mais imagions un éclair unique pris en vidéo il sera refusé car trop petit pourtant on peu avoir une bonne visiblité du phénomène même en petite taille (sur mon APn par exmeple els vidéos sotn de petites tailles), la qualité étant pas très bonne agrandir l'image donnerait un résultat médiocre. Je trouve que la photo de yoyo aurait mériter d'être mise en ligne, en plus il les accompagne d'une description météo interessante, c'est notre seul lien direct avec les States... Pour conclure je pense qu'accepter les petites tailles seraient bien pour les fait marquant, refuseriez vous une tornade en 320*240 ? jpense qu'éclairs, tornade et chose pas toujours photographiable méritent d'être poster. je suis d'accord un coucher de soleil ça serait bête de le mettre en tout petit car on peu le photographié. Voilà c'étais mon avis /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> a++ et merci pour cette rubrique fort intéressante

Moi mon anémo a été envahit de sauterrelle, en débontant dans le truc de fixation y en avait 5 ou 6 en état végétatif.... avec de la paille, non jpene pas qu'elles l'ont fumé mais à peine 5min après l'avoir réinstaller j'ai vu une espèce de mouche (avec le grand dare qui s'agite souvent) qui est venu avec de la paille, je me demande si c'est pas elle qui à mis les sauterrelles pour pondre en elles... Enfin bref y a des sauterrelles et en passant au dessus des pelouses ont les entends bien vibrer. Je pense qu'il y a des grillons ausis le soir..... tant que les cigale ne débarquent pas ici c'est bon, car moi ça me stress comme bruit. A+

Merci pour vos commentaires, désolé pour le temps de réponse je suis aller à la rencontre, et c'est clair qu'il y a pire que l'IDF métoérologiquement à mon gout, on a rarement des trucs exceptionnel à l'échelle nationale mais bon on a des trucs sympa assez réguliers..... enfin c'est sur y a mieux. A+

Oui il est vrai que le sud de l'Essonne fut bien arrosé localement avec en juin 141,4mm à Courdimanche ! Voir le rapport hydro pour l'IDF: http://www.ile-de-france.ecologie.gouv.fr/...ydroidf0605.pdf En autre la carte page 3/17 (à noté que les stations présente on relativement échappé au orages il faudrais y ajouter des valeurs >100mm d'après les passionnés sur le 78 entre autre). Pour le 91 c'ets peu être sec à cause des température plus élevée que dans le 78 (sol plus sec avant les orages, et reséchage plus rapide ?), peu être plus de vent ou d'avantage de consommation d'eau de la part des plantes (?), ou pas assez de station utilisé pour la carte de SWI A+

Bonjour Dans ma tte tête j'ai un truc qui trottine, non pas un vélo mais une question (enfin ptêt les deux ): comment sont relevés les Tn au sol ? à 10cm au-dessus du sol c'est ça ? sol de quel nature ? sous abri ? Merci a+

Regardez l'anomalie de l'humidité du sol: (carte disponible sur le site de la RNDE) Un tache bien bleu est sur uen partie de l'Ile-de-France du fait des orages, et regardez comme c'est local sur la petite couronne on passe d'un rouge vif à un bleu foncé en quelques kilomètres. Pour ma part je semble être proche de la zone rouge mais c'est dur de dire vu l'échelle de la carte, en tout cas ici pas de terres boueuses en juin comme dans les Yvelines. Pour juillet 19,1mm pour le moment et avec à priori 0mm jusqu'au 15 ça ferait une première moitié de mois trop sèche en terme de précip et surement d'humidité des sol (du fait du retour de la chaleur sèche). A+

Faut ce méfier sur la carte que je viens de voir sur la République Tchèque et l'Allemagne entre autre des 10 cotoient des 28... sûrement des orages, comme nous fin juin.

Merci de vos encoouragements ça n'a rien de compliqué le plus compliqué c'est d'avoir le temps pour observer et le faire /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> après c'est Dame Nature qui fait le reste /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je corrigerai ça ce soir je pense (ce matin j'ai pas la tête à ça malgré les orages)