Matpo

Quelles perles ! Merci @theodu12 ! Moi qui aime les endroits isolés, ça doit être un régal de se ballader la dedans, je connais peu les causses mais qu'elle région magnifique, et en plus récelant des tafs...

Intéressant comme façon de voir Oui la vapeur d eau étant un GES comme un autre, intercept any et re emmetant le rayonnement IR dans toutes les directions, il paraît logique d en tenir compte La T atteignable en surface sera donc bien sûr d autant plus basse que l Hr sera basse aussi sur la colonne atmosphérique Mais déjà tenir compte de la T 850 hpa sans voir celle a 925 par ex (pour les taf aux basses altitudes) est forcément une approximation non? Légère c est vrai, mais cela dépend aussi de la tête de la courbe de T (ou Tw) dans le profil, selon la synop, ça peut éventuellement être déconnecté (+situations de cisaillement particulières) J aimerai bien avoir l avis de @Cers à ce sujet si jamais ? (dans l hypothèse ou tu n as pas vent de ce topic je ta tague, me disant que ça peut t'intéresser sinon je m excuse, et n hésite pas à me dire si mes lignes au dessus contiennent une grosse betise, ce qui est bien possible )

Merci ! Et pour des pluies sous injection de noyaux de condensation provenant des activités industrielles (hors centrale nucléaire, mais bien pollution) , le lien que j avais mis dit que à priori c est possible ? Oui les centrales font une humidité accrue, ce qui est différent de la seule injection de polluants Si les deux sont combinés, alors en effet... Énorme les 20 cm de cattenom Et sinon comme ça (petite anecdote humour mais vraie ... 😅) , je me disait depuis tout petit que, lorsque le ciel était à la neige mais qu il manquait un petit quelque chose, je pouvais filer un coup de pouce en respirant par la fenêtre, avec plein de vapeur en expirant 😅 L'effet papillon version pp ? J ignore si ça a marché, mais ne me remerciez pas pour 1963, j était pas la

Oui j ai vu vite fait que les T sont plutôt beaucoup au dessus des normes... J en sais pas plus

En effet faible flux de SE vu par euro 4 par ex ce matin et cet aprem sur la vallée audoise et les hauteurs du Tarn, en hauteur à 850 hpa, d ou sûrement les inversions J adore la tête de l emmamramme à Toulouse Iso 0 vers 2600 m! Prévisions sondages ARPEGE 0.1°

Purée ce contraste sur l est du Tarn ! Inversions + faible autant comme disait @jerome81? Ici centre ouest disons (fontaine-Bayonne) pas de brouillard du tout. Grand ciel bleu qui fait plaisir !

Petit hup "Pluie industrielle", à Toulouse ce serait possible ? https://www.meteolor.fr/2021/02/10/quest-ce-que-la-neige-industrielle/

Au passage, je me demande si certains modèles à maille très fines comme arôme pourraient pas intégrer les sources locales de pollutions, qui sont connues (ils intègrent bien une tentative d approche l ICU) pour tenter de prévoir un risque de neige industrielle...

Bon courage alors, bon rétablissement

Oui je comprend, après c est bien d avoir un topic dédié au suivi "pur" je trouve, les valeurs et leur évolution, données sources, brutes Ce qui empêche pas de détailler les conséquences du RC sur d autres topic bien sur, je te rejoint aussi sur un point : je me disait dernièrement que le topic "réchauffement climatique et agriculture" (ou quelque chose comme ça) que j ai déterré succinctement aurait bien mérité être davantage fourni Mais les conséquences sur l agricultures sont intéressantes oui, multiples et je pense que tu en sais quelques chose avec les abeilles, il y a aussi de bonnes conférences sur YT la dessus (pratique l audio-video), je vais, comme d autres, continuer à mettre des liens à ce sujet sur divers topic de IC

Peut on parler de crue cinquantenale pour ce qui est de la garonne dans sa partie haute ? Vue qu on a passé celle de 2000 par endroits... Et donc avec le doc précédent, on dirait que ce ne sont pas seulement les hauteurs d eau qui jouent sur la présence ou non d une crue tapant les 8 m comme 1875, mais aussi l orientation flux, déterminant le moment et l'endroit des précipitations (par ex la crue dont parle le doc, essentiellement celle de 1927, etait si j ai bien lu par flux de SO, par ce flux les massifs du SO du MC furent davantage exposés semble il, et les Pyrénées peut être moins (pas la même chose en terme de blocage orographique) que ce qu on a eu dans le flux de NO cette semaine) et donc la concomitance ou non des crues des quelques affluents majeurs de la garonne Après je veux pas trop m avancer, mais la concomitance des crues selon les bassins versants dépend de tellement de paramètres orientation des flux, état des sols avant, marées en aval... Puis on a des barrages Et le plus étonnant je trouve, c est que ces crues approchant de 1875 étaient à priori pas rares fin 18 ème et courant 19ème, à lire la fin du doc... Changement de tendance de synop ?

A lire pour les intéressés à propos des crues de la garonne, la concomitance des affluents de la garonne ou non, le dernier paragraphe a propos de la crue de 1875 est intéressant je trouve (bon faut bien avoir sa géographie en tête, il me manque quelques éléments 😅) https://www.persee.fr/doc/rga_0035-1121_1927_num_15_3_5045 Lien présent dans un lien donné ici deja Pas mal de cotes et dates correspondantes, y compris anciennes Belle petite séquence quand même, entre les crues et les gelées sous inversions la...

Ha d accord Mine d info à trouver, il y a pas mal de rapport faits sur ça déjà. Mais surtout c est hs dans le topic, c est pour ça que je ne comprenais pas On est juste dans un suivi de la composition gazeuse de l atmosphère, (ce serait un comble de le polluer 😅😁)

Bon, petit joueur à côté mais gelée quand même,-2,2°c à 0h22 Merci @Marc09pour toutes ces photos et données chiffres ce matin

Je suis dégouté d habiter si loin (Toulouse) j aurais adoré... J espère que vous y arriverez et que ça tiendra l été ça serait chouette Bon courage à vous et bravo en particulier à @lothski Et c est sûr que si je monte un coup par chez vous je passe donner un coup de main. J adore le boulot physique en plus et la neige...

Très intéressant ! Si quelqu'un a une explication, je suis preneur également, c est pour le moins surprenant, et d ailleurs @Claude_Lsignale aussi une différence de 2 m [seulement 2 m donc](plus en aval certes mais quand même) entre la crue de février dernier, moindre que celle d aujourd'hui, et celle de 1875... Ça pose question non ? A on des photos du pic de crues de 1875 ? (A comparer avec celles d aujourd'hui donc, aux ponts notamment) Comment se pourrait il que personne n ai jamais remarqué une différence ne serait ce qu en consultant l'altitude d une marque (il y en a plusieurs dans Toulouse pour la crue de 1875) avec une carte IGN de courbes de niveaux, et en comparant au niveau Garonne 0 ?

Nous fûmes plusieurs a priori a prendre des photos de la Garonne, a Toulouse, dans les même coins et presque aux mêmes heures Pour que la communauté internationale soit bien au fait de la forte présence d infoclimat sur les fronts d action météorologiques et que nous ne nous loupions pas, je vous propose pour ce type d événements une technique simple, a la fois subtile et efficace : arborer fièrement (comme un paon) un t-shirt sur lequel figurerait un message clair, bien que discret et sobre, tout en finesse , écrit en grosses lettres dans le dos : "Vive infoclimat" (Oui je sais, l inspiration quand elle vient sans prévenir, c est quelque chose, et puis au moins c est intuitif) Et également, pour les plus fiers, sur la face avant je propose un thermomètre, agrémenté d une petite légende courtoise (par exemple "46°c verargues, juin 2019", ou "février 56", selon votre profil météorologique, voire "juste tiède" si vous êtes juste bien) Partants ?😅 Et sinon, plus sérieusement, une autre vue, vidéo cette fois, de la Garonne Enfin, quelques photos... Pour montrer que les arbres de bord (enfin en temps normal) de Garonne auront peut-être moyennement apprécié la crue^^ Ça va être un joli bazard et du travail a la décrue tout ça, vue juste en aval du bazacle, depuis le pont des Catalans Enfin, juste un petit mot pour saluer l'anticipation des services de la mairie toulousains😅, qui, puisque nous n avons pas de sable ici loin du bord de mer, ont envisagé mieux que les sacs de sables pour pallier un éventuel débordement de la Garonne, en mettant depuis un mois une grève a profit pour développer au maximum cette solution alternative a laquelle nous pouvons tous contribuer : Ceci dit, même en crue, la Garonne sent meilleur

Crue de juin 2000 battue donc à Toulouse, avec 4,31 m à 7 H 15 ce matin Les photos suivantes ont été prises entre 14 h 15 et 14 h 45 (le tout sous un soleil radieux😁) Au pointage de 14 h 45, la garonne à 3,50 m à perdu 81 cm depuis ce matin Elle repasse donc sous le niveau de la crue de juin 2019 (3,49m) entre 14 h 45 et 15 h Une petite idée, je ne sais ce que vaut cette outil sur vigicrue, de la zone potentiellement inondée en amont du perif Intra Toulouse, saint cyprien et ses alentours seraient sous les eaux La porte qui ferme l'accès de la garonne à Saint cyprien, vue du côté Saint cyp (non je ne plonge pas) : Oui c est l eau vaseuse et chargée de la garonne en dessous qui suinte... La même porte vue depuis la garonne, depuis le pont Saint Pierre À vue de nez elle fait dans les 4 m de hauteur cette porte Impressionnante cette crue, encore davantage vu du Bazacle depuis lequel j écris ce post 😁 Des gerbes d eau de plusieurs mètres aussi, les ouvrages sont recouverts, drôle de se dire que le bazacle est dépassé de plus de 3 m au pic... Et pour finir, une petite vue sympa du quai Saint Pierre, ou un tronc massif à paresseusement pris ses aises sur la même rampe qu habituellement ^^(elle penche de plus en plus à droite à chaque crue celle là lol) Voili voilou, sympa la vue et l ambiance, le bruit des eaux tumultueuses derrières aussi... Les pieds dans l eau... Qui l eût... crue ? 😅🙄🤢 Content d assister à cet événement si rare, à de telles cotes donc... Défilé continuel de passants et photographes pour admirer le spectacle...

Heu... Tu veux dire en terme de quoi ? Perte de biodiversité, survenue accrue d événement extrêmes, inégalité accrue de l accès à la ressource en eau, tensions politiques engendrées, etc...? Mais heu ... Tu es pas au courant ? Les mots écrits ci dessus sont déjà une réalité, je sais pas pour toi mais je les ai déjà lu, on en parle (parfois...) et c est pas une nouveauté donc... Je suis surpris de ta questions je t avoue À moins de vivre pas sur la même planète... Pardon hein, avec tout le respect que je te dois, c est juste que la question me laisse sans voix...

Garonne Toulouse : 4,10 m à 2 H du mat, prévision centrale revue à 4, 25 m entre 4 et 6 H !

Il vient peut être de terminer le premier de l an... 😅

La porte de Saint cyprien est fermée, sinon le quartier et ses alentours seraient déjà bien inondés, au vu du devers...

Pour un peu on s y croisait Pont sait Pierre vers 16 H (3,2 m environ a ce moment) Je vais essayer de passer au quai de la dorade en repartant de chez moi mais la nuit arrive.. Suspens 😅 J ai vu les quais de tournis (pas la rue, vraiment les quais) : complètement submergés Depuis 3 ans et demi que je suis la, la plus haute que je vois (après déc 2019 que j ai vu juste de nuit et qui est sur le point d être passée )

Momuy ou thundik? 😜

Et déjà 3,4 m à 17 H 45