Camille M

Oui chris, c'est ce que je signalais de manière très breve à ardeche dans mon post, dans les autres cartes de CEP bien plus optimistes en terme de rr, on retrouve des valeurs négatives en altitude.

Cette carte montre l'advection douce à l'avant de la pertu, mais c'est vraiment s'attarder pour rien sur une carte comme ça à une telle échéance, ce qu'il faut retenir c'est la syniptique d'ensemble qui nous est profitable ce soir. De plus si l'on suit ton raisonnement, on repasse largement dans le négatif sur CEP phasé avec des précipitations. Donc bon...EDIT : pour chris30, oui je suis d'accord mais je soulignais surtout la régularité de CEP ^^ mais tout a fait dac avecc toi

A une échéance quasi-identique le CEP de ce soir s'inscrit dans une régularité bien ancrée puisqu'il présente un shéma synoptique quasi-pareil que son run précédent, avec un potentiel humide à la clé très interessant. Bon ben reste plus qu'à voir ce que tout ça donne demain, on s'y approche tout doucement ^^

Ce run a au moins l'avantage de confirmer la dynamique de NW (élément déclencheur)qui semble de mon point de vue à peu près callé, reste à voir si ça creuse au bon endroit et au bon moment. Sachant que comme il a été dit ça ne sera pas du à peu près pour voir des précipitations solides sur notre pourtour. il faut la situation parfaite, ceci étant pas de changement synoptique majeur sur ce run de GFS et donc d'un point de vue tout autre que certains icéens, c'est assez positif. Aller, on va voir l'européen qu'est ce qu'il nous raconte /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

La ré actualisation de NOGAPS suit également le mouvement, ça fait plaisir de voir une belle régularité plus ou moins constante entre tous nos modèles à disposition.... Méso-dep dans le golf du lion le top quoi, c'est vraiment très encourageant pour la suite. Ce qui me fait grave flipper c'est cette échéance qui reste encore trop conséquente à mon goût...

Cependant si le plan d'introduction de cette offensive hivernale ne se présente pas de manière idéale, on trouve par la suite une composante bien perturbé et neigeuse sur nos régions et surtout élément hyper important de ce run c'est le froid vigoureux envisagé derrière cette offensive via une continentalisation du flux bien dessiné, qui pourrait même être propice à d'autres salves neigeuses quand on y s'y penche bien dessus (enfin du moins cette synoptique pourrait y être favorable).et par humidification du flux d'est.

Non pas de potentiel neigeux pour tout le monde, on retrouve une situation très similaire à celle de janvier avec une dep qui pènetre sur nous dans une dynamique de NW et GFS ne voit pas ou peu de réactivité aux abords de notre mer ce qui avantage clairement le 34 cette fois-ci encore et très peu le 30 même si de la neige nous est modélisé. Encore moins plus à l'est... Il vaut mieux une synoptique avec méso-dep à la clé comme de nombreux modèles modélisent encore aujourd'hui... Edit : hum, je retire, la synoptique nous est plus favorable par la suite, cela se joue à un rien quand même. En tout cas on a un panel de modèles en faveur d'un très bon potentiel neigeux, y a plus qu'à affiner tout ça...

Reportage très beau et intéressant, je me suis régalé en m'imaginant à ta place assister à un véritable grain neigeux avec du lourd en intensité, ça doit être excellent à vivre surtout avec le phénomène d'isothermie mis en jeu sous ces bêtes. Top !

Le scénario de NOGAPS est tout simplement magnifique ce soir, avec un système dépressionaire se formant dans le golfe du lion phasé avec des température froides et calé idéalement pour la BVR. A voir ce que donne notre fameux CEP, mais je signe de suite pour un scénario comme NOGAPS nous propose, y a pas photos. Espérons que cette nouvelle offensive plus hivernale pour chez nous soit fructueuse enfin (du moins pour le languedoc et l'ouest PACA qui sont très largement laissé sur le bas côté ces dernières années, ma frustration se fait grandissante au fil du temps) que l'on sauve cet hiver 2012-2013 !

Ça a déjà été dit, mais GEM n'est pas un modèle crédible pour la prévision des précipitations, le maillage est hyper large, il n'est vraiment utile que pour sa prévision synoptique au niveau du z500 mais pour ce qui est de définir une zone aussi précise que l'est 13 ou l'ouest 83 c'est vraiment très grossier que de se baser sur GEM qui par défaut modélisera de la neige en toute zone dès que la température à 850hpa passera en dessous du 0°C et qui donnera une zone hyper large au niveau de la modélisation, or en s'y penchant bien on sait bien que ce n'est pas aussi facile. ^^

On a une jolie synoptique sur BOM ACCESS, avec un système dépressionnaire pénétrant par le NW et une réaction en méditerranée avec à la clé une méso-dep. Si tous nos modèles pouvaient s'orienter et confirmer une telle possibilité. EDIT : voir aussi certains scénarios de l'ensembliste GEFS, le numéro 9 est tout simplement divin, synoptique magnifique et propice à un évènement neigeux digne de ce nom pour la région, je réserve celui-ci pour la semaine prochaine. vendu. Pardonner l'excès d’enthousiasme mais la c'est beau, et le manque de neige se fait excessif ces temps-ci.

Vu l'intonation du message, on pense de suite à du catastrophisme (pardonner l'expression), pourtant comme vous le dites, il s'est passé 3 ans, de mon point de vue il faut au moins ça pour établir une relation de récurrence, pour l'instant il me semble plus judicieux de parler de phénomènes cycliques qui rentrent plus dans la norme qu'autre chose... plutôt que d'évoquer l'idée du bouleversement climatique...

C'est ce qu'on appelle un blocage bien degueulasse, avec un rail de nord sec et venteux qui s'organise dans un premier temps. A moyen terme le déterministe américain voit le zonal s'affaisser plus au sud laissant la mise en place d'un flux de NW tout aussi inutile que plaisant pour nos régions... A contrario CEP, comme l'a déjà dit tout le monde est bien plus plaisant synoptiquement parlant (du moins pour une période) avec une capitulation bien plus concrète du zonal et une liaison des basses anomalies qui se constitue d'ouest en est. Par contre du coup plus propice à ce que le régime océanique se mette en place après... C'est dur quand même la, ça commence à faire long pour la BVR...

Bonjour, beaucoup d'incertitudes dans la prévisions à LT, les modèles retournent leur veste, il n'y a aucune tendance fiable qui se dégage mis à part que l'on reste sous l'influence d'un régime d'ouest très ennuyeux sans aucun interêt niveau phénomènes météorologiques... Espérons que ça change !

Pour info, les 4x4 ne sont pas les voitures idéales pour ce genre d'escapade, beaucoup de monde vantent ce genre de véhicule avec leur système souvent des 4 roues motrices etc etc.. pourtant ces véhicules n'offrent une adhérence sur la neige que par les sur-équipements à la disposition du conducteur et qui à mont goût encore bien médiocre. Rien ne vaut une petite voiture avec de bons pneus neiges (ou chaîne en cas critiques) et une conduite souple et au ralenti bien sur, en priviligiant absolument le bas-régime pour éviter de patiner. Je pense notamment aux bonnes vieilles peujot 2 sans 5 ou bien aux sans6 (hé hé ^^). Sinon très belles photos et joli couche de neige pour la région. Vous êtes encore bien servis dans votre coin.

J'ai vu ça oui ^^ Faudrait tester une bête comme ça dans le golfe du lion /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> nos fameuses méso-dépressions passeraient inaperçu à côté /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonsoir, dans le gard également de la neige à signaler sur le massif du mont bouquet à une dizaine de borne d'uzes, je m'y suis rendu en fin de matinée, la neige était faible le plus gros étant passé. J'estime les premières traces de neige à 400m environ, quelques centimètres au sommet n'excedant cependant pas plus de 5 cm. Un peu galère par contre sur la mini route pour accéder au col ^^ Bonne soirée à tous.

Pour te répondre très franchement, demain la neige en plaine c'est pas au programme, c'était déjà dit que ce soit montpellier Nîmes ou Marseille en allant à Nice c'est sous la flotte que la journée est prévu. Cependant le dynamisme envisagé demain sur le languedoc laisse supposer le phénomène de la neige d'isothermie sous les plus fortes précipitations, c'est d'ailleurs très clairement modélisé sur les mailles fines comme WRF qui lorsque la bascule au nord en matinée sera effectué voit localement de la neige sous les plus fortes précipitations et temporairement aussi.... A surveiller des surprises ne sont pas à exclure, mais il faut bien se mettre en tête que pour voir de la neige vaut mieux migrer sur les hauteurs ^^ /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

A noter ce soir, aussi que le déterministe cep est plus dynamique pour demain. Un pas vers GFS... C'est très positif.

ca a déjà été dit, mais la température à 850hpa n'est pas le problème pour demain, elle est largement suffisante pour assurer de la neige en plaine. Le problème réside dans cette intrusion douce dans les basses couches à l'avant du front. Sur ce run de gfs cependant on devrait basculer au nord demain dans la matinée.

CEP modélise le creux dépressionnaire à 1000hpa dans le golfe du lion tout près des côtes gardoises. Alors certes il ne s'agit pas de creusement intense digne d'un 990 hpa, mais de la à dire que c'est pas dynamique... De plus ce qui n'est pas cohérent dans ton message c'est je cite "aucune advection de douceur mais plutôt un refroidissement large de la masse d'air". Si c'est le cas pourquoi un tel pessimisme vis à vis de la LPN que tu envisages selon toi à 1000m d'altitude ? Ce n'est pas une attaque que je te fais mais je fais mal le lien entre le refroidissement que tu cites et une LPN qui me parait exagérément haute. De plus CEP modélise tout de même des précipitations sur tout le LR(quasiment) et sur PACA également, on pourrait donc espérer une LPN très basse voir pourquoi pas de la neige dans les plaines intérieurs avec une masse d'air froide sans la présence d'advection douce en BC ??

A noter également sur le dernier WRF qu'il modélise un LI négatif entre gard et bdr et fait réagir la MUCAPE jusqu'à 400-500 j/kg en bord de mer sur l'ouest des bdr à minuit dans la nuit de mardi à mercredi au passage de la méso-dépression, le modèle ne s'est pas réactualisé plus loin mais c'est très intéressant à relever au niveau des paramètres convectifs. Espérons que la synoptique bouge plus trop.

Pas très clair ton message Willi...Oui en fonction de la dynamique la cyclogenèse sera plus ou moins importante et l'advection douce en sera d'autant plus. Le coeur de la dépression jouant le rôle de pompe, plus celle-ci est creusé plus le système advecte de l'air doux. Cependant si la situation est plus dynamique on augmente les chances d'obtenir une dégradation plus intense avec des contacts thermiques mis en jeu plus significatifs, Au niveau de la zone de convergence (zone tampon), les intensités mis en jeu pourraient permettre un phénomène d'isothermie et abaisser la LPN de manière significative (dans le cas d'une situation très dynamique bien sur). Cette situation ne tient qu'à un fil certes mais la LPN sera très largement en dessous de 1000m ça c'est certains à moins d'un changement majeur mais à 30h d'échéance les probabilités sont très faibles. Ce qu'il faut c'est un bon dosage entre le creusement (un minimum dynamique) et le positionnement (golfe du lion bien entendu...). A ce moment la nous pourrons envisager une LPN vers les 400-500m voir plus bas comme MF30 qui voit à partir de 300m sur le gard. Pour la plaine, cela semble très tendu bien qu'à cette échéance le languedoc soit favorisé que ce soit au niveau des précipitations qu'au niveau du mercure. Pour ce qui est neige en plaine, ça semble peu probable bien que les températures modélisés lors du passage de la pertu soient très proches du 0, cette intrusion douce dans les basses couche casse tout. A moins d'intensités remarquables pouvant mener à un phénomène d'isothermie, il ne faut pas trop se faire d'illusions malgré le rêve que peuvent vendre les bulletins télévisés ^^ Bonne soirée

Oui mais niveau 3 si tu as un diplome de niveau bac + 2, comme par exemple un BTS, IUT , DUT et autres. Tu peux avoir un niveau BAC +2 non diplomé je prend exemple sur les cursus universitaires LMD. (sauf diplome universitaire). Alors à moins qu'il considère le BAC +2 universitaire comme un niveau III, la en effet il s'agirait d'une erreur (surtout que le DEUG n'est plus d'actualité). Donc à voir, mais si tu as raisons que le concours est ouvert au niveau BAC alors leur phrase présentant les conditions de présentation au concours (qui est relativement importante pour un concours ^^) n'est pas correct.

Bonjour, excuser moi de remettre ça sur le tapis mais être titulaire d'un diplome sanctionnant deux années de formations au niveau IV c'est de mon humble avis bac +2 et non pas bac ^^ on est tous d'accord que le niveau IV c'est le niveau BAC, donc dans la logique deux années de formations au niveau IV c'est BAC +2 ^^ sinon dans le cas échéant ils auraient seulement précisé d'avoir un diplôme de niveau IV... Bonne journée