cook

Actu, pluie modérée à forte sur Nimes

Je confirme, on dirait que mon dernier post à déclenché l'averse /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Pluie modére pour l'instant.

Toujours rien sur Nimes (Hauts de Nimes) depuis ce matin. Le préfet a demandé aux gardois de ne pas sortir cette nuit sur France Bleue Gard Lozere à 19h. Il a indiqué le plus gros entre 23h et 4h du matin avec un "épicentre" vers Quissac entre autres...Va savoir... Il y a un nouveau point prévu par la cellule de crise (activée au cas ou) demain matin à 6h.

Gros Cunimb à l'Est de Nimes

De toute façon, à mon avis, le problème est évident : économique c'est tout. Les solutions proposées par les professionels comme lc30 font peur aux élus car sans doute trop chères à leurs yeux par rapport à un budget limité et d'autres priorités. Cette année, Nimes se retrouve avec ses nouveaux bassins car l'état a bien voulu participer (gauche ou droite je m'en tape, ça a marché cette fois c'est tout). Moi je pose une question (rien de polémique, pas d'emballement) à lc30, est-ce qu'avec le meme budget on aurait pu couvrir vos solutions ? D'ailleurs...Est-ce qu'on les aura ? Inutile de sortir des noms, des théories, je ne suis pas compétent, je demande juste un peu d'enseignement.

Voila le reportage : Dégats tornade Mauguio et Vendargues (près de Montpellier)

Heu tu es vraiment sûr Relic ? Des routes coupées vers Caissargues et la base aéronavale de Garons ce matin du à l'incendie d'un camion de matières dangereuses... C'est peut etre ça ?

Et si le 30 devait passer en rouge ce serait lors de quel bulletin à ton avis ?

Var, BDR, Gard, Lozere, Aveyron, Ardeche, Aude,PO en orange

Un lien que je viens de trouver...LA SITUATION DU 3 OCTOBRE 1988 Peut etre interessant pour quelques elements de comparaison ? Je laisse les specialistes disserter.

Moi je vois de beaux Cb au NO de Nimes. MMMmm ça serait pas vers les cévennes...OL ?

Toujours aucune réponse...Nos lecteurs doivent se lasser. Moi aussi.Vous avez des actions chez l'éditeur de l'encyclopedia ? Bon sujet clos pour ma part. Je reste un peu sur ma faim malheureusement.

"Quant à mes solutions il y a longtemps nqu'elles sont connues et on ne vous pas attendu pour noles solliciter nin pour les publier dans une revue digne de ce nom et non pas dans la feuille de chou locale dont vous faites votre maître à penser" Que d'emportement...Je trouve désolant de votre part de réagir de la sorte. On va finir pas ne plus pouvoir vous lire "Lettre du cabinet Merlin à la mairie de Nîmes du 26 avril 1996 : en substance : "tous ces petits barrages ne servent à rien". Je ne suis pas obtu, et capable de me remettre en question. Quels sont vos arguments en quelques lignes ? Ha...J'oubliais vous etes un professionnel, cela doit surement être payant non ? Cette dernière phrase est une plaisanterie... Je ne demande qu'à être convaincu et dans ce cas, mea culpa. J'irais brandire des banderoles sous les fenêtres de Jean Paul. Mais s'il vous plait argumentez et arrêtez de dénigrer sans rien avancer. Vous êtes un spécialiste, un professeur. Agissez en tant que tel. Evitez de prendre un ton condescendant lorsque vous répondez cela est fort peu agréable. "La connaissance ne vaut que si elle est partagée". Vous dites : "( j'habite dans l'une de ces rues cadereaux et je copmmence à avoir l'habitude de voir arriver les entreprises locales avec leurs camions d'agrégats pour faire au moins une chaussée provisoire)" Connaissant les risques ca me parait étonnant de votre part. Oui c'est vrai je vais remonter sur mon "perchoir" au moins là je ne risque rien...encore faut-il y arriver.

Au lieu de critiquer, quelles sont donc vos solutions (en détail) ? On laisse tout comme avant et on réfléchit encore pendant des années pour essayer de trouver "La" solution ? Je ne crois pas que le but de la manoeuvre de ces bassins de rétention soit de faire croire aux gens qu'ils sont en sécurité. On parle des bassins, mais on peut aussi parler des systèmes d'alerte...Là aussi, on progresse. Mais on est pas arrivé. C'est juste une réponse donnée en fonction de certains moyens... Les nimois savent très bien que le risque perdure mais les dégâts seront sans doute atténués. Encore une fois tout le monde sait que ce n'est pas la solution ultime mais cela en est une quoique vous pensiez. Prendre en compte l'évênement maximal (1868)...Pourquoi pas, mais là en Et continuer à s'acharner à faire du catastrophisme parceque l'on est aigri pour je ne sais quelle raison contre l'administration me parait ridicule et contre productif. Vous pouvez expliciter un peu plus les 1,5 € ? Vous comparez un barrage avec un bassin de rétention ? Cordialement Et laissez voir un peu de Loup pour ma prochaine partie de pêche

Encore une fois, mieux vaut faire quelque chose que rien du tout. Un remplissage en une demi-heure d'un bassin, c'est autant de répi pour laisser le temps au gens de sortir d'une zone sensible. L'urbanisation devrait sans doute être modifiée, mais comment exproprier des centaines voir des milliers de personnes ? Quel coût ? Encore une fois, je préfère des tentatives pour résoudre les problèmes plutôt que des critiques sans fin et un immobilisme acharné. Les solutions mises en place (bassins immenses) ne sont peut être pas les meilleures ni ultimes mais elles ont au moins le mérite d'exister et de réduire le risque. A moins que l'on arrive à me prouver que le remède pourrait être pire que le mal...

La dessus je ne suis pas du tout d'accord. Bien entendu, si une situation totalement exceptionnelle arrivait elle pourrait tout emporter.Mais ne rien faire serait encore plus grave. 1 seule vie sauvée vaut tous les millions que tu veux. Ayant vécu plusieurs grosses inondations dont les dernières en septembre 2005, je peux te dire que les nimois ont adopté des comportements en rapport avec ce genre d'évênements. Malgré cela, il reste toujours un risque important. Faire diminuer ce risque en s'employant à construire des retenues est une très bonne idée. Il faut arrêter de prendre les gens pour des abrutis et tirer à boulets rouges sur les personnes qui osent prendre des mesures pour prévenir les drames. Bien entendu, la nature peut très bien se déchainer encore, on peut même imaginer pleins d'autres catastrophes naturelles mais si tu regardes un pays comme le Japon soumis à des risques sismiques très important, ils ont bien compris la notion "plutôt prévenir que guérir" et ils utilisent des normes antisismiques drastiques. La aussi des millions engloutis mais la aussi des vies sauvées. On ne va pas déménager la ville de Nimes (et le département) sous prétexte que les gens vivent dans une zone à risque. Les nimois le savent très bien. L'éducation a été faite et continue. De plus, je n'ai pas 100 ans, et je peux te dire que le risque ici n'est pas centenal tu peux me croire. 2 fois en une semaine l'an dernier dont la seconde dramatique. Sans compter les précédentes dont 1988. Donc la solution est une conjonction de plusieurs choses : 1) Des constructions pour limiter les risques 2) Un comportement à adopter face à de tels risques

Et encore aujourd'hui : Edition du 07 Septembre 2006 Grandeur et mystères du plan anti-inondations Extra-muros, il avance, le plan de protection contre les inondations (PPCI). Sur les 22 bassins de retenue en amont, 16 ont été réalisés, deux sur trois pour les bassins de dégravoiement, trois sur dix pour les bassins aval. En ce mois de septembre, Nîmes se retrouve à peu près à la mi-temps de son programme extra-muros qui devrait être bouclé à l'horizon 2012. « Sur les 135 M€ programmés en 1998 pour les travaux extra-muros, 45 millions ont été déboursés, reste donc à en financer encore 90 », indiquait hier Jean-Marie Philippi, adjoint à l'environnement et en charge du dossier PPCI, lors d'une visite des chantiers avec la Saur, le directeur des services techniques de la Ville, tout cela dans le sillage du maire. « C'est énorme ! », a pu s'exclamer Jean-Paul Fournier en considérant l'ampleur des chantiers, uniques en leur genre en France il est vrai. Enorme le coût aussi. La Ville finance le PPCI à hauteur de 44 %, l'Etat 33 % (le conseil général 13 %, la Région 10 %). Forcément, cela pèse sur les finances de Nîmes : quelque 3 % du budget municipal annuel y sont consacrés et cela représente carrément, bon an mal an, 25 % du total des investissements. Du lourd. Le maire réclame d'ailleurs un rééquilibrage de la balance autour de 40 % pour les deux principaux argentiers. Dans les mois qui viennent, une commission interministérielle donnera sa réponse et peut-être aussi son engagement pour la deuxième tranche, intra-muros, (bien) au-delà de 2012. L'intra-muros, soit nombre de réseaux d'évacuation des eaux de ruissellement à reconsidérer en cadereaux, ouverts ou pas. Des travaux titanesques et complexes dans un réseau urbain dense (on songe notamment au secteur route d'Uzès, Faïta, chemin des Limites), que nul en mairie n'ose vraiment envisager et chiffrer (dans les 200 M € ?). « Le plus difficile est à venir », glissait hier Jean-Marie Philippi.

On peut espérer un résultat moins catastrophique avec les bassins de rétention. Marre de laisser les enfants dormir à l'école... MIDILIBRE Edition du 06 Septembre 2006 La fin des vastes chantiers du PPCI nîmois Ce matin, le maire de Nîmes, Jean-Paul Fournier, effectue une ultime visite des chantiers situés dans divers quartiers de la ville, et engagés il y a plus d'un an dans le cadre du Plan de protection contre les inondations. C'est l'occasion de faire un premier point sur les travaux effectués autour de la canalisation souterraine d'évacuation mise en place dans les rues Gaston-Tessier et André-Simon. De se rendre ensuite sur l'imposant bassin de rétention des Romarins, d'une contenance de 57 000 m3 et implanté sur le périphérique ouest. « Le coût de cette réalisation est d'environ 1,6 M€ auquel s'ajoutent 500 000 € destinés à l'aménagement paysagé de ce site », explique Jean-Paul Fournier. Comme pour tous les chantiers liés au PPCI, la Ville participe financièrement à hauteur de 44 %, l'Etat pour sa part prend en charge 23 %, le reste étant partagé entre le Département et la Région. Le plus gros chantier concerne toutefois le bassin de rétention de Canteperdrix, situé sur la route de Sommières et dont la capacité dépasse les 80 000 m3. « Ces chantiers seront terminés à la fin du mois d'octobre, au plus tard début novembre, affirme le maire. Ce n'est toutefois que la première tranche des chantiers extra-muros. Une deuxième tranche verra bientôt le jour. Elle devrait se terminer en 2012. » Au printemps dernier, une mission dépêchée par le Premier ministre, Dominique de Villepin, s'est rendue à Nîmes afin de réaliser un rapport sur les travaux effectués autour du PPCI. Jean-Paul Fournier en a profité pour demande à ce que l'Etat augmente sa participation financière à hauteur de 33 %. « J'attends toujours la réponse. »

Je confirme, ça devient violent sur les hauteurs de Nimes. Quelqu'un aurait des valeurs ? Merci

Rien de prévu dans l'intérieur des terres ? Ici à Nîmes, le temps à vraiment beaucoup changé, le vent s'est levé, de bonnes bourasques déjà et le ciel devient bien chargé...

ça proviendrait de HDRShop peut être ? http://marief.soler.free.fr/Monsite/Traduc...utorial7_fr.htm

Hmmm ça ferait vers Nimes ça ??Des personnes pour confirmer ? Moi je ne vois rien du boulot mais je n'ai pas une bonne visibilité.

Le mistral souffle /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Beaucoup de feux aussi dans le Gard aujourd'hui : Le 03/08/2006 à 00 h. 30 Saint-Quentin-la-Poterie Herbes Le 03/08/2006 à 00 h. 30 Alès Herbes Le 03/08/2006 à 07 h. 30 Fournès Herbes Le 03/08/2006 à 10 h. 30 Meynes Herbes Le 03/08/2006 à 11 h. 30 Vers-Pont-du-Gard Herbes Le 03/08/2006 à 11 h. 30 Caissargues Herbes Le 03/08/2006 à 13 h. 30 Angles (Les) Herbes Le 03/08/2006 à 14 h. 30 Codognan Herbes Le 03/08/2006 à 14 h. 30 Nîmes Herbes Le 03/08/2006 à 14 h. 30 Beaucaire Herbes Le 03/08/2006 à 15 h. 30 Potelières Herbes

Bon pour commencer, je pense que les massifs forestiers dans les AM sont relativement importants...143 départs de feux ce n'est pas rien même si il y a plus dans d'autres départements.Les incendiaires n'ont pas besoin de savoir ou mettre le feu de toute façon et ils savent bien que le vent les aidera dans leur stupide action. Maintenant, que vaut-il mieux ? Eventuellement sauver des vies et prendre le risque de donner des idées à des pyromanes ou au contraire risquer une catastrophe et perdre des vies humaines. Ensuite, je préfère que les greluches enfoncent le clou plutot que de me retrouver coincé dans ma bagnole au milieu de la flotte parceque MF avait oublié le risque cumulatif en cas d'inondation et que donc mon patron n'avait pas du tout envie de me laisser partir du boulot lors des dernières inondations. Catastrophisme peut être, mais mieux vaut prévenir que guérir.