tudgur

Euuuuh, sur ton site, "n'ayant pas encore acquis de station..." serait mieux ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

OK, c'est pigé. Merci Christian, je chercherai cela mercredi.

Mauvaise pioche Clement ! Tu as fait un site pas trop mal, il faut continuer de mettre les mains dans le camboui et fouiller un peu tout seul. Je passais par là et ça ne prenait pas de temps de répondre, mais Enzo à tout à fait raison : maintenant que tu t'es offert la Vantage, prends le temps de lire la notice de long en large, ce n'est pas si long. Ceci dit, tu prends des coups, (cela m'arrive aussi, pour d'autres raisons), mais ne te décourage pas. Cherche un peu tout seul avant de te reposer sur IC ! /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui, avec le bouton Hi/Low

Bonjour. Les réglages du pluvio de la Vantage ne m'ont jamais entièrement satisfait, sur-estimation, sous-estimation, basculement à cause de rafales de vents... J'utilise donc en complèment un Pierron que j'ai "aménagé". Sous le cône de réception se trouve un entonnoir dont le diamètre est légèrement supéreur à la zone "percée" du cône. Cet entonnoir repose sur une éprovette graduée de 50 mL, graduée par mL. Lorsqu'elle est pleine, elle déborde dans le pluvio que je vide alors dans une éprouvette de 250 ou 500 mL selon la pluie tombée. Si on considère l'éprouvette de 50 mL, lorqu'elle recueille un 1 mL d'eau, il est tombé 1/40 mm d'eau soit 0.025 mm. Mais à mon avis, cette précision est tout à fait théorique, du moins pour de très faibles pluies. Je m'explique. Une pluie très faible va d'abord mouiller le cône, aussi lisse soit-il. Au bout de quelle quantité de pluie la première goutte va t-elle tomber dans l'éprouvette ? Dir qu'i est tombé 0,025 mm de pluie n'a donc, à mon avis, pas grande valeur. En réalité il en est peut-être tombé 2 ou trois fois plus. Alors si le Digirain peut effectivement mesurer des pluies de 0.01 mm pourquoi s'en priver ? Reste qu'il est filaire et une telle précision est-elle utile à le fin d'un mois ou d'une année ? Je me contente donc d'une précision de 0.1mm. Si cette errreur de 0.1 mm se faisait tous les jours (mais c'est impossible, même en Bretagne), toujours dans le même sens (ce qui statistiquement est impossible) cela conduirait à une erreur de 3 mm par mois et donc 36 mm par an. En Bretagne, on n'est pas à 36 mm près ! Ceci dit, dans le Sud-Est par exemple, c'est autre chose.

Bonjour. Le problème ne viendrait-il pas de ton PC ?

Bonjour J'ai acheté ma station en septembre 2006 le capteur doit donc être numérique. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Oui, les données de HR sont présentes ! (C'est vrai, l'anémo est déporté.)Je me demande si le problème ne serait pas plutôt au niveau de la console et plus précisémént du datalogger...Mais pourquoi seulement la température ? Dois-je comprendre que dans un cas la température "courante" sur un pas de 1 min, est la moyenne de 6 valeurs instantanées et dans l'autre cas c'est la moyenne de 6 valeurs moyennes ? C'est vrai que j'ai fait ce constat. Dans l'heure qui suit le lever du soleil, il y a souvent sous-estimation alors que les ombres sont très nettes. A l'inverse, le ciel étant voilé, le disque solaire à peine visible mais non fixable à l'oeil nu, wswin comptabilise du soleil. Où peut-on trouver ce fichier Excel ? Je n'ai plus le soft mais je peux peut-êre faire la manip au boulot.Merci beaucoup pour tes infos et ta patience.

Salut Christian (et les autres, mais j'en reviens à mon problème si vous le voulez bien...) Merci pour ta réponse. Je suis de retour au bercail et j'ai donc pu examiner mes relevés : ceux de Weatherlink (que je réutilise sur tes conseils, pour les données brutes) et ceux de Wswin, en direct sur la station. Le pas des relevés est de 1 min. Plusieurs minutes avant le problème apparu à 8h04, la température est de 9.2°C. Plusieurs minutes après elle est toujours de 9.2°C. On peut donc imaginer qu'à 8h04 elle était aussi de 9.2 °C. Dans Weatherlink, à 8h04, il n'y a pas de données de température (et donc de Dew pt, Wid chill, etc...). Toutes les autres données sont là. Donc il y a bien eu transmission. L'ISS transmet les données toutes le 2.5s, soient 24 données par minutes. J'imagine que Weatherlink en prend la valeurs maxi, la valeur mini et la moyenne, mais là, à 8h04, je n'ai que : --- Peut on imaginer que pendant un temps compris entre une et trois minutes, la sonde n'ait mesuré aucune valeur, aussi fausse soit-elle ? ou alors a-t-elle été "déconnectée" par un mauvais contact, de la condensation...comme tu le suggères ? Wswin (qui est en direct sur la console) a considéré l'absence d'information dans le datalogger pour cette heure-là comme 0.0°C ! Où peut-on récupérer une membrane en Gore-tex, ailleurs que dans des vêtements ou des chaussures usagées ? Et le plus souvent elle est contrecollée à du Cordura ou autre textile... Qu'entends-tu par "version numérique" ? PS : Ce mois-ci, Brest a 101.3h d'ensoleillement (source Meteociel) avec 3 jours manqant, dont un à plus de 7h, donc au minimum 110h. A Plouguerneau, j'ai mesuré (pas de 1min) 119.10h. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour à tous. Petit soucis ce matin : à 8h04, alors qu'il faisait un peu plus de 9°C, la sonde a brutalement indiqué exactement 0.0°C puis à nouveau un peu plus de 9°C. Je ne suis pas chez moi actuellement et je m'en suis aperçu sur mon site. Quelqu'un a-t-il déja eu ce soucis et quelle peut en être l'explication ? En un peu plus d'un an, c'est ma deuxième sonde : la précédente, échangée sous garantie, m'indiquait parfois -60°C lorsque l'humidité était de 100% /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour. Le port USB pourrait te poser des problèmes. Si cela est possible, il vaut mieux utiliser le port série. Même si Weatherlink parait incontournable au début, je te conseille plutôt Wswin32 qui peut fonctionner en solo, avec Weatherlink en complément, en surveillance de Weatherlink...

Bonjour. Nvu a été remplacé par Kompozer. Une fois installé, tu fais ouvrir nouveau fichier. Là tu tapes ton texte, tu insères des tableaux, des images, tu crées des liens, etc... Puis tu enregistres ton fichier au format html. Si tu n'y connais absolument rien, je te conseille le "Site du Zero" où tu trouvera un tuto. Internet regorge aussi de ressources gratuites (java) : tape une requête dans Google. Il est difficile dans un forum de tout expliquer de A à Z ! Tu peux aussi, lorsque tu navigues sur un site dont l'apparence te plait, faire un clic droit puis code source de la page. Tu pourras ainsi voir comment on insére une image, une carte, une fenêtre pop up... Mais il faut y consacrer du temps. J'ai réalisé tout mon site avec Kompozer et j'y ai passé des heures : il ne faut pas te décourager, ce n'est pas déplaisant. Tu peux aussi trouver des sites tout faits pour lesquels il te suffit de modifier les rubriques... Bon courage et meilleurs voeux à tous !

Mon pas de mesure étant de 1 min, (pour plus de précision ), tu comprendras que je ne fasse pas de relevés manuels !

La raison est toute simple : les relevés meteo ne datent pas d'aujourd'hui ! Il étaient manuels et on ne pouvait pas demander à qui que ce soit d'aller faire des relevés à minuit !PS : il y a déjà eu une longue discussion à ce sujet sur le forum IC ne m'a jamais rien demandé de tel.

Oui, on peut lire les données de la façon que l'on veut, mais comme tu le dis, pas pour les enregistrer. Le grand intérêt de Wswin (ce n'est cependant qu'un avis), c'est l'utilisation des tags, la création en automatique d'un grand nombre de courbes, de tableaux, de statistiques, etc... mais toujours de Oh à 24 h (sauf erreur !) Qu'entends-tu par relever les températures ? tu fais un traitement manuel ? C'est sûr qu'il y aura quelques jours par-ci par-là avec des différences de moyennes.Mais ce que retiendra l'histoire (de la météo) , ce sont les moyennes mensuelles et annuelles et là les différences seront infimes. Si au même instant deux stations mesurent le même mini (par exemple), que l'une attribue ce mini à un jour et l'autre au jour suivant, personellement cela ne me pose aucun problème. Mais pourquoi vouloir absolument comparer deux stations ? Les mesures de deux stations voisines doivent être cohérentes, sans plus !Mon record se rafales s'établit à 91.7 km/h. Au même moment, la statio MF de Brignogan, à 15 km mesurait 137 km/h ! 50% de plus que chez moi ! Mais tout autour de chez moi, à plus de 200m de la station, il y a des grands arbres (Pins maritimes, Cyprès...) qui dépassent allègrement les 10m de haut et mon anémo est à 8 m... Il serait 2m ou 5m plus haut, je ne crois pas que cela changerait grand chose. Le stick d'IC de la station de Brignogan se trouve sur ma page d'accueil : Il me permet une comparaison "presque en temps réel" et donc de voir si je n'ai pas de problème de capteurs. Mes mesures, sauf pour le vent et un peu moins les précipitations, sont très proches de celle de MF Brignogan. IC collecte nos données en début de chaque mois pour sa base climato et sa base pluvio : il ne demande pratiquement que des données mensuelles sauf les dates des maxi et mini qui peuvent donc varier d'un jour selon la méthode, de même que le jour le plus pluvieux où là un petit problème peut exister y compris pour la hauteur... Mais IC n'exige pa la "méthode" MF. En été le soleil se lève avant 6 heures mais cet ensoleillement est compté pour le jour précédent... De même, la pluie qui tombe entre minuit et 6 du matin le jour j est compté pour le jour j-1... C'était l'époque du tout manuel que j'ai connue lorsque, en "Math Elem", j'étais chargé des relevés météo, d'afficher les tableaux, de tracer les courbes, de faire les stats...(les calculettes n'existaient même pas : la règle à calcul et la table de log !) Mais chacun fait ce qu'il veut pourvu qu'il vive sa passion ! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Voila qui est interessant. Concernant le nombre d'occurences, cela dépend aussi de la région : pour l'hiver 2006-2007, aucun jour de gel à la station MF Brignogan, à 15 km de chez moi et aucun jour de gel chez moi. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour l'hiver 2007-2008, ce sera différent. Normal, la station de Brignogan est juste en bord de mer, la mienne à 350 m. Mais pour bien comparer il faut utiliser ta méthode, c'est à dire utiliser les deux types d'horaires pour une même station.

Bonjour. Pour héberger mon site, j'utilise sevhome.org qui est gratuit moyennant un petite pub qui ne d'affiche pas dans Firefox si on utilise Adblock Plus (comme je le spécifie sur ma page d'acceuil) Pourquoi ne viens-tu pas nous rejoindre sur le forum de wswin ?http://rieux-marne.net/phpbb2/index.php?si...71a150bc63d128d

Oui, je sais bien, mais on n'a pas vraiment le choix, sauf à passer par des méthodes complexes et à se passer des automatismes rendus possibles par nos logiciels meteo comme Wswin dont je ne voudrais pas me séparer ! De toutes façons, comme on le constate à la lecture des messages du forums (dont certains très récents), peut-on comparer deux stations même voisines ? Bien sûr, il peut y avoir des extrêmes mesurées 1 jour par MF et qui correspondront à un autre jour avec les mesures de 0h00 à 24h. Mais cela va-t-il changer beaucoup la pluviométrie, l'ensoleillement, les températures mini et maxi d'un mois... ? certainement pas ! Cela peut jouer sur un jour, mais est-ce si grave ? Je ne sais pas ce que donnerait un sondage sur la question ? On en a déjà parlé tout comme du changement d'heure : il y a les irréductibles de l'heure UTC et il y a les autres (dont je fais partie). Et si on veut faire une comparaison avec MF (je le fais aussi évidemment), rien n'empêche de comparer les données mesurées à la même heure.

Bonjour.Le mêmes puisque j'utilise Wswin ! Je ne crois pas qu'il existe un logiciel (amateur) permettant de faire autrement. Faut-il vraiment "coller" aux relevés archaiques de MF ?

Bonjour Christian, OK, j'ai bien compris ! Merci.

Bonjour Christian, Je ne sais pas si je te comprends mal ou si tu n'as pas bien lu mon post : La valeur 90 km/h est mémorisée dans mes deux consoles, mais n'a pas été mémorisée dans le datalogger...Je peux afficher cette valeur avec la fonction HI/low !

bonjour Jacques Malheureusement, je ne le sais pas. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">Etant donné le temps d'hier, j'ai passé pas mal de temps devant le PC, sans forcément laisser Wswin en mode enregistrement en permanence. Peut-être l'était-il au moment de la rafale ? Avant hier je suis passé à un pas de 1 min, faut-il y voir un rapport ? PS : j'ai remarqué aussi que quelques basculements d'augets avaient été pris en compte avec plusieurs min de retard par wswin, par rapport à la console : j'étais présent et j'ai donc pu observer le phénomène mais je ne l'ai vu que pour 2 basculements successifs... A surveiller. J'ai edité mes données : c'est mon nouveau record ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour ta réponse rapide. J'ai deux consoles Vantage pro 2 et les deux ont enregistré la même valeur maxi ! A priori, aucun des deux logiciels ne "travaillait" ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lors des précédentes tempêtes, je n'ai jamais songé à vérifier ce que disait la console. Cette valeur est donc enregistrée dans une mémoire interne qui n'est pas accessible... (Ma 2ième console n'a pas de datalogger bien entendu)

Bonjour à tous. Petite déception hier, concernant la Vantage : Bonne tempête et la console m'affiche un maxi de 90 km/h à 13h28. Pourtant, dans les données enregistées par Weatherlink et Wswin, indépendamment l'un de l'autre, la rafale maxi est de 82.1 km/h à la même heure (et un vent maxi de 59 km/h). Quelqu'un aurait une explication ?

Bonjour. Le jour même où j'ai acheté la licence, j'ai reçu le fichier lizenz.bin (en fichier joint). Il m'a suffit de le copier dans le répertoire de ftp-uploader. Je n'ai eu aucune autre action à faire i.e. pas de mot de passe, de n° de licence...

Désolé pour le :"j'imagine qu'il ne crée pas le sous-repertoire 2007 puisque pour l'instant toutes les données sont de la même année." Mais puisque Dersie disait avoir coché la case "années séparées", je cherchais une explication... Je crois qu'il y a un petit problème de vent avec la 2300 : la console sait afficher un maxi mais la donnée qui est lue par wswin est celle qui est enregistrée au moment même de la capture par la station...Si bien que le maxi dans wswin n'est pas forcément le maxi affiché par la console.Quelqu'un qui a cette station te renseigneras mieux que moi. Je crois que mm91 a évoqué ce problème assez récemment. Tente une recherche sur le forum.