jg56

En fin de nuit, il y a eu des basculements d'auget avec le passage d'averses (bien visibles au radar). Vu les températures (1,3 baissant à 0,6°C sous ces précipitations), c'était probablement de la neige mais il n'y avait pas d'observations très probantes dans les parages. À Dole au contraire le capteur a mis de la pluie, mais je m'en méfie. Les éléments ne sont pas très nombreux néanmoins je pencherais tout de même pour une validation de l'occurrence de neige pour Besançon... Qu'en pensez-vous ?

Je m’aperçois que la station de Besançon a été déplacée il y a un moment déjà. Elle n’est plus sur l’aérodrome et donc il n’y a plus de mesure de temps présent ni de visibilité.

L’hiver se fait bien sentir sur le territoire depuis les fêtes de Noël. Et l’hiver, c’est la saison du concours de prévision de l’ENM ! Ainsi, le concours de prévision de l'ENM est de retour comme certains d’entre vous l’attendait. De plus, avec Virtual Regatta / Vendée Globe qui se termine, rien de tel que de rebondir sur un nouveau jeu ludique où la météo (mais aussi le hasard !) joue un grand rôle. Deux fois par an (janvier/février et mai/juin), le concours prévi de l’ENM réunit élèves, enseignants, prévisionnistes, passionnés ou tout simplement météos. C’est d’ailleurs Ced30, un passionné adhérent d’Infoclimat, qui est le tenant du titre ! L’objectif est de prévoir pour le lendemain, à Toulouse Blagnac, températures minimales et maximales, pluies sur 24h et occurrence de brouillard. 8 manches sont programmées les mercredis et vendredis du 22 janvier au 17 février. Les prévisions doivent être validées avant la veille avant 19h locales : Vendredi 22 janvier Mercredi 27 janvier Vendredi 29 janvier Mercredi 03 février Vendredi 05 février Mercredi 10 février Vendredi 12 février Mercredi 17 février Après les déboires des 2 dernières éditions, nous revenons au site du concours prévi : http://concours-previ.enm-toulouse.fr/ Attention, pour les anciens participants, votre navigateur a peut-être gardé en mémoire le lien en https. Si c’est le cas, le site ne fonctionnera pas. Videz d’abord l’historique de ce site puis si nécessaire effacer/vider les cookies et données de ce site. Nous vous conseillons de créer votre compte en amont : le système peut quelquefois mettre 1h30 à vous envoyer le lien pour une première connexion. Le règlement complet est en pièce jointe. Des synthèses seront réalisées à l'issue de chaque manche. Dans ces temps où l’isolement nous guette, où que vous soyez, quelle que soit votre fonction, n'hésitez pas à vous lancer dans le concours en individuel et/ou en équipe !

J'avais vu aussi 2 observations participatives de neige vers les Mées, tout cela se recoupe... Eh bien du coup ça me fait un score de fou sur cette manche ! :O

C’est toi qui vois, tu es maître du concours ^^ Pourtant, je ne comptais pas te demander de modifier les résultats, pour une fois ! Tu étais sur place pour en attester ?

Pas de neige, seulement de la pluie dans les observations horaires SYNOP à St-Auban, malgré les températures de l'ordre de 1°C. En farfouillant dans les relevés minute, il y avait report de neige à certains moments tout de même. L'occurrence a donc bien failli être validée, et on peut douter de la nature des précipitations proposées par le capteur... C'est là une nouvelle occasion de déplorer la suppression de l'obs humaine !

Je ne saurais pas te donner d'explication. Peut-être la volonté de limiter le nombre de voies d'accès à MF en concours externe ?... Bon courage et bonne chance à toi également !

@Jeff04 Je ne sais pas si le souci t'a déjà été signalé mais le mail de rappel que nous recevons tombe désormais à... 19h loc ! Avec l'inscription "[H-0]", c'est assez cocasse Et du coup ça n'a plus l'utilité espérée. Je ne rejoins la session hivernale que sur cette manche. Bonne année à tous et bonne chance pour cette session !!!

Bonjour Bidou, Il me semble que le nombre de tentatives à ce concours est limité donc en effet il faut être certain d’être bien préparé Heureusement, le nombre de candidats est incomparable au concours CPGE, ça reste plus accessible de ce point de vue. En revanche, il est prévu que ce concours au niveau master soit supprimé dans les années qui viennent. Donc ceux qui ont l’occasion de tenter leur chance, allez-y car cette voie risque de fermer ! Bonne chance pour tes révisions @Bidou, on croise les doigts !!!

Merci Jeff ! C’est donc après des années à tourner autour du podium que, enfin, je remporte une session... Ouf ! La persévérance paie mais que c’est dur de ne pas faire d’erreur ni de rater une manche ! 😆 Je prendrais bien une petite pause mais je suis certain que la session hivernale sera passionnante ! Bravo à mon collègue @matt__meteo69 qui me donne toujours du fil à retordre, bravo à toutes et tous, et rendez-vous nombreux à la prochaine manche !!!

L’occurrence n’a pas été validée à 25 minutes près à Perpignan. Et à Cannes il y a eu des traces. Ne t’inquiète pas, tu n’es pas le seul à avoir subi cette purge !

N'oubliez pas de participer pour cette dernière manche de vigilance orange ! Ça s'annonce pluvieux J'espère pouvoir tenir ma première place jusqu'au bout cette fois. Bonne chance à tous !

Les résultats sont en ligne ! Par contre il y aura une correction à apporter : à St-Quentin, la Tx est de 11,7 et non de 15,1 comme l’indique étrangement la climatologie IC. Je crois que dans la clim, l’intervalle sur lequel sont calculées les Tx n’est pas bon : il commence à J-1 18UTC au lieu de J 06UTC.

Oui vivement que ça s'arrête ! ^^ Merci beaucoup @Jeff04 tu me sauves ! Je n'aurais pas eu le temps de participer sinon

Le changement d’heure n’aura pas encore eu lieu, on n’a pas jusqu’à 20h ?

Ces jours-ci les modèles avaient du mal à appréhender la couverture nuageuse dans le nord du pays... Elle était bien plus présente que prévu par les modèles (notamment Arome) et par conséquent ça s'est bien ressenti sur la Tn. Pour Solenzara, je n'ai pas été pris par le piège du vent mais par celui de la pluie oui ! Certains modèles suggéraient que les précipitations débordent du côté oriental mais ce n'était pas très franc donc je l'ai négligé. Cette manche a été plus complexe qu'elle n'en avait l'air ! Mais je pense avoir limité la casse.

Oui j'ai remarqué ça aussi cette semaine. Pour éviter de passer par le forum, tu trouves aussi le lien dans l'onglet principal "Communauté" en haut du site (puis sous "Les plus Infoclimat").

C’est une norme aéronautique : dans les METAR (humains) les phénomènes significatifs comme les orages sont pris en compte jusqu’à 16km autour de la plateforme. Sur cette nouvelle manche à St-Dizier, tous ceux qui avaient mis Tr-1mm se font griller avec 1,2mm tombé dans le dernier quart d’heure... Quelle frustration !

Tout à fait, les occurrences sont validées sur les deux stations. ;)

En effet je suis certainement monté un cran trop haut pour la Tx de Bourg-St-Maurice. Par contre, sauf surprise ce soir, la Tn y sera de 12,6°C. À Socoa, déjà 9,1 mm en 3h.

Cette manche amorçant l'automne s'annonce passionnante à suivre ! À la Pointe de Socoa, voici mes pronostics : 17,6 / 20,5 / 30-50mm / 75-110 km/h / OUI. Je coche l'occurrence pour une salve orageuse dans la masse. J'avais presque envie de mettre le seuil 50-80mm pour jouer mais je suis resté raisonnable. Vu la localisation de la station au pied des Pyrénées, avec ce flux et cette dynamique d'altitude, ça ne me paraît pas impossible ! Et ça devrait souffler pas mal aussi... Pour Bourg-St-Maurice, ce sera un poil moins agité. J'ai prévu : 12,7 / 21,8 / 15-30mm / 25-50 km/h / NON. Bonne chance à tous ! Et sortez vos parapluies...

Blitzortung a bien progressé depuis quelques années mais je pense que leur précision n'est pas aussi bonne que celle de Météorage...

@Matt392 @Jeff04 En réalité, il me semble que l'occurrence n'est pas validée à Grenoble St-Geoirs. Sur cette image, on voit les décharges électriques (et les cumuls RR des stations MF) de 00H à 00H TU, la période qui nous intéresse pour les orages. Aucun éclair n'est dans le rayon des 16 km autour du cumul RR de St-Geoirs. Les plus proches sont à une vingtaine de kilomètres au sud et sud-est. Cette modification ne devrait cependant pas changer les classements, sauf si des jokers étaient en jeu ? (car ça fait +3 points à quasiment tous les participants)

Félicitations à @Ced30 ! Retour gagnant (de peu !) Bravo à tous, cette session estivale a été éprouvante (il n'y a qu'à voir les scores). Reposez-vous bien avant la rentrée du concours ! Merci d'avoir vérifié les occurrences @Matt392 ! Hier soir je m'inquiétais pour celle de Grenoble qui n'était pas encore validée. Les orages de la journée étaient passés aux alentours de l'aéroport mais pas dans le rayon des 16 km.

Bonjour Météo72 et merci pour ce message et toutes ces suggestions ! Je participe à toutes les sessions depuis la première (avec quelques manches ratées de temps en temps) et je suis heureux de voir que le concept plaît toujours et que ce concours est encore une agréable découverte pour certains. Aujourd'hui nous ne sommes plus très nombreux à participer et j'imagine que l'équipe de développeurs a beaucoup à faire donc je ne sais pas si nos suggestions seraient une priorité mais effectivement on pourrait au moins en discuter et voir si cela est faisable de faire évoluer cette section du site. Pour les intervalles de vent, je suis d'accord qu'on pourrait les faire évoluer. On pourrait effectivement resserrer ceux qui sont les plus hauts mais ça ne me semble pas nécessaire que tous les intervalles soient de la même taille. En effet, comme les rafales faibles sont aussi les plus fréquentes, je serais plutôt d'avis de resserrer les intervalles bas... Car c'est sur ces valeurs que se jouent les manches en général et il n'y a que peu d'inconnues. Contrairement aux RR, les pénalités pour le vent sont très peu dispersées du fait de la largeur des intervalles. C'est souvent soit 10-30 soit 25-50 km/h, quelquefois 45-80 km/h mais rarement plus. Ta remarque sur le <10 km/h est tout à fait exacte. Il n'a, à ma connaissance, jamais été validé sur aucune manche. Je proposerais quelque chose comme : <15, 10-20, 15-25, 20-30, 25-40, 35-55, 50-70, 65-90, 85-110, 105-130, 125-150, >150 C'est vrai que les intervalles de pluie ne se chevauchent pas toujours. La logique provient effectivement des intervalles traditionnellement utilisés au CNP de Météo-France. Ça peut paraître très injuste quand on prévoit le 5-10mm et qu'il en tombe 4,8... Mais au fil des sessions, j'ai fini par apprécier ce côté "crucial" du 5mm (de même pour le 50mm). On pourrait même faire la même chose pour le vent avec des seuils comme le 30, le 50 ou le 100 km/h ? Je serais également d'accord pour séparer les occurrences (c'est plus ou moins le cas avec le concours Météo-France, où on joue uniquement l'occurrence pour les orages au printemps et celle pour le brouillard uniquement l'hiver). Je t'avoue qu'il m'est déjà arrivé plusieurs fois de cocher l'occurrence pour un phénomène et en fait elle a été validée par un autre. ^^ Ce genre de coups de bol ne serait plus possible à l'avenir ! Pour le calcul des scores, je n'y avais pas pensé mais c'est une proposition très intéressante ! Cela donne encore plus d'importance à l'occurrence cochée. Cependant, il faudrait voir, à l'utilisation, si ça ne nous inciterait pas un peu trop à la prudence ?! Je pense qu'il faut qu'on soit incité à cocher l'occurrence, de manière à ce que cela reste une récompense avant tout. Personnellement je le vois plus comme un "bonus". Mais nous sommes tous joueurs, alors peut-être que ça pourrait le faire ? À étudier selon ce qu'en pensent les autres ! Oui effectivement, c'est dommage de ne pas pouvoir voir les pronostics sur les deux stations. Et j'en profite pour rajouter qu'il manque également le graphique pour le vent ! Quoiqu'il en soit, comme tu le dis Météo72, le concours est déjà très bien tel quel et je remercie encore Jeff04 de continuer à organiser les manches ! N'oubliez pas celle de ce soir, avant 20h Bonne chance !