Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

jg56

Adhérent Infoclimat
  • Compteur de contenus

    1 620
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par jg56

  1. J’ai du mal à suivre le rythme des manches ces temps-ci... Ainsi ma prévi pour Laval et Langres a été faite avec les modèles de lundi, à J-3... Mais je vois que les résultats sont assez catastrophiques pour tout le monde, notamment à Laval ! À Langres par contre je finis bon dernier.
  2. Dur, dur, le début de session estivale ! 😄
  3. La bataille pour monter sur le podium, était très serrée ! Bravo à tous et bravo à mickaelchristoph, de nouveau vainqueur !
  4. Oups ! J’ai totalement zappé cette manche ! Adieu l’espoir de rattraper mickaelchristoph...
  5. Tu as bien fait de valider l’occurrence à St-Auban, hier quelques rares éclairs ont été enregistrés autour de la station dans l’après-midi. Finalement à Aurillac l’occurrence peut aussi être validée car la visibilité a temporairement baissé sous les 1000m vers 6h30 loc. Le METAR de 0430Z passe du 2500 0600 sans temps présent associé, c’est bizarre. Ça aurait dû être codé avec BCFG. Sur Infoclimat le METAR de cette demi-heure n’apparait même pas... Décidément, si ce ne sont pas les capteurs, ce sont les messages d’obs qui plantent !
  6. Félicitations Ced30 !!! Voilà une nouvelle belle victoire et une régularité exemplaire ! Cette dernière manche a été palpitante en effet ! Mon pari osé ne m’a pas tout fait perdre pour autant : jg56 finit 56ème !
  7. Après quelques sessions de résultats plus que mitigés, à 2 manches de la fin, je suis remonté dans le top 20. J'espère progresser encore mais effectivement il y aura une bonne part d'aléatoire dans ces 2 dernières manches. C'est déjà bien difficile d'y voir clair pour demain... Prudence ou risques ? Telle est la question.
  8. Oui j’ai eu le même raisonnement et ça n’a pas trop mal payé. Les cellules se sont formées bien dans l'intérieur et étaient peu mobiles, elles ont tardé à se rapprocher de la côte mais finalement l’aérodrome a fini par être bien arrosé : nous n’aurons que 2 points de pénalité. Un peu plus tard il y a eu quelques autres flashs et impacts du côté de l’Eure, rentrant encore dans le rayon des 16km. À Poitiers, si l’occurrence est donc validée aussi, il n’y aura eu cependant que des traces sur la période 06-06TU.
  9. Pour la nouvelle manche, une occurrence a déjà été validée cette nuit avec le passage de cellules orageuses sur Poitiers ! Par contre au niveau du cumul de pluie, la période du concours débutant à 06TU, on en est encore à néant.
  10. Les cumuls sont comparables pour la nuit de lundi à mardi même si les 2 vagues orageuses n’ont pas touché les 2 stations de la même façon. A priori pas de pluvio bouché ni d’interruption des mesures. Je ne sais pas pourquoi le cumul de vendredi était si faible (peut-être à cause du vent ?) mais je pense qu’il faut le prendre tel quel, si tu es d’accord @Jeff04 ? Ça restera une manche joker pour quelques participants. ^^
  11. Pensez à valider vos prévisions (très très très humides ) avant ce soir 20h.
  12. Il y a bien du cumul de précipitations ce soir, certes un peu plus faible à St-Sauveur qu'à Port Joinville, mais ça n'a pas l'air d'être réellement bouché. C'est délicat... C'est peut-être plus prudent de ne rien modifier. Qu'en pensent les autres participants ?
  13. Oui, c'est arrivé plusieurs fois, on dirait que le pluvio se bouche juste pour la manche ! Alors qu'il semblait bien fonctionner les jours précédents. ^^ Samedi en journée il y a eu des passages pluvieux fréquents, ils ont donné 3mm à Port Joinville mais 0mm à St-Sauveur. Les lames d'eau corrigées estimaient un gros 3mm vers Port Joinville et 2,5mm sur St-Sauveur (donc le pluvio de St-Sauveur a été ignoré par l'algorithme de correction des lames d'eau). Ce soir, des remontées pluvio-orageuses intenses sont en approche sur le Golfe de Gascogne. On devrait donc pouvoir trancher sur l'état de fonctionnement du capteur en question. A voir s'il faut modifier cette valeur de 0,4mm pour vendredi. En tout cas, je confirme ce qu'a dit @Matt392 : les lames d'eau donnaient plutôt du 2,0 mm.
  14. Je suis étonné de voir le très faible cumul relevé à l'Île d'Yeu... Les derniers jours les cumuls entre St Sauveur et la statIC de Port Joinville étaient relativement proches mais là il y a une différence significative. 0,4mm seulement à St Sauveur contre 3,2mm à Port Joinville. Il y a eu un passage pluvieux autour de 22 à 23TU mais rien dans le pluvio de St Sauveur... Par ailleurs, la rafale maximale à la Rochelle est de 47,2 km/h et non 58,7 km/h, ce qui valide l'intervalle 25-50 km/h aussi. La rafale retenue à 58,7 km/h apparaît dans le relevé du 1er mai à 00TU - donc elle s'est produite avant la période considérée pour la manche du concours.
  15. Pour ma part, j'ai joué 7,7 / 21,7 / 0,2mm / NON. Il y a en effet une forte incertitude sur les RR, mais je ne voulais pas prendre le risque de mettre néant. Pour la Tn, je redoute aussi de voir à quel point le mercure peut baisser dans la nuit... À part 3 "fausses participations", on compte tout de même 124 prévisions sur cette manche !
  16. Si ce n'était pour les RR, ce devait être pour le taux d'humidité ? 83% minimum 😄
  17. Je ne sais pas s'il y a eu de mauvaises surprises ce soir parmi les quelques participants d'Infoclimat mais faites attention : les formulaires pour valider les manches ne sont pas dans l'ordre !
  18. Les orages prévus plutôt sur la Basse-Normandie ont largement débordé sur la Haute-Normandie, donc le bilan est "lourd" à Dieppe !
  19. En ces temps de confinement, rien de tel qu'une activité collective et ludique pour échanger entre nous autour de notre socle commun = la météorologie. Ainsi, le concours de prévision de l'ENM revient encore plus beau, encore plus fort. Plus sérieusement, afin d'éviter tous les soucis techniques de la session précédente et comme nous sommes tous à distance, nous avons choisi de reprendre l'ancien site du concours prévi, développé par François Gourand. Et c'est lui aux antipodes, à Dumont d'Urville, qui nous a relancé tout cela : un grand MERCI à lui. Donc notez bien le lien : http://meteomac.free.fr/CP/ Après, rien ne garantit le succès jusqu'au bout de l'opération puisque le site est chez un fournisseur d'accès internet dont les serveurs ne sont pas nécessairement pupitrés en continu... Croisons les doigts Pour cette session, nous allons reprendre rapidement, puisque voici les 8 manches programmées : Mercredi 22 avril Vendredi 24 avril Mercredi 29 avril Vendredi 1er mai Mercredi 6 mai Vendredi 8 mai Mercredi 13 mai Vendredi 15 mai Pas de synthèses au programme afin de soulager les Gentils Organisateurs, mais nous comptons justement sur vous pour échanger largement sur le forum en ces temps de communication directe très limitée. Le règlement complet et les détails d'utilisation du site sont en pj : attention aux caractères spéciaux !!! Où que vous soyez, quel que soit votre fonction, n'hésitez pas à vous lancer dans le concours ! Première manche donc dès mercredi prochain à valider mardi 21 avril avant 20h ! règlement printemps 2020.doc
  20. Et encore +2 points pour les 0,4mm tombés à Bonifacio, à corriger sur le score de la manche qui est resté à 0mm
  21. À Biarritz, l’occurrence est validée avec une visibilité de 700m dans le METAR de 0030Z !
  22. N'oubliez pas de participer ! Désormais nous avons jusqu'à 20h locale ! ;) Cette manche s'annonce un peu plus printanière que la dernière. :)
  23. A Nîmes également on a observé de la pluie et de la neige mêlées, avec 2,1°C temporairement. À Bastia, c'est descendu à 1,7°C mais actuellement le vent de NNE modéré rapporte plus de douceur.
  24. La manche pour Bastia s'annonce bien agitée et presque hivernale ! Ce soir de la pluie et de la neige mêlées ont été reportées là-bas et le paysage des montagnes environnantes est devenu tout blanc, jusqu'à très basse altitude. Voici mes prévisions : - Bastia : 2,3 / 11,2 / 30-50mm / 45-80 km/h / OUI. Je suis joueur, je tente l'occurrence pour la neige (ou l'orage ?). J'attends au moins 30mm de précipitations sur les 24h, peut-être 40 voire un petit peu plus. Je joue une rafale autour de 60-65 voire 70 km/h. La Tx sera atteinte dans la nuit de jeudi à vendredi bien entendu. Pour la Tn, j'ai joué 2,3°C mais à 18Z le mercure est de nouveau à la baisse et il fait déjà 2,7°C... Je n'ai pas dû être assez froid ! - Nîmes : 3,5 / 13,0 / 0mm / 25-50 km/h / NON. Il va pleuvoir ce soir, avec un risque d'orage localisé dans la masse, mais j'espère que tout cela sera passé à 00Z. J'ai donc joué Néant-Traces en précipitations.
  25. La manche s'annonce printanière ! 8 participants seulement, je ne sais pas si les gens sont restés chez eux mais ils ont trouvé d'autres occupations en tout cas ! ^^ Pour ma part, voici ce que j'ai joué : - Millau : 5,7 / 16,8 / 0mm / 25-50 km/h / NON. - St-Quentin : 6,2 / 15,8 / 0mm / 25-50 km/h / NON.
×
×
  • Créer...