jg56

Langres : 4,9 et 16,3. Des nuages en cours de nuit et limite aussi en cours d'après-midi donc amplitudes limitées. Sète : 11,4 et 23,3. Je pense que ça montera bien l'après-midi.

Je confirme Jeff04, c'est bon, merci ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Du coup ça me permet de réapparaitre tout juste dans le top 20. Pour les messages, par mail ou MP, peu importe. Merci de l'initiative et encore merci de continuer l'organisation de ce concours ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Croisons les doigts ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pas beaucoup de réactions, il y avait peu d'ICéens aux concours cette année ?

Oui c'est ça, avec 2,3 petits points.

7,5 en Tn en deuxième partie de nuit, bloqué ensuite par la nébulosité je suppose. Pour l'instant je pars bien /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Voilà. Mais probablement pas plus de 33 présents. Il y avait encore pas mal de chances en TSI cette année.

C'est exactement ce que je voulais dire ! haha !

C'était 166 candidats TSE (je ne sais pas si on y mêle les internes), 66 TSI et 44 IGN (dont certains communs avec les TSE).

Bonsoir. Voici mon petit topo, vu depuis le centre de Rennes. Nous étions 18 inscrits sur ce centre, 8 présents (tous TSE je crois). À la fin des épreuves, j'ai réussi à savoir que moins de la moitié des 166 candidats inscrits, s'étaient présentés aujourd'hui. Donc moins de 83. En 2013, il me semble qu'il y avait 183 inscrits, 102 présents. Pour ce qui est de l'épreuve de français, c'était une peu moins bateau que l'an dernier. ^^ Un sujet sur la justice et la représentation théâtrale, avec à nouveau 2 documents (donc on peut oublier les sujets du concours commun, qui comptait des dizaines de pages). 9 questions (sur 20 points par endroits, sur 10 points par ailleurs) : 6 questions sur le premier texte, un extrait de roman très mal ponctué, et 3 questions sur le deuxième texte. Puis un commentaire (sur 10 points, ça c'est sûr ). Les maths - physique, eh bien... Ça n'avait rien à voir avec l'an dernier ! Certes, c'était toujours un QCU, mais le niveau est monté d'un cran ! Sujet de 13 pages au total (contre 8 en 2013, et encore, les maths étaient écrits petit petit). En maths, il y avait 12 questions indépendantes, dont 2 sur les complexes, que je n'avais pas révisés car théoriquement hors programme ! Cette année, tout ne se réglait pas par la calculatrice ! La géométrie vectorielle n'était pas trop compliquée, juste un petit exo sur des plans, dont la bonne réponse nécessitait de savoir lire la phrase dans le désordre (y'avait des caractères qui se baladaient...). Sinon, beaucoup de questions sur des fonctions diverses (la trigonométrie était assez présente, les logarithmes et exponentielles étaient ici ou là, un poil de primitive, et quelques questions sur les suites). Il y avait un peu de nouvelles probabilités mais ça n'était pas bien méchant. Globalement, ça balayait plus largement le programme et ça demandait bien plus de réflexion que l'année dernière mais c'était faisable (si on révisait bien les complexes aussi). En physique, il ne s'agissait plus de remplacer les inconnues de la formule ou de retrouver une expression. Non. Il y avait plein de documents à étudier, il y avait de la numérisation et de la chimie avec des spectres RMN ! (Ça c'est bien au programme officiellement, mais je l'avais zappé, j'y croyais pas...) Pour info, les spectres RMN qu'on a eus sont tirés de ce site pas français du tout : http://ywpop.tistory.com/95 . Et un petit peu d'équa dif de mouvement, tout de même ! Par contre toujours pas de thermodynamique, étonnant pour le concours de Météo France. Voilà, voilà, personnellement, à côté de ma licence, je bossais de temps en temps sur le concours depuis le mois d'août et ça a été très intense ces dernières semaines. Seulement 2 places, ce n'est pas grave, j'y fonce ! Je pensais être très bien préparé si nous avions une épreuve comme l'an dernier. C'était un QCM oui, aussi facile non. J'ai eu très peur en voyant le sujet mais finalement, j'ai répondu à 9/12 questions de maths et 11/12 de physique. J'espère vraiment pouvoir aller à l'oral. Au moins à celui de l'IGN (j'étais sur les 2 concours) où il n'y avait que 44 inscrits.

Il vous reste 1h /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour moi c'est fait ! La manche devrait être tranquille, restera à savoir, comme d'habitude, les amplitudes exactes observées au thermomètre. Et un très éventuel risque de quelques gouttes surprise ?

Ça c'est bien, 2 manches encore, ça me permettra peut-être de remonter ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il y avait aussi eu le même problème sur la manche de Jersey mais les intervalles néant et <1 mm avaient tous deux pu être validés.

En effet, les RR sont passées à 0,001mm mais les scores n'ont pas évolué. Vivement la prochaine manche ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Aïe, quasiment dernier à Gérona et tout de même 39è au Mans. Je suis étonné aussi que l'intervalle Tr-1 n'ait pas été validé à Gérona. Surtout que je me prends encore 2 points supplémentaires Je conteste les résultats /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Eh mince ! En tout cas bien joué aux vainqueurs que l'on découvrira, sur ces manches qui n'étaient pas si faciles qu'elles pouvaient en avoir l'air. ^^

Oui, C'est bon, le 2-5mm du Mans sera validé. Ouh que ça m'arrange pour Gerona ! 0,1mm ce n'est plus un trace ? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

À nouveau le fameux -39,6°C à Oletta en Haute-Corse ce soir... En mai, fais ce qu'il te plaît mais ne te découvre pas d'un fil !

Je devrais cumuler un total d'à peu près 14 points sur ces 2 manches

Pour le moment, nous avons : À Gerona : Tn 10,8°C et Tx vers les 28,5°C, peu de joueurs s'étaient risqués à pronostiquer moins de 11°C et plus de 28°C. Au Mans : Tn 11,5°C et Tx qui approchera 19°C. 1,2mm de pluie.

Ça servait bien à quelque chose que je le rappelle si je l'oublie moi-même ! ^^' Heureusement, j'avais déjà fait une prévision hier. Il aurait fallu que j'agrandisse encore l'amplitude de température de Gerona que j'avais prévue hier, mais tant pis. Avec une Tn à 14,9, c'est aussi un parti qui peut payer si jamais la nuit restait douce. Au Mans, ça va être une catastrophe ! Les précipitations prévues hier étaient quasi nulles et à présent ça pourrait dépasser 5mm !... Quant aux températures, l'amplitude y est là aussi trop faible... Ce sera une mauvaise opération pour moi. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

N'oubliez pas de jouer d'ici 20h, pour l'instant il n'y a que 20 participants !

Bon courage à tous pour ces derniers jours également /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tout cas, s'il y a à nouveau des questions sans réponse, ne pas hésiter à prévenir le service concours !

Il n'y a pas toujours de corrigé aux concours, du coup, si on veut y retravailler, à chacun d'y aller par ses propres moyens. J'avais fait moi-même mon corrigé l'an dernier pour estimer ma note mais je n'ai pas dû le garder. Je viens de me replonger un peu dans ces QCM et je vais essayer de répondre dans l'ordre à tes interrogations... De ce que j'ai compris, les questions 4 et 9 qui n'avaient pas de bonne réponse ont été retirées du barème (qui était donc sur 22 entre maths et physique). En effet, le programme susceptible de tomber au concours ne mentionnait pas le chapitre sur la relativité restreinte, ni celui sur la physique quantique d'ailleurs. Et en maths, les barycentres sont désormais totalement chassés des programmes de lycée, donc la dernière question de géométrie n'aurait pas dû exister. Moralité : c'est un concours, donc il faut se méfier même des bulletins officiels et réviser plus large ! La question sur les fentes d'Young n'était pas précise en effet (confirmé par un professeur de lycée que j'ai contacté). Il aurait au moins fallu définir ce qu'étaient l et i (i étant l'interfrange et l (communément noté d dans la plupart des cours de terminale...) étant apparemment la largeur de la tache centrale OU de la demi tache centrale --> ce qui laissait hésiter entre les réponses a. et b. ...). La question 2 faisait appel à la notion de quantité de mouvement p, apparue dans le nouveau programme de terminale. Pour la question 11, il est vrai qu'il fallait plus de raisonnement. Et il en faut bien, sinon 12 petites questions où il faut simplement se rappeler de la formule et remplacer les inconnus par les données de l'énoncé, ça ne serait pas à la hauteur d'un concours pour un bon niveau de terminale. Donc certaines questions comme celle-ci ne demandaient pas de calculs algébriques et demandaient plutôt de la recherche, avec possibilité d'utiliser les analyses dimensionnelles par exemple. Le tout était d'identifier que la vitesse de l'onde était c et qu'il fallait un facteur 2 car l'onde faisait un aller-retour radar-voiture. En partant de la formule générale de l'effet Doppler, il y avait moyen de retrouver la bonne expression, ou du moins d'agir par élimination. Bien sûr, c'est plus facile à dire maintenant que l'année dernière, où je n'avais répondu qu'à la moitié des questions de physique moi aussi ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Quoi qu'il en soit, restons sur nos gardes car cela reste un concours et tout est permis de leur part pour nous départager !

C'est vraiment dommage que ça tombe en même temps que les partiels mais c'est ainsi ! Et en effet, 2 places, c'est très très peu, mais je veux y croire ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mince, ça aurait pu faire un concurrent de moins ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">