lesommer35

Les vents ont tourné ? On ne voit plus rien sur la Cam 1 /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

L'unité est le DU (Dobson Unit), non ? : http://en.wikipedia.org/wiki/Dobson_unit

Carte plus précise du SO2 : http://sacs.aeronomie.be/

Magnifiques photos de l'éruption : http://photos.gudmann.is/#!/index/G0000VHvgRsUlb5M

Il y a pas mal de séismes sous l'éruption vers 10km de profondeur. Est-ce que cela voudrait dire que l'éruption est alimentée directement et non via Bardarbunga ? Hypothèse b sur ce schéma :

Difficile de savoir la source de ce panache Mais a priori un panache "vapeur" peut être grisonnant : http://www.arvam.com/biolave/IMG/jpg/coule_e2007-3.jpg

Pour moi, la coulée a juste atteint la rivière située au nord-est C'est plus une panache d'un très gros feu de broussaille

Effectivement /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'ai l'impression oui Sur la cam 2, on ne voit plus rien

Apparemment, il est donné à 3.3 sur 3DBulge

J'ai retrouvé cet article indiquant que déjà début mai, il y a avait de l'activité au NE de Askja http://volcanocafe.wordpress.com/2014/05/03/time-for-herdubreid-to-erupt-riddles-2/ Ca laisserait supposer que les tensions au niveau du dyke n'ont fait que réactiver cette zone sans pourtant y voir un prolongement du dyke

Le vent peut générer une croissance régulière comme cela ? En tout cas, ça explique que plusieurs tremors bougent beaucoup /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le tremor grf s'emballe, non? http://hraun.vedur.is/ja/oroi/grf.gif EDIT: Il y a pleins d'autres tremors qui ont un comportement étonnant. Quelque chose se prépare ?

L'altitude de la balise 3 doit être bien plus haute que la balise 4 En gros, la balise 3 se trouve au dessus du volcan alors que la balise 4 est sur le flanc, non ? Donc l'inflation est plus visible sur cette balise 3 Et puis le volcan Grímsfjall n'est pas "relié" à Bardarbunga ? Concernant la balise 5, c'est à confirmer avec les prochaines mesures mais je ne vois pour l'instant pas d'explications Tiens d'ailleurs, cette photo a publié sur le site d'IMO puis apparement retiré

Est-ce une erreur ici ? http://strokkur.raunvis.hi.is/gps/GSIG_3mrap.png -30mm en 8h

J'utilise ce lien pour les GPS : http://futurevolc.hi.is/gps-time-series-around-b%C3%A1r%C3%B0abunga-including-recently-installed-continuous-gps-station-gsig

Oui tout est redevenu normal ouf

Ce matin, j'ai pris le temps de démonter ma sonde. J'enlève les coupelles pour distinguer l'intérieur, rien de spécial. J'en profite pour la nettoyer un peu et je la laisse à l'intérieur de ma maison et là 49.6°C ! et ça continue de monter... Mais que se passe t'il ? EDIT: Finalement, j'ai tout démonté la sonde (j'ai fait quelques photos si ça intéresse quelqu'un). J'ai nettoyé le capteur de température et fait un reset. Pour l'instant, tout semble être redevenu normal. J'attends la nuit prochaine pour en être sur...

J'en sais trop rien, c'est très bizarre ces relevés.La température monte durant la nuit, puis à 10h elle chute sans pour autant que la sonde ai été réellement ventilée. Plus étonnant encore dans la nuit du 27 au 28/05, même montée des températures et pourtant là il y avait du vent. Demain matin, je vais aller cette sonde de plus près...

J'en ai marre En ce moment, tous les matins c'est la même chose. La sonde extérieure affiche une température délirante (31.6°C à 8h aujourd'hui contre 13°C réellement, voir <>) Tout ça à cause d'une mauvaise ventilation. Il faut attendre un petit courant d'air pour que tout redevienne en ordre.

Exact, je n'utilise pas VWS. C'est donc un problème avec la station et/ou l'USB.

Bonjour, J'ai un problème avec ma station WMR100 branchée sur un PC qui arrive de temps en temps. Donc de temps en temps je ne reçois plus aucune donnée sur mon PC, sur la station tout est ok. Pour que tout redevienne ok, il faut que je fasse un reset complet de la station. Quelqu'un a t'il constaté aussi cela ou est-ce du à mon installation ? Merci

Pour ma part, je n'ai aucun problème avec l'anémomètre. La réception de données pour l'anémomètre se fait bien toutes les 14 secondes, mais pour la mesure des rafales ce n'est pas sur 14 secondes et heureusement. Voici un comparatif de la journée du 6 mars entre les mesures de ma station et le metar à 30 km de chez moi, c'est honnête, non ?

Je suppose que tes diamètres sont plutôt en centimètres Ton pluvio n°1 fait 8 cm de diamètre donc a une surface de 50,26 cm2 Tu verses 100 ml = 100 cm3 Tu dois trouver 100 cm3 / 50,26 cm2 = 1,99 cm = 199 mm Ton pluvio n°2 fait 8,3 cm de diamètre donc a une surface de 54,10 cm2 Avec le même calcul, tu dois trouver 185 mm et là ton 225 mm est très bizarre