Chris.teacher

-6°c actu en lisière de forêt, certainement bien plus froid au coeur de cette forêt, véritable congélateur... Les températures ont bien plongé depuis 17h...

Toujours un bon comportement de la station en l'absence de soleil... Tn du jour de - 8.4°c sur la Auriol, - 8.1°c sur la Davis. tx du jour de -3°C sur la Auriol, - 2.9°c Sur la davis.. Pour le vent, c'est moins bon mais il fallait s'y attendre avec son pas de mesure de 2.25 secondes, la Monitor2 est bien meilleure. Rafale maxi du jour de 8.5km/h sur la Auriol, 11.3 km/h pour la Davis. Les jours précédents, la différence entre les deux stations était quasi du simple au double... L'hygrométrie extérieure me semble un peu élevée mais bon... Les pressions sont toujours autant à la ramasse, je ne sais pas si cela vient de ma station ou bien si c'est un problème spécifique au modèle...

-6°C SUR Fontainebleau...

Pas de souci ruetal, ce n'est pas de l'ignorance!Tout laisse à penser que ta station capte une autre sonde mais je ne sais pas si c'est possible avec cette station. J'en possède une également, rien dans le manuel n'est spécifié quant à cette possibilité de capter d'autres sondes... le -0.2 pourrait être une sonde à l'ombre d'un mur peut-être, le 31% d'humidité semble moins cohérent... La station captant ds un rayon de 25 m sans obstacle, aurais-tu un voisin avec la même station? J'imagine mal la Auriol "choper" une sonde La Crosse... Le fait que la station indique CH1 m'avait laissé penser qu'elle pouvait peut-être en capter d'autres, sinon pourquoi la nommer CH1? Enquête et tiens-nous au courant...

Ce matin, avec seulement -4.2°C et un temps clair, anémomètre gelé! Je vais peut-être le démonte et le lubrifier. Ce gel me laisse penser que les pluies assez soutenues des jours précédents ont peut-être laissé un peu d'humidité à l'intérieur de l'anémo ce qui n'est pas top... Grand soleil aujourd'hui, 3.5°c à la station malgré mon petit abri... 1.8°c pour la Davis. Je n'ose pas imaginer la surchauffe en plein été!

Beaucoup de notices semblent confondre résolution et précision, peut-être un problème de traduction! J'ai consulté quelques manuels sur le site de La crosse, le plus détaillé quant aux caractéristiques de la station est celui de la ws 255o, l'un des hauts de gamme de la marque. Dans cette notice on différencie les deux: résolution 0.1°c précision +/- 1.4°c (10 à 40°C) J'imagine mal les sondes des autres stations La Crosse avoir une meilleure précision...

0.8°C de plus par rapport à quel "instrument"? C'est toujours le problème de comparaison pour "nous" très amateur. A moins de comparer en utilisant deux abris identiques et avec une sonde parfaitement étalonnée, difficile de savoir si ta sonde qui indique 0.8°C de plus n'est finalement pas la plus "précise"... Demeure également le problème de la précision de la sonde. Attention de ne pas confondre résolution et précision! La ws 2800 a une résolution de 0.1°c, quant à sa précision, La Crosse se garde bien de l'écrire en gros... En ce qui concerne une éventuelle intervention sur une sonde, il me semble que c'est "matériellement" impossible. La seule possibilité est donc d'intervenir en aval avec un logiciel permettant une correction, comme Graph weather...

Comme tu le dis, c'est un "boitier", avec deux toutes petites grilles à sa base, côté mât, quand celui-ci est fixé. ça n'a effectivement rien à voir avec un abri météo à persiennes. Je pense que la quasi absence de ventilation contribue au manque de réactivité de la sonde, tant en température qu'en hygrométrie. Lorsque les matériaux ont "pris" la température ambiante, cette sonde ne se débrouille pas trop mal, tout au moins pour la température. Toujours entre 0.1 et 0.4 de ma sonde davis qui est dans un abri normalisée, elle... Quand il fera soleil, je crains que la différence entre ces deux sondes ne s'envole...

Je dirai qualité de la station. Après avoir réajusté plusieurs fois la pression sur la station, ce soir elle est à 1000 hpa alors que mon baromètre lacross est à 997 et ma station à davis 996.9... En ce qui concerne l'hygrométrie, comme toi, je suis à 99% ce qui est beaucoup! Je verrai comment se comporte l'hygrométrie quand l'anémomètre sera à quelques 8 mètres du sol...

"Trépanation" du petit haut-parleur effectuée. Quel bonheur d'appuyer sur les touches de la station en silence... l'ensemble anémo est dehors, pas encore monté sur le toit, ça devrait se faire dans la journée... Température très cohérente par rapport à ma davis... Actu 9.8 sur la Auriol et 9.7 sur la Davis mais il fait gris, ça sera une tout autre affaire quand il fera soleil. J'ai bidouillé un petit abri pour limiter le rayonnement mais c'est vraiment du bricolage! Pluviométrie de la nuit, 8.7 sur la Auriol dont le pluviomètre n'est pour l'instant pas installé dans les meilleures conditions, 8.6 sur la Davis qui sous-estime un peu par rapport au Pierron. Je relève mon Pierron à 18h, depuis 13.5mm, 11.8 sur la davis et 11.9 sur la Auriol... L'hygrométrie est à 99%, aucun élément de comparaison pour dire ce qu'il en est vraiment... Reste les pressions, bien au "taquet" même si elles suivent la tendance du moment.

Les éléments pouvant perturber ta réception sont nombreux. Il faudrait que tu nous dises si tu es en filaire ou pas. As-tu changé la base de ta station de place? as-tu dans l'environnement proche de la station un micro-onde, une borne wifi, un système d'alarme fonctionnant en 433 mhz, une télé, un pc? En ce qui concerne les piles, n'hésite pas à mettre de bonnes piles, les premiers prix perdent souvent de leur rendement quand les températures baissent. Change ta base de pièce pour "voir"... Tiens nous au courant

Deux raisons de préférer la "lidl" à cette station... Déjà le prix, beaucoup moins élevé et ensuite la couleur de la station. Le problème n'est pas esthétique mais pratique, sachant que le capteur de température/hygro est dans le "pied" de l'anémomètre, il est à parier que la surchauffe, avec des éléments noirs, sera encore plus importante que sur la ldl. J'ai effectué quelques comparaisons de températures avec la sonde de ma ws2300 qui à toujours été très proche des températures de ma davis. j'ai fait le test en intérieur, les sondes séparées par à peine 10 cm... la différence n'a jamais été supérieure à 0.3 degrés, elle a été le plus souvent entre 0.1 et 0.2... La réactivité de la ws2300 est meilleure, mais c'est peut-être du au fait que la sonde est complètement "déshabillée".. je n'ai pu comparer l'hygrométrie, celle de la ws2300 n'étant plus très cohérente depuis quelques temps déjà.. j'ai fait un petit test en laissant l'ensemble anémomètre au soleil, environ à 2 mètres derrière la baie vitrée, là ce n'est franchement pas bon... une surchauffe de plus de un degré, je n'ose imaginer en plein été... Je cherche un "bidouillage" pour limiter cette surchauffe tout en sachant qu'on ne peut adapter un "gros" abri qui viendrait perturber l'anémomètre très proche. Il ne faut pas oublier que cette station est à 50euros, ne lui demandons pas la lune... Pour l'heure, je n'ai absolument aucune idée des performances de l'anémomètre mais si son seuil de démarrage apparaît plus qu'honnête... Je verrai "ça" quand j'aurai monté la bête sur le toit, non loin de l'anémomètre de ma davis monitor2... Cet anémomètre donne la rafale la plus élevée sur les 10 dernières minutes ou bien la vitesse moyenne sur les deux dernières minutes, au choix. La rafale maximale est également enregistrée. Pas de vitesse instantanée affichée... En ce qui concerne la réception, j'espère ne pas avoir de mauvaises surprises, je croise les doigts... Pour le pluviomètre, je comparerai avec celui de ma davis et mon Pierron... Il y a effectivement des vis sous les augets, je n'ai pour l'heure pas cherché à visser ou dévisser, je laisse le "réglage usine"! La qualité des plastiques m'a étonné, bien sur, rien à voir avec une davis, mais très franchement, vu le prix, c'est plutôt pas mal. La conception du pluvio par exemple, me semble de meilleure facture que sur une ws 2300, en terme de surface de captation mais aussi d'augets. Ceux-ci sont plus larges que sur la ws2300, peut-être plus adaptés aux pluies intenses mais ce n'est qu'une supposition... La console est plutôt agréable à lire, simple d'utilisation, avec comme l'ont souligné quelques utilisateurs ici, un petit air de famille avec une vp2. Pour l'heure, seule la pression me déçoit. Pas de décimale, une précision et un comportement assez erratiques, mais bon, on lui pardonne... Au final, un a priori plutôt positif pour cette station qui vaut le prix d'un capteur thermo/hygro d'une ws 2300... Affaire à suivre...

-9.3°C ce matin ,après une "poussée" à -2.3 à midi, la température rebaisse. Actu, -3.2°C

ça "sent" effectivement la panne d'ILS. J'ai eu ce souci il y a quelques années sur ma station monitor2. En tapotant sur le mat, l'ILS "repartait" parfois pour quelques jours, parfois pour quelques heures, jusqu'à ce qu'il rende l'âme.

-1.2 ce matin du côté de Fontainebleau en lisière de forêt.Ciel bleu, soleil radieux et petit vent rafraîchissant...

Je dis simplement que dans un abri ventilé, le ventilo ne souffle pas sur la sonde, qu'ainsi, je ne sais vraiment pas ce que valent tes relevés, qu'ils seront peut-être moins proche de la réalité que sans ce ventilo presque dans le "nez" de ta sonde... Quant à ton hygrométrie,je pense qu'elle est complètement faussée avec ce dispositif. Le problème n'est pas de faire "plus" d'effet, il s'agit juste de créer un flux dans ton abri, pas un courant d'air. Je "laisse la main" aux spécialistes de la ventilation active. Si Christian pouvait passer dans le coin!

Le principe de la ventilation active n'est pas de ventiler sur la sonde...Il faut expulser l'air de l'abri avec un ventilo,sous l'abri par exemple, ce qui créait un flux à l'intérieur et donc le ventile...

Les quelques "relevés" que j'aie eu à faire se sont révélés exacts mais j'ai peut-être eu de la chance. Bien évidemment,l'IGN demeure "la source" fiable...

On utilise la pression relative plutôt que la pression absolue en météo.Un petit copier coller dans le lien que j'avais donné un peu plus haut: "Si tu connais l'altitude du lieu où tu habites (carte IGN par exemple), tu peux déterminer la pression relative en utilisant la formule suivante où z est l'altitude : P (relative) = P (absolue) + (z / 8.3) La pression diminue en moyenne de 1 hPa tous les 8.3 mètres ... " J'ajouterai qu'on peut avoir son altitude avec Google Earth en faisant glisser la "main" sur l'endroit exact où l'on habite...

En fait c'est l'inverse! /index.php?showtopic=18216'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=18216

Le lieu approprié, là est souvent le problème et ça me rappelle un vieux sujet, ici même, sur la pertinence d'avoir une station Davis si c'est pour la placer sur un balcon! En réalité, je ne sais pas si il faut "absolument" chercher à avoir des relevés assez proches des normes, ce que je souhaite, c'est avoir les relevés les plus justes...dans mon jardin, qui est loin d'être un lieu très approprié...mais peu importe, ce qui m'intéresse, c'est la température dans mon jardin, pas dans celui du voisin, qui ressemble à un terrain de foot, hyper bien ventilé et dont les relevés, si il en faisait, seraient bien plus proches des normes que les miens! bref, au rapport qualité prix on devrait ajouté, attentes/environnement de la future station... Pour recoller au sujet, peut-être serait-il judicieux d'attendre un peu et de voir ce que vaut la future Vantage Vue...

Vaste question... Au rapport qualité/prix il faudrait ajouter le niveau d'exigence de l'acheteur en terme de précision, d'attente. Ainsi, certains diront qu'une Ws2300 qui n'a jamais coûté aussi peu chère, est d'un rapport qualité prix défiant toute concurrence, pour qui cherche à faire de la "météo" sans être hyper "tatillon". Pour d'autres, la VP2 sera la station au rapport qualité prix le plus intéressant avec ses qualités pro à un prix bien moins élevé que certaines marques très "pro"... On sait bien que le terme "pro" affilié aux stations Orégon et La Crosse n'est qu'un argument de vente, même si, certaines de ces stations sont de bons produits... Chacun a donc son meilleur "rapport qualité prix"... Peut-être bien que le meilleur rapport qualité prix est à venir avec la Vantage Vue de chez Davis qui n'est pas encore sortie et dont le prix demeure encore le grand mystère. En ce qui me concerne, le modèle ws 2300 de chez La Crosse me semble être d'un excellent rapport qualité prix pour qui souhaite entrer dans le monde des relevés météo sur Pc à un prix très attractif. J'ai cette station depuis décembre 2002 et je dois avouer qu'elle n'a jamais connu de problèmes majeurs, en mode filaire. Son pas de mesure de 8 secondes est intéressant, bien plus que celui d'autres stations plus onéreuses. Comparés aux relevés de ma Davis monitor2, quelques rafales passent au travers, mais finalement pas autant que ce que je m'étais imaginé... En terme de température, la sonde est moins réactive que la Davis, mais les mini et maxi restent assez proches ( o.6 à 0.7°C d'écart au grand maximum par très grosse chaleur). Le pluvio est peut-être le point le plus faible quoique certains semblent pouvoir faire des relevés assez fiables de pluviométrie... En ce qui concerne la réflexion de meteogardoise: "Comme je le répète souvent, il vaut mieux attendre plus longtemps et économiser pour s'acheter du matériel fiable.", je ne serai pas aussi affirmatif, avant de "vivre" une passion à fond, je crois qu'il faut l'expérimenter, et l'expérimentation n'a pas forcément besoin d'un matos très cher, mais ce n'est que mon point de vue...

Cette station interpelle forcément.... Un seul auget dans le pluvio... Une girouette la "tête en bas", si j'ose dire... Un abri à coupelles piqué chez La crosse... Presque une station de 1er avril! Mais bon, j'aime bien sa ptite tronche inhabituelle et j'ai plutôt confiance en Davis... je suis curieux de lire ici les premiers "testeurs" dans quelques mois, j'espère également que notre maître vénéré à tous, Christian Portin, pourra l'essayer...

"L'équivalence" concernait le prix, l'entrée de gamme davis (exceptée la Wizard) correspondrait aux prix des "hauts" de gamme de Lacross et Orégon, il n'était pas question de la qualité du matériel à proprement parlé. Il semble d'ailleurs que plusieurs éléments de cette station en devenir soient issus de la VP2 donc c'est un gage de qualité...