hervé92

Alors que ces jours-ci un certain nombre d'indicateurs mesurant l'évolution de la banquise arctique voient leurs valeurs atteindre des records, les arcticles traitant de ce sujet dans les médias risquent fort de se multiplier, ainsi que les approximations associées. Il sera intéressant de voir également si la communication media aura un impact sur les structures dirigeantes, la société, les associations.... En attendant, effectivement, concernant le Sea Ice Extent de Cryosphère, encore une perte de 100 000 km2 (1/5 de la France) en une journée...

Voilà, le seuil des 3 millions de km2 de sea Ice Area a été atteint hier.... 1 mois avant le minimum annuel : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html

Merci beaucoup : ces infos sont déjà très intéressantes !

Bonjour, toutes ces données sont très intéressantes, surtout après un printemps et un automne exceptionnellement secs dans le Nord de la France. Savez-vous s'il existe une carte des cumuls de précipitation sur un mois ou une année à l'échelle métropolitaire ? Merci d'avance.

Bonsoir, une petite question et ou remarque : la fonte en baie d'Hudson, d'après les différents sites, parait bien lente. Encore un pb de mesures ??

merci ! Il faudra attendre un petit moment avant que l'on puisse réavoir une estimation correcte de l'anglacement de l'Arctique

Merci Mais si cette carte est la source, comment donc arrive t on en déduire cette carte là : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/NE...e.color.000.png ?

Maintenant, s'il s'agit dès le départ d'un problème de mesure satellitaire, on n'aura jamais la véritable surface de glâce, en regardant toutes les cartes que l'on voudra .... Quelqu'un connait il le lien entre toutes ces cartes (une source puis toutes les cartes se déduisent les unes des autres ?)

Il semble que sur cryosphère la courbe ait été corrigée. Maintenant : même niveau que l'an dernier

Je suis d'accord. Mais cette baisse me parait curieuse, on ne la retrouve pas en regardant chacune des zones spécifiques. On peut se poser la question de la fiabilité de cette courbe....

Si février est considéré comme le mois le plus sec de l'année, ce n'est pas parce qu'il ne compte que 28,25 jours ????

L'événement effectivement est moins visible pour une fin octobre que pour une mos d'août, mais la carte des événements extrêmes de la NOAA ne fait pas mention des températures exceptionnellement douces que l'Europe de l'Ouest a connu fin octobre Evenements extrêmes octobre

Guillaume avait préparé une version finale sans faute mais au moment de l'impression l'éditeur s'est trompé de version au grand regret de Guillaume. Ceci dit en janvier 1985, il a été relevé un -27 à Bessay sur Allier (42km au nord de Vichy) avec des tx de l'ordre de -11

Je trouve toutefois remarquable que ce mois ci la quasi totalité des régions du globe n'échappe pas à une anomalie de température positive, ce qui n'était pas le cas auparavant

La question que l'on pourrait se poser est : n'y a-t-il pas de zones oubliées dans l'ens. des zones définies. J'ai regardé, je ne crois pas ; donc effectivement moi non plus je ne m'explique pas cette différence.