altocumulus24

Et voilà ça repart,... Les renseignements de sécurité ne sont pas payants mais où avez-vous vu ça ? Enfin là c'est fini, moi je n'ai plus le courage...

Pour défendre Météophil, moi aussi, je trouve aussi exaspérent que dès que l'on parle de MF on cherche à casser et c'est une réalité. Et comme pas mal de forumeurs cherchent à descendre MF, les crtiques pleuvent sans fondemment : -Il ya quelques mois, les critiques pleuvaient, MF n'informe pas assez : on vous présente un service par SMS...oui mais c'est pas terrible...les SMS ont un cout et c'est pas MF qui le fixe ! -Il y a quelques heures les prévis à 24H du site de MF étaient à 5€....erreur d'interprétation... -Le personnel de MF n'est pas payé sur le budget de MF, c'est faux mais il y a polémique.sur un post du forum... -Le nombre de fois où les critiques tombent sur la vigilance alors que les personnes n'ont même pas lu les bulletins de suivi.... Enfin bref, si personne de MF venait ici pour corriger pas mal d'erreur, ça serait l'horreur...alors forcément parfois on peut perdre notre sans-froid et notre objectivité....

Ben si Frc63 : Voir chiffres clés de 2002 : ici

Exactement /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Aie, aie, aie, tu payes 1.69€ pour un accès aux prévisions pour une durée de 24h...mais pas pour une prévision à 24h.... FORMULE A LA JOURNEE 1,69€ pour 24 heures • Prévisions à 7 jours sur un département • Mer, etc. • Plus la formule FLASH Pour obtenir votre code composez le ************ et inscrivez le dans la case ci-dessous

Ma vision de la montagne n'a rien à voir avec mon statut à MF mais à ma pratique de la montagne où je suis aussi encadrant (FFME). Oozap comme à chaque discussion avec toi je préfère m'arrêter là..., tu exagère tout, un bulletin de prévision sur un répondeur de 3 minutes ça n'est pas 5€ mais 1.02€ !

Oula les montagnards qui ne veulent pas appeler les répondeurs météo à 0.34 cts d'euros la minute parce que c'est trop cher et qui ont un matos pas possible et chère sur le dos, j'en connais pas mal..... allez sur le site du vieux campeurr et vous verrez qu'en montagne ça n'est pas la prévision météo qui est le plus cher....

Ben, non ! Prendre sa voiture le dimanche pour rouler et aller en montagne se balader en raquette ça n'est pas la même chose. Le risque n'est pas le même....où alors je comprends plus rien ! Pourquoi, la FFME fait des formations raquettes, ski de randonnée, pourquoi les accompagnateurs en montagne font de l'encadrement en raquette leur métier....? Justement, les accompagnateurs que je connais et que je forme au niveau météo, ne voient pas de problèmes à appeler les répondeurs départementaux avant de partir en montagne...de la même façon qu'ils achètent d'autres matériels de sécurité (cordes, ARVA, pelles, sondes,...).....

Ben oui et non, ça l'est si le risque concerne des voies de communication ou des habitations, dans ce cas là on serait au niveau 5 sur le risque d'avalanches et en orange ou rouge sur le carte de vigilance. Si le risque d'avalanche ne concerne que les domaines de montagne (ski de piste, randonnée ou raquette), ça n'est pas du service public...., le ski ça n'est pas la vie de tous les jours, c'est du loisir....

Dans le budget de MF...il y a aussi le salaire des employés....mais je fuis, ça pourrait être dangereux pour moi par ici.... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

...et si le prévi était resté au boulot, la grêle ne serait pas tombée....ah, non les agricullteurs auraient balancé de l'iodure d'argent dans le ciel et hop plus de grêle.... Trop fort ce discours, si MF travaillait mieux....il ne tomberait plus de grêle sur les vignes....vive le progrès /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour la prévision immédiate (quelques heures) typiquement la situation d'hier, il y a de nombreux outils (pas des modèles) à MF. Alors c'est vrai il manque de la com la dessus...

Euh tu vas un peu vite là, personne ne s'est pas posé de questions hier soir, tout le monde a vu des images satellites et radars impressionantes et hop, cata en vue, tornades possibles de gros dégats, MF incompétents....résultats, 29mm à Troyes avec 87 km/h, quelques dégats mineurs dans le NE... Personne n'a imaginé que les prévis de MF hier avaient des obs qui le permettaient de prendre une décision.... et donc de laisser la carte de vigilance en jaune, votre vision de MF me navre profondément. S'il y avait eu une alerte orange hier, ce matin MF aurait eu les critiques des médias, des pouvoirs publics et peut-être même de certains passionnés (!) et le grand public aurait balancé des trucs du genre : dès qu'il y a un orage ils nous balancent une alerte orange ...alors.... Hier j'ai enregistré un bulletin département qui mentionnait un risque d'orages localement violents pour la nuit, ce bulletin est passé hier 4 fois sur france bleu Belfort-Montbéliard et lorsque que j'ai regardé la météo sur F2 hier (ouf c'était pas Drevet !) j'ai entendu parlé d'orages localement violents sur le NE....

Je n'ai jamais dit qu'il n' avait pas eu d'alerte orange à cause de ce que cela coute (cf. msg dans météo générale)...faut pas me faire dire ce que je ne dis pas ! Quelqu'un dit que ça coute rien de faire une alerte orange et je réagis en disant que ça n'est pas exact. Une alerte orange a un cout, c'est tout, point.

...c'est pas parce que je suivais les orages que l'alerte orange était justifiée

Rapidement et succinctement : Pour qu'il y ait des orages organisés, il faut la mise en phase entre les éléments de surface chauds et les éléments d'altitude (froid, basse tropopause et vent fort). Hier la prévision voyait cette mise en phase sur le Nord-ouest lorraine pendant un laps de temps très court. Ensuite il y avait déphasage.... En fait, d'après les obs, cette mise en phase c'est plutôt faite sur l'Aube et les Ardennes et ensuite malgré la persistance de cellules virulentes, le déplacement vers l'Est c'est fait avec une atténuation des cellules. A noter que le vent en altitude n'est pas particulièrement violent, pas de jet marqué....on ne retrouve pas de rafales à + de 100 km/h au sol.... Maintenant, quand on EQUIPE de prévi prend une décision pour les alertes, il faut pouvoir argumenter. Les éléments que j’ai décrit n’étaient pas suffisants pour déclencher une alerte…et allez voir les pouvoirs publics en leur disant : avec les orages on ne sait jamais alors on vous a mis en alerte….ça va une fois… J’ai suivi comme vous (ceux de l’Est) les orages sur le radar suisse….une zone violette (qui ma aussi fait peur !) est arrivée sur Mulhouse….ça a laissé 8mm au pluvio en 1/2h, les pluies étaient très fortes OK…mais j’ai un petit doute sur le calage de ce radar….(c’est juste une impression…)

...ah si ça coute énormement....quand une alerte "Orange" est déclenchée un certain nombre de service de l'état, préfecture, sécurité civile, gendarmerie, DDE, EDF, etc,... sont mis en alerte...astreinte, mis en place de cellule de crise....ça fait beaucoup et ça coute.... Je l'ai déjà dit sur ce forum, une alerte "orange" ça n'est pas que de la couleur sur une carte....

8mm à Mulhouse avec de bons coups de tonnerre et des rafales estimées à 60 km/h. Bel orage mais sans plus...

Oui les radars ont vu des précipitations, ça semblait intense mais je pense qu'il y avait surtout de grosses gouttes mais pas de pluies violentes...mais bon j'étais pas dessous non plus....

Evolution entre 14h et 15h30... Photos prises à proximité de Chalampé (Ht-Rhin)

Qu'Anectote ose me dire qu'il a lu les compte-rendus de FASTEX autre que ceux de Leroux

Oui là tu nous présentes la version FASTEX "Leroux"....c'est pas très convaincant et ça va forcément dans ton sens ...on est pas complètemnt naïf Il y a bien des précurseurs en SURFACE mais aussi en ALTITUDE... Les précurseurs de surface sans les anomalies d'altitude.....ça ne faire pas grand chose ! L'anomalie chaude de surface de décembre 99 sans le jet d'altitude et les basses tropopauses, ça ne fait pas les tempêtes de 99....

...désolé Anedocte, FASTEX a permis de mettre en évidence les précuseurs d'ALTITUDE que Mathieu sitent plus bas...faut pas raconter trop de bêtises non plus

Faut dire que le sujet et les mêmes liens reviennent régulièrement sur les AMP sans rien de plus... Alors que pour convaincre il faudrait par exemple qu'aujourd'hui on nous fasse une prévision grâce (avec) ces fameux AMP....du genre l'AMP se déplace comme ceci...tel type de temps est prévu par là et tel autre par ici.... Le jour où une catastrophe : un coup de vent, des orages particulièrement violents, etc,... auront été prévus avec la théorie de AMP alors là peut-être.... En attendant ce ne sont pas les AMP qui permettent de donner le temps du WE prochain sur l'Alsase ...qui semblent se rafraichir sensiblement d'après les modèles "classiques" /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

...euh... et si on attendait encore un peu ...