altocumulus24

Pour moi oui mais bon...j'ai pas de mains de rechange alors je n'en mets pas ma main à couper

Je suis d'accord mais par contre l'altitude du jet est dépendante de l'altitude de la tropopause...et le jet ne peut se trouver au-dessus de la tropopause thermique.....

Sur un RS tu ne peux déterminer que la tropo thermique, non ? alors...

Regarde la tropopause du RS du 12 janvier, le vent considéré est à 12000m et la Tropo sur ce RS est à 10000m.... Je sais très bien que la tropo varie en fonction du type de temps mais les limites 6000 et 13000 sont des généralités. D'ailleurs la tropo du 12 janv est bien haute pour la saison mais cela effectivement du type de temps de cette période....

Ben non pour moi le courant jet se situe juste au sommet de la troposphère (à la limite entre la troposphère et la strastophère). Il peut varier entre 6000 et 13000m...en fonction de l'altitude de la tropopause qui va se situer plus souvent vers 6000m en hiver et 13000 en été...

Mais est-ce vraiment un record si nous ne sommes plus dans la troposphère ?

Et sur la présence du Jet stream au-dessus de la Tropopause, vous répondez quoi ? C'est peut-être tout simplement parce que le vent mesuré était hors de la troposphère que ce vent n'a pas été pris en compte, non ?

Juste une petite rermarque sur le fond du sujet. Le fameux vent à 291 Kt a été mesuré à 12000m. En janvier à cette altitude, on est largement au-dessus de la tropopause (Cf le RS d'ailleurs....)....Nous ne sommes donc plus dans la troposphère mais dans la stratosphère....peut-on encore parler de jet stream au-dessus de la tropopause ?

Les critiques contre le fonctionnement de MF (quand elles sont justifiées) ne me gênent pas. Par contre je me ferai toujours l'avocat du personnel de MF quand celui-ci sera dénigré ! voir: Je fais parti de ce "beau monde" et ce genre de sous-entendu n'a rien à faire ici. Un post qui aurait pu être intéressant perd complètement sa crédibilité par des critiques sur le personnel, ceci ne me convient pas te je le fais remarquer !

Alors passe par le CDM le plus proche de chez toi mail : cdmxx@meteo.fr xx : numéro du département. C'est pas normal que cela reste sans réponse ou effet... En tout cas comme je l'ai dit à Alizé la voix la plus sûr pour réclamer auprès de MF ça n'est pas le forum d'IC /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Alizé tu avais fait le même genre de remarque il y a quelques temps : ici Je t'avais proposé (en privé) d'écrire au webmaster, tu ne l'as pas fait mais tu viens râler ici tous les 2 mois ça ne changera rien !

Attention, si tu regardes les cumuls de pluie sur GFS, ces sont des cumulus sur 6h. Sur NOGAPS c'est sur 12h...ça parait donc plus marqué...

...et seulement 4mm à la station MF de Belfort... mais 24mm à Giromagny et moins de 2mm au Ballon d'Alsace...quand on parle d'orages locaux.....

Je comprends plus....dans un premier post on peut lire que l'Arctique occidental se refroidit ....et le liens qui sont donnés prouvent le contraire....

Où peut-on trouver des valeurs/relevés qui prouvent que l'Arctique occidental se refroidit depuis les années 1970 ?

Alors juste pour chipoter, il faudra commenter les bulletins de suivi...la carte de vigilance n'est pas une carte de prévision mais juste une carte de "mise en garde"...de la couleur (peinture...) pour attirer l'attention ...la prévision qui peut être commentée... c'est celle bulletin de suivi.

Dans la page test on peut lire : c'est à dire ? Le bulletin de suivi de MF ou un commentaire de la carte de vigilance par quelqu'un d'IC ?

...ah ! les puristes /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Moi en CDM mon boulot est de me faire comprendre par le maximum de personnes. Ca passe bien évidement par de la pédagogie...mais aussi par un certain sens de l'adaptation...et le mini peut en faire partie ... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> On m'a déjà demandé : quel temps se WE ? j'ai répondu : pluvieux.... Et l'on m'a rétorqué : avec de la pluie ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> moi : ....de la mini... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Non c'est simplement le terme du langage populaire pour désignier quelque chose qui ressemble à une tornade mais qui vraissemblablement n'en est pas une (du point de vue scientifique). Moi ça na me choque pas, le problème de la météo est souvent un problème de communication. Si le terme de mini-tornade est le plus réprésentatif pour le majorité de gens alors c'est celui qu'il faut utiliser.... La langue française évolue... regardez les nouveaux mots qui arrivent chaque année dans le dico...

...la carte répond en partie à ta question Jnoel.

Peux-tu donner le lien direct je ne trouve pas.... Merci

Pour les Vosges, il y a un bulletin Massif Vosges, élaboré par le CDM de Belfort (bon d'accord ce bulletin est payant...) Sinon, en hiver il y a des "graphiques basiques" d'enneigement pour le Massif des Vosges sur le site Internet de MF. J'ai parfois donné le lien sur ce forum. Ces graphiques sont faits grâce à des relevés de bénévols dans les Vosges (pisteurs/accompagnateurs en montagne) mais aussi par du personnel de MF qui va faire des sondages par battage régulièrement. La page pour l'enneigement au ballon d'Alsace par exemple : Oh...il n'y a rien ;o))))

On voit bien là le problème de communication parfois sur ce forum, les personnes de MF qui viennent ici souvent ne sont pas les porte-paroles de MF et n'ont pas forcément réponse à toutes les questions.... C'est vrai, je ne connais pas non plus la réponse concernant le radar de la Réunion et lorsque je suis au boulot, je n'ai pas forcément le temps pour trouver réponses à toutes les questions concernant MF sur les forums météo.... Pour faire ça il faudrait bien une personne à plein temps, il y a tellement de question en attente sur les forum

Les radars suisses sont payants : radars suisses par contre le site agricole suisse landi.ch a acheté ces images et les remet gratuitement sur Internet : ici probablement avec l'accord de météosuisse...enfin je suppose....

Nous ne sommes pas la voix de MF, on peut donner des explications, corriger des erreurs ou de fausses informations mais si je donne mon avis, beaucoup trop de monde le prendrait comme l'avis officiel de MF, ce qui ne serait pas le cas !