altocumulus24

Voici quelques photos de cet après-midi : http://sites.estvideo.net/anikolas/vosges/Vosges/vosges.html

Relis le msg de Xav, MF prévoyait de la pluie sur Reims...

Il y avait un bug pour la prévi MF de Belfort, c'est corrigé : neige faible !

J'ai vu les pictos...y'a un truc qui cloche mon collègue a mis pluie et neige mêlées pour ces échéances là...j'essaie de voir d'où vient ce problème.... En tout cas pas de neige forte sur Belfort cette nuit...

ARPEGE ce matin au mieux : 1 à 2 cm extrême nord Alsace et nord Moselle, traces ailleurs...

Ca résume bien ce que je pense aussi de la situation pour demain dans le Nord-est....

Le bulletin suisse de ce lundi 11h30 :

Moi je reste perplexe sur cette situation et sur l'activité que met GFS...Ce qui nous arriverait par l'Est mardi soir est actuellement vers la Grèce...et va se taper 48h d'un parcours continental tout en franchissant les Alpes autrichiennes...ça fait beaucoup. Bon d'accord, il y a beaucoup d'air froid en altitude....mais à 850 hpa aussi...j'ai quand même des doutes, je vois bien de la neige assez bas 300/400m mais pas de si grosses quantité que ça...les sols vont peut-être blanchir sur les collines du NE, à voir... Crack pour que les retours d'Est soient (très) actifs) chez nous (dans le NE), il faut que ce soit une depression atlantique qui se déplace à travers la France et qui viennent se mettre sur les Alpes ou pas loin. Il faut une alimentation océanique. Va voir la situation de fin novembre 1990 ( du 20 au 30), ça c'est du retour d'Est actif sur le NE (25cm à Montbéliard)!

J'ai quand-même un gros doute sur cette photo...Les murs de neige le long des routes sont faits par des engins de dénneigement....Les fraiseuses de la DDE par exemple arrivent à faire des murs de 2 à 4 m le long des routes de montagne mais là ça me parait pas très réaliste....

Je serai tellement heureux si c'était le meilleur qui gagnait à chaque fois dans notre pays !Mais la France est un pays où la médiocrité et le superficiel sont 'in" et le travail et le sérieux sont "out"... Pas la peine de chercher longtemps la raison de cette médiocrité : passent les personnes "pistonnées" avant les personnes douées et talentueuses. Aucun domaine n'échappe à la règle. Ca c'est un coup de g****e fondé, je pense ... Ces propos sont injurieux pour les personnes travaillant à MF, qui ne sont ni des pistonnés, ni des gens médiocres et encore moins "out" !

Merci pour ces infos.Tu as demandé le système métrique ??? à qui ? à la commande ? Ca ne se programme pas sur la console et la station ?

Chri et Gerardlh, à quelle distance se situe ISS de votre console ? avec de gros murs entre les 2 ?

Je vais essayer d'organiser une sortie de ski de randonnée à Glattalp avec mon club de montagne cette hiver...histoire de faire quelques photos de cette fameuse station ! C'est trop tentant d'aller voir un coin aussi froid...

Ile d'amsterdam en plein milieu de l'océan Indien (Sud), pas d'activité humaine (usine HLM, etc,...) , pas de déplacement de la station..., pas de ville, d'aéroport, bref l'endroit idéal pour constater que même au milieu de l'océan : Ca se réchauffe aussi ! lien pour accèder à l'ensemble du site : ici

Je suis limite hors sujet mais ce lien permettra peut-être de comprendre pourquoi les médias en général et TF1 en particulier traitent la météo sans trop d'intéret (et encore c'est TF1 qui fait ça le mieux quel paradoxe !) http://television.telerama.fr/edito.asp?ar...airs=MAG2146192 En résumé, la météo les intéresse pour la pub qu'il y a avant et après...le contenu.....

MF n'a jamais annoncé une canicule pour juillet et aout 2004, d'où sortent ces informations ?Ca n'est pas parce qu'il y avait des plans de préventions et une carte de vigilance avec le seuil canicule qu'il avait une canicule prévue.... Le plan canicule est là pour mieux gérer une EVENTUELLE canicule...

C'est le côté marrant de la chose...elles ne sont pas disponibles sur Internet...ni ailleurs...mais pourtant elles sont critiquées...sur quels critères ??? <_<

Copier/coller d'une partie du site : http://t.s.l.free.fr/glaciere_naturelle/index.htm (concernant l'enneigement à Mouthe 900 et quelques mètres) Monsieur CORDIER, instituteur à Mouthe de 1881 à 1912, puis ses successeurs ont effectué jusqu'en 1930 des relevés de hauteurs de neige fraîche tous les matins à 8 heures. A partir de ces données, voici répertoriée une trentaine d'hivers mal enneigés parmi ces cinquante années d'observations de la fin du XIXème siècle et du début du XXème. Même si notre mémoire a tendance à ne retenir que les hivers exceptionnellement enneigés (ou bien enneigés sur une courte durée), une telle proportion de 30 sur 50 prouve qu'autrefois aussi les anciens pouvaient affirmer: " y'a plus d'saisons !..." 1881/1882 Décembre est bien enneigé, puis il ne tombe que 3cm de neige fraîche en janvier et 13cm en février. Il faut ensuite attendre le 23 mars pour voir à nouveau la neige. 1882/1883 Un premier épisode neigeux donne 30cm début décembre, puis un second 50cm à Noël. Puis jusqu'à mars il ne neige que 3 fois : 8cm les 7 et 27 janvier, et l lcm le 16 février. Il neige abondamment du 7 au 17 mars (l m 80 cumulé) 1883/1884 Il tombe 1 mètre de neige fraîche cumulé entre le 2 et le 12 décembre suivi de pluie, mais il ne neige plus jusqu'au 14 janvier. Il tombe seulement l5cm en 6 chutes en janvier, quelques faibles chutes de 2 ou 3cm en février, mais rien de significatif avant le 24 (30cm). Pas un flocon en mars. 1884/1885 20cm de neige vers Noël, puis 15cm le 12 janvier. Ensuite, il ne tombe que 10cm le 3 février et il faut attendre le 26 mars pour voir à nouveau la neige (15cm). 1887/1888 En décembre les chutes de neige sont fréquentes mais de faible quantité. L'épaisseur totale de la couche de neige ne dépasse pas 10/15cm. De Noël au 26 janvier, il ne neige pas. Après un épisode neigeux du 27 au 28 janvier (30cm), les chutes de neige sont fréquentes en février et en mars mais ne dépassent jamais 8cm par jour. Elles sont entrecoupées d'épisodes pluvieux. 1888/1889 2cm de neige fraîche en décembre, 7cm en janvier en 5 jours de chute! La première chute signifcative a lieu le 6 février (épisode de 50cm). 1889/1890 Pratiquement rien avant le 13 février (épisode de 15/20cm). Puis plus rien jusqu'au 5 mars (15cm)! Ensuite mars est bien enneigé. 1890/1891 Bien enneigé en janvier, mais aucune chute jusqu'au l9 mars. 1891/1892 Prernière chute le l0 janvier. Hiver bien enneigé ensuite. 1893/1894 Quelques flocons en décembre ( 8cm, puis 2 fois 3cm). La première chute significative n'a lieu que le 23 janvier (25crn), puis presque rien en février (17cm en 5 jours de chute). 1894/1895 Le plus enneigé du siècle : beaucoup de neige de décembre à avril (plus de 8m cumulé de neige fraîche). 1895/1896 Bien enneigé début décembre. Mais ensuite, il ne tombe que 20cm le 14 janvier, puis 4cm le 26 février! Après un épisode de 35cm les 4 et 5rnars, il ne neige plus jusqu'au 27mars. 1897/1898 Il tombe 20cm au début du mois de décembre, puis la neige ne refait son apparition que le 3 février. 1898/1899 Un peu de neige à Noël (30cm). Après quelques chutes du 1 au 3 janvier (30cm), il neige un peu en janvier (30cm en 6 chutes), mais on compte seulement un jour de chute de neige en février (3cm). 1900/1901 Pas de ncige en décembre, et il ne tombe que 58cm cumulés en 9 jours de chute en janvier. Ensuite l'enneigement est bon. 1901/1902 Décembre est bien enneigé, puis on n'observe aucune chute de neige du 28 décembre au 25 janvier. Les chutes de neige fréquentes du 1 au 15 décembre n'amènent que 15/20cm. Il ne neige à nouveau que le 14 janvier (20cm). C'est le seul épisode neigeux de janvier. 1905/1906 Première chute signifcative le 18 janvier (30cm). Puis les chutes de neige sont importantes en première quinzaine de fevrier. 1910/1911 Il tombe 30cm à Noël. Nous n'avons pas de renseignement pour le mois de janvier, mais il ne neige que 2 jours en février (4cm le 18 et 10cm le 24). En mars un seul épisode neigeux du 14 au 17. (38cm cumulés). 1911/1912 L'hiver record : Pas de neige de tout l'hiver (seulement 5 chutes de 2 à 4 cm) 1916/1917 Il tombe 90cm de neige cumulé du 7 au 18 décembre, puis 50cm du 6 au 14 janvier. Mais ensuite du 15 janvier au 2 mars il ne tombe que 4cm de neige en 4 jours de chute. 1919/1920 Il neige abondamrnent en décembre et début janvier, mais il ne tombe ensuite que l0cm du 21 janvier au 7 mars. 1920/1921 Un peu de neige à Noël (15/20cm). Un épisode perturbé amène 35cm du 13 au 19 janvier, de la pluie du 20 au 26, et à nouveau de la neige en fin de mois (30cm). Le mois de février est très doux, pluvieux sans chute de neige. La neige ne réapparaît que le 15 avril! 1922/1923 Nous n'avons de relevés pour les mois de décembre et janvier, mais il neige très peu en février et mars. 1924/1925 ll tombe 10cm le 29 décembre. Puis, la première chute significative a lieu le 18 février (13cm). Ensuite, bon enneigement jusqu'à mi-mars. 1925/1926 Un peu de neige début décembre (10/15cm). Puis il neige du 4 au 8 janvier (15cm) et du 17 au 22 janvier (30cm). Ensuite il ne neige que 2 jours : 2cm le 12 février et 15cm le 5 mars. 1927/1928 Petites chutes de neige les 15 et 16 décembre (l5 cm) puis il faut attendre le 20 janvier pour observer 10cm. Il neige un peu début février (20cm), puis 15cm le 12. Ensuite, il faut attendre le 31 mars pour revoir de la neige. 1928/1929 Il neige en décembre, et du 1er au 5 janvier, puis il ne tombe que 10cm cumulés de neige fraiche jusqu'au 28 février. 1929/1930 Il neige un peu en décembre (3 fois 5cm), 2 chutes de l0cm les 1 et 12 janvier. Ensuite, il tombe 20cm début février puis 20cm le 20 février avec à chaque fois du redoux après les épisodes neigeux. En 1639 lors de la guerre de 10 ans, les suédois sous le commandement de Saxe de Weirmar envahissent la région. Ils resteront tristement célèbres pour être à l'origine du nom de la forêt du massacre, et seront aider dans leur quête par une météo exceptionnellement clémente : Il n'a pas neigé cette année là ! Le cumul de hauteurs de neige à Mouthe à été de plus de 5 m en 1999, et d'un peu moins de 1 m en 2001

des infos ici : http://t.s.l.free.fr/glaciere_naturelle/index.htm

...et l'on en arrive à la question essentielle qu'est-ce qui est le plus difficile....la prévision....ou la communication.... La prév à MF, je pense que l'on sait assez bien faire....la com..... Exemple (pas directement sur la com MF) : Ce matin sur France-Inter, direct de J Kessler à 06h30. L'animateur le questionne : alors encore mauvais sur le N de la France ? Kessler...heu non ça s'arrange.... 06h45 : l'animateur fait un point météo....encore maussade sur le N de la France.... 07h00 : direct de j Kessler : L'animateur alors pas terrible sur le N de la France ? Kessler : non ça s'arrange..... Prévi bonne, mais com. zéro, l'animaterur avait manifestement un bulletin pour la journée d'hier (où le temps a été plutôt maussade sur la France) et n'a même pas pris le temps d'écouter le bulletin de J Kessler....ni de vérifier que le bulletin qu'il avait était bien le dernier arrivé !

En cas d'alerte orange, effectivement tous les services de l'état recoivent les bulletins de suivi de MF. La préfecture si elle le juge nécessaire avertit les maires de communes de son département. Si elle le juge nécessaire la préfecture fait un communiqué de presse (souvent après contact avec le CDM du coin ou le service regional de MF). Tous les médias recoivent les bulletins de suivi de MF...ils répercutent ou pas....S'il y a en plus un communiqué de presse de la préfecture alors les médias répercutent plus facilement... Maintenant, les chaines ou les radios d'information en continue vont répercuter les bulletins de suivi plus rapidement que les chaines "généralistes". qui n'ont pas le même fonctionnement. A noter que les répondeurs et autres bulletins de MF doivent être réactualiés dès que la vigilance passe à l'orange/rouge et à chaque nouvel élément permettant de faire une nouvelle prévi.... Les DDE tout au long de l'hiver recoivent des prévisions quotidiennes spéciales pour le déneigement et le salage. Les DDE n'attendent pas les alertes orange/rouge pour gérer le déneigement !

C'est clair que c'est pas clair...c'est même très voilé...(par cumulus /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Je ne pense pas que ce soit une erreur, ni de l'incompétence. Les personnes de MF en Isère et ailleurs en France connaissent la différence entre Grenoble St Geoirs et Grenoble Le Versoud... Par contre le choix s'est peut-être simplement fait sur Grenoble St Geoirs parce que c'est la seule station du département où il y a de l'observation humaine et donc de l'obs avec la description du temps présent et celle du ciel...C'est sur ça n'est pas franchement représentatif de la ville de Grenoble....mais au moins il y a des infos humaines en plus qu'il n'y aurait pas avec la station de Grenoble Le Versoud.

La recherche d'un site pour être aux normes est souvent un vrai calvaire ! Les conditions bonnes à un moment, peuvent changer au bout de quelques années. La végétation pousse...le propriétaie du terrain à côté de la station peut y planter de peupliers (!), peut arrêter d'entretenir son terrain...Une zone qui n'était pas constructible peut le devenir après un changement de municipalité. Et malheureusement, lors de l'achat ou la location d'un terrain, MF ne peut pas acheter plusieurs ha ..... Bref, il peut se passer plein de choses bien désagrables pour les normes météo et qui sont difficile à faire comprendre au quidam moyen (le proprio d'à côté !)...

Comme il a déjà été dit à M Jakote (qui critiquait un jour le personnel de MF qui fait les RS), ça n'est pas forcément un disfonctionnement des stations RS et des personnels météos mais tout simplement un problème de mise à disposition sur le Net. D'ou le msg de météophil. Mais bon....