mottoth

#29. Istanbul Allez on passe à la suite, on entre aujourd'hui dans le domaine méditerranéen avec Istanbul. La station synoptique est située sur l'aéroport d'Ataturk, 14kms à l'ouest du centre-ville. Je n'ai pas pu localiser avec certitude la station - bizarrement c'est un exercice bien plus difficile lorsque la station est sur un aéroport qu'en pleine ville -, mais je crois avoir repéré un abri Stevenson juste à côté de la tour de contrôle, c'est donc là que j'ai positionné le curseur: L'aéroport se trouve sur un petit plateau une quarantaine de mètres au dessus du niveau de la mer. Le bord de mer se trouve à 1.5kms de la localisation supposée de la station. Vue vers le NE: Dans cet environnement on se doute bien que les amplitudes thermiques diurnes seront assez faible, confirmation sur les stats: Köppen: Csa, soit méditerranéen (étés secs et chauds). La sécheresse estivale dure 4 mois voire un peu plus (septembre est limite), je vous laisse calculer vos indices pour affiner ça On constate que le minimum d'HR est clairement en été et pas au printemps: c'est aussi la signature d'un climat méditerranéen, avec le fort ensoleillement et le régime pluviométrique. Cependant le Td peut durant certains étés atteindre des valeurs très pénibles, c'est en fait très dépendant de la t° de la mer. En hiver Istanbul subit de temps en temps l'assaut de l'hiver russe, cela se traduit par des épisodes neigeux et venteux qui peuvent parfois carrément tourner au blizzard: je parlais hier pour la mer du Japon d'un phénomène similaire au snow lake effect nord américain, ici c'est pareil avec la mer Noire. EDIT 03/12/2014: ajout des tableaux horaires et des roses des vents. Voici l'hiver 2004-2005, au bilan équilibré et qui contient un peu de tout, notamment une bonne tempête de neige en février: Printemps 2009: début de la sécheresse estivale en mai, les dernières journées fraiches et les premières chaleurs estivales. Voici l'été 2014, bien normal sur les t° mais dégageant un excédent de RR en raison du gros orage du 7/08. Pour finir voici 2 mois d'octobre que tout oppose: octobre 2012 fut doux et sec, 2010 fut au contraire le plus arrosé depuis au moins 2000 (tous mois confondus). Mais 2010 ne fut pas si désagréable en dehors des 5 jours vraiment pluvieux. A+.

Par contre attention c'est pour la station urbaine (13274), on peut donc difficilement comparer les t°.

#28. Belgrade. En attendant de revenir un jour au Japon, je continue notre voyage à travers de l'Europe avec noter prochaine étape: Belgrade. Belgrade est située à 300kms au sud de Budapest; ces deux villes étant située dans la même plaine il va être intéressant de les comparer. J'ai choisi la station de Surcin (13272) située sur l'aéroport plutôt que celle située en ville (13274). Le centre ville se trouve à 14kms à l'est de la station de Surcin et 40m plus haut. Celle-ci est en plein champ près du seuil de la piste 12, entre celle-ci et le taxiway. Pas de gros problème concernant l'emplacement de la station donc: Vue vers le SSE: Comme pour Budapest, c'est un Cfa de Köppen, un climat océanique bien dégradé par la continentalité, avec des étés chauds. En moyenne on gagne 1.0° par rapport à Budapest, grâce à la situation plus méridionale. Le régime pluviométrique est identique, les régimes de pression et d'hygrométrie aussi. Belgrade à l'air un peu moins ensoleillée que Budapest (47.8% du potentiel annuel contre 50.5%), je ne sais pas si c'est un biais sur les mesures (instrumentation différente) ou une réelle tendance. Je dirais que les périodes de temps maussades avec ensoleillement nul me semblaient en effet se prolonger plus longtemps à Belgrade, notamment au printemps. Le temps au jour le jour offre une plus grande variabilité qu'à Budapest, et cela se voit immédiatement sur les records hauts et bas pris sur la même période: les records de froid des mois d'hiver sont à peut près 5°c plus bas à Belgrade, tandis que les records de chaleur peuvent être nettement plus chaud - jusqu'à 4°c de différence. A propos de chaleur difficile de ne pas parler du 43.2°c du 24/07/2007: ce jour là la Serbie a probablement explosé la plupart de ses records absolus de chaleur, voici la totalités des relevés de cette journée sur ogimet: c'est ici. On peut également parler des tn remarquables du 13/01/2003, où c'est toute la plaine du Danube au nord de Belgrade qui grelottait: -23.8° à Surcin, -25.0°c à Novi Sad et -26.5°c à Sombor... et -14.3°c à la station de Belgrade centre-ville, beaucoup trop réchauffée par l'ilot de chaleur urbain. Les courbes de t° sont identiques à celles de Budapest, elles montrent une tendance à des mois de septembre trop frais durant la dernière décennie. Par rapport aux normales de MF (période inconnue, probablement inférieure à 30 ans vu l'allure des courbes), j'ai les anomalies suivantes en moyenne annuelle: tn: +1.0°c. tx: +1.2°c. EDIT 27/11/2014: Ajout des tableaux horaires et des roses des vents Les données de RR sont vraiment incomplètes et j'ai donc eu du mal à choisir une saison hivernale proche des moyennes. J'ai pris 2009-2010 qui est pas mal thermiquement mais a un bilan pluviométrique très excédentaire. C'est malheureusement l'une des rare périodes où je n'ai pas de trous dans les données de RR donc on va s'en contenter. Cet exemple a le mérite de montrer les valses de températures possibles dans les Balkans: le grand écart de décembre 2009 est exceptionnel mais rappelle que l'Europe continentale peut être le siège de "temperature swings" dignes de l'Amérique du Nord. Ce qu'il faut retenir au delà de la variabilité du temps c'est la fréquence importante des épisodes de grisaille anticyclonique, et ça c'est typiquement Européen. Pour l'été c'est 2009, à la fois normal thermiquement et pour les RR. Ca débute laborieusement avec un mois de juin peu ensoleillé mais le très beau mois de juillet compense bien. Notez les 3 semaines de temps orageux du 20/06 au 10/07. A+

Non, ou alors c'est très rare. J'ai fait les stats de Tokyo dernièrement, cette ville est quasiment en permanence sous le foehn durant les mois d'hiver: il y fait aussi sec qu'à Pékin et le temps ne se calme jamais assez longtemps pour que surviennent des phénomènes de basse couche.Quand à la cote ouest du nord du Japon, 2 facteurs expliquent qu'elle soit si neigeuse: - les vents dominants viennent de Sibérie, il sont froid et s'humidifient en traversant la mer du Japon -> il se produit un phénomène comparable au snow-lake effect des grands lacs américains. - effet orographique contre le relief qui s'élève en partant de la côte ouest: il n'y a pas de zones de plaines de ce coté du Japon. En fait la moitié nord du Japon est le théâtre d'un effet de foehn à grande échelle en hiver: ça précipite sur la côte ouest, tandis que sur la côte est c'est souvent beau et très sec.

Retour sur cette histoire: je pense finalement qu'il va falloir abandonner ce Td extrême, car hier je suis tombé sur un Td encore plus farfelu pour une autre station chinoise à 3000kms de Pékin exactement le même jour (-80°c à Tazhong le 21/03/2002). A appronfondir lorsque j'aurais plus de temps, mais je ne crois ni à une coincidence ni à un même phénomène exceptionnel qui se serait produit sur 3000kms de Pékin à Tazhong mais pas sur l'aéroport de Pékin qui n'est qu'à 20kms de la station synoptique.

C'est la migration de Cfb à Cfa, et Cfa est le début du domaine subtropical si on prend la classification de Köppen au pied de la lettre. Mais il est vrai que personne ne semblait vraiment prendre cela au pied de la lettre.

Disons que la classification de Köppen, malgré toute ses défauts - dont les limites entre océeanique, subtropical et continental qui ne satisfont personne -, reste le système le plus cohérent car il est global (c-à-d il ne vise pas une certaine catégorie, comme les climats méditerranéens) et simple. Trewartha semble proposer des pistes d'amélioration intéressantes mais faute de références suffisantes (le wiki anglais me semble incomplet ou pas assez dans les détails) je ne me suis pas trop penché dessus. Et vite on tombe dans la complexité, et en général les scientifiques, quelles que soit la science étudiée, préfèrent des solution élégantes, des formules simples. Une classification "usine à gaz" ne peut pas être satisfaisante selon moi.Donc, en ce qui me concerne: je continuerais à donner la classification selon Köppen telle quel dans mes fiches, selon les données que j'ai, car c'est le système le plus communément admis. Cependant je connais comme beaucoup d'entre nous les limites de ce système et je ne manquerais pas de faire part de mes observations, comme je l'ai dit pour Budapest qui bien sur est plus un climat océanique (limite continental) que subtropical. On peut jouer sur les seuils (par exemple prendre 0°c au lieu de -3°c pour la frontière C/D comme les américains, où les seuils des italiens) mais on tombe alors dans le régionalisme et on s'éloigne du but de la classification de Köppen qui se veut globale.

#27. Budapest. Aujourd'hui c'est au tour de Budapest. La station de Budapest-Lorinc (12843) est située est un quartier résidentiel à 12kms au sud-est du centre ville. L'urbanisation du quartier est faite de maison individuelles et de quelques petits immeubles. Un bois d'environ 2kms² commence immédiatement au sud de la station et couvre grosso modo le quadrant SE: Vue vers le NO: Köppen: Cfa, "subtropical humide" (C: Climat tempéré, f: précipitations toute l'année, a: été chaud (mois le + chaud > 22°c)). C'est limite du Cfb (océanique), d'ailleurs avec les normales 1961-90 ou 1971-00 ça doit l'être, en raison de la Tm de juillet qui tourne autour du seuil des 22°c. Pour moi c'est du océanique dégradé par la continentalité. Le régime des RR est caractéristique de l'Europe centrale et balkanique, avec un maximum en juin et un minimum secondaire en octobre, un trait déjà vu avec Bucarest. J'ai été frappé par la relative sécheresse de l'air, alors que la station n'est pas trop urbaine - elle est même en lisière d'un bois. Pourtant en hiver Budapest est souvent prise dans la grisaille humide, les brouillard givrant persistants sous inversion thermique étant un type de temps typique de la plaine hongroise. Les étés peuvent être également très moites, notamment l'été 2010 qui a vu le point de rosée s'envoler au mois d'aout. EDIT 17/11/2014: ajout des tableaux horaires et des roses des vents Voici un hiver normal 2011-2012, où la grande vague de froid de février compense la douceur générale du reste de l'hiver. Et un exemple de mois très brumeux, avec une longue quinzaine anticyclonique durant laquelle le thermomètre évolua très peu: Ensuite on passe au printemps, qui est assez contrasté en Europe centrale. Témoin ce mois de mai 2009, dont le bilan thermique est dans la moyenne: Et voici un exemple d'été équilibré, l'été 2011, où deux belles vagues de chaleurs sont compensées par une fin juillet très fraiche et maussade. On voit bien à la lumière de cet exemple et des exemples hivernaux combien les séquences de temps sont souvent longues en Europe continentale, où des conditions anormales peuvent perdurer facilement 2 semaines: Bonne journée.

Tu tiens ça d'où ? Car les pages wikipedia sur lesquelles je me base ne disent pas ça (ici ou là). D'ailleurs sur le 2e lien beaucoup de stations présentées comme subarctiques on une Tm annuelle > 0°c (Anchorage, Tromso ou Lulea).

#26. Dublin. Retour en Europe aujourd'hui, pour garder une certaine continuité avec le Kamchatka on va s'intéresser à un climat encore très maritime: celui de l'Irlande, et de sa capitale Dublin. La station synoptique est située dans le périmètre de l'aéroport, dans un endroit sans aucune obstruction et suffisamment loin du tarmac pour ne pas être sous influence des surface bétonnées. La mer se trouve 11.7 kms vers l'est, et le centre-ville 9kms au SSE. Vue vers le SSE: C'est un Cfb de Köppen, c-à-d un climat océanique (C=climat tempéré, f=précipitations toute l'année, b=étés tempérés). Il n'y a que 10°c d'écart entre la Tm de janvier et celle de juillet, et jamais de très gros écarts par rapport à la normale. La chaleur est rare, elle est même plus rare qu'à Petropavlovsk-Kamchatska qui est pourtant plus froide. Le maximum d'ensoleillement au printemps est typique des climats océaniques. Coté pression atmosphérique, les moyennes sans réelles tendance au cours de l'année (juste un petit minimum d'automne) cachent de gros écarts au quotidiens. Enfin notez que si les gelées ne sont pas très nombreuses elle se produisent sur une longue période, avec des gelées tardives au printemps et d'autres parfois assez précoces en octobre. Les courbes de t° ne montrent pas de cassure, juste une évolution lente de l'hiver à l'été et vice-versa. En moyenne annuelle j'ai les écarts suivants: Normale 1961-90: tn -0.1°c / tx +0.6°c Normale 1971-00: tn -0.1°c / tx +0.4°c. Difficile d'expliquer l'écart négatif sur les tn, peut-être un déménagement de la station. EDIT 21/10/2014: ajout des tableaux horaires et des roses des vents. Voici un hiver normal (2003-2004). Et l'été 2004, normal lui aussi. Notez l’absence de chaleur, avec une txx de seulement 24.3°c, et c'est normal ! Et les nuits sont fraiches, on peu descendre facilement vers 5°c même au cœur de l'été. C'est tout pour aujourd'hui.

J'ai du mal à m'expliquer une telle différence alors que les 2 stations ont l'air toutes les deux bien exposées, Trappes semble même mieux exposées avec un parc à instruments immense et pas d'obstacles visibles sur google earth viewer. Je vous laisse vous rendre compte par vous même: Trappes: 48°46'28"N 2° 0'34"E Chartres: 48°27'38"N 1°30'04"E

Un petit mot sur le festival Primavera Sound que j'ai eu la chance de faire à Barcelone du 25/05 au 30/05: C'est peut-être le meilleur festival d'indie-rock du monde, et cette année la prog était assez fournie, trop même puisqu'on n'a pas vraiment pu partir à la découverte de choses nouvelles. Premier soir au Poble Espanyol de Barcelone, avec en tête d'affiche Echo & the Bunnymen qui rejouent en intégralité leur deux premiers albums (Crocodiles et Heaven Up Here). Autant le dire tout de suite: c'est LE concert qui m'a le plus marqué des 5 jours. Les Bunnymen arrivent sur scène à la tombé du jour, tout en kaki et bariolé; Ian McCulloch, cigarette au bec, lunettes noires et cheveux ébouriffés, est plus rock-star que jamais. L'entame est donc Going Up, premier titre de leur premier album, et la voix de McCulloch envoute immédiatement le Poble Espanyol: http-~~-//www.youtube.com/watch?v=A0TyyoH3gsM Le groupe est impeccable (quelle frappe ce batteur !), la balance parfaite, et je reste frappé de stupeur par l'enchainement de titres qui posèrent beaucoup de jalons du rock des années 80/90 au même titre que les premiers albums de The Cure, Midnight Oil ou U2. Ici A Promise, très teinté The Cure: Ou Over the Wall, avec son refrain à la Bono: Les jours suivant ne décevront pas, pèle mêle on va voir: - Une rare apparition de Belle and Sebastian, peu friands de la scène. Un son impeccable pour servir leur pop songs précieuses: - Les Flaming Lips, qui étaient de passage sur terre à l'occasion du Primavera Sound. Voici l'hallucinante l'entame de concert: http-~~-//www.youtube.com/watch?v=G-_fJOajydc (pour ceux qui seront tentés de d'accélerer ne manquez pas la sortie de Wayne Coyne (5:56) ou la mise à feu des canons à cotillons (8:26)) - PJ Harvey, rayonnante. Là encore une balance parfaite avec le pari réussi de ne pas mettre tout les potards dans le rouge: - Nick Cave et ses Grindermen, du bruit au service du crooner le plus detroy du rock: - La reformation de Pulp fêtée dignement: - Le folk envoutant des Fleet Foxes, très attendus: - La cloture du festival en apesanteur par Mercury Rev, qui rejouait l'intégralité de Deserter's Songs: http-~~-//www.youtube.com/watch?v=jwb4E-p7b2Y Et plein d'autres: Mogwai, Avi Buffalo, Animal Collective, PIL (la reformation), Suicide (une autre reformation, et la plus grosse aggression sonore du festival, "à 12 sur l'échelle de My Bloody Valentine" dixit les inrocks), Père Ubu (énorme découverte, et très drôle en plus), sans compter ceux dont j'ai oublié le nom et ceux qu'on n'a pu voir parceque dès fois il faut faire des choix... Et en plus il a fait beau, d'ailleurs Barcelone est très agréable au printemps... donc l'année prochaine j'y retourne /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ce n'est pas de moi bien sur, c'est du travail de pro: "The Arctic Light" Je vous recommande de mater ça en plein écran, ça dépote. Bon une petite critique quand même: le traitement des couleurs est parfois vraiment pas naturel, on retombe dans les travers de l'HDR.

Ca arrivera, promis. J'ai commencé à travailler sur le Japon aujourd'hui, les données sont extraordinairement fiables, j'avance très vite. Mais il va falloir patienter au moins un mois car j'ai beaucoup d'autres choses déjà prêtes.

#25. Petropavlovsk-Kamchatsky. On s'envole pour un saut de 2300kms, toujours vers le nord-est, avec pour destination Petropavlovsk-Kamchatsky (orthographe à géométrie variable selon la langue). Comme son nom l'indique cette ville se trouve au Kamchatka, sur la côte sud-est, et c'est la capitale du territoire (kraï) du même nom. Il existe 2 stations synoptiques: 32540 et 32583. Celle étudiée est la 32583, la seule qui émet actuellement des synops. J'ignore d'ailleurs le statut de l'autre station (32540): déclassée en poste climato ou définitivement fermée ? La station 32583 se trouve à 8kms au SSE du centre-ville, dans une zone moyennement urbanisée à proximité immédiate de la baie (80 mètres) sur un terrain pentu s'élevant rapidement vers l'est. Elle est donc très ventilée mais semble peu représentative du climat de la ville même qui est elle située sur un plateau à environ 150m au dessus du niveau de la mer (la station 32540 semblait mieux placée pour restituer les conditions de la ville). Néanmoins ça reste un très bon cas d'étude. Vue vers le NNE: NB: les normales d'ensoleillement sont pour la station 32540. D'après Köppen, c'est un Dfc: Continental subarctique (précipitations toute l'année, été frais). Le régime de précipitations est océanique, mais des influences continentales sont là: ensoleillement correct en hiver accompagné d'un air souvent assez sec. La neige est très abondante et s'accumule souvent jusqu'au milieu du printemps - la neige est présente au sol en moyenne 6 mois par an, pas mal pour une Tm annuelle positive ! Un fait curieux d'ailleurs, qui s'explique par la hauteur remarquable de neige à fondre au printemps: la dernière gelée intervient statistiquement 5 jours avant la disparition de la couche de neige hivernale en mai. Les amplitudes thermiques diurnes sont évidemment faibles, surtout vu l'emplacement de la station. Le régime de pression atmosphérique nous apprend que durant l'hiver cette région est nettement plus dans le domaine des dépressions du Pacifique nord que dans celui de l'anticyclone de Sibérie. Les courbes de t° présentent elles aussi un régime océanique, avec un décalage des mini/maximums thermiques vers février et aout. Difficile de comparer avec les normales car il est difficile d'être sur d'avoir les données de la bonne station. Je vais m'abstenir donc. EDIT 14/12/2014: ajout des tableaux horaires et des roses des vents Voici l'hiver 2007-2008, dans les moyennes de t° et de RR. Notez les variations quasi quotidiennes de la couche de neige, en fonction des chutes de neige fraiche, du tassement, du vent, des redoux, etc... Le temps n'y est pas si mauvais que cela: si l'on regarde bien le beau temps se maintient facilement durant une semaine entière, et on ne compte que 6 épisodes vraiment perturbées sur les 3 mois d'hivers. Voici le printemps 2015: dans les normes pour les t° et les RR, il présente néanmoins un enneigement remarquable. Ce qui fait que la neige subsiste au sol plus d'une semaine après les dernière gelées - au demeurant très faibles. L'été 2014 fut un peu doux (surtout en juin), mais pour le reste c'est bien dans les normes et bien représentatif. Pas de vrai chaleur, mais quelques épisodes de beau temps très agréables. Enfin voici l'automne 2007, parfaitement dans les normales. C'est la saison à la fois la plus pluvieuse (en quantité) et la moins nuageuse, un paradoxe qui s'explique en regardant les données quotidiennes: s'il fait en effet souvent beau les perturbations apportent en revanche des lames d'eau qui approchent ou excèdent facilement 50mm/jour. Enfin 2 mois extraordinaires pour finir: - octobre 2015 et ses quasi 500mm de RR, dont une tempête à près de 300mm !!! - février 2001, mois le plus froid depuis 2000, constamment sous le vent sibérien. Il semble que la tnn de -25.4°c soit le record absolu tous mois confondus. Voilà, c'était la dernière étape de cette longue traversée de l'Asie depuis Asgabat jusqu'au Kamchatka. La prochaine fois retour en Europe.

#24. Vladivostok. On part à 690kms au nord-est de Pyongyang pour la prochaine étape: Vladivostok, qui compte environ 600 000h et est la capitale du territoire (kraï) du Primorié. La ville de Vladivostok est construite autour de et sur plusieurs collines, au bout d'une péninsule. La station synoptique est située quasiment au sommet de l'une de ces collines, à une altitude de 184m, dans un lieu donc largement dégagé. Sur cette image satellite on devine comment les barres d'habitations enveloppent les différentes collines en suivant les courbes de niveau: Vue vers le nord-est: De part l'emplacement de la station on s'imagine bien que les amplitudes thermiques diurnes vont être faibles: en ville, sur une colline, sur une péninsule (milieu maritime donc), dans un environnement dégagé ouvert à tous vents. Confirmation ici sur le tableau de stats: Classification de Köppen: Dwb, soit continental à hiver sec et été tempéré. Comme à Pyongyang on constate que le début de l'été est vraiment pourri, seul le mois d'aout semble agréable malgré une pluviométrie encore forte. La station est fréquemment noyée dans le brouillard durant la saison humide. En revanche l'hiver est sec, avec un Td souvent bien bas lorsque le vent souffle depuis la Sibérie - et c'est le vent dominant en hiver. Le ciel bleu est très présent, et le vent met à mal la couche de neige qui parfois à du mal à se maintenir même en plein hiver. La moyenne d'enneigement continu de 69j cache de grosses disparités: sur les 11 hivers étudiés, l'enneigement continu varie de 28j à 137j... et encore les 28j sont un peu tirés par les cheveux, avec la plupart du temps 1 seul cm au sol et plusieurs courtes périodes avec moins que ça. D'ailleurs à compter d'aujourd'hui j'indiquerais les hauteurs médiane de neige en fin de mois, et pas les hauteurs moyennes qui sont trop trompeuses pour les stations dont l'enneigement est irrégulier. Par exemple ici la hauteur de neige moyenne pour fin décembre est de 6.3cms, mais la médiane seulement de 1cm, car seules 4 années sur 11 avaient une couche supérieure à 1cms fin décembre (et 4 années avaient 0cms le 31/12 !). Les courbes de t° sont atypiques, sur mes données on distingue pendant le passage de l'hiver à l'été 3 périodes successives de 2 mois avec des pentes de plus en plus faibles: la première période centrée sur mars voit une augmentation rapide de la t°; (environ 7°c/mois), puis la 2e période centré sur mai voit la montée se ralentir (5°c/mois), enfin la dernière période centrée sur juillet n'a qu'une pente de 3°c/mois. Sur le site de MF on ne distingue pas la même chose mais la pente n'est pas non plus très linéaire. EDIT 14/12/2014: ajout des tableaux horaires et des roses des vents Aller passons aux exemples de saisons: L'hiver 2014-2015 est ultra normal tant pour les t° que pour les RR. Décembre est froid, janvier et février un peu doux (janvier est très monotone). La couche de neige n'est jamais très épaisse. Notez les quelques journées très froide avec des IRE moyens sous -30 : La printemps est une saison tourmentée, de plus en plus grise au fur et à mesure qu'elle progresse. A part le mois d'avril trop froid, 2012 est un bon exemple. Notez comme l'humidité plonge lorsque le vent passe au NO. Mai n'est pas synonyme de beau temps chaud ici, c'est une période souvent sinistre. L'été commence dans le brouillard et il faut attendre souvent fin juillet pour trouver une ambiance plus lumineuse et vraiment chaude - mais moite. Les résidus extra-tropicaux de systèmes poussées vers le nord par la mousson asiatique donnent souvent de copieuses lames d'eau. L'automne - du moins son début - est la saison la plus agréable, souvent lumineuse et sans grand excès thermiques. Mais dès le fin octobre l'hiver arrive, de façon assez soudaine. Bonne nuit !

Finalement c'était facile sur le site du knmi.nl: il ne m'aura fallu que 5 minutes pour sortir les valeurs médianes.Voici donc la comparaison, pour Pékin bien sur: 1961-90 JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC YEARMOYENNE 3 6 9 27 28 71 176 182 49 19 6 2 578MEDIANNE 1 4 9 19 25 55 169 150 41 10 4 1 5991971-00 JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC YEARMOYENNE 3 5 8 21 34 79 186 160 46 22 8 3 572MEDIANNE 1 2 7 15 33 56 182 142 41 13 5 3 543 Donc non, finalement les différences en juillet/aout ne sont pas vraiment sensibles. En fait c'est plutôt sur les mois déjà limites que l'aridité s'affirme: octobre et avril sont nettement plus secs en valeur médiane, septembre est la la limite (RR médiane de 41mm pour une Tm de 21°c), juin s'en rapproche (RR mediane de 55/56mm pour une Tm de 25°c). A noter que sur l'année la difference est peu sensible, sur la période 1961-90 c'est même la médiane qui dépasse le moyenne: dans une année il y a donc presque toujours au moins un mois bien arrosé pour rattraper le coup lorsque le déficit des autres est prononcé. Mais: sur la période 1971-00, la valeur médiane annuelle de RR est de 543, soit 1.2 mm de moins que le seuil de semi-aridité de Köppen. Aïe ! Bon, de toute façon on peut objecter plein de choses: - Il faut utiliser des moyennes et pas des médiannes dans les formules de Köppen. - Les stats de t° sont sur une durée trop courtes - Les stats de RR ont quelques mois manquants sur 1971-00, de plus bien sur elle représentent la fusion de plusieurs sites géographiques. Mais bon tu vois Gaël, tout n'est pas si simple /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

#23. Pyongyang. Après la Chine on va visiter son petit voisin: la Corée du Nord. Habituellement la disponibilité ou non des données (SYNOP ou METARs) en temps réel reflète assez bien la géopolitique: L'Irak ne diffuse à nouveau ses synops que depuis environ 1 ans, l'Afghanistan toujours pas, la Somalie non plus, quand à la Libye c'est peau de chagrin depuis fin février. La Corée du Nord est une exception étonnante à cette espèce de règle: ce pays mis au banc des nation et hyper-autarcique continue malgré tout à partager des données météorologiques avec une régularité et une fiabilité surprenante. Il faut probablement y voir des restes de la doctrine soviétique qui place le savoir (science et éducation) au dessus de beaucoup d'autres de valeurs. Mais bon je m'égare, donc profitons-en et allons voir le temps qu'il fait à Pyongyang: La station synoptique est située environ 4kms à l'est du centre-ville, son implantation est du modèle sovietique/chinois, à l'exposition irréprochable: Vue vers le nord: Première comparaison vite fait avec Pékin: bien que les 2 villes soient quasiment à la même latitude (Pékin est même plus au nord), il fait nettement plus froid à Pyongyang: Classification de Köppen: Dwa, identique à Pékin, avec là encore un gros ratio entre précipitations estivale et hivernales. Pyongyang est moins ensoleillée que Pékin, plus humide (en hygrométrie ou en RR), et donc plus froide en toute saisons. Pyongyang prend de plein fouet les invasions d'air sibérien, quand Pékin elle est protégée par le relief qui fait un forçage adiabatique. Et de sa situation géographique sur la péninsule de Corée, les t° estivales sont plus modérées par la mer Jaune et la met du Japon. L'influence des mers explique aussi probablement le décalage du maximum thermique en aout. EDIT 22/02/2015: ajout des tableaux horaires Voici un exemple d'hiver moyen: 2014-2015. Le mois de décembre froid compense la "douceur" de janvier. On remarque que les coups de froid sont nettement plus sévères qu'à Pekin. Les coups de froids sont marqué par des pics de vents avec des IRE qui plongent. En revanche la neige au sol est peu durable, plus en raison du manque de RR que des dégels récurrents mais faibles. Notez fin février un épisode de sable en provenance du Gobi. Voici un printemps normal, seul mai enregistra un excès notable de t° (+0.9°c) sur cet exemple de 2009. Notez encore du sable le 17/03. Le temps est bien sur contrasté, par exemple avril connait les dernières gelées et les premières chaleurs à une semaine d'écart, et le grand beau temps fait parfois place à des journées très maussades avec de bonnes lames d'eau. Puis fin mai / début juin le temps change et devient nettement plus nuageux et humide. Sur cet exemple de 2010 le beau temps résiste bien en première décade avant que l'influence maussade de la mousson asiatique estivale prenne le dessus: si juin est plutôt sec, juillet et aout se rattrapent bien, tant en hygrométrie qu'en pluie recueillie. Malgré la prédominance du temps gris les RR notables ne se concentrent que sur une poignées d'épisodes - comme souvent en zone tropicale et subtropicale. L'automne - avant les premiers froids de novembre - est en général une saison agréable, bien ensoleillée, sans excès. L'année 2021 en donne un bel aperçu: Le début de l'automne est aussi la saison la plus agréable à Pékin, d'ailleurs. A+

Je ne vais pas revenir sur ce que tu as dit puisque on est quand même plutôt du même avis (non je ne crois pas que Pekin est semi-aride !), mais j'aimerais discuter du petit point de détail souligné en gras: pour les RR, la moyenne compte mais ce n'est pas la seule donnée importante. Je dirais que la médiane compte tout autant, car comparée à la moyenne elle va nous donner une indication sur la variabilité inter-annuelle et sur l'irrégularité (ou pas) des précipitations. En effet si la médiane est proche de la moyenne cela signifie que la répartitions des mois secs et humides se fait régulièrement autour de la moyenne. En revanche pour les climats à saison des pluie irrégulière (le Sahel est un bon exemple) les "bonnes" années vont doper la moyenne alors que la médiane pourra être notablement plus basse. La médiane, c'est la hauteur de RR sur laquelle on peut compter une année sur deux, alors que le seuil de la moyenne ne sera peut-être atteint que une année sur 3 en cas de régime pluviométrique irrégulier.Je n'ai pas la preuve de ce que j'avance mais j'ai le sentiment que Pékin connait des saisons humides assez irrégulières: je vais essayer d'aller voir dans la base de données GHCN pour calculer les valeurs médianes de RR, et je vous tiendrais au courant. En attendant on va passer à la suite, je suis en train de rédiger la mise à jour suivante /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ce n'est pas du semi-aride, mais quand même:3 mois sont secs (au sens P<2T) pendant la saison chaude: mai, et dans une moindre mesure avril et octobre. Sécheresse renforcée par la faible hygrométrie. Ce qui pour moi réduit d'autant la saison végétative, car la saison vraiment humide ne dure que 3 mois 1/2, de mi-juin à fin septembre. Le domaine du semi-aride ne commence pas très loin, et chaque année avance vers Pékin en grignotant des terres agricoles: l'avancée du désert est une préoccupation majeure dans les régions à l'ouest et au nord de Pékin, de même que les sécheresses épisodiques qui touchent la capitale en été (J'ai lu celà dans un numéro "special Chine" de Courrier International paru il y a quelques années - probablement pour les JO de 2008).

Si le Td est de -20°c et la tn de seulement -10°c, non il n'y aura pas de gelée blanche: lors des pulsions d'air sibérien sur Pékin l'air est trop sec et le vent trop fort. En revanche lorsque le temps redevient calme quelques jours plus tard les conditions sont plus favorables. Si l'on regarde le mois de janvier 2003 que j'ai mis en exemple:du 2 au 4: bise sibérienne, Td très bas, vent sensible: pas de givre le 5: Td moyen de -17.7°c, tn de -14.3°c avec beaucoup moins de vent, ciel clair: il est probable qu'au ras du sol la t° soit descendue suffisamment bas pour permettre la formation de gelée blanche. du 7 au 12: les conditions sembles là aussi remplies chaque jour pour permettre de la gelée blanche. D'ailleurs des brumes sont reportées les 7,8,10 et 11. du 26 au 28: une nouvelle pulsion sibérienne, gelée blanche impossible. les 29 et 30: accalmie, remontée du Td au voisinnage des tn, ciel nocturne clair: gelées blanches probables.

De toute façon il faut garder à l'esprit que la mesure des très basses HR est problématique, je pense qu'en dessous de 10% la marge d'erreur devient vraiment importante. Même lors de froid extrêmes il est très difficile de mesurer l'humidité même si l'HR n'est pas très basse: je me suis rendu compte en épluchant les données de Verkhoiansk que vers -60°c la précision des mesures du Td n'est plus à 0.1°c mais quasiment à 3°c près: pour une journée glaciale (t° entre -60°c et -57°c) les Td reportées vont être soit -62.4°c soit -59.2°c, mais aucune valeur intermédiaire, ce qui donne donc une marge d'erreur d'au minimum 3°c. De plus lorsqu'il fait 5°c ou 10°, je ne pense pas qu'une Td de -30°c ou -50°c ne change quoique ce soit au ressenti: c'est de toute façon très sec (4% d'HR ou moins) et l'organisme souffre tout autant.

Il suffit de consulter quelques sondages atmosphériques au hasard (sur ce site par exemple) pour se rendre compte que ce n'est pas vrai: même dans le domaine des t° négatives de forts écarts sont non seulement possibles (la thermodynamique ne l'interdit pas) pas aussi monnaie courante. Quelques exemples tirés des sondages d'aujourd'hui:Brest vers 5600m: t -11°c / td -37°c / HR 10% Tunis vers 5400m: t° -12°c / td -42°c / HR 6% Caribou vers 5300m: t° -13°c / td -52°c / HR 2% Les radiosondages de l'aéroport de Pékin du 21/03/2002 montrent des valeurs de td très basses, valeurs prises avec une instrumentation différente qu'au sol: le 21/03 à 12Z, on avait un Td relativement constant entre -24°c et -32°c de la surface jusqu'à 1800m. Comme je l'ai dit le -53°c est peut-être un erreur, mais à Pekin des Td inférieurs à -30°c sont enregistrés chaque années sans qu'il soit possible de les mettre en doute. Partout où la masse d'air subit une subsidence l'humidité peut plonger à des niveau très bas: à Pekin par vent de N/NO, le long des côtes adriatiques lorsque souffle la bora en hiver (td inférieurs à -20°c à Dubrovnik ou Split), dans la plaine du Pô par foehn de nord-ouest (à Milan ou Turin le Td descend sous le seuil mesurable et l'HR n'est même plus calculée), etc...

D'après la réference oui, ce seraient les normales 1971-00. Mais impossible de manipuler ce site sans lire le chinois, mon module de traduction a du mal...Sinon oui, d'après Köppen on n'est pas loin du seuil de semi-aridité: environ 30mm.

Oui j'ai pas mal hésité avant de mettre cette valeur... j'ai toujours un doute mais à la lecture de tous les synop du 21/03/2002 ce Td de -53°c est cohérent:On a en effet les valeurs suivantes enregistrés durant ce jour: H 00Z 03Z 06Z 09Z 12Z 15Z 18Z 21Z 00Z+1Td -18.5 -49.9 -34.9 -35.8 -38.1 -53.8 -34.4 -27.8 -24.2 Ce -53°c n'est donc pas isolé, on a même un autre relevé très proche à -49.9°c.On ne peut pas non plus exclure une défaillance matérielle car sur les relevés METARs de l'aéroport distant d'environ 32kms le Td ne descend qu'a -28°c. Difficile de trancher donc, si l'on exclu cette journée je ne me rappelle pas avoir vu d'autres valeurs aussi basses pour Pékin: le record "secondaire" de Td bas doit se situer autour de -35°c/-38°c, de mémoire. Par contre j'ai déjà vu des Td plus bas que ça, par exemple pour Salta (Argentine) j'ai un record de -60°c, soutenu par les METARs de l'aéroport. Mais on verra ça plus tard, lorsque l'on abordera cette ville en détail /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon merci à Gaël et Andy pour calculer les indices complémentaires à mes données