CP3

Précipitation active sur PACA commencant à s' organiser dans un flux de sud . Advection froide tjrs active en basse couche , à l' exception du sud 13 et 83 . Le vaucluse pourrait peut-être plus concerné que le gard .

Le vent de NE fraichis légèrement sur nîmes . l' air s' assèche légèrement accompagné d' une baisse de la tpr à - 4°C . Ceci est plutot bon signe pour la neige en plaine .

Dans les situations pluvio-neigeuses , il est intéressant de connaître la température du point de rosée . En effet plus la différence sera grande entre la température sensible , et la TPR ( c' est à dire plus l' humidité relative est basse pour une température donnée ) , plus l' ampleur du refroidissement dû au phénomène d' isothermie sera importante . Par exemple , aujourd'hui à 15h à Nimes la température est d' environ 3°c , avec un air relativement sec ( hr 55%) , cela est donc plus favorable à un refroidissement par isothermie (et donc à la neige ) que dans le cas où la température aurait été de 2°c pour un taux hr de 85 % . De plus , en air sec , la neige fond moins vite ( car la température absolu de l' air est plus basse ) . Si Il n' est donc pas étonnant de voir tomber la neige par des températures de 4° ou 5°C , lorsque le taux Hr est bas , il le serait d' avantage dans le cas de température de 2°c pour un taux hr de 85% .

La situation neigeuse des prochaines heures , n' est pas aussi illogique que cela . En effet , de l' hérault au vaucluse en passant par le gard , les vents en basse couche conserve une composante nord ,ce qui correspond au maintien de l' advection polaire de basse couche sur ces départements . Par contre vers les 1000 m le vent passe au sud ( advection humide méditéranéenne ). Egalement , il est possible de remarquer que sur une bonne partie sud du 13 et du 83 , le vent d' est en basse couche rapporte l' air humide et donc doux de la méditéranée . l La t à 850 hp ne sert donc à pas grand chose , pour la prévision des LPN dans ce genre de situation .

La situation n' est pas désespéré pour la neige , la semaine prochaine , sur PACA et LR . En effet , la prévisibilité devient plus instable à partir de mercredi-jeudi . Des creusements surprises sont tjrs à envisager à partir de jeudi , notament dans la zone baléare . Ces derniers circuleraient assez rapidement des baléares au nord de l' italie , avec donc une bonne possibilité de chute de neige plus ou moins forte sur PACA , en particulier . Par exemple , ce matin , GFS , indique un creusement net à partir de jeudi , près des baléares . Tandis que CEP voit un petit minimal .

200 m , n' est pas la plaine . De plus , d' après la plupart des sorties , quelques cm de poudre ou de pâtes n' est pas impossible (même plutôt probable ) juste sur les premières hauteurs de l' herault au vaucluse . Quant à l' altitude , Les modèles ont souvent des difficultées à déterminer une LPN à 150 m près , même à temps 0 . En Outre , sans rentrer dans le débat de l' altitude de la LPN , une chose semble importante à noter , ce soir . En effet , une tendance lourde semble appaître . Contrairement à hier au soir , les dernières sorties indique désormais que le redoux qui devait suivre les premiers moments de l' épisode pluvio-neigeux sera sensiblement plus faible . C' est à dire que la durée des précipitations neigeuses à basse ou très basse altitude ( 300 à 500 m ) risque de se prolonger plus longtemps que prévus initialement . De bon cumul de neige pourraient donc être enregistrer dés 400 m de l' hérault au Var , et probablement à plus basse altitude sur la drôme et l' ardèche .

Pour Dimanche et Lundi , des différences importantes apparaissent entre GFS et CEP/ MF . GFS indique une arrivée précoce de la perturbation , avec sa dissipation pour lundi . Contrairement à CEP et MF qui voit une perturbation surtout active pour lundi .

La Synoptique ne fait pas tout . Un risque d' épisode neigeux assez massif en plaine ou à trés basse altitude (dés 200 m ) , mais de circonstance , est présent pour dimanche du gard au vaucluse en passant par la drome et l' ardèche . Pour cela , il suffira qu' un ciel couvert dés le début de matiné succède à une nuit de samedi à dimanche bien dégagé . Ce qui permettra donc de mieux conserver le froid , en quelque sorte , accumulé au long de la nuit , et donc de retarder l' éffet du Redoux .C' est , en tout cas , ce que indique la dernière sortie GFS , et ce que commence à entrevoir MF . En vallée du Rhone , au nord de montélimar , une couche de 10 à 20 cm pourrait bien être enregistrer .

A cette heure , les 2 derniers runs de GFS , indique de nouveau un resserement des lignes isobariques au niveau de la dépression du 31 .Cette dernière matérialisant l' arrivée d' un air bien froid , après l'instalation dés le lundi d' un air très doux et humide sur la france . Les contrastes thermiques étant fort , la situation est à voir .

La Prev reste incertaine pour les 24 prochaines heures , en particulier sur PACA où MF ne pévoit pas de précipitations contrairement à d' autres modèles qui en prévoient (notamment GFS ) . MF , ce matin , annonce la neige en plaine sur LR et non sur PACA contrairement à GFS qui en indique aussi sur PACA ( Notament près du rhône ) . A noter, les passages successifs du Coq à l' Ane des Prev de MF , à chaque bulletins au fil des réactualisations depuis 36 h .

Sur Ouest Vauluse ,en plaine, précipitation , actu , plus forte que prévus . Les pluies marquées ne font pas baisser les températures . LPN , même au dessus des previsions neigeuse de MF .

Le dernier Bulletin de MF 84 est intéressant , car tout en annoncant une limite pluie neige à 400 m , le Bulletin précise ' Attention risque de neige à basse altitude ' . Or , pour un risque de neige à partir des 400 m et pas en dessous dans le vaucluse , il est difficile de voir en quoi le ' Attention ' se justifie , du fait que plus de 90 % des habitants du vaucluse vivent en dessous de cette Altitude ( les 10 % restant vivent sur le plateau de sault qui ont l' habitude de voir la neige ) et que les principaux axes de circulation du département se situent également en dessous . Si le ' Attention ' se justifie , cela signifie certainement que MF prévoit une LPN qui pourrait possiblement descendre en dessous des 400 . De plus , il y a quelques années , lors d' une journée d' hivers , les prévisions de MF donnaient , pour le jour , une LPN à 400 m . Ces dernières furent vaines , car le soir , toute la Vallée du Rhone fût blanche .

Ce matin , GFS revoit du Gros sur Nord PACA demain ,puis sur une grande partie du LR demain soir et la nuit suivante . Les chutes de neige , grâce à un vent de terre , pourraient bien atteindre le littoral à l' ouest d' Arles . Dans ses dernières Prev , MF réhausse légèrement la limite pluie-neige surtout sur PACA .

Cette fois ci , comparé à hier, le front est bien matérialisé et se déplace plus lentement . Les intensités de pluie sont comparables . Les cumuls d' hier , pourront donc , a priori , etre égaler ou dépasser en de nombreux endroits du Gard à Paca .

L' Episode ne peut pas encore être considerer comme completement terminer . Les Abords de la Vallée du rhone , ainsi que Paca pourrait bien être à nouveau concerner , par une seconde ligne pluvieuse ( à priori , moins intense ) après le passage de la première ligne de cet après-midi ( ou de ce soir , pour le var ) . D après Les images radar de 17 H 30 , si une diminution de l' intensité pluvieuse de l' actuelle ligne est observée ( surtout dans la partie nord ) , elle semble s' accompagner également d' un petit ralentissement de sa vitesse de déplacement .

Vers 15H 30 , les Radars de précipitations indique une importante large ligne orageuse centré sur l' ouest du rhone immédiat . Cette ligne semble basculer le lond d' un axe est-sud-est et se déplace relativement rapidement . A priori , le gros des précipitations aura peut-être évacuer le languedoc avant 18 h , si il n' y a pas de régénération à l' arrière . Dans ce cas , l' épisode aura été plutot plus court que prévus .

Le Décalage entre ce que voit Météo france et GFS s' explique notament , par le fait que , selon MF , la perturbation concernerait l' Est -Languedoc et PACA jusqu' en début de nuit de Jeudi . Alors que pour GFS , la perturbation aura fini de traverser les régions concernées (en tous cas le plus gros ) en début de soirée de mercredi .

A J + 72 , le CEP n' est pas complêtement isolé et est rejoint par GEM . De plus , le dernière sortie GFS , n' est pas si éloignée que la dernière CEP . En effet , tout comme CEP , GFS voit un petit minimum dépressionaire près de la catalogne , à la différence que pour GFS , ce minimum n' est pas assez marqué pour orienter un flux . Il ne s' agit peut-être pas d'une disparité .

Peut-être ne pas oublier que le gros de l' épisode est prévus de démarrer dans 48 h . Des divergences , par rapport aux prévisions actuelles sont donc possible , notament pour la journée de jeudi où la perturbation ne s' évacuerait pas si vite que cela ( Voir le CEP 12 h ) .

D' après les 2 Derniers Run GFS , La bataille PACA - Languedoc , semble avoir détourner l' attention du fait que c' est l' intensité de l' épisode dans son ensemble qui diminue ( passage plus rapide ) , notament , par rapport aux prévisions d' hier ( Il suffit de remarquer que les cartes de cumul sur 24 h n' indique plus de grandes tâches noires généralisées ) . Cependant cela peut encore évoluer .

Les deux derniers runs GFS centre clairement l' episode sur le languedoc , ce qui n' était pas vraiment le cas avant ( avec PACA et l' axe du rhone mieux concerné ) . Cependant à 48-72 h du vrai démarrage de l' épisode , la situation peut encore évoluée .

Orange 21h 15 Observation d' un phénomène aérien non identifié . Ensemble de deux Lueurs blanchâtre se déplacant rapidement et semblant remonter la vallée du rhone . Une forme de halo en forme d' arc occupant une grande partie du ciel semblait accompagner le phénomène . passage presque au Zenith . Peut - être des reflets de projecteurs d' un avion circulant à haute altitude ? ou un satellite reflétant la lumière du soleil .

la dernière sortie CEP indique un changement , la perturbation resisterait mieux jeudi . Cela , peut- être , lier au creusement d' un petit minimum près de la catalogne ( vue par le dernier GFS également ) .

A priori , il n' y a pas de précedent concernant l' atterissage de depression tropical sur les côtes françaises . Ce qui n' est plus réellement le cas pour l' espagne , ou pour la première fois depuis qu' il existe des enregistrements , une tempête tropical 'Vince ' a réussi à atteindre ses Côtes du côté de Gibraltar . D' ailleurs , pendant un

Le dernier Run GFS semble indiquer plus de cumul pour le languedoc et un peu moins pour Paca . Le front s' évacuant plus rapidement vers l' italie après avoir passer le Rhone .