CP3

Honnetement , ce ne serait pas très etonnant si il n y avait pas grand chose . Car , en fait , à part 2 ou 3 possibilité par ci par là , il n y a jamais paru quelque chose de réellement consistant au sujet de cet éventuel épisode ( au moins sur gfs et son ensemble ) .

Bonne Chute de Neige en plaine ou à basse altitude , au moins sur le Languedoc .

Sur la derniere sortie du Cep ensemble , un petit minimum apparait mercredi près de la catalogne . Ce qui est signe , qu' un nombre significatif de scénarios indique le creusement d' un second minimum , Mercredi , dans ce secteur .

D après les différentes sorties , des différents modeles déterministes , ce soir . Il ne serait donc pas etonnant que les prochains scénarios moyens des modèles d' ensemble s' orientent vers un décalage sensible à l' ouest de la position de la meso dep indiqué pour mercredi . Le flux serait alors mieux orienté , sur Paca et Lr , pour la présence de précipitation et donc certainement de neige ( au moins dans l' intérieure ) .

Ce que l' on pourrait donc , peut etre , retenir , ce soir , est que , pour mercredi , le centre de la dep de surface sera très certainement d' avantage centré à l' ouest de la position indiqué par GFS . A ce moment là , dans tous les cas ,cela devrait etre favorable à une augmentation des précipitation par rapport à celles indiqué par GFS , ce soir .

Pour le 16 , la dernière sortie du cep indique le creusement d' une dep de surface sur l' est midi-pyrénée . Du coup le flux bascule au sud en basse couche en Lr et paca . Contrairement à ce qui est dit ce n' est pas super pour la neige en plaine . Le mieux , serait plutot la situation classique , à savoir présence d un flux continental en basse couche associé à flux de sud plus haut .

La sortie d' ensemble du cep 12 Z d' hier au soir , semble d' avantage favorable à la neige que les dernières sortie de GFS , au moins pour Paca , Mardi .

Le phénomène d' inversion est aussi assez remarquable .Par exemple ,dans le vaucluse , avec les mêmes conditions d' ensoleillement , les températures ont à peine dépasser les 10 °c à Avignon contre plus de 19 °c à 1500 m d' altitude au chalet reynard .

De manière général , les scientifiques n' apprécient pas bien certaines règles pouvant fonctionner de manière empirique ,mais dont on ne voit pas du tout comment les expliquer . Dans certains cas , ces derniers préfèrent alors dire que c' est du hazard , même quand les corrélations sont bien établis . Généralement , ce type de truc peut etre mis au placard , puis ressortis à l' occasion .

Une étrange manifestation aérienne aurait été observé dans le ciel de Lille ce samedi 1 er décembre vers 19 h . Bcp de personnes auraient été surpris . Peut etre également auriez vous observé quelquechose ?

D après les sorties d' ensemble sur les 15 prochains jours , la tendance serait plutot à un temps plus frais que la normale . Cela n est pas tres etonnant , le vortex polaire a eclaté ou est très faible , du coup , de grandes reserves d' air froid se tiennent juste à proximité et n' attendent pas grand choses pour déscendre .

Présence de Pixel rouge près du rhone , sur les cartes radar de précipitations (Météo60 ) . Probablement des pluies d' origine convective . A noter que l' air frais advecté, en ce moment , par le mistral est péliculaire , au dessus de 950 hp , c' est de l' air doux ceci jusqu' à 600 hp environ .

Cep maintient sa ligne , avec de petites différences : Plus gros des pluies sur Rhone Alpes jusqu' à cette nuit - Puissant retour d' est demain sur Paca .

Tjrs du Costaud , ce matin , selon la dernière sortie du run opérationel déterministe de GFS . Cependant , d' après les sortie d' ensemble qui lui sont associé , le run opérationel est , à nouveau ( ceci de manière persistante ), plutot assez clairement isolé .

Sur la dernière sortie du Cep 12 Z , le gros des pluies épargne assez largement le Languedoc . Ce run contraste avec celui du GFS 12Z . Il y a quand meme encore de l' incertitude .

A priori vue les valeurs de paramètres indiquées sur le diag ci-dessus, il ne s' agit Probablement pas de la bonne Maille ( Pour Avignon ) . Il s' agirait plutot de lyon . Voici celle d' Avignon ( 43.9 N 4.8 est ): http://modeles.meteociel.fr/modeles/gens/graphe_ens3.php?x=505&ext=1&y=554&run=6&runpara=0

D' après les différentes sorties , ce serait surtout dans la nuit de Lundi à Mardi que la vallée du rhone , serait exposé aux plus fortes pluies . En journée de Mardi , ce serait surtout une bonne moitié Est de Paca qui enregistrerait les plus Gros cumuls . A part Cela , pour Paca , au moins et l' est languedoc , le run déterministe opérationel de GFS n' indique pas de baisse d' activité . On peut juste noter que le scénario pluie de ce dernier est quasiment depuis le début assez nettement isolé de ceux de la moyenne des ensemble ( celle-ci étant assez basse ) .

Assez curieusement , le scenario de la sortie déterministe de Gfs est régulièrement isolé par les scenarios des sorties d' ensemble. La moyenne des cumuls de pluies d' après les sorties d' ensemble , est basse sur GFS .

Dans mon précédent Post , je ne remets pas vraiment en cause ce que fait remarquer ChristianP . Je note simplement qu' il y a bien, d' après moi , une petite période de stagnation depuis 7 ans environ , et que cette dernière semble se prolonger de manière un peu inhabituelle en y comparant à la série de température des années 1980 et 1990 Après une sorte de " saut " tout à fait remarquable vers 1998 , on pourrait se demander si une sorte de normalisation ne se serait pas installé ( même si c' est trop tot pour le dire ) .A ce sujet ,seule la série des Années 2010 qui ne fait que débuter , permettra probablement d' avancer vers une conclusion .

En faisant , un petit bilan au sujet du rechauffement climatique durant ces 20 dernières années ,on peut remarquer que la hausse a surtout concerné la période 1995-2005 . La hausse y fut remarquable . Depuis , cela stagne , et il ne semble pas y avoir bcp de signes de reprise . Cela peut probablement s' expliquer , en bonne partie , par la dominance des phases Nina , ces 5 à 10 dernières années .Il ne serait, peut etre, pas etonnant que la dominance des phases de Nina se prolonge encore . En effet , en sachant , d' un point de vue empirique , que , de manière général ,tout systeme tend à s' opposer à la variation qu' un élément extérieur tend à lui faire subir , il serait bien possible que le climat ait trouvé , en quelque sorte , des mécanismes pour inhiber cette variation .Ce mécanisme pourrait etre , entre autre , la Nina .Cependant ,à partir d' un certain moment , le mécanisme inhibiteur pourrait sauter , et une autre phase de rechauffement pourrait apparaitre . L' intensité du nouveau saut pourrait alors etre d' autant plus intense que le blocage a été long . Peut etre que certains arguments diront que : Non ! c' est surtout à cause de l' activité basse du cycle solaire haut de 11 ans. Or , il est clair que seules quelques années d' activité plus basse , ne permettent en rien d' expliquer une baisse de la température sur ces mêmes années .Les Oscillations enso ont d' avantage d' influence . Il existe probablement également d' autres facteurs que l' on connait pas . De même ,Il n' a jamais été montré que les variations naturelles multi-decenales de la température du climat sont parfaitement corrélé à une combinaison de l' influence Enso et de l' Activité solaire .

Bizarre ! apparement , les médias n' en parlent pas .

Le Bulletin de Keraunos de ce Matin semble revenir légèrement sur le risque d' orages très pluvieux qui était indiqué dans le bulletin de la veille . Pourtant , d' après les dernières differentes sorties , le risque serait plutot en hausse .

D' après la derniere sortie GFS de ce matin , la perturbation stagnerait d' avantage Samedi . Ainsi , les cumuls y seraient plus important .

Cela dépend des Runs . Les cumuls indiqués par le dernier Gfs sont en assez net baisse sur le LR , ainsi que sur la sortie d' ensemble associé .Cela semble moins etre le cas sur Cep .

D' après ,les differentes sorties , il devrait bien y avoir au moins un peu d' instabilité convective . Cependant, à priori , pas suffisante pour declencher de la convection profonde .