frc63

Bonjour, En consultant la base pluvio et son historique, j'ai remarqué qu'une mesure provenait d'Aigueperse, quelle surprise ! Notre jardin verger (ou je ne peux malheureusement pas installer de station meteo pour des raisons d'absences prolongées) ce situe dans cette commune ! Qui est donc le misterieu passionné de meteo qui effectue (ou rapatrie) les parametres meteo dans cette ville ? Sinon, a propos de la carte pluvio janvier 2004, j'ai une remarque à faire: Clermont afiche une valeur plus faibles que toute les villes autour (normal, c'est toujours le cas, ou presque) par contre les isocontours supposent que c'est "par hasard" que la pluvio est faible, ce qui donne un tout petit cercle autour de Clermont (qui "pese" bien moins, car toute seule, que toutes les stations autour plus humides). Mais le hasard n'y est pour rien, le foehn est le responsable de cette pluvio systematiquement plus faible, et la pluviometrie d'Aulnat est tres representative de celle d'un rectangle d'environ 100 km de long dans le sens nord-sud (d'Aigueperse à Massiac) et d'environ 15 ou 20 km de large dans le sens Est-Ouest, Clermont etant sur le bord Ouest. Lorsqu'une pluviometrie est constatée à Aulnat on peu souvant l'étendre "grosso-modo" à ce rectangle au climat de Limagne sec si caracteristique. Le petit cercle sec autour de Clermont est un artefact "numerique" (ou manuel !) d'isocontour qui ne prend pas en compte les raisons profondes qui menent à cet etat de faible pluviometrie limagnaise. Merci, et à bientot, François (Clermontois, mais aussi Aiguepersois...)

A Clermont pleine floraisons des amandiers (superbe, ils sont tout blancs), et cette floraison a commencée il y a deja une semaine. Ces amandiers sont tres nombreux sur les cotaux autour de Clermont. Je rebondis sur la carte du 8 avril 2003 postée par Guillaume Petit. "Ca m'avait marqué, je bosse dans une boîte d'assurance et il y a eu de nombreuses déclarations de sinistres à ce moment-là. Jusqu'à 100% de perte par endroit en Rhône-Alpes." On peut voir que les gelées les plus severes sont en Auvergne (Vichy, Clermont, Le Puy...), avec un tir groupé de valeurs toutes inferieurs à -6°C. Cependant, si l'année 2003 est classée "assez mauvaise" coté fruit en Auvergne, on a que tres rarement atteint les degats enorme (jusqu'a 100%) de la vallée du Rhone voisine. Mon mini verger et les vergers plus grand de mes voisin (dans la campagne, en Limagne) ont produit "moyennement" en 2003, en tout cas, rien de catastrophique. Pour les pro du secteur ce fut souvant une assez mauvaise année, mais nullement une année blanche. Pourtant les valeurs sur la carte sont telle que aucunes fleurs d'arbre fruitier n'aurait du survivre. Il ne faut jamais perdre de vue que en Auvergne, TOUTES les stations meteo (enfin, les plus importantes, celles que l'on retrouve sur les cartes) sont particulierement sensibles aux inversions matinales et au Tn tres basses durant les nuits clairs et sans vent du fait de leur position geographique. Elle ne representent que mal l'enorme diversité des Tn de la region, diversite qui a permis a de tres nombreux auvergnats d'avoir des recoltes de fruits convenables en 2003 malgré les chiffres dentesques que la carte indique. J'ai memes recolté des peches et des abricots en 2003 en Limagne. A+, François

"L'altitude des Céseaux doit excéder celle d'Aulnat d'une cinquantaine de mètres... Cela ne suffirait-il pas à les "dégager" de la couche d'air froid restée au niveau d'Aulnat? " les cezeaux sont effectivement une cinquentaine de metres au dessus le la plaine de Limagne, mais cette dernieres est tres large, et contrairement a une vallée etroite, le soleil la rechauffe tres bien, la convection faisant rapidement son travail, il n'y a pas (ou tres rarement) de differences nettes de Tx entre Aulnat et les Cezeaux. "Ils ont dit que MF avait relevé 17.6°C cet après-midi (je pense que l'obs vient d'Aulnat vu que c'est un chiffre MF)" Meme 17.6°C me parraissent un peu juste. 18.5 de max ici hier aux cezeaus a 15 m au dessus du sol (toi d'immeuble) assez peu propice a des Tx elevées. Mais 1°C d'ecart c'est assez peu. A+, François

Moi qui adore la pluie, je suis jaloux, CERISIERJ (((o; 1030,4 mm contre 930 mm ne representent que 10% d'excedent, c'est pas mal, mais ce n'est pas tres important, je pense que tu peux approcher de 1.4 m ou 1.5 m une année tres humide. Ici, en 1991, il n'est tombé que 321 mm, contre 590 mm en moyenne sur 30 ans (61-90), soit 270 mm de moins, ça fait -45% par rapport à la moyenne (!). A+, François

Station meteo de l'univ Blaise Pascal, Cezeaux, à 2km du centre ville de Clermont mais en site degagé et à l'urbanisation lâche: max de ce mercredi: 18.2°C (à 16 h) conforme à la temperature ressentie, et aux previs d'hier. Observation MF de Aulnat: 13,3 a 13 heures (!) Je m'etonne, à 13 heures, à la station des Cezeaux, les 16°C etaient deja depassés, ces 13.3°C parraissent anachroniques... En plus, pour demain, MF prevoi 20°C à Clermont, l'une des temperature les plus chaudes du pays, avec exactement le meme temps, on est bien loins de 13.3... Etrange non ? A+, François

Fin novembre, je pensais que les discution a propos de la secheresse 2003 ne manquerait pas d'alimenter les discutions sur les forum en janvier fevrier 2004. Il n'en fut rien. les pluies de decembre ont changé la donne et la grande secheresse 2003 s'est souvant transformé en année "seche, sans plus, rien d'extraordinair de ce coté". Un grand "plouf" en fait... Reste que cette pluvio 2003 reste faible, avec 452.4mm a Clermont - Aulnat (je me repete ((o;) J'ai retenu le Record pour Nice (430 mm ?), Une Ile de France tres seche, surtout le jardin de Nemlod (o: Alors, chez vous autres finalement, 2003 cote pluie, vous retenez quoi ? A+, François, qui apres 10 années de secheresse consecutives espere une année 2004 excedentaire.

Merci Claude pour tes precieux renseignements , super photo (o: C'est donc un halo bien classique. Curieusement beaucoup de ceux que j'ai observé jusqu'ici etaient beaucoup plus petit. A+, François

Merci Claude pour tes precieux renseignements , super photo (o: C'est donc un halo bien classique. Curieusement beaucoup de ceux que j'ai observé jusqu'ici etaient beaucoup plus petit. A+, François

Vendredi soir, j'ai observé un halo autour de la lune d'une taille exceptionnelle ! A la distance des yeux d'un bras tendu, le diametre etait de l'ordre de 40 cm, Autre indication: j'ai pris des photos ave mon numerique, et le halo etait un peu plus grans que l'angle max que peut prendre mon apareil (c'est un Sony). Des que j'ai le temps, j'aissayerais de vous passer ces photos ici, si le halo est assez visible (pas sur !). Qu'en pensez vous, avez vous deja observé des halos tres grands ?? A+, François

Vendredi soir, j'ai observé un halo autour de la lune d'une taille exceptionnelle ! A la distance des yeux d'un bras tendu, le diametre etait de l'ordre de 40 cm, Autre indication: j'ai pris des photos ave mon numerique, et le halo etait un peu plus grans que l'angle max que peut prendre mon apareil (c'est un Sony). Des que j'ai le temps, j'aissayerais de vous passer ces photos ici, si le halo est assez visible (pas sur !). Qu'en pensez vous, avez vous deja observé des halos tres grands ?? A+, François

Comme les Pyrennées, le MC est deja frapé de plein fouet par cette vague de chaleur ! Les temperature en plaine sont tres elevées ici (surtout en Limagne, comme souvant), sur la page previs MF pour cet aprem, Clermont est meme credité de la valeurs la plus elevée representé avec 18°C. D'autre part, a la fin de la vague de neige de la semaine passée, le MC avait malheureusement deja les cumuls de neige les plus faibles (bien moins que dans les autres massif de l'est et les Alpes, à peine comme les pyrennées, sauf peut etre tout en bas des pistes). En un mot, les stations Auvergnates devraient etre les premieres à fermer leurs portes si cette vague d'extreme douceur persiste plus que quelques jours )o: Par contre c'est le printemps en plaine (o: A+, François

Comme les Pyrennées, le MC est deja frapé de plein fouet par cette vague de chaleur ! Les temperature en plaine sont tres elevées ici (surtout en Limagne, comme souvant), sur la page previs MF pour cet aprem, Clermont est meme credité de la valeurs la plus elevée representé avec 18°C. D'autre part, a la fin de la vague de neige de la semaine passée, le MC avait malheureusement deja les cumuls de neige les plus faibles (bien moins que dans les autres massif de l'est et les Alpes, à peine comme les pyrennées, sauf peut etre tout en bas des pistes). En un mot, les stations Auvergnates devraient etre les premieres à fermer leurs portes si cette vague d'extreme douceur persiste plus que quelques jours )o: Par contre c'est le printemps en plaine (o: A+, François

Merci Masterichoo, tres interessant cette chute vertigineuse entre 7 et 9 h, presque 4°c en moins ! Comme quoi, quelques nuages, meme ténus, ça change tout. Quelqu'un sait ou il a fait -20 ce matin dans le Jura, Le gars de France-inter semblait parler du coin de Mouthe, des infos ? A+, François

C'est une explication valable. MAIS J'ai entendu parler de -20 à la radio (france inter) ce matin sur les plateaux du Jura, ce qui passe totalement inapercu dans les relevés du site MF (c'est bien dommage ! surtout quand on connait la position "extreme" de la plupart des station du MC) . Il y faisait donc surement clair comme ici dans certains coins du N-E. Les observation MF à 1h du matin sont assez pauvres en ce qui concerne la couverture nuageuse. Je me suis basé plus sur l'image de 7 h du mat pour ma question. Tu parles d'info sur le deroulement de la nuit dans le N-E avec l'etat de la couverture nuageuse. Ou trouver cette information ? Une derniere chose, la station meteo des cezeaux a enregistré un minimum de -5.5°C cette nuit ( je rappelle que cette station est plus representative des Tn de la region Clermontoise, presque sans l'effet urbain, que la froide (Tn) station d'Aulnat), Enfin (je me repete mais c'est tres important), les -15.4 du Puy en Velay (record absolu national d'aujourd'hui et de beaucoup SUR LA CARTE MF mais pas en realité, selon les dire de france-inter) ne representent rien d'autre que la temperature d'un haut plateau desert et exceptionellement froid par rapport à des localités de meme altitude dans le MC ( du fait de la topographie). ce plateau est situé 300 m plus haut en altitude que la ville. A+, François Non, ce n'est pas en MC que la veritable TN la plus basse a eu lieu ce matin , c'est bien dans le Jura !

Salut ! J'ai une question qui va peut etre vous parraitre bête mais ça m'intrigue. Depuis 15 jours environs il fait frais à froid dans le Nord-Est alors que le MC et surtout Clermont (foehn) connaissait une relative douceur, sauf depuis mardi ou le frais, puis le froid est arrivé. Jusqu'a hier soir, il a toujours fait plus froid dans le NE que dans le MC (à altitude et situation comparable), rien que de tres normal par vent de nord-nord-ouest (avec lequel nous avons toujours eu un foehn residuel à Clermont). Et ce matin, par ciel clair et sans vent PATATRA cathastrophe, le froid comme surgit de nulle part est plus intense dans le MC que partout ailleur en france (cf observations MF), or les observation montrent que, hormi à Strasbourg et au Nord de cette ville, le ciel etait aussi clair et calme qu'en MC. De plus (la je ne parle que pour la region Clermontoise) la neige est totalement absente du sol en plaine, contrairement au N-E ou la neige est bien presente partout, meme en plaine (meme en faible couche). Or, la presence de neige au sol est un facteur tres favorable au refroidissement. Quelles sont donc les raisons météo et physique qui font que le MC (a altitude equivalente moins ou pas enneigé) à été plus froid ce matin que le NE ce qui n'a jamais été le cas depuis 15 jours tant que le temps est resté un peu agité. de -6 à -15 en MC contre du -3 a -7.7 dans le N-E (j'ai exclu Strasbourg qui a beneficié d'une couverture nuageuse). C'est etrange que dés que le ciel est clair et calme, les valeurs les plus froides sont tres souvant en MC alors que dés que le temps est agité, les valeurs les plus froides ne sont quasiment jamais en MC et presque toutes en N-E. ça ressemble a la signature de stations MC toutes particulierement sensible aux inversion par lac d'air froid non ? Qu'en pensez vous ??? A+, François Perso, j'ai du mal a croire que le froid n'a pas été aussi vif dans le N-E ce matin que par chez nous (a situation et altitude équivalante, bien sur...)

Dailleur je me pose la question de connaitre l'enneigement à altitude equivalente (supposont à 1300m) des differents massifs français (et dans un meme massif, a differents endroits). Je crains que aujourd'hui, le MC soit un des moins pourvu de France (en tout cas moins que tous les massifs de l'est-français, sauf peut ere l'extreme sud des Alpes). quand au Pyrennées, qu'en est-il ? Vous avez des chiffres a altitude equivalante de l'enneigement des montagnes ? (hors station de ski, of course, sans enneigement articiciel). A+, François

A Clermont (63) c'est calamiteux: 0,5 cm de neige a tout casser en plaine de limagne, (c'est la plaine Clermontoise à peu pres à 350 m d'alt) deja fondu. Un bide total, surtout quand je parcoure les rubriques "chutes de neige: cm au sol" sur ce forum. En montagne, la neige est bien presente mais elle date essenciellement ... d'avant ! Il est tombé 10 - 15 cm de neige en montagne durant toute cette vague "neigeuse" des derniers jours. En comparant sur leur propre sites web l'enneigement des station auvergnate "avant" et "apres" l'episode, on constate que la couche de neige n'a que peu evoluée. C'est vraiment un coup d'épée dans l'eau. Trophé Andros ce WE à Super Besse, les condition sont pour l'instant idéales pour la piste glacée Mais ne nous faisont pas d'illusion, la douceur est attendue ce WE, avec des pluies des vendredi soir, et la compete se deroulera malheureusement dans des condition calamiteuses de pluies, de vent et de grande douceur )o; Beurck Sauf fevrier ou debut mars favorable, l'hiver 2003-04 s'inscrit deja comme un des plus pauvre en neige au sol à Clermont, meme par rapport à ces 15 dernieres années: 4-5 cm le 1er janv, 0.5cm hier et ce matin. En montagne, si la neige est assez presente en durée cet hiver (pour l'instant) les epaisseurs restent modestes, car 1m de neige n'a encore jamais été atteint en Auvergne cet hiver, meme a 1800 m d'alt. Mais là, fevrier et mars peuvent encore façilement changer la donne. A+, François