frc63

Merci Ffred pour ces mesures ! En espérant que ça cumule un peu plus à 1200 m, vraiment faible par rapport non pas tant que ça aux normes (cf tes valeurs), mais par rapport à d'immense secteurs de plaine en France... Le Parigot partant du Mont Dore et trouvant plus de neige chez lui en arrivant, ça le fait pas. Par contre, des le seuil des 1300 m passé, l'enneigement explose et devient bon, atteignant le mètre seulement env un peu plus de 300 m plus haut qu'a 1200 m : remarquable ! Comme on dit souvent, et cet enneigement l'illustre bien, il manque quelques centaines de mètres au MC pour jouer dans la cours des grands.... A suivre

Salut, En Limagne, de Clermont à Aigueperse, que j'ai parcouru cet aprem en voiture, la neige n'a jamais dépassé le stade de "traces", avec particulièrement rien autour de Riom. C'est vrai que c'est frustrant quand on vois ce qu'il y a ou a eu presque partout ailleurs en France, mais je trouve encore bien plus grave le manque de neige en montagne, ou, pire, nous avons subit un redoux noir, et perdu énormément de neige, quand presque partout ailleurs, y compris en plaine, y compris en Normandie, y compris à Paris, cumulaient. ça craint bien plus que le fait de ne pas avoir eu de neige en Limagne, secteur habituellement mal loti (ou le ratio hauteur de neige annuelle / nb de jours de neige annuel est probablement un des, sinon le plus mauvais de France), car une activité économique importante en dépend... Quel client pourra tolérer un enneigement très faible et de la tôle ondulée dans nos montagne quand la butte Montmartre affiche un domaine skiable de meilleur qualité ? Bon, les jours à venir devraient estomper tout cela et redonner une vraie couche en montagne, mais quand même, ce qui se passe est vraiment préoccupant pour ne pas dire effrayant pour notre secteur touristique hivernal.

Houla, ça pue c't'affaire : il PLEUT sur Clermont, un vendredi soir, avec plein de monde sur la route, et après des jours de fort gel. La situation est potentiellement vraiment dangereuse pour les automobiliste : PRUDENCE SUR LES ROUTES !

Salut ! Merci pour vos superbes clichés alléchants ! En Limagne, c'est l'hiver dans toute sa laideur : stratus, misérables traces de neige, la campagne bien pouilleuse et vilaine, aucune féérie. On espère maintenant de beaux cumuls en montagne, les sempiternels 20 cm à 1200 m de Ffred étant quand même un poil courts.

Humm, c'est étrange, il doit y avoir un pb. Quelle était ton énergie d'origine : fioul, gaz de ville, gaz propane, électricité effet joule ? Car vs fioul, gaz propane ou electricité effet joule, une PAC coutera, en conso annuelle de 2 à 4 fois moins (dans mon cas, favorable, c'est 2000 euros/an vs 8000 si j'étais encore au fioul !) Une PAC air/air bien installée et dimensionnée doit diviser ta facture par au moins 2 par rapport à un chauffage elec traditionnel. Si ce n'est pas le cas, c'est qu'il y a un pb d'optimisation. Hors de prix ! Fait jouer la concurrence, on trouve pour 150 à 180 euros par an. A titre perso, je n'ai pas de contrat d'entretien, je nettoie les filtres moi même, et 0 pannes depuis 7 ans : pas mal d’économie, même si c'est à mes risque est périls (quoi que, 7 ans, j'ai plus aucune garantie, ce serait pour ma pomme, et avec les économies déjà réalisée sur l'entretient que je fait moi même, je peux déjà payer une belle intervention. Si c'est bien fait, ça marche tres bien et c'est tres efficace/economique même en Allemagne (ou les hivers français font rigoler). Si le matériel est bien dimensionné, amortissement en 10 ans au pire, parfois bien moins (moi c'était en moins de 4 ans !) Oui, le pb est de trouver des société dont c'est le VRAI métier. Il y en a qui travaillent très bien pour un tarif raisonnable, et il y en a d'autres.... Oui, c'est la limite du air/air, le moins cher, mais aussi le moins confortable et le plus bruyant. Le air/eau, c'est mieux, mais plus cher. Pour des maisons pas trop grandes, le bois est souvent pertinent, le plus économique. La PAC devient tres pertinente dans les maison plus grandes, impossible à chauffer avec un poêle. Si tu es (était) au gaz de ville, la PAC est inamortissable ! En fait, actuellement, les trois meilleurs solutions pour se chauffer sont : Le gaz de ville si il passe dans la rue Le bois pour les maisons plutot petites et en zone favorable (bois pas trop loin), ou en appoint pour les grandes maisons La PAC pour les maisons plus grande, sans gaz de ville accessible. Si tu as deja les radiateurs, je ne comprend pas qu'on ne t'ai pas proposé du air/eau, plus performant et confortable. Une PAC mal choisie peut bel et bien etre un mauvais choix ! Dans ton cas, si tu as le gaz de ville, un chaudière basse tempé pas trop chère (la condens c'est parfois hors de prix, non amortissable) + un poele pour appoint/plaisir, est surement une bonne solution.

Comme souvent, ENORME différence entre l'aridissime Ouest Limagne, et la bien plus humide Est Limagne. Ton témoignage semble etre de la science fiction vu d'ici, pourtant, c'est parfaitement authentique. Ici, de belles plages de soleil ont fait totalement disparaitre les très maigres traces de neige de ce matin.

Oh, que oui ! Excellent argument, je plaide moi aussi à fond pour l'utilisation de Pompes à chaleur, à condition que ce soit bien réalisé (je suis dans le metier). A titre perso, une grande et ancienne maison dont les deperditions sont de 80 MWh (chauffée au fioul jusqu'en 2005), chauffée maintenant par une PAC sur nappe phréatique (15°C, merci mère nature), consomme 18 MWh/an J'en récupère 62 dans la nature ! Autant dire que les economies sont au rendez vous !

Salut, Comme on se l'imaginait, presque rien ici à Clermont, ce genre de flux ne donne pas souvent grand chose... Par contre, je suis déçu par les cumuls en altitude, vraiment faibles (Ffred sa sonde 1200 qui indique moins qu'hier ) Bref, pas terrible tout ça. Et cette satanée sécheresse qui s’aggrave lentement inexorablement en Limagne. j'ai de la famille du coté de Coudes, et la bas le sol est incroyablement sec depuis des mois... Vers un printemps à la 2002 ?

Bien sur, ces solutions ne sont que de l'optimisation avec l'état de production actuel, pas une réponse finale et définitive au pb ! 100% en accord avec ça ! ?? faut pas mettre la charrue avant les bœufs, si la production ne peut pas suivre, jamais un parc automobile elec n’émergera. Là, tu changes l'énoncé du pb, qui reste, pour moi, que l'on est dans un marché tendu avec une offre un peu faible par rapport à la demande, surtout pendant quelques heures (voire dizaines de minutes) les jours les plus froids. Une gestion quelque peu intelligente de la ressource par les procédés dont je parlais au dessus doit permettre de sérieusement écrêter les extrême, et de gérer au mieux le manque relatif de production. Il est évident qu'a plus long terme, il faudra faire en sorte que production et consommation s’équilibre, que ce soit par une hausse de la production, une baisse de la conso (chauffage...), et/ou une meilleur répartition temporelle de la conso plus encadrée, et incitation tarifaires. Il est évident qu'il faudra s'adapter aux réalités ! Bien sur, si tu m'ajoute dans mon pb 15 000 000 de voitures électriques à recharger à 19h, y'a comme un souci

Salut, Gommer les effets de seuils est extrêmement simple, il suffit que le signal de changement de tarif envoyé par EDF ne se fasse pas d'un coup, pour tout le monde en même temps dans de vastes régions, mais sur des plages horaires décalées (voire minutes par minutes). C'est pourquoi je parle d'une gestion "type" EJP, c'est à dire une version modernisée. Lisser les pics est parfaitement envisageable, et gérer au mieux les effets de seuils n'est pas si difficile que ça à l'heure de la téléinfo ! Chez moi, le chauffage PAC fonctionne sans interdicition horaire, il est donc souvent en marche à 19h, pourtant, avec l'inertie de la maison, je pourrais facilement chauffer la maison avec le même confort, en interdisant le chauffage de 18 à 20 h, en rattrapant le retard la nuit. C'est le cas chez beaucoup de monde.

Pfffff Froid et stratus sur Clermont, raz le bol. Ce début d'année 2013 est particulièrement nul meteorologiquement parlant

C'est une mesure pragmatique ... Mais il serait si simple d’étendre les tarifs incitatifs du type EJP, avec courant tres cher pendant les heures de pointes, et un petit avantage le reste du temps. Les gens chauffant à l'elec peuvent facilement couper le chauffage par un automate aux heures de pointes. Moi même (chauffage PAC géothermie), je n'aurais aucun mal à interdire le fonctionnement de la PAC autour de 18-20 h, sans effet sur le confort (ballon tampon d'inertie, et inertie de la maison). Je me demande ce qu'on attend....

Le soleil est bien là, sur Clermont, mais ça caille, l'impression est d’ailleurs surprenante, le soleil n'a eu aucun effet sur la température semble-t-il.... A lire les 15°C et plus relevés en altitude, on croit rêver. Ici, apres l'hiver à stratus, c'est l'hiver avec soleil. Le printemps ? Connais pas.

YES ! Le soleil est de retour, pas vu depuis longtemps, ça fait vraiment du bien Encore cette très vilaine inversion, mais bientôt, retour à la normal, avec baisse des tempé en montagne et une plaine moins froide que la montagne.

Argllllll.... Honni soit ce temps, le cauchemar des stratus froid de Limagne alors que nos tristes montagnes déneigée suent à grosse goutte sous la canicule. Bon, j'en rajoute un peu, mais c'est quand même le temps que je redoute le plus en hiver, qui mécontente absolument tout le monde. Vivement que ça change, quel que soit le changement.

Salut, Bon, ben à peu prés le pire temps qu'il puisse exister pour un Limagnais : stratus et fraicheur (il est vrai relative) 0 minutes de soleil depuis des jours et des jours, avec accroissement inexorable de la sécheresse (suite à 2 années fortement déficitaires) avec simultanément douceur extrême en altitude, absence de neige, à part sur le plus haut sommets, bref, que des mécontents, hormis quelques skieurs sur les Plaines Brûlées. Nous sommes en train de manger notre pain noir, sec et moisi, vivement le pain blanc

En effet ! Toulouse paie cher cette période sèche. Espérons une amélioration pour 2013

Ah, le fil sur les obs faune flore, j'adore ! Ici : Mahonia média Viburnum fareri Viburnum bodnentense boutons de perce neige Lonicera fragantissima boutons de Helleborus oriantalis Primula sp Camélia sasanqua Sinon, plus inquiétant, tout démarre : Rosa banksiae (gelé en fev l'an passé), Wisteria sinensis (gelé en fev l'an passé), tout comme Paeonia ostii, Chaenomeles divers... ça sent le roussit ! L'hiver ne fait que débuter et plein d'arbustes poussent déja plus ou moins. Faudrait pas que le redoux perdure encore trop

bien vu Bien que je ne me réjouisse pas du malheur des autres Au fait, ou en est Toulouse au final, la ville championne 2012 de la sécheresse a-t-elle fait exploser tout le monde ?

Salut ! Vous me faites rêver avec vos cumuls à 4 chiffres, ici on tire la langue depuis des années, même cette année pourtant plutôt bien partie, qui a finalement tres mal fini (automne catastrophique, final en dessous des 500 mm, ou très proche) C'est surtout Judd, qui, tel le traitre, laisse ses frères de peine de Limagne pour caracoler dans les hautes sphères pluviométriques . Le jour ou on dépassera les 750 mm ici... suis pas sur de vivre assez longtemps pour voir ça.....Mais l’espoir fait vivre. Allez, une moyenne est faite pour être respectée, si il y a tant d'années en dessous, il y en aura bien quelques-unes au dessus

Salut, Je me joins à votre concert de lamentations : bruines détestables en Limagne, pour un cumul insignifiant. Je rappelle que la pluvio "moyenne quotidienne" est de 1,6 mm/jour ici en Limagne, (590/365), donc un jour de bruine à "moins de 1 mm" (merci pour le chiffre Damien) est un jour ou.... La secheresse progresse ! Détestable en tout point....

Et les somptueux Dactylorhiza, nos Orchidées terrestres....

Salut Fred, et merci pour tes précisions quantitatives toujours aussi précises. La fameuse "triplette sèche" de 89-90-91 reste pour moi LA référence en terme de sécheresse et d'enneigement famélique. J'ai vécu, gamin à l'époque, à Orcines, 900 m d'altitude, durant ces trois années, et mes parents m'avaient à l'époque équipé de "pied en cape" pour affronter l'hiver... Qui n'est JAMAIS vraiment venu durant ces trois années ! 91, la dernière et la plus catastrophique, reste l'année la plus sèche à Clermont Aulnat des temps récents (Après guerre ?) avec ces env 320 mm. C'est l'époque ou on parlait de crise dans nos stations Auvergnate et ou une fermeture définitive de tous nos domaines skiables était évoquée à plus ou moins long terme. La suites des années 90's fut très difficile, mais sans atteindre ces extrêmes, et les années 2000 on vu l'embellie qu'on sait. Ici, c'est jamais gagné, certaines séries sont terribles, mais les retournements de situation peuvent etre aussi rapide que violent et ça marche dans les deux sens. Les 20 premier jours de décembre furent remarquables, et le mois entier restera en fait tres bon en terme d'enneigement, c'est juste que les quelques mauvais jours sont ceux qui comptent pour les pro du secteur. Pas de chance. Oui, je peste souvent contre les neiges tardives d'avril, aussi inutiles au tourisme qu’exaspérantes après une saison en demi teinte... La neige il y en a souvent le plus quand on n'en veut plus du tout. Mais c'est pareil dans les Alpes.

Salut, Horrible journée avec vent tempétueux toute la journée, vent bien plus fort que je n'aurais pensé, véritable tempête avec nombreuses chutes de branches sur la route et il faut tenir le volent fermement pour ne pas etre déporté. Pluies pas vraiment significatives, encore 2 ou 3 mm probablement, comme toujours ces derniers temps. Vivement que ça se calme.

Oui, impressionnant, cela dit, il me semble bien que le record de Paris est de l'ordre de 250 mm en 1921 ! Sur des séries assez longues on trouve des records qui semblent hallucinant.