Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

frc63

Membres
  • Compteur de contenus

    3368
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par frc63

  1. Salut, Plus rien sur Clermont, un épisode bien modeste en fin de compte (une matinée d'enneigement continu, avec 3 cm maxi au sol en dessous de 400 m). Mais en montagne, vous vous régalez, et c'est bien le principal. L'avenir n'est pas sans promesses : et si on essayait de se la jouer à la 2005 la haut
  2. Tres rapide, Eric Mavrick, c'est un site de ref pour les passionnés de météo du MC (bon, spécifiquement coté Loire quand même), à mettre dans les favoris d'urgence, et mise à jour quotidienne, le plus souvent avant l'aube.
  3. Hé hé, si plus proche des 35 que des 30 cm sur votre planche de mesure, j'en déduis de votre chronique du jour que ce serait le 2 ieme épisode de neige le plus important depuis 1995 en terme d’épaisseur maxi : c'est ENORME D'autant plus que ce n'est probablement pas fini Bon, sur Clermont, 3 cm, c'est pas encore ça (même si mieux que rien), comparé aux Stephanois qui ont de quoi rigoler. Si cette couche devait être la maxi de l'hiver ici, ce serait un très mauvais hiver pour ce critère.
  4. Salut, Un petit tour sur le site de Michel Gagnard : Houlala, il compare dimanche à l'année 1914, l'enlisement, les tranchées, les murs de neige, bref, des métaphore d'ampleur rare !... Soit ce sont les signes précurseurs d'un pb neurologique, maladie connue sous le nom de Neoulousite aigue, courante sur Chastreix, mais très contagieuse en hiver, pouvant se généraliser à tout le MC, soit il se prépare un vrai épisode majeur "de derrière les fagots"
  5. Petit voyage Clermont-Montmaraut aujourd’hui pour le travail : Ce matin, neige partout en Limagne, entre 3 et 5 cm maxi selon les secteurs (ancienne RN9 jusqu'a Gannat), avec une brusque baisse de l'enneigement au nord d'Aigueperse, presque RIEN à Gannat (!). Ensuite de Gannat à Montmaraut, A71, ben finalement pas grand chose, même sur le plateau de l'air des Volcans, moins de neige qu'a Riom, et 2 à 3 cm ensuite dans l'Allier, seul Montmaraut tire son épingle du jeu, comme d'habitude, petite ville tres connue localement pour son enneigement remarquable pour le bocage bourbonnais (env 4 cm). Fonte prononcée en journée, neige mitée à 16h ou on ne peu plus vraiment parler d'enneigement continu. Point positif : aucun pb sur la route. A vous lire, les épaisseur prennent consistance en montagne, c'est bien là le principal :-)
  6. Aie aie aie, les radars se vident par le nord... Espérons que l'orographie va permettre une poursuite des précipitations sur le relief, et que les grains présents sur le NO (Bretagne, Normandie, Nord) arriverons jusqu'à nous sans mourir avant.
  7. Oui, radars très prometteurs pour le 42 ! Sur Clermont, belles averses de pluie froide mêlée de neige, ça doit quand même bien cumuler en montagne... Le vécu in situ semble meilleur que les radars ne le laissent penser. Sinon merci à Fred pour ses commentaires très instructifs (comme d'hab !), et je lui souhaite juste de faire péter le demi-metre à la station 1200 du Mont Dore J'espère aussi que les altiligeriens vont en tirer autre chose que les sempiternels 1 à 3 mm....
  8. Salut, En même temps, tu habite un des endroit les plus remarquable de France pour connaitre la frustration neigeuse : un minimum (centre Limagne) hyper sec l'hiver, hyper foehné, hyper défavorable à la neige, alors qu'en à peine 10 à 40 km dans toutes les directions, la neige est bien plus abondante ! C'est un peu comme si un passionné des tempé superieures à 35°C vivant à Chastreix était frustré de ne pas vivre de canicule alors que ça chauffe partout autour...
  9. frc63

    La course aux 100 mm

    En plus moi qui suis un lecteur assidu de Michel Gagnard... Bref... Altiligérienne, oui. Plaine du Forez toujours en lice, bien sur, même si en relatif la sécheresse dont je parle est plus spectaculaire dans l'ouest de la Haute Loire que l'Est, et étant surtout le reflet d'une énorme dette accumulée en 2012. Il pleut sur Clermont
  10. Salut, Comme dit Dark, pas si froid que ça sur Clermont pour le moment, un peu de pluie de temps à autre, mais juste de quoi mouiller le goudron, par contre ça sent bon pour nos reliefs, bouchés, sur lesquels ça doit cumuler lentement mais surement... Je suis d'un optimisme Neoulousien pour l'enneigement des jours à venir, ou l'enneigement 1200 m va ENFIN devenir digne de ce nom. C'est le bon moment pour les pro du secteur (vacances) Par contre, sur Clermont, je reste assez prudent sur les chances de "vraie" neige (i.e : couche au sol), cet hiver, plutôt "bon" en terme d'enneigement sur d'immenses secteurs de plaine en France, risque d’être très mauvais ici (aucune vraie neige à ce jour), même si la Limagne reste un des plus mauvais secteur de France pour les épaisseurs de neige, hors certains secteur très défavorisés de l'Ouest et de l'extrême Sud. Mais tant qu'on a des RR et qu'on ne subit pas ces horribles et lancinantes sécheresses au (tres) long cours sur des mois, voire des années, je suis content, et pour l'instant, 2013 n'est pas mal.
  11. frc63

    La course aux 100 mm

    Salut, Plaine d'Alsace, Limagnes sont en lice (normal), mais surtout la Malédiction Haute Loirienne perdure, département présentement le plus aride de France (jamais j'aurais cru que ça puisse arriver), avec Chibi, dont le nerfs sont mis à rude épreuve (depuis qu'il neige plus épais à Paris que chez lui), mais surtout l'ami Snow, dont le cerveau va finir par se liquéfier tant il est maudit, sur son "altiplano" aride. Je connais un exorciste de première qualité qui exerce à Chastreix avec certains résultats, puisqu'il arrive même à faire neiger parfois jusque sur le secteur de Dieppe.... En plus, en ce moment, il est en forme
  12. Salut, une belle pluie modérée à forte s’abat sur Clermont, c'est pas si fréquent que ça en février ici ! Par contre, les radar montrent comme une faiblesse dans le ruban pluvieux au niveau du 63, surtout à l'ouest du departement, avec des intensité bien moindre que plus l'ouest et plus à l'est... Grrrr, c'est quand même incroyable d'observer ce genre de "coup de mou" sur une exharpe pluvieuse si régulière et bien organisée !
  13. Salut, Vent tempétueux et barre de Foehn sur Clermont, le tout sous une belle douceur plutot agréable. ça me rappelle les années 90... ça va pas durer....
  14. Merci Acrid pour ce premier rapport 2013 En bref : Fin (provisoire ?) de la malédiction Toulousaine Poursuite de la malédiction Haute Loire, en tres mauvaise posture Une plaine d'Alsace bien visible, mais pas si éloigné que ça des normes Savoie, Haute Savoie au sec, étrange ! Mais dec 2012 avait été bon, voire tres bon Nord de la France au sec, mais apres un excellent nov/dec : pas grave Clermont n'est pas à un paradoxe prés : dans le TOP ten des pluvio les plus faibles, MAIS avec un bel excédent Basse vallée du Rhône et LR au sec. Un petit quart SO béni des dieux pour un pluviophile comme moi.
  15. Salut Snow. En fait, le MC est tout sauf homogène, tu en sais quelque chose ! Dans le cas présent, je ne parle que des massifs Ouest MC (Sancy, Cantal), vs Alpes du Nord. De longues séries de mesures sur des stations de références seront intéressantes à commenter. Les massifs internes du MC ont un enneigement bien moindre en chute cumulées, mais moins sont moins sensibles aux redoux. Il y a de la littérature solide la dessus, maintes fois cité par Fred. Bé alors Snow, pris en flagrant délit de mauvaise foi ? Remarque, je te comprend, cette année est calamiteuse chez toi alors qu'elle est excellente au Col de Porte, y'a de quoi avoir les boules et fulminer un peu. Comparer un tres bonne année d'une station X à une tres mauvaise d'une station Y, même si c'est la même année, n'a pas beaucoup de sens statistique. D'autant plus que j'en conviens, à même altitude les chutes de neige sur ton secteur sont indubitablement plus faibles que celles du Col de Porte. Par contre, je me pose la question pour le Mont Dore ou Chastreix. En bref comparaison n'est pas raison, certes, mais il n'est pas inintéressant de mettre en parallèle certains chiffres. Sinon pour revenir sur le sujet du fil : Clermont, bel effet de foehn ce matin, chaine des Puys non visible, et barre bleue, j'adore. Il fait doux, mais ça ne va pas durer. Si il pouvait "vraiment" neiger j'adorerais aussi. A+
  16. Salut Fred, Voila des courbes intéressantes, qui posent pas mal de questions : Pourquoi un enneigement cumulatif si tardif au Mont Dore vs col de Porte, 1 bon mois de décalage sur la max, c'est énorme, d'autant qu'on pourrait s'attendre à ce que plus la station est haute (donc froide), plus le max cumulatif est tard (accumulation sans fonte), on observe bien ce phénomène à BSM, bien plus bas, ou la fonte détruit le manteau neigeux, des que les jours s’allongent et que la T moyenne augmente. Pour l'enneigement supérieur au col de Porte, pourtant de même altitude que Mont dore, on se doute que l'origine en est l'effet dévastateur des multiples redoux noir, spécialité du MC vs Alpes du Nord, massif plus interne, mieux protégé, avec des vallées profondes qui conservent bien l'air froid lors des intrusions douces. Il serait d'ailleurs intéressant de connaitre la somme des hauteur de neige qui tombent sur l'hiver (et non le cumul au sol) dans ces deux stations, la différence est probablement bien moindre, voire faible. Enfin, coté tourisme, encore un point défavorable pour nous : la clientèle plébiscite les neiges precoces, et deteste les neiges tardives : tout le monde en a marre de la neige en avril, et les domaines skiables couverts de mètres de neige en avril sont quasi vides de skieurs, par contre, que 10 malheureux cm tombent mi novembre, et c'est la cohue aux remontées mécaniques et même les arthritiques enfilent les peaux de phoque pour se régaler des premières neiges tant attendue.
  17. Et la Haute Loire vierge de toute precipitations, comme d'habitude depuis des mois. Ce redoux noir est quand même exceptionnel, pas sur qu'il reste grand chose des 140 cm de neige des sommet de Ffred au moment du retour de la neige. Normal, c'est les Soldes : tout doit disparaitre ! Sur Clermont, tempête foehnée (tres doux), mais il pleut assez pour mouiller le sol, ce qui est déjà remarquable par ce type de flux, comme quoi la pertu est TRES active
  18. Triste spectacle Snow.... Ici sur Clermont, vent tempétueux et grande douceur, on a peine à croire qu'il risque de neiger dans 24 h (!) Cette saison froide est une succession de coups de blanc et de redoux noir, mais n'est-ce pas la normal sur nos terres trop occidentales et pas assez septentrionales ni assez hautes ? Le MC n'est pas une terre d'enneigement continu...
  19. Cette valeur me semble extra terrestre vu d'ici : A moins de 5 mm prés, c'est la pluvio complète sur Clermont en 2012 !
  20. D’où ma question sur le ressenti. J'habite à Clermont (l'Allier n'y passe pas), et ne suis pas toujours sur place, donc je peux très facilement manquer des épisodes de crue, mon impression est donc possiblement complètement erronée. J'ai de la famille à Coudes, et je vais régulièrement voir l'Allier dans se secteur, ou elle me semble presque tout le temps en étiage. Oui ! une caractéristique locale est le tres faible nb de jour de "vraies" pluie (plus de 10 mm). seules ces quelques jour (13 par an en moyenne, de mémoire) de pluie par an comptent pour saturer le sol en eau et arroser la nature (les épisodes de 0,1 à 2 mm, si nombreux par flux d'ouest, ne servent absolument à rien pour la végétation). Si on en loupe quelques uns, c'est vite la catastrophe, surtout au printemps : la séquence hiver/printemps 2002 restant le pire sénario que j'ai vécu ici en plus de 30 ans. Le récent épisode de 18 mm en nord Limagne, en plein janvier, est une bénédiction !
  21. Salut ! Stratus et froidure sur Clermont, ce janvier sera surement assez exceptionnel coté faible ensoleillement, hivernal presque tout du long, mais (quasi) sans neige, bref, bien vilain ! Seule consolation, des précipitations excédentaires, on ne crache pas dessus ! Excellente question, autant le verglas de vendredi dernier semblait "logique", autant celui ci m'interpelle : pas de couche à T positive (radiosondage ?), cela signifie donc un brouillard précipitant entièrement constitué d'eau surfondue, ce qui n'est pas commun au niveau du sol (bien plus fréquent en haute altitude). La Haute Loire est vraiment le vilain petit canard météo en ce moment : sècheresse exceptionnelle par sa durabilité, verglas à répétition...
  22. Merci encore une fois pour ce lien tres interessant ! L'indigence pluvio du haut bassin de la Loire et plus encore de l'Allier est remarquable. D'ailleurs, mais peut etre que je me trompe, j'ai l'impression que depuis plus de 20 ans, l'Allier est la seule grande rivière française qui n'ait pas connue de vraie crue remarquable (seul dec 2003 reste dans ma mémoire, sur la periode de fin 80's à maintenant), et qui soit presque tout le temps plus ou moins en étiage : l'été, bien sur, mais aussi tres souvent en hiver avec des niveaux vraiment bas. Bref, pour etre clair, cette rivière qui serpente en Limagne fait plus pitié qu'autre chose la plupart du temps ! Alors, impression fausse ou réalité ?
  23. Salut ! De bien vilaines cartes que voila pour les gens des secteurs foehné du MC : Limagnes, Est Cantal, mais surtout ouest Haute Loire. Pire, la plaine d'Alsace, notre jumelle climatologique, est en bleu, alors que nous sommes en rouge, c'est une configuration absolument remarquable, que je ne me souviens pas avoir observé. La Haute Loire semble bel et bien être le département le plus sinistré de France en terme de precip efficaces. C'est pas aussi spectaculaire que la neige à Paris, ou les tres fortes chutes Pyrénéennes, mais c'est largement aussi grave, surtout si ça perdure, et absolument totalement inintéressant à vivre, contrairement à de bonnes chutes de neige .... Espérons que la roue tourne.
  24. Salut Eric, C'est peu de dire que tu joue de malchance en ce moment, les cartes données par Damien49 ici /topic/80877-suivi-hiver-20122013-du-reseau-hydrologique-secheresse-inondation/'>http://forums.infocl...sse-inondation/ montrent à quel point ton secteur est sinistré en terme de précipitation ! Pour les précipitations efficaces, et pire, l'humidité des sols, c'est tout simplement un record national (rapport à la norme sur la période sept-dec ou au 1er janvier). De mon coté, en nord Limagne, coté neige, c'est archi nul, mais coté pluie, c'est moins pire ces dernier temps, et le spectre de 2002 s’éloigne un peu. Le pb, c'est de casser la récurrence, quand on est dans une ornière de sécheresse, c'est très difficile d'en sortir, cf Guy Plaut.
  25. Salut Fred, Effectivement, on a récupéré de belles pluies en Limagne, surtout Nord-Limagne, Damien63 dit 18 mm, soit la plus belle pluie depuis..... MAI 2012 chez lui (ça fait peur !) Et effectivement, j'ai constaté un beau débit de la Morge, plus vu depuis une éternité, et la nature et enfin de nouveau détrempée, on attendait ça depuis longtemps. C'est une excellente nouvelle pour nous, Decembre à été plutôt bon coté RR, Janvier semble bien parti, ouf, apres un automne absolument catastrophique, ça nous rassure un peu.
×
×
  • Créer...