pierrepaul

Bonjour, Analyse très intéressante d'une tornade meurtrière qui s'est formé en 2016 près de Rome. le cas particulier de l'Italie c'est que les violentes tornades sont souvent à l'origine des trombes marines d'origine supercellulaire. http://www.lineameteo.it/viewtopic.php?f=1&t=14404&p=407793 bonne lecture à vous,

Allez je me lance pour une prévi d'orage : pour la situation de lundi, c'est vraiment pas folichon et c'est vraiment dommage car y'a un potentiel : voilà la prévi arome de bordeaux. malgré une masse d'air qui a le potentiel de se déstabiliser et un cisaillement propice au développement d'orages supercellualires, l'air est trop sec en basse couche pour déclencher la convection. (voir le point de rosée) il faudra compter sur un gros forçage pour que ça tourne à l'orage, mais l'anomalie de la tropo me laisse perplexe, Vu les paramètres la dégradation pourrait ce produire plutôt dans les Pyrénées. Qu'en pensez vous ?

Bonjour, je me permet d'ouvrir ce post suite aux orages qui se sont déroulés en Corse le 18 aout dernier et qui ont été localement d'une extreme violence. je souhaiterais savoir si avec toutes les informations, obs, archives radar et satellites que nous possédons, est-ce que l'on peut être en mesure de classer ce phénomène comme un Derecho d'été ? voici un petit extrait de la définition tiré du site keraunos selon les dires de Fujita : " On désigne par "derecho" les épisodes orageux qui se distinguent par une production de rafales descendantes particulièrement durable, forte et étendue. Ces épisodes de rafales descendantes en série ne peuvent constituer un derecho qu'à la condition qu'ils soient générés par un système convectif de méso-échelle (MCS) extratropical, ce qui exclue de cette catégorie les cyclones et autres typhons. Les signatures radar associées présentent généralement des caractéristiques linéaires, avec des portions arquées (bow echo). Il n'est pas rare d'observer des signatures en LEWP au cours des derechos (développement d'une ondulation de la zone précipitante principale, puis d'un bombement associé à un creusement méso-dépressionnaire). Pour remplir les critères d'un derecho, le MCS (ou le MCC) doit répondre positivement à l'analyse d'une série de paramètres définis par Fujita et Wakimoto (1981), puis par Johns et Hirt (1986). En l'occurrence : + présence d'une zone concentrée de dommages consécutifs à des rafales descendantes de nature convective, ou de rafales convectives supérieures ou égales à 90 km/h ; + cette zone de vents convectifs forts doit s'étendre sur une zone dont le grand axe dépasse 400 km + les rafales convectives doivent répondre à une logique de progression spatio-temporelle identifiable + au moins 3 rafales supérieures ou égales à 120 km/h doivent être mesurées ou expertisées sur la base de dégâts au sein de la zone couverte par l'épisode + ces 3 rafales doivent être séparées d'au moins 64 km les unes des autres + il ne doit pas exister d'interruption de plus de 3 heures entre deux rafales convectives supérieures à 90 km/h " A mon avis je pense que ce sera difficile d'y répondre dans la mesure ou le MCS à évolué principalement en mer, ce qui limite l'analyse des dégâts. voilà je serais très curieux de connaitre l'avis de chacun.

Bonsoir, en septembre prochain, cela ferra 6 ans que je pratique la chasse les orages en France. Depuis la tempête de 1999 et le film "twister" je rêve de partir au moins une fois dans la tornado alley. je souhaite monter ou intégrer une équipe déjà existante pour aller observer ces colosses de vent et j'aurai besoin de conseils : -je possède de bonnes compétences en photographie (11 ans) et en vidéo (4 ans) avec tous le matos nécessaire pour du reportage (camera, appareils photo, cellule de déclenchement, ordinateur, microphone, logiciels. -le permis de conduire bien sur -quelques compétences en météo sporadiques mais je pense suffisantes pour aller aux USA : -bases de la convection profonde -prévision des orages et lecture des cartes (point de rosée, theta e, cape, SRH, geopotentiel ...) -lecture des emagrammes (j'ai encore des difficultés pour interpréter les hodographes ) -choix de la target pour l'observation sur le terrain -lecture des archives pour essayer de comprendre comment les tornades peuvent se former (j'ai lu le compte rendu des événements de hautmont, Etrochey en France puis Jarrell, et Pampa aux etats Unis mes lacunes : -j'ai tendance à trop regarder les cartes et pas assez le ciel -la lecture des radars doppler -inexperience -je n'ai jamais voyagé de mon plein gré -l'anglais voilà, si quelqu'un lis ce message vous pouvez me joindre par message privé (car les notification ne fonctionnent pas sur mon PC)

les superbolts ça fait très "putaclic" je me demande d'ailleurs comment font t'il pour "mesurer" leur joules, surement pas avec un simple moulin à champ Pour revenir à la nature des cellules productrice des ses impacts, je n'avais pas pensé effectivement aux orages orographiques. je ne suis pas ingénieur méteo, mais si de puissants orages de montagnes peuvent former des superbolts, est-ce que cela peut être due à la proximité entre le nuage et la terre (sommet de la montagne) à l'impédance du sol ? bref je n'ai jamais trouvé d'études suffisamment vulgarisés pour pouvoir les interpréter. Les orages de masse d'air froid m'ont toujours fait flippé, peu d'impact de foudre mais certains sont particulièrement violents. ça c'est un impact négatif que j'ai filmé sous un ciel de traine, il n'est pas classé en "superbolt" mais à causé de gros dégâts dans le quartier en mettant le feu à la maison du voisin.

Merci ! La cage de Faraday du palais de la découverte utilise probablement un générateur électrostatique alors que la bobine tesla utilise du courant alternatif à haute fréquence. d'ailleurs la bobine tesla d'Experimentboy (ton lien) je la connais bien mais je ne la trouve pas particulièrement performante pour une telle installation. Pour ce rapprocher des conditions les plus proche de la foudre, on utilise un générateur de Marx ou Van der Graaf.

Effectivement, avec les valeurs de SRH de WRF (le supercell composit de keraunos est plutôt fiable en géneral) le risque qu'une supercellule se développe dans le pays Basque est assez important, cela pourrait ensuite évoluer vers un MCS ou un multicellulaire classique jusqu'à Toulouse pour mourir plus à l'est. Je pense prendre la voiture demain et me positionner à Orthez puis suivre les cellules par l'autoroute.

le radiosondage de bordeaux... Il tourne à l'absinthe le logiciel de calcul de chez keraunos ? ou c'est parce qu'ils se basent sur la température maximum possible ???? et pourquoi le LFC et le LFC sont à zéro mètre du sol alors que quand je trace la courbe, j'ai pas la même chose sur le sondage de meteociel ? Merci d'avance pour vos réponses

pour ma part je reste dans le Gers. Hier, J'ai intercepté la supercellule de Dax à maturité du coté de Cazaubon, qui a été très virulente (5cm de grêle) j'ai poussé vers le tarn et garonne car il y a une espèce de voile nuageux qui limite l'instabilité sur la zone. je voudrais pouvoir intercepter ces cellules tant qu'elles sont jeunes avant leur transformation en ligne orageuse mais la pour l'instant du coté de Auch, il fait plutôt frais ;-( si ça prend plus à l'est je n'aurais qu'à prendre l'autoroute A62 pour les rattraper.

Vous avez vu le radiosondage de bordeaux ?? j'hallucine ou pas ? Vous avez vu le cape ? et les cisaillements ? ça pourrait être vraiment costaud ce soir !

Donc AROME semble effectivement se rapprocher se rapprocher de WRF, Les simu sondages près de Bordeaux montrent un grand écart entre le LCL et le LFC ça signifie que ça pourrait ne pas prendre du tout, il faudra un petit coup de pouce pour que ça pète. le forçage sera suffisant ? Peut être des orages issu d'altocumulus ? Si c'est le cas j'ai remarqué sur le terrain que l'activité électrique restait noyé dans les précipitations, pas tip top pour la photo. ;( Dans le doute l'appareil photo est prêt.

Bonsoir, ce sera ma première intervention en météo j'espère ne pas dire trop de bêtises. WRF 5km voit la dégradation un poil plus à l'ouest qu'AROME, comme d'hab WRF, il exagère le CAPE. ARPEGE lui ne voit rien du tout juste de la pluie le plus intéressant c'est AROME ça pourrait peut-être prendre avec le coucher du soleil et la baisse de la température. Si ça passe le couvercle thermique Il y a un très léger potentiel de supercellule LT mais pas assez de CAPE pour donner quoi que ce soit. RUN 12Z : simulation Sondage au nord des Landes du coté de Captieux. je suis du coté de Bergerac en ce moment, soit à une heure de route de la possible dégradation, Aucun interêt pour ma part de faire autant de route à part cramer du gazole.

Bonjour je vous partage une petite découverte du net : L'université de Washington (USA) a commencé un travail d'archivage des plus puissants impact de foudre d'une énergie supérieur à 1 million de joule dit 'superbolt" qui se sont produit ses 10 dernières années . Vous trouverez ci-joint la carte ainsi qu'un article vulgarisé bien expliqué https://public.tableau.com/app/profile/uw.news/viz/Superbolts/Dashboard1 https://sciencepost.fr/voici-ou-et-quand-se-produisent-les-superbolts-les-plus-puissants-eclairs-au-monde/ Comme je m'y attendais, sous nos latitudes ce sont les orages de masse d'air froid qui sont les principaux producteurs de ses puissants impacts (ce sont les orages qui me font les plus peur avec les cellules orographiques car elles sont furtives et souvent imprévisibles). Au contraire on retrouve beaucoup moins ce phénomène dans les régions les plus foudroyés Ces éclairs se produisent surtout au dessus de l'eau, plusieurs facteur sont à prendre en compte, pour ma part je pense que l'excellente conductivité électrique de l'eau de mer qui permet au courant de passer plus facilement serait une des principal cause.

Content que ça vous plaise. Pour ce qui est du bruit ça peut aller en plein air, dans une pièce qui résonne c'est vite assourdissant, le plus pénible, c'est l'odeur de l'ozone assez forte si la pièce n'est pas aéré. Pour répondre à votre question sans rentrer dans les détails, pourquoi ça ne brûle pas ? -le courant d'une Tesla est bien plus faible qu'un vrai impact de foudre -le métal de la combinaison est un bon conducteur et est suffisamment épais ; la "résistance" (on parle plutôt d'impédance en alternatif) est donc quasi nul, ça chauffe un peu à l'extrémité, mais la majorité de la chaleur est évacué par dissipation thermique. Le bois conduit mal l'électricité, il a une très forte résistance électrique, le courant va donc chercher le chemin le plus facile pour passer en galérant, c'est pour ça que ça brûle.

Hello, En attendant la saison orageuse, je vous propose de vous divertir avec ce vlog digne des films de science fiction. Je construit des bobines tesla depuis quelques années et ce modèle crache des arcs électriques entre 2 et 2m40. Avec une combinaison en côte de maille, il y a moyen de faire des effets spéciaux assez sympa. Bonne video. PS: Ne demandez pas comment ça fonctionne, je n'y répondrai pas pour des raisons évidentes de sécurités. crache des

C'est marrant comme coïncidence ! j'ai écrit ce post samedi dernier, et j'apprend aujourd'hui que Jarrell est à nouveau frappé par une forte tornade . Pour vous répondre, je vous invite à regarder mon premier commentaire. Les tornades de très fortes intensités (EF4-EF5) ont toutes un point commun, c'est la puissance de leur courant ascendant, Si j'ai bien compris, le Cape élevé en 1997 à permis de créer un courant ascendant suffisamment fort pour combler le manque de cisaillement ce qui a généré une tornade très violente et très dangereuse. En regardant les sondages du 21/03/22 la tornade de cet année à évolué dans une situation classique qui n'a rien à voir avec 1997. regardez l'animation radar de la supercellule (dans mon commentaire) vous allez voir que c'est vraiment incroyable. 1997 déplacement de la cellule vers le sud-ouest (premier cas recensé de Ef5) 2022 déplacement de la cellule vers le nord-est (cas d'ecole)

Ci dessous une capture d'ecran de la supercellule du 3 aout 2008 quelques minutes avant la formation de la tornade de Hautmont (EF3-EF4) Et voilà l'echo radar et le doppler de la tornade de Oakfield (ef5)de 1996, avec la même résolution radar que celui de 1997, ici le crochet est bien visible, je commence à me demander si le déplacement de l'orage vers le sud-ouest n'aurait pas modifié la structure de la cellule rendant ainsi la signature radar plus délicate. licate

Salut, merci d'avoir pris le temps de corriger mon erreur, mais aussi pour avoir approfondi. Effectivement sur le doppler ont voit très bien la signature caractéristique des puissantes tornades, ce qui m'a induit en erreur c'est la résolution du radar.

Merci pour votre accueil. la dernière saison vraiment active remonte à 2018, mais quelques événements sympa ce sont tout de même produit entre 2019 et 2021.

Bonjour à tous, ce sera mon premier sujet sur ce forum Lorsque j'étais petit de nombreux documentaires sur les tornades passaient à la télé l'après midi, à un moment Jarrell est mentionné et curieusement j'ai gardé ce nom en tête pendant une bonne quinzaine d'année, une fois devenu adulte j'ai commencé à me renseigner sur cette tornade et après réflexion j'ai décidé d'écrire ce post tant les conditions atmosphériques m'on parut incroyables et incohérentes avec les cours de météo traitant des tornades. Pour ceux qui ne connaissent pas, le 27 mai 1997, plusieurs tornades se sont formées sur le Texas, l'une d'elle d'intensité F5 (haut de l'échelon de l'ancienne échelle de Fujita ) à manqué de peu de rayer de la carte la petite commune de Jarrell déjà affaibli économiquement. La tornade à d'abord évolué sous la forme "rope" avant de devenir rapidement une "Wedge". Source: NWS 1ère tornade très brève quelques minutes avant la formation de la tornade de Jarrell Tornade de Jarrell quelques instants après avoir touché le sol Tornade à son intensité maximale. Bien que le SPC ai lancé une alerte pour un risque de vent violent et de grosse grèle, le risque de tornade bien que mentionné est resté relativement faible . Voilà les grandes lignes de cette journée: -l'absence de forçage d'altitude conséquent -Peu d'helicité et un faible cisaillements vertical -Un front froid évoluant vers le sud est (les orages se sont formé le long d'une ligne sèche) -Une instabilité extreme avec une moyenne de 5000 de Cape ce n'est pas rare au Texas cependant plusieurs simu et correction dépasserait les 6000 voir 8300 ce qui est hallucinant !!!! Sur les images suivantes, nous pouvons voir aussi d'autres faits inhabituels : -L'absence d'echo en crochet apparent sur une supercellule qui ne semble pas présenter les caractéristiques d'une HP "CORRECTION, le crochet est en fait visible, désolé, je ne l'ai pas vu " -Un déplacement lent de la cellule vers le sud-ouest 😱 Euh ok. Cette tornade à été si puissante qu'elle a décollé l'asphalte des routes, et transformé de minuscules brin d'herbes en projectile létales. Vous trouverez ci-joint quelques dossier intéressants sur le sujet. https://www.spc.noaa.gov/publications/corfidi/jarrell.htm https://stormstalker.wordpress.com/2012/11/23/jarrell/ https://www.weather.gov/fwd/Jarrell-Tornado-Anniversary (EDITION mars 2023) lisez celui ci en priorité Bonne lecture

Bonjour à tous, juste avant de commencer à publier, je voulais vite Fait me présenter Je suis un artiste plasticien amateur de sciences, de nature et de météo (pratique la chasse aux orages depuis 2015) notamment les orages supercellulaires En m'inscrivant sur ce forum, j'espère pouvoir en apprendre d'avantage (CAPE, hélicité, cisaillement verticaux) afin d'améliorer mes prévisions et réussir d'avantage à réaliser les meilleurs clichés. Je commence tout juste à comprendre le principe des radiosondages je suis aussi fabriquant de Bobine Tesla, et autre appareils producteur de haute tension.