Claret

Excellent, merci beaucoup pour ces réanalyses très intéressantes.

L'hydrogène n'existe pas en quantité à l'état naturel (ou très à la marge par réactions sur certains minéraux https://www.google.com/amp/s/www.bfmtv.com/amp/economie/entreprises/energie/qu-est-ce-que-l-hydrogene-blanc-dont-un-gisement-colossal-vient-d-etre-decouvert-en-moselle_AV-202306090505.html ) simplement parce qu'il est trop léger pour être retenu par la gravité terrestre. Chaque kg d'hydrogène qui s'échappe de l’atmosphère est perdu pour la terre pour toujours, ça revient à vider la planète de son eau. Sa production et son utilisation sont affublés d'un rendement global très mauvais, de l'ordre de 25% au mieux entre sa production et sa restitution d'énergie. A l'inverse, une batterie c'est un rendement très proche de 100%, au rechargement comme à la restitution d'électricité mais hélas son poids et son volume sont incompatibles avec un stockage de masse à l'échelle d'un réseau électrique continental. Personnellement je ne crois pas du tout à l'hydrogène dans la production d'énergie et encore moins pour "chauffer" car sa combustion, bien que très chaude nécessite de gros volumes pour être utilisée dans une chaudière. Le futur est probablement ailleurs comme par exemple l’ammoniac qui permet un stockage aisé sous forme liquide et une production rendue propre grâce aux nouvelles technologies pleines d'avenir (bien que découvertes par hasard) https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/ammoniaque_159693 L'ammoniac permet une combustion propre qui n'émet aucun gaz à effet de serre. Cerise sur le gâteau, ce gaz est produit abondamment de façon naturelle par la nature et il est aisément soluble dans l'eau en devenant de l'ammoniaque. http://www.chem4us.be/energie/lammoniac/ Cette année, un premier avion à ammoniac doit prendre son envol. https://lmc.today/le-premier-avion-propulse-a-lammoniac-verra-le-jour-en-2023/ En tous cas, ce gaz est probablement la meilleurs alternative au kérosène pour l'aviation mais aussi pour le fret maritime. https://dailygeekshow.com/navire-ammoniac/

Bonjour Jean-Jacques, Je te confirmes qu'en autoconsommation il faut avoir un Linky si tu veux être interconnecté avec ton réseau ENEDIS. Je te confirme aussi que tu dois le déclarer auprès de ce même ENEDIS mais sans risque de refus. Par contre en autonomie complète, si ton réseau Photovoltaïque est totalement déconnecté du réseau ENEDIS, tu n'as aucune contrainte et pas de déclaration à faire. Attention à ne pas confondre avec les "batteries virtuelles" qui sont proposées par certains installateurs de PPV, c'est une arnaque car en retour de ton énergie stockée, tu vas payer des taxes d'acheminement sur l'électricité que tu as produit et stocké dans le réseau. Pour l'H2😉, bof, la combustion de l'hydrogène, ça ne chauffe pas trop hélas, la molécule de carbone est bien plus efficace que celle d'hydrogène pour générer de la chaleur.

Effectivement les surplus de solaire viennent principalement des pays tels que l'Allemagne. La difficulté est que le solaire est principalement installé chez des particuliers (j'en fais partie😉) et pour ces situations c'est impossible de délester cette production qui est finalement pour beaucoup, une autoconsommation. Les éoliennes ne sont pas pilotables à proprement dit mais il est possible d'en diminuer la charge simplement en orientant les pales (elles ne sont jamais déconnectées du réseau parce qu'elles en ont besoin pour leurs gestions propres en particulier pour la mise en virage). Ces jours-ci, les pales des éoliennes autour de Dieppe étaient toutes orientée dans le sens du vent qui soufflait pourtant fort ce qui fait qu'elles ne tournaient pas. L'avantage est que la prise au vent peut être progressive en fonction des besoins ce qui les rend "un peu" pilotable lorsque le vent est présent. Mais tu as raison le solaire risque fort d'être un problème dans les années à venir car depuis Linky l'autoconsommation est devenue ingérable pour ENEDIS (pas de contrat ni contrainte, il suffit de relier l'installation à son réseau propre et le compteur fait le delta entre production et consommation). Et vu le prix de l'électricité depuis la scandaleuse taxonomie européenne qui fait flamber les prix de vente, l'autoconsommation devient de plus en plus intéressante (à l'inverse de la production avec revente qui l'est de moins en moins du fait de l'obligation de passer par un contrat d'installation, de revente et dont les limites de rachat sont contraignantes).

Les limites du système sont d'ors et déjà atteintes lorsque le vent souffle fort en été. Ces jours-ci alors qu'il y a beaucoup de vent sur le nord de la France, mais avec un ensoleillement exceptionnel, on arrête les éoliennes en milieu de journée pour permettre la production photovoltaïque (c'est le cas depuis 2 jours dans la région de Dieppe de 10h à 18h où les éoliennes sont toutes à l'arrêt). Pourquoi ? - Il n'y a pas de gros besoins durant un grand weekend de mai - il n'est pas possible d'arrêter les moyens de production pilotables pour seulement quelques heures à part l'hydraulique. - les lignes de transport interrégionales ont leurs limites - On ne sait pas stocker l'électricité massivement Nous sommes à un point de réflexions où il faudra faire des choix d'investissements raisonnés en Europe (pas seulement en France) si on souhaite décarboner l'électricité sur le continent et à termes, se débarrasser des énergies fossiles climaticides. Quant à l'aspect économique, hier le MWh a été très négatif une partie de la journée, c'est à dire qu'un retour sur investissement d'un moyen de production est impossible dans cette configuration. La situation européenne est entrée dans une espèce de quadrature du cercle où la technique et l'économie vont buter sur des lois physiques incontournables.

Heu non Serge j'échange très bien avec lui sur Twitter c'est toi que je n'aime pas d'autant plus que je viens de faire ma déclaration d'impôts 🤣🤣🤣🤣 Je paye déjà beaucoup aux impôts 😉

Beaucoup de médias dont les plus grands (RTL, TF1, BFM etc. .....) font régulièrement appel à l'expertise de Serge ZAKA qui est quand même une pointure en termes de climat européen. C'est un gage de sérieux vis à vis des informations données lorsqu'on parle de changement climatique. Peut-être ne faut-il pas tous les mettre dans le même sac 😉

J'ai vu ça dans Twitter, c'est bien de rétablir la vérité sans oublier que les réseaux sociaux sont globalement les grands responsables de ces désinformations récurrentes plus communément appelées "complotisme". La science doit être respectée et à ce titre, il faut faire un lobbying permanent pour la défendre. Parfaitement résumé avec humour par F. Éboué. https://www.koreus.com/video/ancetre-reseau-social.html

Merci pour ce complément Jean Jacques, le nucléaire revient bien mais c'est l'époque des rechargements (de temps en temps il faut repasser à la pompe pour remplir le réservoir d'essence quand on roule beaucoup et ça ne se fait pas en roulant 😉)alors il ne faut pas attendre de grosses performances pour cette filière même si elle assure la stabilité des réseaux européens.

Beaucoup de bonnes nouvelles pour la production et la consommation d'électricité en France. Ce printemps plutôt clément permet de très bons résultats en termes de consommation/production d'électricité. Les consommations sont basses du fait de la fin de la période de chauffage et de la chaleur quasi inexistante sur toute la France. Du coup on a un très bon rendement des centrales thermiques (le rendement est tributaire de la différence entre le point chaud d'un groupe et son point froid), peu de climatisations en service, quasiment pas d'éclairages publics ou privé. Ce qui est très positif c'est l'excellente disponibilité de l'hydroélectricité nationale puisque même dans le sud des Alpes, les réserves sont bonnes. Serre-Ponçon va atteindre son niveau normal dès le début de l'été (voir l'article ci dessous), Sainte-Croix bien que légèrement inférieur est très proche de sa cote habituelle à venir. Bonne disponibilité de la production PV également sur une grande partie du pays. Par contre, très peu de vent mais ce n'est pas handicapant à cette période. Résultat, la France produit une électricité à 22 g et la consomme à 28 g de CO²/kWh tout en en faisant profiter ses voisins en dehors de l'Espagne et de la Belgique qui ont besoin de leurs interconnexions avec le restant de l'Europe pour piloter et équilibrer leur production propre (record pour l'Italie à qui nous fournissons 6,33 GW d'électricité) . https://www.bfmtv.com/bfm-dici/hautes-alpes-le-niveau-du-lac-de-serre-poncon-commence-a-remonter_AN-202305030964.html

Merci pour ces informations Jean-Jacques, effectivement le solaire est parfaitement efficace au printemps car les jours sont longs et la chaleur pas trop importante pour les PPV qui n'aiment pas les excès. Les rendements peuvent baisser de 30% lors des canicules à ensoleillement égal. Pour l'hydro, la production est très bonne depuis l'automne comme déjà indiqué et le printemps est prévu "performant". Comme tu le précises, la Centrale de Lavera (Martigues) qui est une centrale thermique de type CCG s'alimente en eau douce mais comme toutes les centrales thermiques (qu'elles soient fossiles ou nucléaires) elle rejette 98% de l'eau qu'elle prélève sauf que dans son cas, cette eau est rejetée en aval de la centrale c'est à dire à la mer. Hélas, le problème du sud-est que, du fait des problèmes de lignes THT trop peu importantes, cette centrale est très souvent sollicitée.

La production hydroélectrique ne dépend pas uniquement des stocks d'eau, car seule une partie des eaux est utilisée pour produire et ce n'est pas à tous les moments de la journée. Les prévisionnistes avaient prévu un mois d'avril normal, il a été légèrement meilleur que prévu. Le mois de mai est prévu encore meilleur, il le sera probablement. L'effet sécheresse n'est sensible que dans l’extrême sud-est mais ce n'est pas cette région qui produit le plus d'électricité à partir des stocks d'eau. Et de toutes façons entre le solaire, le nucléaire et aléatoirement l'éolien (mois de mai qui n'est pas le meilleur pour cette énergie primaire), il n'y aura pas de problème de production. Qui plus est nous sommes revenus vers des exportations importantes notamment vers nos voisins, anglais, germains, belges et italiens. Les prévisions de cumuls de pluies sont assez intéressantes jusqu'à mi mai même si elles sont encore assez hypothétiques.

Petit bilan de fin de mois pour confirmer ce que l'on pouvait pré-sentir début avril. La moyenne de CO2 par kWh du mois est extrêmement basse avec une valeur de 37 g/kWh produit. Ce qui est encore plus intéressant c'est la forte disponibilité du parc hydraulique car avec une moyenne mensuelle de presque 12% du total de l'électricité produite en France il fait mieux que la moyenne de production des 5 dernières années (8,91%) ou de l'année dernière (9,2%). Le mois de mai devrait également être bon car le solaire va vivre ses meilleures heures de production annuelles et l'hydroélectricité va bénéficier des réserves d'eau du printemps.

Bonjour, Des pucerons peut-être ... les petits points noirs ressemblent à une invasion de pucerons.

Sans oublier le fait que la méthanisation à outrance réalisée par des personnes qui n'ont pas été formées pour, peut être extrêmement dangereux. https://vert.eco/articles/lexplosion-dune-ferme-au-texas-tue-18-000-vaches-laitieres

Je vais tenter une réponse en ligne mais je le ferais également par mail (d'ailleurs merci pour tes mails depuis 2 jours, j'ai beaucoup rit 🤣). - "Pourquoi ne pas avoir sollicité d'avantage les tranches gaz ?" Tout simplement pour cause de crainte de pénurie due à l’arrêt des livraisons de gaz russe (pénurie non avérée grâce aux livraisons de gaz de schiste américain). Deuxième explication, depuis janvier la réforme des retraites a créer de nombreuses grèves très suivies à l'UPTI (Unité de Production Thermique Interrégionale) l'unité qui gère l'ensemble des CCG en France. Les tranches ont été soit limitées en charge, soit arrêtées purement et simplement. - "De quelle manière le gestionnaire s'appuie t'il sur les prévis saisonnières de MF par ex ?" En réalité, le gestionnaire ne décide rien tout seul, l'eau est à la fois gérée par l'agence des bassins versants, les associations de pêche, les Mairies locales, les organismes de tourisme, les syndicats d'agriculteurs etc. Exemple, si les cours d'eau sont très bas, EDF doit impérativement lâcher de l'eau pour garder un certain débit même s'il n'y a pas de besoin en termes de réseau. A l'inverse, en été, les activités touristiques sur certains lacs empêchent des lâchés trop fréquents. La gestion des eaux est tributaire de négociations entre toutes les parties en présence, c'est pourquoi la France n'a pas accepté de laisser filer les concessions à la concurrence comme l'exigeait l'Europe (d'où, en contre partie de ce refus : le fameux ARENH qui a été concédé à la commission européenne). Les fameux stocks d'eau issus de la fonte des neiges ne sont pas du tout représentatifs de la production à venir du fait de toutes ces contraintes. Qui plus est, le plus gros de la production hydroélectrique ne dépend pas des précipitations hivernales voir les centrales au fil de l'eau sur des fleuves ou des rivières dans des zones peu élevées. Du coup, les prévisions saisonnières ne sont pas la priorité pour la production hydroélectrique (même si elles sont étudiées sérieusement). A l'automne, tous les voyants étaient au vert pour la production hydraulique ça a été vérifié durant tout l'hiver où l'hydro a été performant. Et pour finir, l'hydro ce n'est pas que les montagnes, c'est aussi l'usine marémotrice de la Rance ou la "petite hydraulique" et ses dizaines de petits producteurs au fil de l'eau, même en Normandie (où les glaciers ne fondent jamais au printemps ;-))

La grande différence entre l'hydroélectricité et les stocks de neige est qu'elle n'est pas que dépendante de l'enneigement. Beaucoup de rivières et de fleuves ne voient quasiment pas la fonte des neiges (La Seine, la Loire, l'Yonne etc.). D'ailleurs le Massif Central est une région où l'hydroélectricité est très importante alors que les stocks de neiges sont négligeables par rapport aux apports réalisés par les pluies. Le bassin de la Dordogne et ses affluents possèdent 1800 MWe d'installations, le bassin Lot/Truyère est puissant de 1700 MW. Si on rajoute le Tarn et ses 700 MW, ce sont 4200 MW de production avec des steps de stockage pour toute cette région. Le Massif central étant assez bien arrosé, sa production électrique d'origine hydraulique est très importante pour l'équilibre du réseau car assez constante au fil de l'année et finalement pas trop dépendante des stocks de neige.

Toutes les nivoses de France sont disponibles sur ce site pour ceux qui veulent se faire une idée de la réalité des cumuls de neige, à la saison ou à la semaine. L'enneigement bien que légèrement déficitaire à certains endroits est très corrects ailleurs, comme sur Belledonne où les hauteurs sont actuellement supérieures à 2,20 m. Le gros de la production hydroélectrique se situe dans les Alpes et dans le Massif Central. Pour ceux qui m'écrivent en MP : Ma messagerie privée a été supprimée désolé. Production hydroélectrique en France par grandeur : Bonne lecture. http://www.webcams-montagne.fr/nivoses.php

Nous voilà revenus à une période d'au moins 2 semaines sans vent sur toute l'Europe. L'avantage c'est qu'il devrait y avoir du soleil et comme nous sommes en avril, mois de l'année où les panneaux solaires fonctionnent le mieux (lorsqu'il fait trop chaud en été les PPV perdent beaucoup en rendement, et durant les mois d'hiver, il n'y a quasiment pas de soleil) notre consommation sera majoritairement dépourvue de production fossile. La consommation française sera sans excès comme habituellement au printemps et la fonte des neiges alimentera notre production hydroélectrique. Les hauteurs de neige en présence dans nos montagnes sont ici : http://www.webcams-montagne.fr/nivoses.php Toutes ces prévisions pour se réjouir de ce mois à venir qui nous permettra de consommer une électricité très bas carbone et économique. Tel qu'aujourd'hui où la France produit une électricité décarbonée à 96 % et une consommation à 94%, seuls les pays nordiques à forte production hydraulique font mieux. Une bonne nouvelle pour le climat 👍

Alors que la consommation française reste relativement élevée pour un week-end de début de printemps, on notera aujourd'hui que la production électrique à base d'énergie fossile est quasiment nulle. Au classement des pays les moins impactants sur le climat, la France se place en 6ème position, seuls les petits pays peu peuplés arrivent à faire mieux. 22 g de CO2 par kWh, on frise des records, c'est bon pour le climat 😀 l'Allemagne au contraire ne parvient pas à descendre sous les 200 g/kWh malgré le vent important en Europe. La France est de nouveau largement exportatrice d'une énergie décarbonée et fiable. Sans oublier que la France consomme en proportion d'énergie finale beaucoup plus d'électricité que ses voisins dont l'utilisation de charbon ou de gaz reste importante dans les chaufferies ou dans l'industrie.

La France possède effectivement un stock de gaz assez bas par rapport aux autres pays ce qui est logique puisqu'en dehors des consommations domestiques, l'industrie électrique est peu gourmande en gaz. Par principe, 1 MWe d'ENRi doit être accompagné d'autant de production installée en pilotable, or, en France nous avons le meilleur potentiel d'ENH 100% pilotable, le charbon et le gaz restent à la marge c'est ce qui nous a sauvé au moment de l'arrêt partiel des livraisons russes. C'est ce qui fait notre force en termes d'émissions de CO2 par kWh seuls les pays nordiques font mieux grâce à leur énorme potentiel hydraulique, leur large exposition aux vents marins et à leur faible densité de population qui génère peu de besoin en proportion de leurs territoires. Pour le bois, il faut reconnaitre que c'est un fléau lorsqu'il est brûlé pour le chauffage. J'habite à Chamrousse 7 à 9 semaines par an, principalement l'hiver, lorsque je passe par la Combe de Gières en période de chauffage je me demande souvent comment font les asthmatiques qui doivent y vivre, aucun exutoire pour les fumées dans la combe, étant moi même asthmatique, je doit systématiquement mettre la voiture en recyclage d'air pour éviter de finir avec les yeux larmoyant et un sifflement persistant à la respiration. Le projet "power-to-gas" initié par GRDF devait initialement permettre de stocker l'énergie électrique dans le réseau de gaz de GRDF mais le rendement du démonstrateur étant extrêmement bas lorsqu'on prend en compte le processus complet, il peine à voir le jour du point de vue industriel. Ceci dit, le rapport du GIEC est très clair, il faut IMPÉRATIVEMENT baisser les émissions de CO2 liées à la production d'électricité, il ne faut surtout pas ignorer la moindre façon d'y parvenir et surtout ne jamais aller en marche arrière comme le font l'Allemagne ou la Belgique. https://www.grdf.fr/institutionnel/role-transition-ecologique/gaz-vert/revolution-gaz/definition-power-to-gas

Et pour rester dans le sujet jusqu'au bout on peut noter que cet hiver finalement pas très froid a fait économiser beaucoup d'électricité aux français ce qui a compensé les dernières hausse de tarifs (hiver social ;-)). Espérons que d'ici à l'hiver prochain, la France ait su sortir de la taxonomie européenne qui handicape les consommateurs français. L'exemple de l'Espagne qui a réussi à le faire démontre que ce serait une bonne chose d'autant plus si la prochaine saison froide est moins clémente. Ceci dit ça peut aussi être intéressant l'été où naturellement les prix devraient baisser du fait des capacités solaires dont la charge se produit au moment où les besoins sont au plus haut, sauf quand ils sont verrouillés par cette taxonomie. https://www.francetvinfo.fr/economie/energie/marche-europeen-de-l-electricite-bruxelles-propose-de-nouvelles-regles-pour-stabiliser-les-prix-sur-le-continent_5711459.html

A l'échelle européenne on peut constater que la Finlande vient de connecter 1,6 GWe de production décarbonée sur le réseau continental. La centrale de Olkiluoto 3 est en service industriel depuis ce jour. https://www.tvo.fi/en/index/production/plantunits/ol3/ol3forecast.html

Bon ben, c'est fait, bravo les rouges et noirs !

En complément, il ne faut pas oublier que que l'Allemagne ne dispose pas suffisamment de lignes HT nord/sud et qu'ils peinent à en construire du fait de leurs emprises au sol. Les allemands n'ont pas vraiment encore changé leurs modes de chauffage, ils sont encore très loin d'être électrifiés, ils ont des chaufferies de quartier "au charbon" dans certains cas, il est donc certain que leur faire aller vers les PaC va créer une surconsommation remarquable ce qui n'est pas le cas en France qui est déjà très électrifiée en termes de chauffage. Quant aux 21 TWh pour passer le cap de 2 semaines sans vent, ça me semble, avec leurs besoins actuels, assez correct mais en France beaucoup plus "thermosensible" il faudrait au moins le double en période anticyclonique hivernale. Et ce stockage il faut l'alimenter en même temps que la production classique, ça devient compliqué. Le 0 CO2/kWh en Allemagne est encore très loin d'être atteint sur 5 ans il est de 494 g/kWh et la tendance n'est pas bonne puisque sur les derniers 12 mois, il est de 517 g/kWh. On peut imaginer qu'ils puissent réduire de moitié mais ce sera difficile de faire beaucoup mieux.