djoss

C'est même passé à +33°C à Omsk dans l'après-midi.

Il y a en ce moment un contraste thermique très marqué entre l'est et l'ouest de l'Oural. Au nord-ouest de l'Oural, par exemple il ne fait pas plus de 10C° à Perm. En revanche, de l'autre côté de la barrière Europe-Asie, une violente canicule sévit amenant de l'Asie centrale des températures tropicales: Auj, il fait +32°C à Omsk et +30°C à Tioumen. Le pire est à venir puisque les sites météo annoncent des valeurs de 36°C dans ces même villes dès demain. C'est bien connu que la Sibérie connaît des étés caniculaires, mais là nous ne sommes qu'à la mi-mai, donc assez loins du plein été et je pense que là le réchauffement global nous fait encore des siennes!

Et même +18°C à Murmansk et +18°C à Tromsö ! Et +20°C à Sodankyla et à Ivalo et +21°à Rovaniemi (les villes les plus au nord de la Finlande). (Peut-être qu'ils ont déjà une nuit très courte ce qui peut favoriser cette douceur).

J'ai vu qu'il n'a pas fait plus de +11°C à Santiago en Espagne (d'ailleurs ça fait qulques jours qu'il frais très très frais sur le nord de l'Espagne, fraîcheur qui se répercute effectivement au Maroc ou en Algérie où ils sont bien loins de la chaleur). A Berne, il ne faisait pas plus +7°C auj , alors que la ville de Saint Gall a blanchi ce matin. Et tout nord de l'Europe, +26°C en Finlande, +25°C à Saint Petersbourg!

Merci pour tes explications.

Ma question vaut pour les régions situées au nord des Alpes, en particulier pour la Suisse. Les prévisions des 10 prochains jours voient un risque de pluie presque quotidien… en France. Mais ces mêmes prévisions annoncent un effet foehn quasi permanent sur la Suisse, depuis aujourd’hui jusqu’au milieu de la semaine prochaine. Cet effet foehn sera-t-il insidieux au point de nous priver de ces pluies tant attendues ? Serait-ce possible que les pluies soient entièrement contenues au sud des Alpes et qu’elles ne débordent pas au nord, ce qui ne ferait qu’aggraver de manière drastique le stress hydrique actuel (en tous cas dans la région genevoise), ou avons-nous quand même quelque chance de nous faire arroser ?

Dernière nouvelle de Vladikavkaze: il y fait cet après-midi +27°C , ainsi qu'à Tbilissi!

Les Pékinois ont droit à un été très précoce cette année. D'après wunderground, Il aurait fait +30°C le 8 avril, et +28°C les 9 et 11 avril, soit une t° d'environ 15° supérieure à la norme de saison (d'après le site [url=]http://www.cpc.ncep.noaa.gov)[/url]. De même, plus proche de chez nous, il faisait ce matin +23°C à 10 heures à Vladikavkaze dans le nord-Caucase russe.

Je suis d'accord que tout est question de perspective géographique et temporelle. Moi je viens de la vallée du Rhône du côté suisse, et dans mon enfance, il fallait "en moyenne" attendre mai pour avoir une période assez longue de +20°C. Et c'est vrai que là je pense aux années -80 et début des années -90 qui demeurent pour moi la Norme. Donc par rapport à cette norme-là, il est certain que ce début avril est plutôt doux, pour nous. Maintenant, c'est sûr que pour vous ça doit être très différent vu votre position géographique.

Ced33, pour avoir des +20°C en début avril, tu dois habiter une zone tropicale (peut-être la Martinique ou la Nvelle Calédonie?) /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Ici en Europe, sache que le mois d'avril est un mois de transition avec encore de fréquentes coulées froides-fraîches, en particulier en début de mois. L’adage »en avril ne te décozuvre pas d’un fil » est là pour nous le rappeler. J'ai notamment de nombreux souvenirs d'enfance avec des giboulées début avril. Et il se trouve que ces intrusions fraîches font partie de la norme. C'est d'ailleurs ce qui caractérise le printemps. En revanche, les +22°C enregistrés à Strasbourg la semaine passée étaient de 7°C supérieurs à la norme, dixit France 3 ou France 2 (et ils ont raison). Alors arrêtez de crier au refroidissement, et ne prenez pas comme normes de référence les valeurs des mois de mars et d'avril 2003. L'alternance de fraîcheur et de douceur fait partie des charmes du printemps et sachons les apprécier. On aura tout le temps de goûter à la chaleur et aux canicules, une fois l'été venu.

La neige est bel et bien tombée et en grosse quantité en plus ! mais seulement dans certaines régions bien précises. En fait, c'est tout l'Est de la Suisse (région frontalière de l'Autriche) qui a été touchée par une forte neige dans la nuit de mardi à mercredi. Dans la ville et la région de Saint Gall, il est tombé environ 30 cm de neige fraîche! Ils n'en avaient même pas prévu autant. Et il semble qu'il a encore neigé cette nuit. Bon, il faut dire que la ville de Saint-Gall se situe sur un plateau, à 670 m d'alt, ce qui aide un peu sans doute.

Aujourd’hui, deux semaines après le message de CED33, on peut dire qu’il avait vu juste ! ! ! ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tous cas, il y a deux semaines, aucun modèle de prévision n’annonçait le début de l’été pour la mi-mars. Et pourtant, de nombreuses villes d’Europe PULVERISENT LEUR RECORD DE CHALEUR pour le mois de mars, qui plus est, pas à la fin mars mais à la mi-mars. Le 17 mars, il a fait jusqu’à +24°C à Cologne, à Lyon et Bâle. Ce qui signifie que la chaleur ne se cantonne pas au sud de l’Europe mais déborde largement sur le nord et même sur l’Est puisque là-bas les capitales y ont connu partout des +20°C. On peut donc se demander d’où nous vient cette première « canicule « de l’année ? Le premier constat qui s’impose c’est que le flux d’Ouest s’est évanoui depuis quelques jours. Dès lors, il semblerait qu’il laisse la voie libre aux remontées d’air chaud du sud (Méditerranée et Sahara). De telles remontées justifient-elles pour autant des t° aussi élevées ? Personnellement, je pense que non. Les remontées d’air doux de la Méditerranée ne sont pas un phénomène nouveau et influencent depuis toujours régulièrement le climat de l’Europe. Elles n’expliquent donc pas cette situation exceptionnelle. Pour moi, la situation est bel et bien liée à ce phénomène de formation très précoce de réserves très chaudes sur le nord du Sahara à la fin de cet hiver. Je parle bien du NORD DU SAHARA, région qui n’appartient pas à la zone tropicale mais qui est influencée par le régime méditerranéen et qui devrait normalement connaître un fléchissement thermique durable en hiver (même au Caire). De ce fait, ces réserves peuvent s’écouler à la moindre occasion en direction de l’Europe, ou du Proche-Orient-Caucase, dès que le flux d’ouest s’estompe et qu’un anticyclone se met en place. C’est ce qui s’est passé en début de mars sur le Proche-Orient, et c’est ce qui se passe actuellement sur l’Europe (alors même que les t° sont actuellement redevenues normales au Proche-Orient). Il me semble en tous cas, qu’il y a vraiment une corrélation entre ces 2 situations : l’air est anormalement chaud au nord du Sahara (Maghreb…) et dans le désert arabe, et cet air se répand tantôt vers le Caucase, tantôt vers l’Europe, occasionnant des t° exceptionnelles dans ces régions. Cette situation pourrait également expliquer le désastre de l’été 2003. En tous cas, je pense que L’ABSENCE DE FLUX D’OUEST ET LA LONGEVITE DES ANTICYCLONES, NE SUFFISENT PAS A EXPLIQUE LES T° EXCEPTIONNELLE de l’été 2003 et de cette mi-mars 2004.

A 14h30, il fait: +26°C à Bilbao +23°C à Lyon +23°C à Bâle +23°C à Cologne +21°C à Bruxelles et Belgrade +20°C à Berlin et Vienne +19°C à Budapest et Prague

A Genève, il a plu sans discontinuer depuis hier soir jusqu'à maintenant. Il fait env. +6°C. Il me semble que là où ça tombe en flocons il doit y avoir une jolie couche de neige (30 cm peut-être???) . Bien sûr toute la question est de savoir à quelle altitude se situe la limite pluie-neige dans les Alpes, dans le Jura et ailleurs. Si vous habitez à la montagne ou si vous en savez plus, merci de dire où en est cette limite pluie-neige et de confirmer si oui ou non les quantités de neige fraîche tombées sont importantes.

Je constate simplement que l'Europe repose sur LA CHAUDIERE DE LA PLANETE. L'été passé, la canicule venait bien de la région saharienne. C'est le sahara qui pulse de l'aire chaud vers nos latitudes. Cet air chaud se dirige soit vers l'est du sahara (et concerne alors le Proche-Orient, voir le Caucase et l'Ukraine), soit vers l'Ouest (et concerne alors l'ouest de l'Europe). Tout dépend alors de la situation atmosphérique du moment. Mais l'air très chaud vient de toute façon du Sahara ou du désert arabe.

Suite: ça serait cool, merci d'avance. djoss

Florent76, pourrais-tu indiquer l'adresse internet des données climatiques du mois de janvier de NOAA.

Hier le 4 mars, il faisait +38°C au Caire. Et je pense que c'est inquiétant! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si le flux d'Ouest ne se rétablit pas durablement dans les mois à venir, on pourrait avoir de sacrées canicules en cette année 2004. Car la seule chose qui protège l'Europe de la fournaise saharienne c'est bien le flux d'Ouest. Qui est assez faible depuis plusieurs mois. Alors qu'à l'inverse la fournaise saharienne et arabique semble de plus en plus puissante et occuper une place sans cesse grandissante dans le cycle des saisons (le Proche-orient a encore connu des canicules violentes durant tout le mois d'octobre 2003, ce qui est très tardif). /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour moi, la particularité de cette neige ça a été sa DISPERSION et son caractère très LOCALISE. Des chutes de neige ont été enregistrées aux 4 coins de la France et même de l'Europe (Belgique, Espagne, Bologne en Italie...). En particulier , des régions d'habitude épargnées ont été touchées. En revanche, les quantités varient énormément d'une région à l'autre voir d'un village à l'autre. Et concernant l'intensité et les quantités tombées, il me semble qu'il n'y a rien d'extraordinaire à part en Bretagne. Pour ma part, à Genève, cet épisode s'est plutôt traduit par un long anticyclone: on a eu 2-3 flocons seulement 1 jour, sinon soleil tous les autres jours. En revanche, à Grenoble , Lyon ou Berne il ont eu régulièrement des chutes de neige. D'où le côté très très localisé.

En fait, je viens de voir sur un journal ("Le Matin") qu'il fait +30°C au caire depuis quelques jours et que ça représente une anomalie de +10°C supérieurs au normes de ce début mars.

Ca ne concerne bien sûr pas l'Europe mais le Proche-orient. En allant voir par hasard les températures et les prévisions sur le Proche-orient, j'ai remarqué que les épisodes neigeux de la mi-février ne sont déjà plus qu'un lointain souvenir. En effet la plupart des capitales (Amman, Damas, Bagdad...) ont ces jours-ci des t° proches des +25 degrés. Et surtout pour les jours prochains, certaines villes pourraient dépasser les +30°c d'après les prévisions de yahoo et wunderground . Ce serait notamment le cas entre jeudi et vendredi pour Bagdad (d'après yahoo jusqu'à +33°C), pour Damas (d'après wunderground +30°C), pour Amman (+33°C d'après Wunder.), pour Haifa (+36°C d'après Wunder.)... Bien sûr le Proche-Orient est une région chaude par excellence. Pourtant, ils sont quand même sensés ressentir les effets de l'hiver, bien qu'en atténué. Je ne connais pas dans le détail leur climat mais il me semble que du +25°C, voir même du +30°C en début mars, c'est un peu précoce pour ces pays. Si vous connaissez bien le climat de ces pays, merci d'apporter votre avis.

puisque c'est depuis ces 20 dernières années que le réchauffement s'accélère en Europe. Sinon ça n'a guère de valeur.

Le problème c'est qu'il serait pertinent d'indiquer les valeurs des 20 dernières années aux USA , puisque c'est durant ces 20 dernières

Effectivement, maintenant que tu le dis, il me semble que c'était Tuvalu. Merci pour l'info. Djoss

Florent, j'espère que tu t'es demandé pourquoi ce site ne donne aucune information sur les 20 dernières années. Car le réchauffment est surtout effectif depuis les années 1985 alors qu'avant cela il a été infime et parfois même les t° ont été en baisse. Dès lors , il est très rusé de faire ce genre de calculs sur les 70 dernières années afin de diluer les données des 20 dernières années, concernées elles par le réchauffement, et de masquer leurs résultats ! Autre chose. Je ne veux pas faire de politique mais aux USA les sites affirmant détenir la preuve que saddam Hussein possède des armes de destruction massive abondent et foisonnent. Il faudrait donc d'abord se demander quel organisme est derrière un site donné avant d'ingurgiter ses informations. Tout d'abord, je trouve le nom du site suspect. Car il cible directement une problématique précise (le dioxyde de carbone) comme s'il visait un objectif bient déterminé: celui de tromper et d'endoctriner les profanes sur ce sujet précis. Une démarche véritablement scientifique eût été de créer un site sur la problématique climatique en général afin de mettre en parallèles les différents paramètres de la dynamique climatique.