Cers

Slt. Si tu es cette année en terminale, tu dois attendre l'année prochaine (2008) pour t'inscrire et passer le concours TSE car il faut être titulaire du bac S l'année du concours. Les inscriptions ont lieu en novembre et le concours est en février en ce qui concerne les épreuves écrites (je vais le passer en février 2008 pour la première fois). Enfin, l'option choisie en terminale n'influence en rien au concours car les épreuves de maths et physique portent sur les programmes obligatoires de l'année de treminale et non sur les enseignement de spécialité. Perso, j'ai fait spé maths (....et pourtant je préfère 10....0*+la physique /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Tu peut passer le concours avec donc n'importe qu'elle option...Tt façon, du moment que t'es en S tout va bien....

Bonjour. Désirant m'inscrire pour le concours TSE 2008, j'aurais voulu savoir quelles sont les attentes à l'épreuve de français et ce qu'il fallait savoir en terme de culture générale en gros. Y a t-il des connaissances bonnes à avoir sur le site du ministère du tourisme des transports et de la mer pour l'épreuve? Merci.

Perso je calcule les deux moyennes: tm = [tn + tx]/2 ainsi que la moyenne des températures enregistrées toutes les trois heures (soit 8 fois par jour à 00 UTC, ... 15 UTC ...) qui représente la température moyenne journalière. (tn est la t mini entre 18 j et 18 UTC j+1 et tx est la t maxi entre 06 j et 06 UTC j+1). Sur un mois, l'écart entre les deux moyennes reste très faible (moins de 0,2 °C en général) mais à l'échelle d'une journée l'écart peut atteindre 1 à 2 °C.

Bonjour, dans le livre de S. MALARDEL on traite les équations de l'atmosphère avec l'approximation de Boussinesq (masse volumique constante et écarts par rapport à l'atmosphère de référence très petits). J'aurais aimé savoir si à MF, aux cours de TSE, on utilise aussi ce système de Boussinesq (l'approximation de B. n'étant qd même pas très précise pour les études à grande échelle, l'utilisation de celle-ci dans l'ouvrage, me gêne un peu).

Oui, le vent thermique entre 2 niveaux de pressions p1 et p2 (vec p2 < p1) est bien défini ainsi: Vt = Vg2 - vg1 = G/f k^grad (Z2-Z1) , où vg2 et vg1 sont le vent géostrophique aux niveaux de pressions p1, p2. Mais il est possible de l'exprimer avec T, en utilisant la formule de Laplace (déduite de la relation hydrostatique) : Z2 - Z1 = [(R )/G] ln (p1/p2) où est la température moyenne de la couche [p1,p2], définie par = (intégrale de T d lnp)/(ln p1 - ln p2) mais souvent approchée par = (T1+T2) /2. Ce qui donne: Vt = (R/f) ln (p1/p2) . k^grad , puisque R (constante pour l'air sec) et G sont des constantes. Ainsi, on exprime le vent thermique en fonction du gradient de température moyenne dans la couche, et qui permet d'affirmer que le "vent" thermique dans l'hémisphère Nord (où f > 0) laisse sur sa droite les températures chaudes et sur sa gauche les températures froides (le gradient de température étant orthogonal au vent thermique et tjs dirigé vers les températures les plus fortes). Si je résume, on a donc bien: Vt = G/f k^grad (Z2-Z1) = (R/f) ln (p1/p2) . k^grad . Ce que je cherchais à faire, c'est exprimer le gradient de température grad en fonction de Vt; j'y arrive en calculant les composantes du produit vectoriel k^grad = [f/(R ln (p1/p2))] Vt mais pas à exprimer grad = ... Voilà... Sinon à part ça, dans un exo de concours, c'est marqué : "évaluer les tourbillons relatif et absolu". Le tourbillon absolu, c'est le tourbillon relatif + le tourbillon planétaire, c'est à dire [tourbillon relatif (ou composante verticale du rotationnel de la vitesse) + paramètre de Coriolis (noté f). Le tourbillon d'entraînement, c'est donc f = 10^-4 s-1 environ à 45 ° N, mais quand je calcule le tourbillon relatif (et donc le tourbillon du vent géostrophique), il est de plusieuirs ordres de grandeurs inférieur donc je trouve finalement que: tou absolu = tou relatif = f pratiquement. Donc, la je vois plus trop l'interet de la question...

Bonsoir. Ds le livre de bases de météorologie dynamique de G. de Moor, il est écrit la relation suivante pour exprimer le VENT THERMIQUE dans la couche (p1,p2): UT = R/f ln (p1/p2) k^gradp où Tm est la température moyenne de la couche. Jusque là d(accord, c'est très simple à démontrer en utilisant la formule de Laplace. Mais je n'arrive pas à extraire et donc à exprimer gradp en fonction du vent thermique UT car le gradient horizontal de température en coordonnée pression est différent de celui en coordonnée z. Est-ce que qqn peut me donner l'astuce mathématique???

Il est vrai que cette différence d'hygrométrie est très importante. Cependant, penchons nous sur la station MF de Vannes en Bretagne également, dans le morbihan, le même jour (21 juin 07): 28 % HR l'après-midi et même 23 % au minimum à 12 h TU (cf meteociel.com) alors qu'au même instant plus de 88 % HR à 50 km ! Enorme différence là aussi ! Même s'il y a de quoi se poser certaines questions, on voit donc que ces variations d'humidité sur des distances relativement faibles semble bien possible...maintenant, à savoir pourquoi c'est une autre histoire...

Re-bonjour. J'ai donc mis des persiennes au nord même si ça ne change pas gd chose aux mesures (mais c'est la norme) puis ai remis un toit au-dessus de l'autre (espace environ 5 cm entre les deux). Les températures maximales ne semblent plus surestimées de 1 °C; aujourd'hui, j'ai par exemple relevé une maxi de 29.5 °C et les maxi des stations proches de MF étaient de 30 et 30.3 °C = températures maxi alors non plus surestimées a priori (même si je sais qu'il n'est pas tjs très juste de se référer à d'autres stations). Mais, comme avant dans l'ancien abri au même emplacement, je peux remarquer que la température chez moi, le matin entre 8h TU et 11h TU, monte plus rapidement que ds les stations MF proches, et ce presque toujours du moins par temps ensoleillé. Pourtant, les températures maximales ne sont jamais en excès car la température augmente moins vite en début d'après-midi. Je ne sais pas pourquoi mais je me suis dit que la temp grimpait surement + vite chez moi?? pourquoi pas après tout. Les capteurs aussi (j'ai +ieurs capteurs de temp ds l'abri) ne régissent pas non + pareils et certains ont une réponse plus rapide et sont plus sensibles. J'aurais une ptite question avnt de finir: j'ai vu sur le web des abris ANGLAIS normalisés en photos avec les persiennes à l'intérieur peintes en bleu foncé (ou une sorte de bleu-noir) ???

Bonjour. Je cherche actuellement un bon capteur d'humidité (sans fil) qui fonctionne avec une bonne précision entre 85 et 100 % HR, contrairement à beaucoup de capteurs capacitifs que l'on peut trouver sur le marché et à qui on ne peut faire confiance(ceux ci peuvent afficher par exemple 92 % au lieu de 100 % dans le brouillard= erreur de 8 % hr ce qui est qd même loin d'être négligeable (ex ws 2300)!). Qqun pourrait-il me renseigner s'il connaît un "bon enregistreur" à prix abordable (< 100 euros) ne mesurant que l'humidité relative avec une meilleure précision ? (dc pas une station météo complète mais un genre d'appareil assez précis qui peut enregistrer par ex. plusieurs centaines de données qu'on peut lire en tps differé). J'ai fait tout le tour sur le net, j'ai beau chercher de long en large et en travers et je n'arrive pas à trouver ce qu'il me convient. Merci d'avance.

Bonjour. Tt d'abord, merci pour tes explications. Pour ce qui est des doubles persiennes au nord, crois tu que c'est nécessaire d'ajouter des lamelles à l'intérieur (j'ai peur que ca diminue un peu la ventilation par temps calme)? Je vais fixer les capteurs plus au centre de l'abri pour abaisser les effets du rayonnement. En ce qui concerne le fond de l'abri, la photo est en faite mal prise je pense (trop incliné, ce qui fait qu'on voit le sol) - vu du dessous, ça donne ceci (c'est un peu jaune sur la photo à cause du rayonnement): C'est bien une ouverture indirecte ça, on ne voit pas l'intérieur de l'abri non? Le toit, si je fixe seuelemnt une planche encore au-dessus avec des tasseaux de 1.5 cm pour laisser s'écouler l'air librement entre les 2, ca peut pas aller? Est que ca peut limiter l'échauffement dans l'abri (l'air entre les deux toit s'échauffera avant, non?). Parce que je peux pas trop démonter tout le toit... Mais de tte façon, comme tu l'a dit, les obstacles autour influencent aussi pas mal la T. Donc peut être que si l'abri était un peu mieux placé (+ éloigné des haies par ex.), ça fonctionnerait ? Je sais pas trop.

Bonjour. Pour les donnees sur la vitesse du vent du 6 au 8/4/05, tu peux simplement consulter les archives des stations météo de la région recherchée (ex: toulouse) sur ce site. (il t es donné toutes les heures la vitesse moyennée sur 10min et la plus forte rafale observée sur la dernière heure (obs SYNOP) ou sur les 10 der. minutes (METAR)). Pour 2003, je sais pas...

Je ne trouve pas perso que la surchauffe est si évidente. Les cotes utilisées pour les persiennes sont les mêmes que sur un plan trouvé sur le site (espacement des lamelles, inclinaison à 45°). Sur les photos précedentes, c'est vrai q' on ne voit pas comment est faite l'ouverture par le bas: l'ouverture est bien indirecte et l'écoulement d'air donc bien dévié vers l'intérieur de l'abri: Quant au toit supérieur, il est vrai qu'il n'y a pas deux toits séparés par une lame d'air mais je pense que l'intérieur est suffisamment bien isolé de la chaleur qui peut s'accumuler sur le toit. La constante de temps, je l'ai testé et elle est très bonne (c'est vrai que pour ce type d'abri...), les températures baissent rapidement les nuits calmes et sans vent, (la température reste même presque tjs inférieure à celles relévés par les stations MF à 13 km). Même si le toit n'a pas de ventilation ac chicanes, le matériau isolant à l'intérieur devrait normalement bien isoler les capteurs de la chaleur au nivaeu du toit. Certains abris normalisés et de même taille sur le net n'ont pas non plus cet effet cheminée. J'ajoute que les palettes étaient là temoporairement (déja enlevées) juste pour pouvoir coulisser le vieil abri (trop lourd !). Les murs de la maison sont à 12 m et plus de l'abri, seule la haie derrière est assez proche (3m) mais je ne peux pas couper les sapins du voisin ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le tarrain est bien dégagé partout ailleurs sinon. Je vais continuer d'étudier ca les prochains jours mais je n'exclut pas un pb avec le toit...bizarre qd même. Clément104, je t'enverrai dès que je le pourrai qqs photos et explications de la construction. Elle n'a duré qu'un mois (mais de nombreuses heures de travail) et les matériaux ont tous été achetés ds les magasins de brico. Au final, ca revient qd même nettement moins cher que d'en acheter un ! Sur ce, bon appêtit !

Merci. Oui, j'ai pris soin que les normes soient bien respectées pourtant. En fait, il n'y a pas vraiment de ventilation au niveau du toit mais le toit est bien double: deux toits séparés par une bonne couche de polystirene à l'intérieur, donc un très bon isolant thermique. Mais bon, ce n'est pas en 3 jours je pense qu'on peut vérifier qu' un abri fonctionne bien. C'est vrai qu l'abri est un peu grand mais permettra d'accueillir enregistreurs avec tambour par exemple. En tout cas, il pèse 1 tonne !

Bonjour tt le monde, je suis heureux de rejoindre le forum d'infoclimat. J'ai construit avec mon père un nouvel abri météorologique pour remplacer l'autre, (vieux de 3 ans mais déja tout pourri, mais je pense qu'on va le remettre en état). J'ai utilisé les normes de référence. Il est sur pieds depuis 3 jours seulement (même place que l'ancien) mais il me semble déjà qu'il y ait une petite surchauffe à l'intérieur par forte insolation(+0,5<+1,2 °C), entre 10 et 14h environ. Bizarre !? Ca reste à vérifier à plus long terme, pour le moment je teste la cohérence des mesures en comparant en gros les valeurs obtenues avec un même capteur dans l'autre abri qui a toujours fourni de bonnes valeurs de températures. Sinon aucun problème pour les températures la nuit et sans vent, l'abri est bien ventilé (y compris par le bas) et le temps de réponse est relativement court pour un abri de taille ! Le voici en images, (le vieil abri est celui de derrière): Et voici un aperçu de l'intérieur: